Useiden vuosien kokemuksella:MacFinn kirjoitti:...Siinä on se hyvä puoli, ettei osoite muutu, jos vaihtaa laajakaistan toimittajaa...
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Tuo on edelleenlähettämispalvelu eli loota pitää olla joka tapauksessa jostain muualta.
Hienoa! Uskallanko ottaa ilmaisen trialin "omiin nimiini" vai pitääkö/kannattaako siihenkin laittaa amerikkalaisen tiedot? Kuinka homma siis käytännössä hoituu?A.J. kirjoitti:Toimii kylläCrimson kirjoitti:Tyhmä kysymys: Saanko .Macin ostettua edullisemmin amerikkalaisen tuttuni kautta? Jenkki-storesta kun saisi euron hyvän kurssin vuoksi halvalla.
Dotmac-pakkauksessa (jos ystäväsi tilaa sellaisen) on yksinkertaisesti koodi, jota voit käyttää tilin avaamiseen/jatkamiseen. Koodit ovat samanlaisia ympäri maailmaa, joten voit ottaa ilmaisen trialin käsittääkseni huoletta omiin nimiisi.Crimson kirjoitti:Hienoa! Uskallanko ottaa ilmaisen trialin "omiin nimiini" vai pitääkö/kannattaako siihenkin laittaa amerikkalaisen tiedot? Kuinka homma siis käytännössä hoituu?A.J. kirjoitti:Toimii kylläCrimson kirjoitti:Tyhmä kysymys: Saanko .Macin ostettua edullisemmin amerikkalaisen tuttuni kautta? Jenkki-storesta kun saisi euron hyvän kurssin vuoksi halvalla.
Sanotaan nyt vaikka, että on kulkijalla mukava olla yksi mailiosoite, joka toimii missä vaan, webmaililla tai muuten. Ei tarvitse etsiä lähtevän postin palvelimen nimeä, .mac posti toimii aina.Sikari-Sakari kirjoitti:Mullakin on toi mac-meili mutten ole ihan täysin kärryillä mitä hyötyä siitä oikein saisin? Miksi tuoda VIELÄ yksi uusi meili kaikkien vanhojen rinnalle?
Kyllä .mac toimii luotettavasti. Minulla on ollut 3 1/2 vuoden aikana vain yksi käyttöhäiriö. Huoletta kestää vertailun esim. FiDiskin useisiin käyttökatkoksiin/vuosi. .Maciin on voinut jo iät laittaa oman fi-domainin välipalvelimen kautta. Säköpostit voi yhdistää meiliin tai reisussa ne voi lukea vaikka pc:ltä selaimen kautta. Tilaakin on nykyisin yllinkyllin. Minulla on käytössä 30 gigaa tilaa ja data Transfer/month: 300 GB eli riittävästi. Lisäksi viimeviikkoinen iWeb 2.02 päivitys nopeutti taas kerran sivujen aukeamista.Crimson kirjoitti:
.Macissa on ilmeisesti domain-tuki nykyisin. Kuinka hyvin se käytännössä toimii? Vaan kuinkas alidomainit, kuten mikko.toivola.net? Entä saako sivujen urleista muuten järkeviä? Kuinkas sähköpostit? Saisinko oman domainin postit jotenkin näppärästi yhdistettyä mac-com-osoitteeseen, muuten kuin uudelleenlähetystoiminnolla?
Haluaisin siis kovasti hommata .Macin, mutta säilyttää oman domainin enkä haluaisi maksaa samalla (ylimääräisen) webhotellin käytöstä.
Jep. Uskoisin, että minun kannattaisi vaihtaa Louhi.net-webhotelli pelkästään domain-ylläpitoon ja ohjata urlit & sähköpostit eteenpäin .Mac-osoitteisiin.lsippu kirjoitti:Kyllä .mac toimii luotettavasti. Minulla on ollut 3 1/2 vuoden aikana vain yksi käyttöhäiriö. Huoletta kestää vertailun esim. FiDiskin useisiin käyttökatkoksiin/vuosi. .Maciin on voinut jo iät laittaa oman fi-domainin välipalvelimen kautta. Säköpostit voi yhdistää meiliin tai reisussa ne voi lukea vaikka pc:ltä selaimen kautta. Tilaakin on nykyisin yllinkyllin. Minulla on käytössä 30 gigaa tilaa ja data Transfer/month: 300 GB eli riittävästi. Lisäksi viimeviikkoinen iWeb 2.02 päivitys nopeutti taas kerran sivujen aukeamista.Crimson kirjoitti:
.Macissa on ilmeisesti domain-tuki nykyisin. Kuinka hyvin se käytännössä toimii? Vaan kuinkas alidomainit, kuten mikko.toivola.net? Entä saako sivujen urleista muuten järkeviä? Kuinkas sähköpostit? Saisinko oman domainin postit jotenkin näppärästi yhdistettyä mac-com-osoitteeseen, muuten kuin uudelleenlähetystoiminnolla?
Haluaisin siis kovasti hommata .Macin, mutta säilyttää oman domainin enkä haluaisi maksaa samalla (ylimääräisen) webhotellin käytöstä.
lsippu
http://www.sippu.fi/
Vielä kun joku osaisi kommentoida tähän:www.apple.com/fi/dotmac kirjoitti:Yleisön pyynnöstä .Macissa on nyt mahdollista valita domain-nimi iWeb ’08:sta julkaistavalle sivustolle.
Crimson kirjoitti:Sivustollani ei tällä hetkellä ole käytössä muuta kuin Gallery-systeemin päällä pyörivä kuvagalleria ja Rooter-systeemin päällä pyörivä levylista. Kumpaankaan ei tarvita MySQL-tietokantaa.
Kuvagallerian voisin korvata varmaan hyvin .Macin omalla systeemillä, vaan kuinka tuon levylistan kanssa? Voinko siirtää sellaisenaan eli toimiiko PHP-sivut .Mac-palvelimella? Vai voinko tehdä esim. iWebillä mitään vastaavaa?
Hienolta näyttää. Nuo taitaa olla ihan normaaleja HTM-sivuja, ei PHP:tä? Ja Galerie on hieman eri systeemi kuin Gallery. Lisäksi .Mac Web Gallery korvaa melko varmasti tuon mun vanhan Gallery-kuvagallerian.lsippu kirjoitti:Tämä sivuni .macciin on tehty Gallery-ohjelmalla.
http://homepage.mac.com/lsippu/Isokari.html
lsippu
Tuo lsipun hieno sivu on normaalia html:ää. jonka Galerie on tehnyt aika järkevällä tavalla. Vanha kunnon Galerie toimii ihan muuallakin kuin .Mac-palveluissa joten se ei kerro .Mac-palvelusta sinällään mitään. Tuon sivun saisi käytännössä näkösälle minkä tahansa palveluntarjoajan kautta.
Jos levylista on iso ja sille haluaa pitkää ja monipuolista tulevaisuutta, on vaikea olla suosittelematta PHP:tä ja mysql-tietokantaa. Niillä tekee melkein mitä vaan, kun oppii alkeet. Apuja on maailma pullollaan, mm. Murea Kuha ja Ohjelmointiputka.Vaan kuinka saisin levylistani järkevästi .Mac-palveluun? .Mac ei tue PHP-sivuja, joten mikä nyt avuksi?
Kyllä kyllä. Mutta .Mac ei tue PHP- saati sitten MySQL-hommia. Ja mielellään luopuisin kokonaan nykyisestä webbihotellistani ja siirtyisin kokonaan .Mac-käyttäjäksi. Molemmista kun en viitsisi maksaa, mutta haluaisin levylistani jotenkin järkevästi nettiin.Juhani L kirjoitti:Jos levylista on iso ja sille haluaa pitkää ja monipuolista tulevaisuutta, on vaikea olla suosittelematta PHP:tä ja mysql-tietokantaa. Niillä tekee melkein mitä vaan, kun oppii alkeet. Apuja on maailma pullollaan, mm. Murea Kuha ja Ohjelmointiputka.Crimson kirjoitti:Vaan kuinka saisin levylistani järkevästi .Mac-palveluun? .Mac ei tue PHP-sivuja, joten mikä nyt avuksi?
Ei toimi ei. .Mac:issä on niin paljon rajoitteita, (esim siihen ei mitenkään saa PHP ja MySQL tukea) etten suosittele sitä kenellekkään.Crimson kirjoitti:Kyllä kyllä. Mutta .Mac ei tue PHP- saati sitten MySQL-hommia. Ja mielellään luopuisin kokonaan nykyisestä webbihotellistani ja siirtyisin kokonaan .Mac-käyttäjäksi. Molemmista kun en viitsisi maksaa, mutta haluaisin levylistani jotenkin järkevästi nettiin.Juhani L kirjoitti:Jos levylista on iso ja sille haluaa pitkää ja monipuolista tulevaisuutta, on vaikea olla suosittelematta PHP:tä ja mysql-tietokantaa. Niillä tekee melkein mitä vaan, kun oppii alkeet. Apuja on maailma pullollaan, mm. Murea Kuha ja Ohjelmointiputka.Crimson kirjoitti:Vaan kuinka saisin levylistani järkevästi .Mac-palveluun? .Mac ei tue PHP-sivuja, joten mikä nyt avuksi?
Täytyy varmaan laittaa tiedot Excel-taulukkoon ja tökätä se talteen .Mac-palvelimelle. Vai olisiko jollain parempia ehdotuksia?
Onhan toi .Mac Web Gallery nätti, mutta hemmetin hitaasti toimii ainakin minulla. Eikä tosiaan toimi vanhemmilla selaimilla lainkaan.scratsin kirjoitti:Ei toimi ei. .Mac:issä on niin paljon rajoitteita, (esim siihen ei mitenkään saa PHP ja MySQL tukea) etten suosittele sitä kenellekkään.
ja ne .Macin galleria... ei kannata. viimeksi kun kokeilin omalla koneella (iMac G4) kaatoi koko selaimen. sitten menin nopeammalle koneelle (iMac intel) toimi, mutta silloinkin sivun lataus kesti monta monta minuuttia, luulin että nyt olisi 2007 vuosi eikä mikään 1995.
Kyllä! Parempaa valmista systeemiä en ole koskaan nähnyt. Harmi vain tässä tapauksessa, että se vaatii MySQL-tietokannan ja PHP-tuen.scratsin kirjoitti:tuo levylista softa mikä sinulla on käytössä nettisivuillasi on ehkä paras mitä olen koskaan löytänyt ;D
Useissa webbigallerioissa tuon voi itse valita. Mutta esimerkiksi käyttämäni Gallery tekee kuvasta (halutun kokoisen) thumbnailin, (halutun kokoisen) "ison" kuvan ja lisäksi (halutessasi) näyttää myös alkuperäisen. Mielestäni tuo kolmen eri kuvan käyttö on järkevämpää nettikäytössä, erityisesti hitaammilla yhteyksillä ja/tai isommissa gallerioissa.MacFinn kirjoitti:Oletteko nyt ollenkaan ottaneet huomioon, että iPhotosta .mac tilille tehtävät galleriat tehdään TÄYSresoluutioiden kuvilla. Ja tämä on Applelta täysin harkittu valinta.
Useimmat webgalleriat tehdään pienillä, alhaisen reson kuvilla. Tottakai ne ovat nopeampia.
Huoh, on tosiaan muuallakin isolla resolla toimivia gallerioita. Ainakin muutama testaamani palvelimelle asennettava galleria osaa näyttää ensiksi pienen kuvan, sitä kun klikkaa niin se avaa sen täydellä resolla.MacFinn kirjoitti:Oletteko nyt ollenkaan ottaneet huomioon, että iPhotosta .mac tilille tehtävät galleriat tehdään TÄYSresoluutioiden kuvilla. Ja tämä on Applelta täysin harkittu valinta.
Useimmat webgalleriat tehdään pienillä, alhaisen reson kuvilla. Tottakai ne ovat nopeampia.
Hyvin pelittää.Crimson kirjoitti:Kuvat.fi-palvelu vaikuttaa todella asialliselta noihin kuvagallerioihin (ja nyt myös musaan), eikä ole pahan hintainenkaan. Vaan kuinkahan tuon ylläpito pelittää Macilla?
