uuden käyttäjän kokemuksia Macista

[kuda]

Pari viikkoa tässä on iMaccia pyöritelty. Erilainen on käyttis Linuxiin verrattuna, joka on ollut vuosia pääasiallinen käyttis.

+ Tietynlainen simppeliys plussaa mutta siinä on kääntöpuolensakin.
+ Graafisesti melko miellyttävä
+ Ohjelmien asennus helppoa vaikka ne nyt netistä joutuukin hakemaan.
+ Softaa löytyy kohtuullisesti. Ja Finkillä lisää.
+ Suomenkielentuki oikoluvulle käyttöjärjestelmä tasolla.
+ Konsoli. On sentään tuttu ja turvallinen. Yllätyin, kuinka laajalti se tuntee 'ulkoisia' komentoja. Ja useat 'puuttuvat' konsolisoftat tuntuvat kääntyvän ja toimivan. Ylipäätään hyvä Unix-yhteensopivuus.
+ Tulostus Cupsilla
+ Vakaa systeemi ainakin tähän asti.
+ Spotlight. Yksinkertainen ja selkeä. Jopa parempi, kuin Beagle vaikka ei toiminnallisesti tarjoakaan ilmeisesti aivan kaikkea samaa (?)

- Ohjelmien toimintovalikko näytön yläreunassa häiritsee edelleen vaikka sinne pikanäppäin yhdistelmällä pääsekin pomppaamaan. Tulee aina laahattua sitten ikkunakin sinne, jos enemmän valikoita joutuu valikoita käyttämään.

- Tuo mainittu simppeliys tarkoittaa myös hyvin rajallisia mahdollisuuksia vaikuttaa laiteiston toimintaan. En ole kai koskaan esimerkiksi törmännyt näin onnettomin mahdollisuuksiin muokata palomuuria. Onnistuu varmasti suoraan fileä puukottamalla mutta palomuuri on outo (vielä). Hankittava kai tuohon hommaan erillinen softa.

- Edelliseen liittyen: Sen tekeminen mitä ei graafisesti voi 'click click' toteuttaa vaatii helposti aivan samaa konffausta, kuin Linux. Tietoa tosin on (ilmeisesti) vaikeampi löytää. Esim. NFS-serverin konffaus tähän oli huomattavasti Linuxia monimutkaisempi toimenpide. No, kuitenkin toteutettavissa.

-Kursori suurella näytöllä välillä hukassa, soisin tutun ctrl-napin takana olevan ilmaisimen. Voi jostakin löytyäkin?

-Ärsyttävä piirre on tarjota joka väliin Applen kaupallisia palveluja.

-Konguerorin kaltaista tehotyökalua hiukan kaipaisin. Finderiä vertaisin toiminnallisesti lähinnä Nautilukseen Linux-puolella. En ehkä tunne kaikkia Finderin hienouksia?

Ongelmiakin on:

- Jostakin syystä samba-jaon avaaminen kestää ja kestää Linux-koneelta (palvelin siis Macissa)...

- Ei ehkä ongelma mutta vaivaahan tästä on: toiminto- ja pikanäppäimissä on oma opettelunsa. Ja OS X:ssä niiden auttava osaaminen näköjään on vähän elinehto.

-DVD:n jouduin rippaaman Linuxilla. Eipä suostunut yhteistoiminaan tämä. Ei kyllä mikään yllätys.

[weeezes]

Mikä siinä palomuurissa on? Klik ja mielestäni se toimii loistavasti :O?

Ja noista Applen kaupallisten palveluiden tarjoamisesta, itse en ole huomannut kuin Quick Time Pro:n ja .Macin, eikä niitä ole mielestäni mitenkään törkeästi tyrkytetty/pakkosyötetty .


Hyvä ja asiallinen +/- vertailu. Tuosta Finderin "huonoudesta" olen samaa mieltä .

[arijoutsi]

Mikä siinä palomuurissa on? Klik ja mielestäni se toimii loistavasti :O?

Kuda ymmärtääkseni tarkoitti muutakin kuin on/off asentoa.

[masa]

Mikä siinä palomuurissa on? Klik ja mielestäni se toimii loistavasti :O?

Kuda ymmärtääkseni tarkoitti muutakin kuin on/off asentoa.

Voihan sieltä palomuurin muokkaa napin alta tehdä monenlaista säätöä, eriasia on kuka niitä tarvitsee, yleensähän koneet on palomuurin takana jo valmiiksi. Miksi laittaa monta palomuuria peräkkäin?

[weeezes]

Mikä siinä palomuurissa on? Klik ja mielestäni se toimii loistavasti :O?

Kuda ymmärtääkseni tarkoitti muutakin kuin on/off asentoa.

No mitä se "muu kuin on/off asento" meinaa ? Eikö tuo sitten riitä? Pitääkö olla huolissaan?

[kuda]

Mikä siinä palomuurissa on? Klik ja mielestäni se toimii loistavasti :O?

Kuda ymmärtääkseni tarkoitti muutakin kuin on/off asentoa.

No mitä se "muu kuin on/off asento" meinaa ? Eikö tuo sitten riitä? Pitääkö olla huolissaan?

Riittää yleensä. Eli ei tarvitse olla huolissaan. Palomuurin yksityiskohtaisilla säänöillä voidaan määritellä sitten tarkemmin mikä liikenne mistä, minne ja missä tapauksssa on sallittu/kielletty.

[Jamac]

- Ohjelmien toimintovalikko näytön yläreunassa häiritsee edelleen vaikka sinne pikanäppäin yhdistelmällä pääsekin pomppaamaan. Tulee aina laahattua sitten ikkunakin sinne, jos enemmän valikoita joutuu valikoita käyttämään.

On ehkä Macin yksi parhaimmista asioista, että ylävalikko on aina samassa kohdassa. "Tavallaan" tämän seurauksena (ei teknisesti) on se että ohjelma ei sulkeudu silloin kun viimeinen ikkuna suljetaan (yleensä).

- Tuo mainittu simppeliys tarkoittaa myös hyvin rajallisia mahdollisuuksia vaikuttaa laiteiston toimintaan. En ole kai koskaan esimerkiksi törmännyt näin onnettomin mahdollisuuksiin muokata palomuuria. Onnistuu varmasti suoraan fileä puukottamalla mutta palomuuri on outo (vielä). Hankittava kai tuohon hommaan erillinen softa.

Palomuurihan on tuttu ja turvallinen ipfw, päätteeseen vaan man ipfw ja menoksi.

-Ärsyttävä piirre on tarjota joka väliin Applen kaupallisia palveluja.

Kuulosataa oudolta???

-Konguerorin kaltaista tehotyökalua hiukan kaipaisin. Finderiä vertaisin toiminnallisesti lähinnä Nautilukseen Linux-puolella. En ehkä tunne kaikkia Finderin hienouksia?

Finder on hyvä hyvässä ja huono huonossa. Ei tosiaan mikään täydellinen, mutta omanlaisensa joo. Ja on se hyväkin. Odotan kyllä Leopardin uutta Finderia vesi kielellä.

[kuda]

- Ohjelmien toimintovalikko näytön yläreunassa häiritsee edelleen vaikka sinne pikanäppäin yhdistelmällä pääsekin pomppaamaan. Tulee aina laahattua sitten ikkunakin sinne, jos enemmän valikoita joutuu valikoita käyttämään.

On ehkä Macin yksi parhaimmista asioista, että ylävalikko on aina samassa kohdassa. "Tavallaan" tämän seurauksena (ei teknisesti) on se että ohjelma ei sulkeudu silloin kun viimeinen ikkuna suljetaan (yleensä).

Jep, tuo on hyvä ominaisuus, että ohjelma jää avoimeksi vaikka sen ikkunat suljetaan. Valikkorivi yläpalkissa on varmastikin sopeutumiskysymys ja sopeutuminen on vielä vaihessa.

- Tuo mainittu simppeliys tarkoittaa myös hyvin rajallisia mahdollisuuksia vaikuttaa laiteiston toimintaan. En ole kai koskaan esimerkiksi törmännyt näin onnettomin mahdollisuuksiin muokata palomuuria. Onnistuu varmasti suoraan fileä puukottamalla mutta palomuuri on outo (vielä). Hankittava kai tuohon hommaan erillinen softa.

Palomuurihan on tuttu ja turvallinen ipfw, päätteeseen vaan man ipfw ja menoksi.

Ei minulle tuttu muuten, kuin, että olen tiennyt sellaisen olevan maailmassa olemassa. Iptables kun on Linux 'standardi".

-Ärsyttävä piirre on tarjota joka väliin Applen kaupallisia palveluja.

Kuulosataa oudolta???

No lähinnä tarkoitin QuickTime Playeria ja iTunesia. Tosin QuickTime Playeria parempiakin softia onneksi on. iTunes on kyllä oikein hyvä.

-Konguerorin kaltaista tehotyökalua hiukan kaipaisin. Finderiä vertaisin toiminnallisesti lähinnä Nautilukseen Linux-puolella. En ehkä tunne kaikkia Finderin hienouksia?

Finder on hyvä hyvässä ja huono huonossa. Ei tosiaan mikään täydellinen, mutta omanlaisensa joo. Ja on se hyväkin. Odotan kyllä Leopardin uutta Finderia vesi kielellä.

Finder oli sikäli pettymys, että sitä hehkuteltiin jotenkin erikoiseksi ja se osoittautui varsin perustason tiedostonhallintatyökaluksi.

Mutta kyllä tässä ehdottomasti on positiivinen mielikuva käyttiksestä on.

[Taatto]

Mielenkiintoinen analyysi kuda. Kiitos.

[sonikk]

-Konguerorin kaltaista tehotyökalua hiukan kaipaisin. Finderiä vertaisin toiminnallisesti lähinnä Nautilukseen Linux-puolella. En ehkä tunne kaikkia Finderin hienouksia?

http://www.cocoatech.com/

Path Finder saattaisi olla kaipaamasi ohjelma. Olen itse käyttänyt sitä vajaan vuoden verran ja olen ollut oikein tyytyväinen. Kyseessä on Finderin kaltainen ohjelma, johon on lisätty runsaasti erilaista toiminnallisuutta ja käyttöliittymääkin paranneltu.



Jani

[frissy]

Palomuuri oli ainakin omasta mielestäni ihan ok konffata.

Finderista olen samaa mieltä. Se on aika perustason hallinta.

Apple tyrkyttää kaupallisuutta? Öh, tuo on kyllä uusi minulle. Itse nimenomaan pidän mäkeistä siitä, että kun siellä ei koko ajan tule naamalle jotain.

Mitä tulee yläpalkkiin, niin se toiminta on loistava. Pidän miltein kaikkia ohjelmia aina päällä, joten hyvä vaan. Tiedostot tulee ja menee, ohjelmat pysyy

[eskofot]

. Olen itse käyttänyt sitä vajaan vuoden verran ja olen ollut oikein tyytyväinen. Kyseessä on Finderin kaltainen ohjelma, johon on lisätty runsaasti erilaista toiminnallisuutta ja käyttöliittymääkin paranneltu. i

Minusta siinä katoaa macin simplicissimo. Finderin tuleekin olla yksinkertainen. Toisaalta puuttet harmittavat: esim. se että palstanäkymässä ei ole aika-hierarkista tarkastelua.

Tuo PC-käyttäjän ikkunakohtaisten valikoiden kaipuu on mielenkiintoinen. Kun se ikkuna ei ole se sovellus Macissa (paitsi Distillerin mielestä). Tässä merkittävä UI-filosofinen ero. Macin käytäntö on tässä selkeä ja hyvä. Tosin totta on että nykyisillä hehtaarinäytöillä tilanne on hieman muuttunut, ikkuna voi olla hyvin kaukana valikosta.

[Macpoika]

Kattavimmat ohjelma-arkistot löytyvät varmaan Version Trackerista ja Mac Updatesta.
Yksi hauska app launcher on esim. Sapiens. Pyöräytä hiirtä ja valitse ohjelma. Näyttää 13 ohjelmaa kerralla (suosituimmat), mutta niitä voi selata lisää. Idea on mouse gesturen onnistunut käyttö ja ohjelman oppivaisuus.

[Galangal]

Tosin totta on että nykyisillä hehtaarinäytöillä tilanne on hieman muuttunut, ikkuna voi olla hyvin kaukana valikosta.

Voi - mutta se menubar on edelleen aina samassa paikassa ja kertoo, mikä ohjelma on käytössä (myös aina samassa paikassa.)

Jos suosikkibaarini muuttaa, en ole tyytyväinen!

[Macpoika]

Kiinteä valikkopalkki toteuttaa myös Fittsin lain hyvin.

[Mikael K.]

Olen yrittänyt päästä sisälle kritiikkiin finderista. En ymmärrä mikä siinä on niin pahasti vialla, että sitä kritisoidaan. Kertokaa minulle. En ole käyttänyt win-koneita kuin satunnaisesti, joten en osaa verrata OS X:n ja Winen eroja. En yksinkertaisesti ymmärrä mikä finderissa on vialla. Onko kyseessä jotenkin samankaltainen ilmiö kuin puhuttaessa hiiren monista napeista vs. yksi nappi? Vai onko kyseessä monisyisempi ongelma?

Ai niin. Mikä on Fittsin laki?

[Macpoika]

OS X:n ja Winen eroja

Tarkennusta tähän, että Wine on Linux-järjestelmien systeemi käyttää Win-ohjelmia, joita Wine tukee.

[MoonMac]

Olen yrittänyt päästä sisälle kritiikkiin finderista. En ymmärrä mikä siinä on niin pahasti vialla, että sitä kritisoidaan. Kertokaa minulle. En ole käyttänyt win-koneita kuin satunnaisesti, joten en osaa verrata OS X:n ja Winen eroja. En yksinkertaisesti ymmärrä mikä finderissa on vialla. Onko kyseessä jotenkin samankaltainen ilmiö kuin puhuttaessa hiiren monista napeista vs. yksi nappi? Vai onko kyseessä monisyisempi ongelma?

Ai niin. Mikä on Fittsin laki?

Veikkaan, että moni haluaa miljoona ominaisuutta, ettei niistä kukaan ymmärrä. Juuri kuin PathFinderissa on.

Itsellekki on tuo Finder ihan tarpeeksi tiedostojen hallintaan. Ja kun opettelee cmd/opt kikat niin tulee hieman joustavuuttakin.

[Mikael K.]

OS X:n ja Winen eroja

Tarkennusta tähän, että Wine on Linux-järjestelmien systeemi käyttää Win-ohjelmia, joita Wine tukee.

Auts. En tiennyt tuollaista olevan. Tarkoitin ykseinkertaisesti win-koneiden järjestelmänhallinnan ja finderin eroja.

Onko se järjestelmänhallinta vai miksi sitäkin kutsutaan?

[Macpoika]

Mikä on Fittsin laki?

Kuukkeli: Fitts' law

[Galangal]

Olen yrittänyt päästä sisälle kritiikkiin finderista. En ymmärrä mikä siinä on niin pahasti vialla, että sitä kritisoidaan. Kertokaa minulle.

Mulle kans!

Finderin "hienous" on siinä, että se vain toimii. On siellä, mutta siihen ei tarvitse kiinnittää mitään huomiota. Ihan niinkuin pesukoneen käynnistysnappiinkaan ei tarvitse. Automatiikka hoitaa kaiken, kunhan valitsee oikean ohjelman.

[Mikael K.]

Mikä on Fittsin laki?

Kuukkeli: Fitts' law

Miksi et laittanut linkkiä? Nyt kaikki tietämättömät joutuvat turhaan surffaamaan. Räyh! Harmittaa tuollainen asenne.

Fittsin laki tai Fitts' law.

[Lare]

Olen yrittänyt päästä sisälle kritiikkiin finderista. En ymmärrä mikä siinä on niin pahasti vialla, että sitä kritisoidaan. Kertokaa minulle.

Muutama asiaa siinä harmittaa:
- ei voi valita mieleistään oletusnäkymää, kuten File Explorerissa. Tähän on vissiin 10.5:ssä tulossa parannusta.
- leikkaa / cut ei toimi.
- Olisi hyvä jos tiedoston delete toimisi yksinkertaisesti & intuitiivisesti Delete-näppäintä painamalla. Cmnd-backspace toimii, mutta 2 näppäintä ja ei mitenkään intuitiiinen.
- Tiedostojen koko voisi olla yksi pystyrivi, kuten File Explorerissakin. Eli näkyisi suoraan aina (halutun levyisenä).

Windowsista kaipaan myös sitä että ohjelmien valikkoihin pääsee ilman hiirtä painamalla Alt-<alkukirjain>, esim ALT-V on View-valikko, ALT-F on File jne. Joku F2-viritys Mäkissäkin on, mutta ei niin näppärää. Kaikkeen muuhun tottuu.

Tässä tuli näitä miinuksia, kun niitä kyseltiin. Kokonaisuutena plussaa kuitenkin, tuo Finder sattuu vaan olemaan se heikoin lenkki mielestäni. En tässä nyt listaa niitä asioita joita Windowsista en kaipaa. 8)

[Galangal]

- Olisi hyvä jos tiedoston delete toimisi yksinkertaisesti & intuitiivisesti Delete-näppäintä painamalla.

Olisiko?

[Macpoika]

Miksi et laittanut linkkiä? Nyt kaikki tietämättömät joutuvat turhaan surffaamaan. Räyh! Harmittaa tuollainen asenne.

Fittsin laki tai Fitts' law.

Yritän opettaa käyttämään Kuukkelia. Se kun on vähän tyhmää kun jotkut kyselee: "Mikä on Version Trackerin osoite?" tai "Mistä löytyy ohjelma nimeltä Firefox?"