G5 single/dual

[macaroni]

Teille näistä koneista enemmän tietäville pari kysymystä.

No ekassa ei niin paljon teknistä tietämystä tarvitse. Noista Applestore toimitus ajoista. Olen powermacciä hankkimassa, niin tiedättekö minkälaisella toimitusajalla sieltä koneita tulee? Ja onkohan noita yksi prosessorisia g5:sia vielä valmiina?

Sitten hieman teknisempää kysymystä. En oikein itse tästä teknisestä puolesta ymmärrä. Käytän ohjelmia en koneita. Joten siinä yksi hyvä syy vaihtaaa pc Macciin.
Eli mikä ero tollasessa yksi ja kaksi prosessorisessa koneessa käytössä on. Käyttö kuvankäsittelyä, 3d-mallinnusta ja jonkun verran videoeditoinita. Ja pc emulaattorin kautta pitäs käyttää pc:n cad ohjelmaa.
Kumpaa kannatette yksi vai kaks prossasta? Ja kumpi loppujen lopuksi käytössä on tärkeämpää prosessorien määrä vai muistin määrä?

Onko kellään vielä tietoo noitten tehoeroista? Tai jotain hyviä sivuja tiedossa mistä tollaista tietoa kannattaisi etsiä?

Tällästä taas tälläkertaa ymmärtämöttömältä.

[Topsi]

Ainakin G4:sissa tehoero singlen ja tuplan välillä on kuin yöllä ja päivällä.
Tuosta uudesta powermacista tuskin on hirveästi testejä vielä, mutta koska siinä on teknisesti täysin samat speksit kuin iMac G5:ssä, niin voit katsoa tehovertailuja siihen.

Minä suosittelisin tuplaa noihin tehtäviin. Vaikka onhan se reilusti kalliimpi.

Jotain testejä löytyy tuolta. Etsi vaikka sieltä.

[Jaska]

Itselläni on kokemuksia yksi- ja kaksiprosessorisista Maceistä sekä PC-koneista. Työssäni käytän tuplaprossuista PC-konetta ja kotona G5 Dual 1.8GHz rev. A. Työpaikalla tulee myös satunnaisesti käytettyä single G5 1.8GHz koneita ja muita Maccejä, eli arvioni perustuvat puhtaasti käytäntöön, ei faktoihin paperilla.

PC:ssä tuplaprosessorista ei ole suurta hyötyä, ainakaan Windows XP Professional käyttiksellä. Tietysti jotkin mallinnus- ja CAD-ohjelmat osaavat käyttää laskentatehon paremmin, mutta yleisesti ottaen Mac OSX huomioi tuplaprosessorin paremmin. OSX 10.3.5 järjestelmä ja yleiset kuvankäsittely- ja taitto-ohjelmat hyötyvät toisesta prosessorista siinä missä raskaammatkin mallinnosohjelmat. Kevyessä surffaus yms. tehtävissä toinen prosessori on luonnollisesti kylmissään ja odottaa purtavaa.

Jos suunnittelet tekeväsi esimerkiksi videoeditointia, raskasta kuvankäsittelyä, taittoa tai muuta raakaa laskentatehoa vaativaa työtä, on Dual ehdottomasti hintansa väärti. Pelkästään DVD-masteroinnissa MPEG2-pakkausaika tippuu Dualilla lähes puoleen vastaavan single mallin ajasta. Dual koneet säilyttävät käyttöjärjestelmän yleisen käyttömukavuutensa vaikka taustalla olisi raskaampaakin laskentaa meneillään.

[Opa]

Mulla on käytössä ollut vuoden verran single G5 1,8 ghz 1,5 gt rammilla. Tehot riittää hyvin kuvankäsittely ja taittotyöhön.. Riippuu tietysti mitä tekee...
Mutta kertokaas rautafriikit onko tämä uusi "low end" G5 1,8 aivan sama kone kuin tämä "ensimmäisen sukupolven " laite. Maksoin tästä sentään aikalailla enemmän. Eniten harmittaa, kun parin viikon päästä koneen hankkimisesta, sai tuplaprossun lähes samalla rahalla.
Lohduttakaa nyt edes vähän...

[Topsi]

Tämä uusi single on huonompi kuin vanha ensimmäisen sukupolven single. Tässä uudessa väylänopeus on pudotettu 900->600 Mhz.

[MS]

Mutta kertokaas rautafriikit onko tämä uusi "low end" G5 1,8 aivan sama kone kuin tämä "ensimmäisen sukupolven " laite.

Ei. http://www.barefeats.com/quick.html

[Mikko]

Eniten harmittaa, kun parin viikon päästä koneen hankkimisesta, sai tuplaprossun lähes samalla rahalla.
Lohduttakaa nyt edes vähän...

Mulla kävi muuten vastaavaa paitsi, että Apple puljas sen verran paljon mun toimituksen kanssa, että joutuivat lopulta lähettämään mulle tuplaprossullisen mallin ja vielä samaan (edullisempaan) singlen hintaan. Sinkusta ehti tulla jo shipping notice:kin (viikkoa ennen päivitystä ), mutta onneksi eivät olleet osanneet konetta oikeasti lähettää. Ei kyllä tainnut tämä tarina lohduttaa...

Ei muuten ole tämä nykyinen single malli vastaava kuin tuo vanhempi. Tässä uudessa ei ole PCI-X paikkoja ja väylä on 600MHz aiemman 900MHz sijaan, muistipaikkoja on vanhassa myös tuplat. Eli ainakin paperilla vanhan mallin pitäisi olla tehokkaampi.

[pallo]

Joo, täytyy sittenkin muuttaa mielipidettä tosta speksejä kateltua, että aika kummallinen daungreidaus tavallaan...mikähän se pointti tossa on kuluttujan kannalta muuta kun että halvemmalla saa hitaampaa ja huonompaa? Siis niinkun verrattuna just tohon ekaan G5:een...nopeehan toikin tietysti on...

[Mikko]

Tässä on varmaan taustalla se perinteinen rahastus. Tuosta väylänopeudesta ja korkeammasta kertoimesta voisi päätellä, että kyseessä on näitä samoja prossuja, joita on uuteen iMaciin tungettu eli uusia 90nm prosessilla tuotettuja 970FX prossuja. Samoja siis hyrrää lippulaiva 2.5 GHz DP:säkin. Ja kuten on tiedossa niin IBM on pukannut lähinnä sutta ja sekundaa tuolta linjalta ajatellen noita korkeammalla kellotaajuudella hyrrääviä laitteita. Jossain oli heitelty ilmoille, että näistä susista 2.5 GHz prossuista sadaan kuitenkin toimivia alemman kellotaajuuden prossuja... olisikohan Apple sanut hyvän diilin IBM:ltä...

[kallekilponen]

Alkoi kieltämättä itseä houkuttamaan tuo uusi edullinen G5...

...nyt vielä kun löytäisi ostajan tuolle G4:lle.

[pallo]

Aika hyvä pointti, saadaan siis kaikki kaupaksi, mitä on valmistettukin. Eihän väylänopeuden tiputukseen kai muuta hyvää syytä voi olla?

[Rewes]

Toi tarkottais sitä, että sekunda G5:set menis tähän uuteen Powermaciin, eikä siihen kaavailtuun G5 eMaciin. Tavallaan ihan ymmärrettävää.

[Jamac]

nko tämä uusi "low end" G5 1,8 aivan sama kone kuin tämä "ensimmäisen sukupolven " laite. Maksoin tästä sentään aikalailla enemmän. Eniten harmittaa, kun parin viikon päästä koneen hankkimisesta, sai tuplaprossun lähes samalla rahalla.
Lohduttakaa nyt edes vähän...

No, kun hommasin tämän 17" PB:n niin melkein heti sen jälkeen tuli G5 koneet, ja sittemmin mun työnkuvatus muuttui sillälailla että kannettava nyt ei olekaan optimaalisin vaihtoehto. Että silleen. Samalla hintaa olisin saanut komeesti G5 koneen joka olis, tietty nyt vuoden verran viisaampana, ollut mulle parempi. No, on ainakin säjhkölaskut pienempiä.

[Repe Ruutikallo]

>...nyt vielä kun löytäisi ostajan tuolle G4:lle.

Mikäs se semmonen G4 on jolle ei ostajaa löydy?

Kysymys lie ennemminkin siitä, että potentiaaliset ostajat löytäisivät niitä Geenelkkuja...