MacBook TAI MacBook Pro?

[masiaro]

Terve

Mä tässä etsin ystävän kanssa sopivaa kannettavaa ystävälleni, joka työskentelee yhelle firmalle ja firma lupautui hankkia uuden koneen hänelle. Ystävän pitää siis kertoa firmalle toiveensa, päädyimme tähän ratkaisuun, ehdotamme 2eri konemallia ja firma valitsee jompikumpi. Haluamme kuitenkin ensin kysyä teiltä kumman ottaisitte? Kannattaako ehdottaa pari täysin eri konemallia? Koneen yleisimmät käyttötarkoitukset ovat kuvankäsittely PhotoShopilla ja videoeditointia (en tiedä millä ohjelmalla, todennäköisesti Final Cut expressillä tai Adobe premierellä)

EDIT: MacBook pääsi mukaan ehdotuslistalle KOSKA se on "vanhempi malli" kuin MBP, ja MBP on vielä uusi malli ja siinä on enemmän vikoja. Ystäväni ei halua joutua huoltamaan konettaan usein.

MacBook

Keyboard (Finnish) & Mac OS (Finnish) 065-7324
Country kit 065-7330
Apple Mini-DVI to DVI Adapter 065-7320
2.16GHz Intel Core 2 Duo 065-7304
SuperDrive 8x (DVD +R DL/DVD RW/CD-RW) 065-7315
2GB 667 DDR2 - 2x1GB SO-DIMMs 065-7307
120GB Serial ATA drive (5400rpm) 065-7311

1407,99

Lisäksi
2gt keskusmuistia 118,90
24" widescreen näyttö Samsung SyncMaster 245B 558,90
Tucano Second Skin Folder-suojalaukku 36,90

= 2122,69


MacBook Pro

2.2GHz Intel Core 2 Duo
1440 x 900 resolution
2GB memory
120GB hard drive1
8x double-layer SuperDrive
NVIDIA GeForce 8600M GT graphics with 128MB SDRAM

1898,90

Lisäksi
2gt keskusmuistia 118,90
Tucano Guaina for Apple - suojalaukku 27,90
24" widescreen näyttö Samsung SyncMaster 245B 558,90

= 2602,8

[carrbon]

Onko tarkoitus ostaa koneissa jo olevien 2 gigan lisäksi vielä 2 gigaa keskusmuistia, vai mitä nuo keskusmuistit tuossa "Lisäksi"-listassa ovat? Lisäksi, foorumilta löytyy macbook vs. macbook pro vertailuja vaikka muille jakaa, esim.:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... highlight=

[masiaro]

Onko tarkoitus ostaa koneissa jo olevien 2 gigan lisäksi vielä 2 gigaa keskusmuistia, vai mitä nuo keskusmuistit tuossa "Lisäksi"-listassa ovat? Lisäksi, foorumilta löytyy macbook vs. macbook pro vertailuja vaikka muille jakaa, esim.:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... highlight=

Niin lisäämällä 2gt 1gt:n sijaan niin koneen keskusmuistia nousee 3gt:uun.

[Sheling]

jos kerta videoeditointia meinaat läppärillä tehdä niin ehdottomasti MBP! normaali MB ei tule kysymykseen varsinkaan jos haluat oikeasti onnistua jossain ajoissa! videoeditointi ja kuvan käsittely syö tehoa aivan uskomattomasti joten suosittelisin tuota MBP:tä!
ja jos liikuttelua ei paljon ole niin suosittelen 17" mallia.

Jos taas et liikuttele konetta ollenkaan miksi et voisi ottaa vaikka Mac Pro:ta?
siihen saa yllinkyllin tehoa!


Mutta oma mielipiteen näin yhteen vetona on että MBllä raskaassa editoinnissa ei tee mitään.
Joten olen joko MBP (MacBookPRO) tai MP(Mac PRO) kannalla. (Korostan vielä tarvitset tehoa!)

[masiaro]

jos kerta videoeditointia meinaat läppärillä tehdä niin ehdottomasti MBP! normaali MB ei tule kysymykseen varsinkaan jos haluat oikeasti onnistua jossain ajoissa! videoeditointi ja kuvan käsittely syö tehoa aivan uskomattomasti joten suosittelisin tuota MBP:tä!
ja jos liikuttelua ei paljon ole niin suosittelen 17" mallia.

Jos taas et liikuttele konetta ollenkaan miksi et voisi ottaa vaikka Mac Pro:ta?
siihen saa yllinkyllin tehoa!


Mutta oma mielipiteen näin yhteen vetona on että MBllä raskaassa editoinnissa ei tee mitään.
Joten olen joko MBP (MacBookPRO) tai MP(Mac PRO) kannalla. (Korostan vielä tarvitset tehoa!)

Ollaan samalla puolella. Mutta MacBook pääsi mukaan ehdotuslistalle koska siinä on vähemmän vikoja kuin MBP:ssä. Ystäväni ei todellakaan ehdi käydä huoltamassa konetta usein, koska hän tarvitsee koneen jokapäivää.

[totalhki]

EDIT: MacBook pääsi mukaan ehdotuslistalle KOSKA se on "vanhempi malli" kuin MBP, ja MBP on vielä uusi malli ja siinä on enemmän vikoja. Ystäväni ei halua joutua huoltamaan konettaan usein.

Mutta eihän MBP ole varsinaisesti kokonaan uusi malli, sehän on Powerbookina aloittanut kone jota on päivitetty monta kertaa.

Kesäkuussa tuli uusia komponentteja sisälle, mutta konsepti on tuttu ja turvallinen. Jonkin ajan kuluttua komponentteja vaihtuu taas.

Huonolla onnella voi viallinen kone sattua kohdalle, ostaa kumman tahansa.

[Kassu]

jos kerta videoeditointia meinaat läppärillä tehdä niin ehdottomasti MBP! normaali MB ei tule kysymykseen varsinkaan jos haluat oikeasti onnistua jossain ajoissa! videoeditointi ja kuvan käsittely syö tehoa aivan uskomattomasti joten suosittelisin tuota MBP:tä!
ja jos liikuttelua ei paljon ole niin suosittelen 17" mallia.

Jos taas et liikuttele konetta ollenkaan miksi et voisi ottaa vaikka Mac Pro:ta?
siihen saa yllinkyllin tehoa!


Mutta oma mielipiteen näin yhteen vetona on että MBllä raskaassa editoinnissa ei tee mitään.
Joten olen joko MBP (MacBookPRO) tai MP(Mac PRO) kannalla. (Korostan vielä tarvitset tehoa!)

Ollaan samalla puolella. Mutta MacBook pääsi mukaan ehdotuslistalle koska siinä on vähemmän vikoja kuin MBP:ssä. Ystäväni ei todellakaan ehdi käydä huoltamassa konetta usein, koska hän tarvitsee koneen jokapäivää.

Ja mistä päättelet näin? Sitäpaitsi MPB julkaistiin MacBookia aikaisemmin.

[Kassu]

jos kerta videoeditointia meinaat läppärillä tehdä niin ehdottomasti MBP! normaali MB ei tule kysymykseen varsinkaan jos haluat oikeasti onnistua jossain ajoissa! videoeditointi ja kuvan käsittely syö tehoa aivan uskomattomasti joten suosittelisin tuota MBP:tä!
ja jos liikuttelua ei paljon ole niin suosittelen 17" mallia.

Jos taas et liikuttele konetta ollenkaan miksi et voisi ottaa vaikka Mac Pro:ta?
siihen saa yllinkyllin tehoa!


Mutta oma mielipiteen näin yhteen vetona on että MBllä raskaassa editoinnissa ei tee mitään.
Joten olen joko MBP (MacBookPRO) tai MP(Mac PRO) kannalla. (Korostan vielä tarvitset tehoa!)

Ollaan samalla puolella. Mutta MacBook pääsi mukaan ehdotuslistalle koska siinä on vähemmän vikoja kuin MBP:ssä. Ystäväni ei todellakaan ehdi käydä huoltamassa konetta usein, koska hän tarvitsee koneen jokapäivää.

Ja mistä päättelet näin? Sitäpaitsi MPB julkaistiin MacBookia aikaisemmin.

[Sheling]

Katsohan noita teho eroja! mielestäni ne ovat merkittäviä.
Joten jos nyt puhutaan nimeomaan raskaasta videoedioinnista ja raskaasta kuvankäsittelystä! on mielestäni järkevää olla tehoa tarpeeksi. Joten tästä syystä suosittelen MBPtä enkä MBtä.

Kyllä MBstä tehoa löytyy mutta ei tarpeeksi!
on henkilökohtaista kokemusta!

[p-veli]

Käviskö semikannettava setti iMac ja iLugger. Säästyis pomo paran rahat.. ..ja kaikilla olis hyvä mieli.

[The raconteur]

Terve

EDIT: MacBook pääsi mukaan ehdotuslistalle KOSKA se on "vanhempi malli" kuin MBP, ja MBP on vielä uusi malli ja siinä on enemmän vikoja. Ystäväni ei halua joutua huoltamaan konettaan usein.

En kyllä menisi allekirjoittamaan tuollaisia "vanhempi=parempi, uudempi=huonompi" väitettä, vaikka onhan niissä joskus jotain perääkin. Ja ei tuo MBP ole mikään ihan uusi malli enää, eli siinä on kyllä ehditty jo mahdollisia lapsentauteja korjailla.

Jos itse olisin vastaavan valinnan edessä, niin ottaisin ehdottomasti MBP:n, sillä onhan se kaikin puolin paremmin ammattikäyttöön sopiva, ja olen saanut sellaisen mielikuvan täältä hompusta, että MBP olisi kuitenkin macbookia laadukkaampi. Esimerkiksi kuoret eivät halkeile samaan tahtiin kuin MB:ssa. 8)

[masiaro]

Monessa paikoissa on puhuttu MBP:n huonosta näytöstä, eli alapalkissa näkyy keltaista. Sellaista ystäväni ei todellakaan halua saada

[The raconteur]

Monessa paikoissa on puhuttu MBP:n huonosta näytöstä, eli alapalkissa näkyy keltaista. Sellaista ystäväni ei todellakaan halua saada

Tuossa viassa on kuitenkin se hyvä puoli, että se on siinä näytössä sitten heti uutena, eli viallinen näyttö --> uusi kone tilalle. Eli tuon tyyppinen vika ei aiheuta mitään jatkuvaa huoltorumbaa, jos nyt näin positiivisesti ajatellaan

[macqmin]

Ääni MacBook Pro:lle. Editointikäytössä etua saa monesta kohtaa enemmän kuin MacBookissa.

[Viizei]

Käviskö semikannettava setti iMac ja iLugger. Säästyis pomo paran rahat.. ..ja kaikilla olis hyvä mieli.

Mutta, jos konetta todella tarvitsee siirtää niin ei tule kysymykseen. Tuskin on mukava jokapaikassa laittaa johtoja kiinni.

[Nemesis]

EDIT: MacBook pääsi mukaan ehdotuslistalle KOSKA se on "vanhempi malli" kuin MBP, ja MBP on vielä uusi malli ja siinä on enemmän vikoja. Ystäväni ei halua joutua huoltamaan konettaan usein.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Siis MBP on "vanha malli", siinä on vain uusi näytönohjain ja prosessori. Se "uusi malli" oli aikoinaan se ensimmäinen Intel-prosessorilla varustettu MBP. Nykyinen MBP on tuosta mallista hiottu ja paranneltu versio.

Eli kun yleisesti sanotaan että "älä osta ensimmäistä versiota macista", niin tämä nyt myynnissä oleva MBP ei ole ensimmäinen versio. Nyt taitaa olla menossa... Kolmas versio tästä MBP:sta?

[Sheling]

Toisekseen sanoisin kyllä että täällä foorumilla nuo maanantai kappaleet on näkyvillä huomattavasti paremmin kuin muualla. Koska täältä tullaan apua pyytämään.
Mutta ei maceissä sen enempää ongelmia ilmene kuin PC puolellakaan. Joten itse kyllä hankkisin ihan hyvällä mielenrauhalla sen MBP!

[carrbon]

ok Sheling, eiköhän asia tullut jo selväksi.. Final Cut Express pyörii foorumin tietojen mukaan MacBookissa aivan mainiosti, muistia vaan tarpeeksi

[HTV]

Terve

Koneen yleisimmät käyttötarkoitukset ovat kuvankäsittely PhotoShopilla ja videoeditointia (en tiedä millä ohjelmalla, todennäköisesti Final Cut expressillä tai Adobe premierellä)


Lisäksi
2gt keskusmuistia 118,90
24" widescreen näyttö Samsung SyncMaster 245B 558,90
Tucano Second Skin Folder-suojalaukku 36,90

Kumma ettei tähän ole vielä kukaan puuttunut. Jos koneella on tarkoitus tehdä ammatikseen kuvan- ja videonkäsitelyä ei se markkinoiden halvin tn-paneella varustettu näyttö ole ehkä oikea ratkaisu. Muutaman satasen lisäsatsaus näyttöön olisi paikallaan eikä kokonaisuuden hinta ohjelmistoineen nousisi paljoakaan. Näytön laadussa ero olisi sensijaan huomattava.

[mutofuto]

MBP.

Itse olin vasta pc:stä vaihtaneena sitä mieltä että iBook on tukevampi, siro, kaunis ja muutenkin lähestulkoon täydellinen kannettava minulle. Kunnes kokeilin kaverin PowerBookia. Aiai, vielä siromman tuntuinen, tukevampi, ja kauniimpi. Ainoa mikä mua lohdutti silloin oli mun tehokkaampi prossu, paremmassa kunnossa ollut akku ja halvempi hinta. :/

Etenkin kun konetta kuitenkin kannellaan paljon, se metallisuus auttaa kestävyydessä niin paljon! Pieniä kolhuja tulee aina, se on karu totuus. Kyllä se MacBook Pro on niin eri tason kone jo pelkän metal casingin vuoksi, että kannattaa se hintaero maksaa. ja ulkonäkö toki on myös plussaa

[jonesb]

MBP.

Itse olin vasta pc:stä vaihtaneena sitä mieltä että iBook on tukevampi, siro, kaunis ja muutenkin lähestulkoon täydellinen kannettava minulle. Kunnes kokeilin kaverin PowerBookia. Aiai, vielä siromman tuntuinen, tukevampi, ja kauniimpi. Ainoa mikä mua lohdutti silloin oli mun tehokkaampi prossu, paremmassa kunnossa ollut akku ja halvempi hinta. :/

Etenkin kun konetta kuitenkin kannellaan paljon, se metallisuus auttaa kestävyydessä niin paljon! Pieniä kolhuja tulee aina, se on karu totuus. Kyllä se MacBook Pro on niin eri tason kone jo pelkän metal casingin vuoksi, että kannattaa se hintaero maksaa. ja ulkonäkö toki on myös plussaa ;)

No jos realistisia ollaan, ni tää metallisuus ei kyllä vaikuta mihinkään muuhun kuin yleiseen fiilikseen ja siistetyteen.

Mites tossa videoeditointi käyössä, mikä osuus on näytönohjaimella? Jos ei mitään, ja senttejä on laskettava, niin sitten ehkä kannattaa hankkia tuo macbookki. Jos taas tilanne on päinvastoin, niin sitten tietysti on suositeltavampaa hankkia mbp.


Ilmeisesti tässä toimenkuvassa tarvitaan läppäriä. Optimaalisinta olisi tietysti hankkia ihan kunnon työasema, ei sortua kikkailuun.

Jos tällä paketilla pitä pystyä työskentelmään kunnolla, niin sitten tästä vähän puuttuu juttuja. Tarvitsette ehdottomasti ulkoisenkovalevyn eihän toi 120gt riitä mihänkään videoeditointiin.

Tässä on nyt sitten se pointti että jos tää tulee tosiaan lujaan työhön niin sitten se firewire 800 portti pitää löytyä -> pakko valita mbp.

Toisekseen tarvitsette ulkoiset pensselit ja siveltimet, eli näppis ja hiiri puuttuu setistä.

Kolmannekseen täytyy hankkia Applecare, sillä jos tää tulee firman kautta, niin 1vuoden takuu 3000e setissä on ihan nauretteva vitsi. Ja jos oikeasti haluaa olla huoltojen osalta huoleton, niin Applecare kyllä tod. näk. maksaa itsensä takaisin.

Eli siis: ulkoinen levy, näppis hiiri ja applecare mukaan pakettiin.

Lisäksi se samsungin näyttö lienee parempi unohtaa suosilla. Se on ihan hyvä lätty esim pelikäyttön ja webbisurffaukseen. Ammattimaiseen videon ja kuvankäsittelyyn siitä ei ole, edelleen tietysti korostaen että tää käyttö on tosiaan ihan ammattimaista.


Mitä nyt tulee noihin tehoeroihin, niin aika moista tuubaa väittää, että mbp olisi jotenkin huomattavasti parempi kuin mb. Esim photarikäytössä en itse huomaa eroa ja satun nyt omistamaan toisen ja tekemään toisella töitä. Sitten tietysti jos sitä näyttistä tarvitaan niin mb hyytyy viivalle kuin opel ja volkswagen konsanaan.

Eli siis. Arvioikaapa hieman tota käytöntarvetta uudelleen. Jos töitä on tehtävä ja rankasti, ei työkaluista voi tinkiä. Sitten mbp, laadukas näyttö fw800 etc. tiskiin. Mutta jos nyt sattuisi olemaan niin, että käyttö on vähän kevyempää ja videoitakin editoidaan vähän harvemmin, niin toi Mb paketti voisi olla ihan hyvä, joskin siihenkin tarvitaan se AC ja ulkoinen kovalevy (fw400).

[p-veli]

Käviskö semikannettava setti iMac ja iLugger. Säästyis pomo paran rahat.. ..ja kaikilla olis hyvä mieli.

Mutta, jos konetta todella tarvitsee siirtää niin ei tule kysymykseen. Tuskin on mukava jokapaikassa laittaa johtoja kiinni.

Johtojen kiinnittelyksihän se homma joka tapauksessa menee, kun ulkoiselle näytölle ja kovalevylle on tarvetta. Imacci ostoon vaan: vähemmän johtohässäkkää, parempi teho/hinta -suhde ja enemmän kuntoilua konetta nostellessa. Tulee lihakset. Ja, jos se kone on pakko ottaa mukaan sinne trendikahvilaan, niin aggregaatti mukaan vaan. Voi sitten tarjota virtaa, kun läppäripissiksiltä se kuitenkin jossain vaiheessa loppuu...

[masiaro]

Moi!

Kiitoksia kaikille vastauksesta! Vihdoinkin ystäväni päätti hankkia macbook pron