LCD-television paloturvallisuus

[tempe]

Televisiot ovat perinteisesti olleet merkittäviä huoneistopalojen lähteitä, ja tämä on yksi syy sille, miksi niitä ei kannattaisi pitää valmiustilassa.

Mutta päteekö tämä vain vanhoihin kuvaputkitelevisioihin, vai ovatko nykyaikaiset LCD-televisiot yhtä vaarallisia? Onko tässä niinkään kyse tekniikasta kuin siitä, miten ahtaaseen ja pölyiseen paikkaan televisio on sijoitettu — eli onko televisiopalon syy televisiossa vai sen omistajassa?

Tuli vain tällainen mieleen tuon uuden taulutelevision äärellä. Ohjekirjan mukaan virrankulutus valmiustilassa on vain 1 W eli niin vähän, että ei jaksaisi joka kertaa varsinaista virtakytkintä hiplata, mutta vaimo on huolissaan paloturvallisuudesta. Silti ei ole mikään ongelma pitää iMacia aina nukkumassa, eikös kyse ole kuitenkin samankaltaisesta valmiustilasta? Niin ikään muutkaan jatkuvasti virtaa käyttävät laitteet — reitittimet, tulostin, stereot, dvd-hdd-tallennin, mikrouuni, pakastin, jääkaappi, jne. — eivät häntä huoleta.

Onko erityisesti television paloturvallisuudesta huolissaan oleminen jo vanhanaikaista, jos televisio on täysin nykyaikainen? Ei täällä kukaan sattumalta ole perehtynyt asiaan?

[Pahannes]

http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedott ... .12.2006)/

Näin maalaisjärjellä ajateltuna luulisi lcd-television olevan huomattavasti turvallisempi kuin CRT-television. CRT-televisiossahan on hyvinkin voimakkaita kondensaattoreita ja jännitteetkin ovat hieman eri luokkaa. Sähköalan osaaja en silti ole, joten mutua tämäkin. Linkin teksti kuitenkin viittaisi juuri tähän suuntaan.

[Lihapipo]

Tässä on aika monta monessa. CRT-töllön käyttöjännitehän on kilovolttiluokkaa, mikä taas tarkoittaa sitä, että eristeen pettäessä valokaaren riski on varsin todellinen, tosin lähinnä käytön aikana. Toisaalta taas se on ihan sama, mitä jännitteitä ja virtoja koneen sisällä kulkee. Jos pölyllä kuorrutettuun 0,4W kestävään komponenttiin lyödään 1W, niin silloin käryää. Pahimmillaan voi käydä niin, että esim. joku pieni lankavastus alkaa kuumentua oikosulkutilanteessa, eikä laitteen sulake poksahda, koska kokonaisvirrankulutus ei ylitä sulakkeen ampeerimäärää. Siellä se vastus sitten hohtaa kauniin punaisena parhaimmillaan minuuttitolkulla syttäen ympäröivät rojut tuleen, ennen kuin vastuslanka palaa poikki. Ihan kamalan todennäköistä tämä ei liene, mutta mahdollista kuitenkin. Eli periaatteessa mikä tahansa vikaantunut sähkölaite voi sytyttään tulipalon. Käytännössä ainoa 100% varma tapa välttyä sähköpaloilta on irroittaa laitteen pistoke seinästä aina käytön ulkopuolella. Tokihan se telkkarin virtakatkaisijasta sulkeminen on askeleen turvallisempaa kuin valmiustilat, olettaen, että se katkaisija/rele on kunnossa. Tärkeintä on kuitenkin huolehtia, ettei tuuletusaukkoja peitetä, eikä pölyä ole kerääntynyt tolkuttomasti laitteen sisään.

Mitä virrankulutukseen tulee, niin minusta on vähän haihattelua tahi hurskastelua tökkiä valmiustiloja pois, jos säästö on luokkaa 0,001kWh vuosittaisen kokonaiskulutuksen ollessa tuhansia kilowattitunteja. Näin siis useimmissa uudemmissa sähkölaitteissa, eli valmiustilan kulutus on watin-pari. Vanhoissa telkkareissa ja muissa vanhemmissa laitteissa, ja miksei huonosti suunnitelluissa uusissakin, se saattaa toki olla reilusti korkeampikin, jolloin voi jo puhua ihan oikeasta säästöstä. Mielipidekysymys. Onhan se kaikki säästö tietty kotiin päin. Nykyinen ekoajattelu saa jo humoristiset mittasuhteet, kun jengi ostelee isoja littutelkkareita, joiden virrankulutus on kolminkertainen vanhaan kuviputkitöllöön verrattuna, ja sitten sen yhden watin takia tökitään valmiustilaa pois päältä ja ollaa niin ekoa, että puutkin kumartaa ja kukat kasvaa kiivaammin puutarhassa.

[Infant]

Nykyinen ekoajattelu saa jo humoristiset mittasuhteet, kun jengi ostelee isoja littutelkkareita, joiden virrankulutus on kolminkertainen vanhaan kuviputkitöllöön verrattuna, ja sitten sen yhden watin takia tökitään valmiustilaa pois päältä ja ollaa niin ekoa, että puutkin kumartaa ja kukat kasvaa kiivaammin puutarhassa.

Touché. Ja sytytellään niitä hehkulamppuja asunnon länsisiivestä itäsiipeen, kun puoliunesta vielä noustaan ja lähdetään kytkemään unohtuneita valmiustiloja kokonaan pois.

[Miklu]

Televisiot ovat perinteisesti olleet merkittäviä huoneistopalojen lähteitä, ja tämä on yksi syy sille, miksi niitä ei kannattaisi pitää valmiustilassa.

Televisiot ovat kyllä aiheuttaneet huoneistopaloja jonkin verran, mutta niiden maine aiheuttajana on suurempi kuin todellisuus. Esim. lehtiä on helppo myydä hienoilla otsikoilla: "TV räjähti!" tai "Televisio tuhosi lapsiperheen kodin!" tms. Tästä sitten päätellään, että tv-paloja olisi tosi paljon. Nuo otsikot myyvät paremmin kuin "Sängyssä tupakoinut sytytti tulipalon!"

En siis kiistä sitä, etteikö televisiosta alkuisin olevia tulipaloja olisi ollut, mutta niitä ei ole niin paljon kuin suht yleisesti luullaan.

[Jonttufantti]

Sukulaismies hoiti vakuutusyhtiön piikkiin huoneistojen tyhejennyksiä tulipalojen jäljiltä pääkaupunkiseudulla puoleen väliin kuluvaa vuosikymmentä. Hänen kertomansa mukaan tv oli suurimmassa osassa palon aiheuttaja. Useimmat jutut jäävät tosiasiassa lehdistössä vailla huomiota. Kuvaputkitöllön palo aiheuttaa huomattavia savuvahinkoja vaikka tuli ei tarttuisi muualle huoneistossa, ja savu on erittäin myrkyllistä. Hänen kehoituksestaan aloin laittaa crt:n napista kiinni. Lcd on valmiustilassa.

(oli muuten ensimmäinen viestini tänne ja lähti PC:ltä, toistaiseksi)