Naapurin wlan ja suojautuminen

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 11.10.2007 klo 1.21

Tuli mieleen, että riittääkö tuo palomuuri suojaksi kun kläytän naapurin suojaamatonta wlan yhteyttä? mm Sähköpostien 'koskemattomuus'?

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 11.10.2007 klo 1.26

Suojautumiseen miltä tarkalleen?

Palomuurin avulla voit estää naapuriasi pääsemästä koneellesi, mutta hän voi halutessaan/osatessaan seurata sinun tekemisiäsi verkossa, hyvinkin tarkkaan.

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 11.10.2007 klo 2.05

mercury kirjoitti:Suojautumiseen miltä tarkalleen?

Palomuurin avulla voit estää naapuriasi pääsemästä koneellesi, mutta hän voi halutessaan/osatessaan seurata sinun tekemisiäsi verkossa, hyvinkin tarkkaan.

Juu... Meinasin vain että ei kukaan pääse lukemaan sähköpostejani ja muuta kivaa???

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 11.10.2007 klo 2.24

Mjoo. Suojaamattoman wlanin läpi menevä liikenne on kokonaan suojaamatonta, eli jos sähköposti ei ole ssl tmv suojattu palveluntarjoajan toimesta, niin harrastuneisuudella naapurisi voi seurailla sähköpostiesi sisältöä. Sama koskee toki kaikkea muutakin verkkoliikennettä. Palomuurilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

/---
ap

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 11.10.2007 klo 2.48

gramdel kirjoitti:Mjoo. Suojaamattoman wlanin läpi menevä liikenne on kokonaan suojaamatonta, eli jos sähköposti ei ole ssl tmv suojattu palveluntarjoajan toimesta, niin harrastuneisuudella naapurisi voi seurailla sähköpostiesi sisältöä. Sama koskee toki kaikkea muutakin verkkoliikennettä. Palomuurilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

/---
ap

SLS on ruksattuna, onko jotain muuta mitä kannattaisi olla?

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 11.10.2007 klo 2.56

Jonkkis kirjoitti: SLS on ruksattuna, onko jotain muuta mitä kannattaisi olla?

Oma nettiyhteys?

/---
ap

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 11.10.2007 klo 7.39

Jonkkis kirjoitti:
gramdel kirjoitti:Mjoo. Suojaamattoman wlanin läpi menevä liikenne on kokonaan suojaamatonta, eli jos sähköposti ei ole ssl tmv suojattu palveluntarjoajan toimesta, niin harrastuneisuudella naapurisi voi seurailla sähköpostiesi sisältöä. Sama koskee toki kaikkea muutakin verkkoliikennettä. Palomuurilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

/---
ap
SLS on ruksattuna, onko jotain muuta mitä kannattaisi olla?

ssl siis, ja se pitää olla sekä lähtevässä että tulevassa jotta edes sähköpostiliikenne on turvassa. Muu webbiliikenne onkin taas avointa lukuunottamatta osoitteita jotka alkavat https://

marco_x · Viesti Kirjoittaja **marco_x** » 11.10.2007 klo 10.07

Toivottavasti naapurisi lähettää pommin koneeseesi
jollet edes viitsi kysäistä että saisiko sitä nettiä käyttää
kun ei ole näköjään omaan varaa...

miikka · Viesti Kirjoittaja **miikka** » 11.10.2007 klo 10.12

Sitten on tietenkin kaikki muut asiat, chat yms. Kaikki eri ohjelmat pitäisi käydä läpi jos haluaa olla turvassa ja huolehtia, että niissä käytetään turvallisia yhteyksiä. Jos eivät tue niitä niin pitäisi välttää siirtämästä arkaluontoista dataa.

Jos on huolissaan siitä, että joku kuuntelee liikennetta kun käyttää naapurin WLANia niin parempi olisi kun käyttäisi omaansa.

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 11.10.2007 klo 22.03

freemem kirjoitti:
Jonkkis kirjoitti:
gramdel kirjoitti:Mjoo. Suojaamattoman wlanin läpi menevä liikenne on kokonaan suojaamatonta, eli jos sähköposti ei ole ssl tmv suojattu palveluntarjoajan toimesta, niin harrastuneisuudella naapurisi voi seurailla sähköpostiesi sisältöä. Sama koskee toki kaikkea muutakin verkkoliikennettä. Palomuurilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

/---
ap
SLS on ruksattuna, onko jotain muuta mitä kannattaisi olla?
ssl siis, ja se pitää olla sekä lähtevässä että tulevassa jotta edes sähköpostiliikenne on turvassa. Muu webbiliikenne onkin taas avointa lukuunottamatta osoitteita jotka alkavat https://

Mistäs tiedän SSL olevan tulevassa ja lähtevässä? Käytän Mail ohjelmaa ja Gmail -spostia. SSL on ruksattuna ja Autentikointi salasanalla?

Sivarinpäivärahalla ei ole valitettavasti varaa pitää internetyhteyttä (omaa sellaista).
Aion kyllä muuttaessani mainita että tullut käytettä.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 12.10.2007 klo 0.10

Jonkkis kirjoitti: Mistäs tiedän SSL olevan tulevassa ja lähtevässä? Käytän Mail ohjelmaa ja Gmail -spostia. SSL on ruksattuna ja Autentikointi salasanalla?

Sivarinpäivärahalla ei ole valitettavasti varaa pitää internetyhteyttä (omaa sellaista).
Aion kyllä muuttaessani mainita että tullut käytettä.

Siellä se lähtevän postin salaus on outgoing mail server kohdassa (SMTP) ja server setings nappulan takana.

/---
ap

mluttinen · Viesti Kirjoittaja **mluttinen** » 12.10.2007 klo 6.15

-------------
7 § (24.8.1990/769) Luvaton käyttö. Joka luvattomasti käyttää toisen
irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava
luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
--------------

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 12.10.2007 klo 21.42

mluttinen kirjoitti:-------------
7 § (24.8.1990/769) Luvaton käyttö. Joka luvattomasti käyttää toisen
irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava
luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
--------------

Vedä päivänkakkara päähän

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 12.10.2007 klo 22.32

Älkää hermostuko, hyvät herrat. Ensin 1 juristi sanoi, että ei voi syyttää, koska laite voi mennä vahingossakin toisen verkkon. Sitten, kysyin asiaa joku aika sitten asiasta perillä olevalta juristilta, ja sanoi että saattaa joskus täyttää luvattoman käyttöönoton ehdot. Sen jälkeen, muutama viikko sitten syyttäjä sanoi Hesarissa, että ei ole laitonta. Jos juristitkin eri linjoilla, vastauksetkin kuin päivänkakkaran terälehtien "laitonta", "ei", "laitonta"..., niin kai me maallikotkin ollaan aika hukassa. 8)

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 12.10.2007 klo 22.43

Jonkkis kirjoitti:
mluttinen kirjoitti:-------------
7 § (24.8.1990/769) Luvaton käyttö. Joka luvattomasti käyttää toisen
irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava
luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
--------------

Vedä päivänkakkara päähän

Itseasiassa tuosta on jaettu jopa tuomioita

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 12.10.2007 klo 22.46

iPratt kirjoitti:Itseasiassa tuosta on jaettu jopa tuomioita

Missä, milloin?

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 13.10.2007 klo 1.07

Jonkkis kirjoitti:SLS on ruksattuna, onko jotain muuta mitä kannattaisi olla?

Messenger näistä tavallisista viestimistä tulee ainakin mieleen, jos sitä siis käyttää.

Jos en ihan väärin muista näin pienessä juubassa, niin sähköpostissakin menee palvelimelle kirjautumisessa tunnarit salaamattomana, vaikka SSL olisikin päällä. Webbimaileissa kirjautuminenkin on salattua.

miikka · Viesti Kirjoittaja **miikka** » 13.10.2007 klo 9.07

spiidi78 kirjoitti:Messenger näistä tavallisista viestimistä tulee ainakin mieleen, jos sitä siis käyttää.

Messenger taitaa ainakin olla luettavissa kohtuu helposti.

spiidi78 kirjoitti:Jos en ihan väärin muista näin pienessä juubassa, niin sähköpostissakin menee palvelimelle kirjautumisessa tunnarit salaamattomana, vaikka SSL olisikin päällä. Webbimaileissa kirjautuminenkin on salattua.

Ei mene jos on SSL päällä. Ensin otetaan SSL-yhteys ja sitten vasta aloitetaan kirjautuminen.

J4n1 · Viesti Kirjoittaja **J4n1** » 13.10.2007 klo 17.29

Siis.. Jos tuon WLAN-verkon omistaja ei osaa sitä suojata, niin tuskin se osaa katsoa että mitä muut oikein puuhaa? Varovainen on aina hyvä olla, mutta aika epätodennäköistä että se seuraa mitä oikein tapahtuu. Ilmeisesti yksi niistä, jotka ovat ostaneet kannettavan, purkin ja ottaneet yhteyden ja unohtaneet suojaamisen. Kuinkahan moni nykyään jättää tietämättömyyttään avoimeksi..?

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 13.10.2007 klo 17.49

J4n1 kirjoitti:Siis.. Jos tuon WLAN-verkon omistaja ei osaa sitä suojata, niin tuskin se osaa katsoa että mitä muut oikein puuhaa?

No, eipä sen tietty tarvii olla sen purkin omistaja, joka sitä liikennettä kuuntelee.

/---
ap

haatanen · Viesti Kirjoittaja **haatanen** » 14.10.2007 klo 21.34

gramdel kirjoitti:
J4n1 kirjoitti:Siis.. Jos tuon WLAN-verkon omistaja ei osaa sitä suojata, niin tuskin se osaa katsoa että mitä muut oikein puuhaa?
No, eipä sen tietty tarvii olla sen purkin omistaja, joka sitä liikennettä kuuntelee.

/---
ap

Voiko joku selittää simppelisti, mistä/millä ohjelmalla voi nähdä, pyrkiikö joku omalle koneelle WLANin kautta – tai sitten jopa ihan normaalisti verkon kautta. Nyt (14.10.) kun noita salasanoja on levinnyt kovasti verkkoon, muuttelin vähän omiani. Piipahdin myös Konsoli-ohjelman puolella, huolestuin hieman luettolosta, mutta en osannut sitä paremmin tulkita.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 14.10.2007 klo 21.59

Lare kirjoitti:
iPratt kirjoitti:Itseasiassa tuosta on jaettu jopa tuomioita
Missä, milloin?

En tarkkaan muista mutta se meni jotenkin niin että ravintolan/kahvilan verkkoa käytettiin ravintolan ulkopuolelta.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 15.10.2007 klo 9.13

haatanen kirjoitti:
gramdel kirjoitti:
J4n1 kirjoitti:Siis.. Jos tuon WLAN-verkon omistaja ei osaa sitä suojata, niin tuskin se osaa katsoa että mitä muut oikein puuhaa?
No, eipä sen tietty tarvii olla sen purkin omistaja, joka sitä liikennettä kuuntelee.

/---
ap
Voiko joku selittää simppelisti, mistä/millä ohjelmalla voi nähdä, pyrkiikö joku omalle koneelle WLANin kautta – tai sitten jopa ihan normaalisti verkon kautta. Nyt (14.10.) kun noita salasanoja on levinnyt kovasti verkkoon, muuttelin vähän omiani. Piipahdin myös Konsoli-ohjelman puolella, huolestuin hieman luettolosta, mutta en osannut sitä paremmin tulkita.

Ellei sinulla ole palveluita avoinna verkkoon (eli pyörität esim. ftp-palvelinta koneellasi), niin ei ole mitään pelkoa että joku pääsisi salasanallasi sisään verkosta, koska ei ole mitään palvelua jolle hän sitä salasanaa voisi tyrkyttää.

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 15.10.2007 klo 13.42

Laista en tiedä, mutta kyllä meikäläisen oikeustaju sanoo että jos langaton verkko on auki, niin sinne saa mennä. Olisi toki erittäin huonotapaista esim. jumittaa se överiksi menevällä liikenteellä. Itsellänikin taitaa olla just nyt avoin verkko.

Huomioitavaa on myös, että naapurihan siinä "tunkee" kotisi ilmatilaan verkon, sinä vain päätät käyttää sitä. Tämä on vielä selkeä aste-ero vrt. siihen, jos nakkikiskalla olisi avoin verkko ja istuisit sen ulkopuolelle verkkoa käyttämään. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa nakkikiskan omistaja pitäisi varmaan hyvin epätodennäköisenä, että kukaan sitä tulee vartavasten käyttämään ostamatta nakkeja - joka ei sekään minusta tulisi olla laitonta. En kokisi olevani mikään pissipää jos kaksi kertaa kolmesta ostaisin nakkeja ja kerran vain käyttäisin verkkoa.