Huolettaako uhka maapallon lämpenemisestä ja mitä aiot tehdä

[makkone-]

Ilmastonmuutos ja siis ilmaston lämpeniminen on vain pieni osa todellista ongelmaa eli globaalia muutosta. Ilmaston lämpiäminen on pikku asia verrattuma siihen kokonaisuuteen, mistä se on vain osa. Alkaa pikkuhiljaa v*tuttaan kun kaikki vain valittavat ilmastonmuutoksesta eivätkä näe suurta kokonaisuutta. Toki ilmastonmuutos on suuri asia, mutta puhumalla vain pienestä osasta todellista ongelmaa saadaan kuvitelma että "jos mää nyt en aja autolla tänään töihin niin kaikki ongelmat on ratkaistu". Luonnonvarojen liiallinen hyödyntäminen ja länsimaisen elintavan omaksuminen muulla aiheuttavat muutoksia, jotka eivät vain ole yhden alueen ongelmia, vaan linkittyvät toisiinsa ja aiheuttavat globaalin muutoksen. Luonnon sietokyky ylittyy rankasti jatkuvasta rasituksesta, ja jos elintapoja ei muuteta 50 vuodessa, maapallon ekosysteemi räjähtää. Olemme eläneet luotolla, jota ei voi maksaa takaisin.

Jokainen voi vaikuttaa pienillä teoilla: Fillarointi kunniaan!

Mä itse korvaan nykyään osan automatkoista fillarilla. Jos miljoona muuta alkaisi tehdä samoin, niin se jo kai näkyisi jossain. Ainakin kaupunkien ilma olisi puhtaampaa. Mä en ymmärrä, miksei Suomessa panosteta hyötypyöräilyn edistämiseen. Kesäaikaan se ei ole edes ilmoista kiinni.

Ja ei millään pahalla, mutta pienillä teoilla ei ole mitään merkitysta.

monta pientä on yhtäkuin kuin yksi suuri.

[Jamac]

Minä olen kyllä hyvin skeptinen sen suhteen että globaaleja (hiilidioksidi) päästöjä voitaisiin vähentää. Johtuen ennen kaikkea kehitysmaiden ja Kiinan kehityksestä. Lukemani perusteella pyöräilyn nettovaikutus hiilidioksidikuormitukseen on positiivinen jos sattuu syömään jotain muuta kuin (lähi) kasvisruokaa. Tai no ainakin kävely, ellei pyöräily.

[MSan]

Ilmastonmuutos ja siis ilmaston lämpeniminen on vain pieni osa todellista ongelmaa eli globaalia muutosta. Ilmaston lämpiäminen on pikku asia verrattuma siihen kokonaisuuteen, mistä se on vain osa. Alkaa pikkuhiljaa v*tuttaan kun kaikki vain valittavat ilmastonmuutoksesta eivätkä näe suurta kokonaisuutta. Toki ilmastonmuutos on suuri asia, mutta puhumalla vain pienestä osasta todellista ongelmaa saadaan kuvitelma että "jos mää nyt en aja autolla tänään töihin niin kaikki ongelmat on ratkaistu". Luonnonvarojen liiallinen hyödyntäminen ja länsimaisen elintavan omaksuminen muulla aiheuttavat muutoksia, jotka eivät vain ole yhden alueen ongelmia, vaan linkittyvät toisiinsa ja aiheuttavat globaalin muutoksen. Luonnon sietokyky ylittyy rankasti jatkuvasta rasituksesta, ja jos elintapoja ei muuteta 50 vuodessa, maapallon ekosysteemi räjähtää. Olemme eläneet luotolla, jota ei voi maksaa takaisin.

Jokainen voi vaikuttaa pienillä teoilla: Fillarointi kunniaan!

Mä itse korvaan nykyään osan automatkoista fillarilla. Jos miljoona muuta alkaisi tehdä samoin, niin se jo kai näkyisi jossain. Ainakin kaupunkien ilma olisi puhtaampaa. Mä en ymmärrä, miksei Suomessa panosteta hyötypyöräilyn edistämiseen. Kesäaikaan se ei ole edes ilmoista kiinni.

Ja ei millään pahalla, mutta pienillä teoilla ei ole mitään merkitysta.

monta pientä on yhtäkuin kuin yksi suuri.

Monta vaikuttamatonta keinoa ei ole yksi vaikuttava.

[KunkkuJ]

Minä olen ollut jo pitkään huolissani ilmaston lämpenemisestä. Teen oman osani sen estämiseksi ja pidän jääkaapin ja pakastimen ovia vähän raollaan, vaikka se sitten maksaisikin enemmän sähkölaskun muodossa. 8)

[M.P.T]

Pitää varmaan levittää hiekkamontun hiekkaa tuohon pellon laidalle ja kaivaa teko järvi pellolle. Turisti rysä Uusi aurinko ranta Keski-Suomen rauhalliselle maaseudulle.


Vitsi vitsinä. Noh.. Kyllähän sitä kaikkia pieniä tekoja yrittää tehdä. Sähkölaskun pienennystä kokoajan hommaillaan.

[Sleepperi]

Mitäs kaikkea kunnollisesta pihiydestä seuraa?
- ei impulssiostoksia
- lainataan asioita ennemmin kuin ostetaan
- jos ostetaan, ostetaan käytettyinä jos mahdollista, kulutus (sähkö/bensa) otetaan huomioon
- kestävien tuotteiden valitsemista ja pitkään käyttämistä
- edullista (-> kompaktia, jne) asumista mielellään sellaisessa paikassa ettei tarvitse autoa
- joissain olosuhteissa pyöräilyn ja joukkoliikenteen suosimista vaikka olisikin auto
- yhteisasumista, hankintoja, jne

Jos et jaksa ottaa selvää luontoasioista tai huolestua hatarista teorioista, niinkuin minä, niin ole vaan pihi. Se on yksinkertaista eikä pidä sisällään minkäänlaista arvontaa siitä mikähän tämänkin asian luontoimpakti saattaisi olla (tähän eivät pysty biologit ja insinöörit vastaamaan, miten sinä sitten kaupan hyllyn edessä?). Pihiys tekee sinusta väistämättä hyvin pienen ympäristöuhkan. Ehkä jopa pienemmän kuin idealistinen luonnonsuojelija joka kuluttaisi euromääräisesti enemmän.

[Lihapipo]

Tarkoitus oli alkaa yön pimeyden turvin teippaamaan nautakarjan pyllyjä sulki, jotteivat päästele kasvihuonekaasuja niin intensiivisesti. Tuplahyötykin tässä ideassa on. Pian meillä on vihdoin niitä lentäviä lehmiä, joita on niin kipeästi kaivattu. Jopa jonkinlaisten uudentyyppisten huvittelukeskusten synnyn olen tässä ajatuksessa aistivinani.

Toisena ympäristötekona aion muuttua entistäkin kylmemmäksi ihmiseksi. Tämä saattaa olla hieman liikaa luvattu, mutta aion yrittää. Jo nykyisellään astuessani huoneeseen ihmiset tuntevat vilunväreitä.Siinä tilanteessa myös maito happanee, iho kuivuu ja herkimpien ikenet vetäytyvät, mutta näille ilmiöille en ole toistaiseksi keksinyt selitystä.

Kolmantena epäkohtana näen perhe- orpo- ja vanhuskotien lämmityksen. Mitä ihmeen järkeä näitä suuria tiloja on lämmittää erillisillä laitteilla, kun asukit voisivat lämmittää toisiaan syleilemällä taljapeitteiden alla? Myös tilojen radikaali pienentäminen lisäisi energiatehokkuutta merkittävästi. Talven kylmimpinä aikoina voitaisiin mm. orpolapsille ja heikoimmille vanhuksille pukea erittäin kustannustehokkaasta kierrätyslasivillasta valmistetut erikoishaarniskat, jotka pitävät luisevimmatkin sosiaalivampyyrit lämpöisinä kohti huomisen uusia koitoksia.


No niin, jospa ihan asiaakin kommentoisi...

Ei tämä nykyinen mediavouhotus ole juuri mitään minun elämässäni muuttanut. Olen aina välttänyt turhanpäiväistä tuhlaamista, eli toisin sanoen röhnän ostamista, koska se maksaa rahaa. Toisaalta tuntuu karvan verran nurinkuriselta, että nykyään niin usein annetaan ymmärtää, että rahan säästäminen on jotenkin suoraan verrannollista energian säästämiseen. Se nyt ei vain ole totta. Usein on jopa päinvastoin. Jos viitsii maksaa vähän enemmän, voi saada ekologisemman tuotteen tai energiamuodon käyttöönsä. Valveutuneisuus ei ole koskaan pahasta.

[Sleepperi]

Toisaalta tuntuu karvan verran nurinkuriselta, että nykyään niin usein annetaan ymmärtää, että rahan säästäminen on jotenkin suoraan verrannollista energian säästämiseen. Se nyt ei vain ole totta. Usein on jopa päinvastoin. Jos viitsii maksaa vähän enemmän, voi saada ekologisemman tuotteen tai energiamuodon käyttöönsä.

Niin, eihän siinä suoraa suhdetta ole, mutta et varmaan kiistä sitä että huomattavan pihi on samalla vähintäänkin kohtuullisen luontoystävällinen.

Pihiydellä on mm. se etu, että sitä voidaan oikeasti mitata. Ympäristövaikutukselle on monta mittaria, joita ei voida yhdistää ja paljon tuntemattomia. (Paljonko tämän tuotteen valmistukseen on tarvittu energiaa?) Ihmiset tekevät vielä selvissäkin asioissa sellaisia virhearviointeja, että pitävät itseään ylimpinä luonnonystävinä kun on hybridiauto ja pari edistyksellistä energiansäästörakennetta talossa, nevermind että hybridi on ostettu uutena täysin käyttökelpoisen dieselin tilalle jonka olisi senkin voinut jättää vara-autoksi ja siirtyä julkisiin, ja talossa on 200m2 enemmän kuin perhe oikeasti käyttää.

[Salamijakk]

Kissat kiipiää ja pöksyt pimenee.

[Repe Ruutikallo]

Viime sunnuntain Aamulehden Asiat-liitteessä oli pitkä raportti Dubaista. Siellä rakennetaan mahdollisimman suuria rakennuksia mahdollisimman nopeasti. Ilmasto on erittäin kuuma ja talot joudutaan ilmastoimaan, mutta tästä huolimatta rakentavat ilman eristeitä ja siitä päätellen myös yksinkertaisin ikkunoin. Seuraus on, että Dubai kuluttaa yhä mielikuvituksellisemman määrän energiaa — täysin turhaan.

Tuli semmonen olo, että mitä meidän hyödyttää jne, kun samaan aikaan toisaalla ei välitetä mistään hevon humppaa ja tehdään kaikki sivistyneen maailman aikaansaannokset tyhjiksi.

Jopa Kiinassa on uudisrakennukset alettu eristää. Schwartzeneggerin Kaliforniassa ei heltiä rakennuslupaa, jos ikkunat eivät ole kaksinkertaiset... mutta toi Dubai, sinne voisi ihan vahingossa tipahtaa parin pommikoneen kuormat.

BTW, luin jostain että on totta, että monikin tutkija kyseenalaistaa ihmisen vaikutuksen maapallon lämpenemiseen. Asian kääntöpuoli on se, että juuri yksikään heistä ei ole ilmastontutkija vaan kaikki ovat muiden alojen eksperttejä jotka syystä tai toisesta ovat päättäneet lähteä mestaroimaan oman hiekkalaatikkonsa ulkopuolelle. Vähän kuin kirurgit laukoisivat kannanottoja mielenterveyspotilaiden hoidosta tai psykiatrit avosydänleikkausten menetelmistä, lääkäreitä kun kuiteskin ovat kaikki.

[Jamac]

Ilmastonmuutos on nyt sellainen juttu, että siihen ei missään tapauksessa riitä jonkun iyhden alan lmastotieteilijän aatokset, vaan oikeasti tarvitaan monen alan, kuten kemian ja fysiikan yms., yhteistyötä. Tästä päädytään ihan maalaisjärjessä sellaiseen lopputulokseen, että arvioitavia ja analysoitavia asioita jotka vaikuttaa toisiinsa on niin paljon että sitä ei ole uskallettu ainakaan ääneen vielä tunnustaa. Jokainen voi lukea täällä olevan keskustelun läpi ja tutustua siinä esitettyyn "välitulokseen", tai miksi sitä voisi sanoa, jonka tarkoitus on keksittyä pelkkään hiilidioksidiin. Ongelma on jo sen osalta melkoinen. Ja kun otetaan huomioon että hiilidioksidi on minimaallinen vaikutukseltaan verrattuna vaikka vesihöyryyn, jonka lähdettä (vettä) meret on täynnä. MIten aerosolit vaikuttaa, tutkimus on täysin kesken. Vesihöyry ja aerosolit muodostaa pilviä, joidenka synty sekin on ihan vielä tutkimuksen alla.

Joka tapauksessa, jos aletaan todella hommiin hiilidioksidipäästöjen lopettamiseksi, niin valmistautukaa sitten siihen että mikään ei tule olemaan ennallaan teidän nykyisessä elämässä. Suuri osa ihmisistä tulee kuolemaan tai ajautumaan varsin hankaliin elinoloihin. Toisaalta jos ilmastokatastrofi tulee, niin sama on edessä. Ainut asia mikä on hyvä, on se että hiilidioksidi ei olisikaan merkittävä ilmaston lämpenemisen aiheuttaja ja että ihmiskunta ei tekisi asian eteen mitään.

Loppukevennykseksi, minä olen aina tykännyt salaliitoista ja sotaelokuvista, siksi minun surkea mielikuvitukseni ei voi olla miettimättä, että koko ilmastokatastrofisysteemissä olisi syväkurkkuja joiden tavoitteena on vapauttaa länsimaat (ei kristillisten) öljyvaltojen varsin kireästä ja ikävästä kuristusotteesta. Suunnitelma olisi tietysti suuruudenhullu, mikä sopii tietysti lähinnä elokuvakässäriksi.

[Salamijakk]

Ilmastonmuutos on nyt sellainen juttu, että siihen ei missään tapauksessa riitä jonkun iyhden alan lmastotieteilijän aatokset, vaan oikeasti tarvitaan monen alan, kuten kemian ja fysiikan yms., yhteistyötä. Tästä päädytään ihan maalaisjärjessä sellaiseen lopputulokseen, että arvioitavia ja analysoitavia asioita jotka vaikuttaa toisiinsa on niin paljon että sitä ei ole uskallettu ainakaan ääneen vielä tunnustaa. Jokainen voi lukea täällä olevan keskustelun läpi ja tutustua siinä esitettyyn "välitulokseen", tai miksi sitä voisi sanoa, jonka tarkoitus on keksittyä pelkkään hiilidioksidiin. Ongelma on jo sen osalta melkoinen. Ja kun otetaan huomioon että hiilidioksidi on minimaallinen vaikutukseltaan verrattuna vaikka vesihöyryyn, jonka lähdettä (vettä) meret on täynnä. MIten aerosolit vaikuttaa, tutkimus on täysin kesken. Vesihöyry ja aerosolit muodostaa pilviä, joidenka synty sekin on ihan vielä tutkimuksen alla.

Joka tapauksessa, jos aletaan todella hommiin hiilidioksidipäästöjen lopettamiseksi, niin valmistautukaa sitten siihen että mikään ei tule olemaan ennallaan teidän nykyisessä elämässä. Suuri osa ihmisistä tulee kuolemaan tai ajautumaan varsin hankaliin elinoloihin. Toisaalta jos ilmastokatastrofi tulee, niin sama on edessä. Ainut asia mikä on hyvä, on se että hiilidioksidi ei olisikaan merkittävä ilmaston lämpenemisen aiheuttaja ja että ihmiskunta ei tekisi asian eteen mitään.

Loppukevennykseksi, minä olen aina tykännyt salaliitoista ja sotaelokuvista, siksi minun surkea mielikuvitukseni ei voi olla miettimättä, että koko ilmastokatastrofisysteemissä olisi syväkurkkuja joiden tavoitteena on vapauttaa länsimaat (ei kristillisten) öljyvaltojen varsin kireästä ja ikävästä kuristusotteesta. Suunnitelma olisi tietysti suuruudenhullu, mikä sopii tietysti lähinnä elokuvakässäriksi.

Hyvää jatkoa sanoi spitaalinen, hyvä Jamac kun oot tupakintuskista päässyt jumalakankkusen kioskille ostamaan moderaattoripurkkaa.

Ok asia on vakava eikä sitä sikikään pidä käsitellä missään valtion ammatin ostoskeskuskuksessa (eduskunnassa)

Nääs, jumala kävi Aa aa:ssa

[iPratt]

Jos kaikki afrikkalaiset lopettaisi turhien nuotioiden tekemisen ei maailmassa olisi ilmasto-ongelmaa.

[Salamijakk]

Jos kaikki afrikkalaiset lopettaisi turhien nuotioiden tekemisen ei maailmassa olisi ilmasto-ongelmaa.

Sarkasmia tavallista

[Salamijakk]

Er,jota merkkiä en osaa vieläkään kirjoittaa (erno)
Voisitko viedä vaseliinin presidenttiehdokkaalta ( enpä oo nähny sisiliskoja sitten lapsuuden)

[Jamac]

Jos kaikki afrikkalaiset lopettaisi turhien nuotioiden tekemisen ei maailmassa olisi ilmasto-ongelmaa.

Nuotiosavussa on paljon hiukkasia, joidenka vaikutusta ei tunneta. Nuotiopuu tuottaa palaessaan saman verran hiilidioksidia kuin lahotessaan.

[Salamijakk]

Jos kaikki afrikkalaiset lopettaisi turhien nuotioiden tekemisen ei maailmassa olisi ilmasto-ongelmaa.

Nuotiosavussa on paljon hiukkasia, joidenka vaikutusta ei tunneta. Nuotiopuu tuottaa palaessaan saman verran hiilidioksidia kuin lahotessaan.

Just Jamac, vedä kunnon unet kotona ja mee muslimikerhoon. Siellä sua odottaa Neuvostoliiton aku ankka musliminainen, täynnä himoa.

Älä lennätä leijaa Peltosen pihalla

Rakensin sinne laiturin

[Jamac]

sua odottaa Neuvostoliiton aku ankka musliminainen, täynnä himoa.

Sitä himoa siin ei enää kyl oikein ole. Muuten osu aika hyvin kohdalleen – tunnistan!

[Salamijakk]

sua odottaa Neuvostoliiton aku ankka musliminainen, täynnä himoa.

Sitä himoa siin ei enää kyl oikein ole. Muuten osu aika hyvin kohdalleen – tunnistan!

Tässä ajassa voi lieveillmiötäkin tunnistaa

[Jamac]

Maanantaina tulee TV1 29.9.2008 klo 20:00 - 20:30 uusi MOT:n dokumentti ilmaston lämpenemisestä. Luulenpa että on mielenkiintoista katsottavaa, jos ei ole seurannut ilmatonmuutoskeskustelun "takapihoja".

[Maza]

Maanantaina tulee TV1 29.9.2008 klo 20:00 - 20:30 uusi MOT:n dokumentti ilmaston lämpenemisestä. Luulenpa että on mielenkiintoista katsottavaa, jos ei ole seurannut ilmatonmuutoskeskustelun "takapihoja".

Ohjelman toimittaja Martti Backman vetää taas omat johtopäätöksensä ja todistaa ne samanmielisten lausunnoilla. Tiedettä tässä ohjelmassa ei tule olemaan yhtään, mutta jotakin, joka näyttää tieteeltä on sitäkin enemmän.

[Fakap]

Mä en ole koskaan panostanut oman talouteni ekologisuuteen, mutta pari asiaa joilla voin päteä: Kierrätän panttipullot, pahvit ja paperit ja olen 25 eikä mulla ole koskaan ollut autoa. Niin ja käytän Mäkkiä joten joudun ostamaan uuden tietokoneen huomattavasti harvemmin kuin keskivertokansalainen. Tosin ilmaston lämpeneminen kuulostaisi mun korvaan ihan hyvältä. Palmuja Herttoniemeen! 8)

[Jamac]

Sää on tietysti säätä ja ilmasto kaoottinen, mutta silti ihmetyttää kun "Vuosien 2000-2007 (hiilidioksidin määrän) nousu ylittää kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n pahimmat skenaariot." (YLE Tiedeuutiset 26.9.2008) ja samalla globaalit lämpötilat vaan laskee (HadCRUT3 ). Paitsi Suomessa jossa NOAA:n mukaan kesä on ollut "pari astetta" tavallista lämpimämpi – aika vitsikästä. Tähän tietoon liittyy aika läheisesti muuten erä ilmastonlämpenemisen isistä, eräs Hansen nimeltään.

[Maza]

Tänään tulleessa Tekniikka ja talous -lehdessä oli aiheesta puolen sivun juttu. Pääasia oli se, että Etelämantereen jääpeite kasvaa n. 0.6 prosentin vuosivauhdilla ja on lähes 70-luvun alun huipun tasalla. Tästä yksisilmäiset kriitikot varmasti pitävät, mutta samalla pitää muistaa, että pohjoinen jääpeite sitä vastoin pienenee. Ja kaiken lisäksi tämä Etelämantereen jääpeitteen kasvu noudattaa laskettuja malleja. Niitä malleja, joiden mukaan kasvu taittuu kohtapuoliin.

Samassa lehdessä kerrotaan amerikkalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan merenpinta nousee korkeintaan 80 senttiä seuraavan sadan vuoden aikana. Pahimmillaan ennustettu 2 metrin nousu vaatisi jatkuvaa 40-kertaista sulamisnopeutta seuraavan sadan vuoden ajan. Eipä silti, tuo 80 senttiä on sekin aika paljon.

[Repe Ruutikallo]

Samassa lehdessä kerrotaan amerikkalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan merenpinta nousee korkeintaan 80 senttiä seuraavan sadan vuoden aikana. Pahimmillaan ennustettu 2 metrin nousu vaatisi jatkuvaa 40-kertaista sulamisnopeutta seuraavan sadan vuoden ajan. Eipä silti, tuo 80 senttiä on sekin aika paljon.

Havainnollistetaanpa mitä tämä merkitsee käytännössä: Jos rantaviivalle tänään ankkuroidaan vastasyntynyt kääpiö seisomaan, se hukkuu noin 90 vuoden ikäisenä, jos meri on jatkuvasti tyyni. Tuulisissa oloissa kääpiön hukkuminen voi aikaistua huomattavasti.