Mikä Leopard-versio pitäs valita?

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 19.10.2007 klo 13.11

Tiger ensimmäisenä OS version käyttäjänä kummastelen mitä tuo "Single User" tarkoittaa oikeasti käytännössä?

Toimiiko Single User kuitenkin useammassa koneessa?
Jos toimii niin on se nyt taas hemmetin hölmöä maksaa enemmän siitä että on ostanut applelta useamman koneen...

ei Apple ei näin

Mac täydellinen mutta aina jotain...

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 19.10.2007 klo 13.17

lasse.a83 kirjoitti:Tiger ensimmäisenä OS version käyttäjänä kummastelen mitä tuo "Single User" tarkoittaa oikeasti käytännössä?

Käyttäjän pitää olla yksinkertainen.

Toimiiko Single User kuitenkin useammassa koneessa?.

Toimii.

Jos toimii niin on se nyt taas hemmetin hölmöä maksaa enemmän siitä että on ostanut applelta useamman koneen...

Jos ihmisellä on useampi Macci, niin eipä omatunto taida soimata, jos niihin laittaa yksinkertaisen käyttäjän lisensillä Leopardin. Ihmisellä on valitettavan vähäinen määrä raajoja, ettei montaa konetta kykene räpläämään kerralla.

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 19.10.2007 klo 13.36

Juhani L kirjoitti:
lasse.a83 kirjoitti:Tiger ensimmäisenä OS version käyttäjänä kummastelen mitä tuo "Single User" tarkoittaa oikeasti käytännössä?
Käyttäjän pitää olla yksinkertainen.

Nyt oot kyllä ymmärtänyt ihan väärin. Käyttäjän pitää tietysti olla sinkku. Perheellisten pitää ostaa Family Pack, mutta vakituisessa parisuhteessa elävät eivät saa käyttää Leopardia lainkaan. Nih.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 19.10.2007 klo 14.12

mercury kirjoitti:
Juhani L kirjoitti:
lasse.a83 kirjoitti:Tiger ensimmäisenä OS version käyttäjänä kummastelen mitä tuo "Single User" tarkoittaa oikeasti käytännössä?
Käyttäjän pitää olla yksinkertainen.
Nyt oot kyllä ymmärtänyt ihan väärin. Käyttäjän pitää tietysti olla sinkku. Perheellisten pitää ostaa Family Pack, mutta vakituisessa parisuhteessa elävät eivät saa käyttää Leopardia lainkaan. Nih.

Kun tuo viimeinen vaihtoehto perustuu amerikkalaisten ahtaaseen perhekäsitykseen ja Suomessa tämä susiparina asuminen taas on jo pitkään ollut hyväksyttyä, niin kumpaa perhekäsitystä täällä pitäis noudattaa?

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 19.10.2007 klo 14.20

MacFinn kirjoitti: Kun tuo viimeinen vaihtoehto perustuu amerikkalaisten ahtaaseen perhekäsitykseen ja Suomessa tämä susiparina asuminen taas on jo pitkään ollut hyväksyttyä, niin kumpaa perhekäsitystä täällä pitäis noudattaa?

"Saman jääkaapin"-perhekäsitystä käyttäisin!

nimim. Entinen jääkaappilaispuolikas, nykyisin Tiikerikisu, tuleva Leopardinaaras, vaan ei koskaan mikään susi!

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 19.10.2007 klo 14.23

Ei ei, ei tuo käy. Silloinhan esim. solukämpässä asuvat opiskelijat katsottaisiin perheeksi ja sehän usein johtaisi pakkohomoliittoon.

Munkin poika asui joskus solussa ja sen kämppistä en mistään hinnasta haluaisi sukuun eikä poikakaan...

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 19.10.2007 klo 14.26

Tiikerin lisenssisopimuksen mukaan Single User –lisenssin saa asentaa kerrallaan yhteen koneeseen. Jos omistaa kaksi Macia, kannattaa ostaa Family Pack, jota saa asentaa viiteen koneeseen ja hinta on alle kahden yksittäisen lisenssin.

Family Pack ja Single User Mac OS X –levyt ovat olleet tähän asti identtiset. Eli Single Userin mukana tulevan levyn voi asentaa halutessaan vaikka kaikkiin koneisiin, silloin tosin rikkoo sopparia.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 19.10.2007 klo 14.27

MacFinn kirjoitti:Ei ei, ei tuo käy. Silloinhan esim. solukämpässä asuvat opiskelijat katsottaisiin perheeksi ja sehän usein johtaisi pakkohomoliittoon.

Munkin poika asui joskus solussa ja sen kämppistä en mistään hinnasta haluaisi sukuun eikä poikakaan...

Heh, arvasin tuohon tulevan vastustusta. No sopiiko että soluasujia ei huomioida tässä saman jääkaapin perhemääritelmässä. Oisko sit passeli?

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 19.10.2007 klo 14.41

Mutta on tuo Applen perhekäsitys hieman pohjanmaalainen kun perheen koko on automaattisesti 5 jäsentä.

Onhan se tiedetty että vaimon ottaminen tulee kalliiksi, mutta silti osa näistä kustannuksista yllättää. 70 euroa menee käyttiiksenkin lisää kun on "perheellinen".. toisaalta tuossa on kyllä sitten kasvuvaraakin.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 19.10.2007 klo 14.49

Pbman kirjoitti:Mutta on tuo Applen perhekäsitys hieman pohjanmaalainen kun perheen koko on automaattisesti 5 jäsentä.

Apple on kopioinut selvästi tuon selvästi koltansaamelaisen viisijäsenisen perheen perusmääritelmästä: "koltansaamelaiseen perheeseen kuuluu äiti, isä, tytär ja poika sekä antropologi, joka seuraa perheen kaikkia liikkeitä".

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 19.10.2007 klo 15.34

Pbman kirjoitti:Mutta on tuo Applen perhekäsitys hieman pohjanmaalainen kun perheen koko on automaattisesti 5 jäsentä.

Onhan se tiedetty että vaimon ottaminen tulee kalliiksi, mutta silti osa näistä kustannuksista yllättää. 70 euroa menee käyttiiksenkin lisää kun on "perheellinen".. toisaalta tuossa on kyllä sitten kasvuvaraakin.

Ajattele se näin, sinä maksat sen 129 mutta puolisosi saa sen 70 eurolla. Jos puolisosi on nainen, onks tää taas sitä naisen euron 80 senttiä juttua?

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 19.10.2007 klo 15.59

MacFinn kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Mutta on tuo Applen perhekäsitys hieman pohjanmaalainen kun perheen koko on automaattisesti 5 jäsentä.

Onhan se tiedetty että vaimon ottaminen tulee kalliiksi, mutta silti osa näistä kustannuksista yllättää. 70 euroa menee käyttiiksenkin lisää kun on "perheellinen".. toisaalta tuossa on kyllä sitten kasvuvaraakin.
Ajattele se näin, sinä maksat sen 129 mutta puolisosi saa sen 70 eurolla. Jos puolisosi on nainen, onks tää taas sitä naisen euron 80 senttiä juttua?

Juuri näin! Toisaalta voisi ajatella myös niin että tuo 129e on se naisen versio: siihen on bundlattu kaksi tuntia käyttötukea jo valmiiksi

Kaveri joskus kertoi kuinka meinasi tulla hukutetuksi tiskialtaaseen kun meni laittamaan 10 eurosia pikkuhousuihin mussukan tiskatessa

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 19.10.2007 klo 16.04

No, tuohon on kaksi kommenttia.
1) onneksi on astianpesukone

2) hmmm, kumpi on parempi sijoitus, muutama kymppi vaimon pikkuhousuihin tungettuna tänä perjantaina tai muutama kymppi vaimo miniin ensi perjantaina....

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 19.10.2007 klo 16.17

MacFinn kirjoitti: 2) hmmm, kumpi on parempi sijoitus, muutama kymppi vaimon pikkuhousuihin tungettuna tänä perjantaina tai muutama kymppi vaimo miniin ensi perjantaina....

Nyt pistit pahan. Jos ensimmäimen pelastaa liiton viikonlopun yli ja toinen pariksi vuodeksi niin suosittelen jälkimmäistä.

Kyllä, se on perjantai. Pahoittelen.

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 19.10.2007 klo 22.39

amanita kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Ei ei, ei tuo käy. Silloinhan esim. solukämpässä asuvat opiskelijat katsottaisiin perheeksi ja sehän usein johtaisi pakkohomoliittoon.

Munkin poika asui joskus solussa ja sen kämppistä en mistään hinnasta haluaisi sukuun eikä poikakaan...
Heh, arvasin tuohon tulevan vastustusta. No sopiiko että soluasujia ei huomioida tässä saman jääkaapin perhemääritelmässä. Oisko sit passeli?

Eikös Passeli ole mikkis only ohjelma? Eipä taida tähän tilanteeseen kuules sopia?

PS. 666 lähenee

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 20.10.2007 klo 0.01

Minä ajoitin tilauksen juuri tähän vaiheeseen ja toivon että MBP mukana ei tule Leopardia vaan saan sen myöhemmin jolloin voinb asentaa sen nykyiseen iBook ihan laillisesti.

Huppe · Viesti Kirjoittaja **Huppe** » 20.10.2007 klo 8.12

Otsikkoon suoraan vastaten tekisi mieli sanoa että valitse ehdottomasti Ultimate-versio

Digitodaykin näköjään jo poistanut tuon Ultimate-sanan tuolta sivuiltaan

http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... =200725725

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 20.10.2007 klo 10.59

MacFinn kirjoitti:Ei ei, ei tuo käy. Silloinhan esim. solukämpässä asuvat opiskelijat katsottaisiin perheeksi ja sehän usein johtaisi pakkohomoliittoon.

Näinhän se joskus muuten papereissa menee. Esim kaverini on ollut veljensä tyttöystävän avomies, näin muka virallisesti

Ja eiväthän moiset "homoliitot" ole opiskelijoiden keskuudessa mitenkään erityisen harvinaisia, mitä omilta ajoiltani muistan.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 20.10.2007 klo 11.11

amanita kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Ei ei, ei tuo käy. Silloinhan esim. solukämpässä asuvat opiskelijat katsottaisiin perheeksi ja sehän usein johtaisi pakkohomoliittoon.

Munkin poika asui joskus solussa ja sen kämppistä en mistään hinnasta haluaisi sukuun eikä poikakaan...
Heh, arvasin tuohon tulevan vastustusta. No sopiiko että soluasujia ei huomioida tässä saman jääkaapin perhemääritelmässä. Oisko sit passeli?

Eikös noissa solukämpissä ole yleensä kolme eri osoitetta vaikka niissä on sama ulko-ovi? Siinä sisäovessa on laatta, joka kertoo, että esim. Alemman umpikujan solukämpän 42 3. asunto on c-oven takana. Eli se lukittava sisäovi, joka usein on kuitenkin auki, määrittelee asunnon.

Eli tämä kääntäen jokaisen solukämpässä asuvan pitäisi ostaa Single User lisenssi. Muuten tällaisessa tilanteessa syntyy kääntämisestä johtuvia vaikeuksia.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 20.10.2007 klo 11.23

Topicin otsikosta tuli jotenkin mieleen, että täällä puhutaan Home Premium/Ultimate/jne versioista

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 20.10.2007 klo 11.32

Mikael K. kirjoitti: Eikös noissa solukämpissä ole yleensä kolme eri osoitetta vaikka niissä on sama ulko-ovi? Siinä sisäovessa on laatta, joka kertoo, että esim. Alemman umpikujan solukämpän 42 3. asunto on c-oven takana. Eli se lukittava sisäovi, joka usein on kuitenkin auki, määrittelee asunnon.

Eli tämä kääntäen jokaisen solukämpässä asuvan pitäisi ostaa Single User lisenssi. Muuten tällaisessa tilanteessa syntyy kääntämisestä johtuvia vaikeuksia.

Tämähän siis lähti siitä yhteisestä jääkaapista, eikös näissä soluissa yleensä ole yksi keittiö, yhteinen.

Sitten tietysti tulee valittavaksi, tarvitaanko oikea retail-versio vai tuleeko se halpa päivitys. Ja onko siinä oikeasti eroa, siinä 9 euron päivityksessä ja 129 euron retailissa.

DGKarper · Viesti Kirjoittaja **DGKarper** » 20.10.2007 klo 12.03

MacFinn kirjoitti: Sitten tietysti tulee valittavaksi, tarvitaanko oikea retail-versio vai tuleeko se halpa päivitys. Ja onko siinä oikeasti eroa, siinä 9 euron päivityksessä ja 129 euron retailissa.

Apple Storesta asiaa kysyessä siinä 9 euron päivityksessä ja retail versiossa ei ole mitään eroa, sama Leopardi sieltä lähtee tulemaan.

Repe Ruutikallo · 20.10.2007 klo 12.14

Pbman kirjoitti: Kaveri joskus kertoi kuinka meinasi tulla hukutetuksi tiskialtaaseen kun meni laittamaan 10 eurosia pikkuhousuihin mussukan tiskatessa

Kympit on loukkaus, kakskymppiset neutraalia ja viiskymppiset arvostavaa huomaavaisuutta.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 20.10.2007 klo 12.16

Ja sataset, no niillä osoitat, että tosissasi haluat niihin pöksyihin. Eli lähes avioliittolupaus.

Repe Ruutikallo · 20.10.2007 klo 12.17

DGKarper kirjoitti:
MacFinn kirjoitti: Sitten tietysti tulee valittavaksi, tarvitaanko oikea retail-versio vai tuleeko se halpa päivitys. Ja onko siinä oikeasti eroa, siinä 9 euron päivityksessä ja 129 euron retailissa.
Apple Storesta asiaa kysyessä siinä 9 euron päivityksessä ja retail versiossa ei ole mitään eroa, sama Leopardi sieltä lähtee tulemaan.

Tää on inansa yllättävää, sillä toissa vuonna Tiikerin tapauksessa levyt taisi olla erit. Toisaalta Storen koodaus viittoilee siihen että samat on (kummassakin part number MB025).

On siis järkevää tilata Mac nyt eikä odottaa että Leopard on esiasennettuna. Saa tavallaan enemmän Leopardia siten. Retail-levy on aina retail-levy.

Mikä Leopard-versio pitäs valita?

Mikä Leopard-versio pitäs valita?

Re: Mikä Leopard versio pitäs valita?