Fiksuin tapa "backupata" mac?

raimiraimi · Viesti Kirjoittaja **raimiraimi** » 9.10.2007 klo 13.03

Kertokaas millä tavoin olisi fiksuinta ottaa backupit Macista talteen ajoittain? Manuaalisestihan tietyt tiedostot on helppo heittää kovalevylle, mutta onko olemassa esim jotain tapaa, jolla koko käyttöjärjestelmän saisi tallennettua ulkoiselle kovalevylle ja mahdollisen pääkovalevyn tuhoutumisen jälkeen siirtää tämä talteenotettu järjestelmä uudelle?

Anyone?

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 9.10.2007 klo 13.15

Esim. SuperDuperilla.

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... &highlight

js · Viesti Kirjoittaja js » 9.10.2007 klo 13.28

Tuo SuperDuperin Smart Update (vain rekisteröidyssä versiossa) on vielä niin nopea että varmuuskopioita tulee sillä ihan oikeasti otettua.

janie79 · Viesti Kirjoittaja **janie79** » 9.10.2007 klo 20.35

Mites tämä Time Machine, jota on hypetetty Leopardin mukana tulevan. Varsinkin jos tukee kopioiden ottamista AirDiskille, niin passaan omat backup-ohjelmien oston siihen asti (kun Leopardi tulee ostettua kuitenkin)

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 9.10.2007 klo 20.42

Ja myös se sama vanha ccc toimii edelleen ihan hyvin. Uusin versio on kolmonen, ja näyttäisi pelittävän. Tosin palautusta tällä uudella versiolla en ole vielä kokeillut. Vanhoilla versioilla toimivuus on ollut hyvä. Joitakin ongelmia kohtasin kloonauksessa jossakin välissä, mutta luulen kuitenkin niiden johtuneen alkuperäisen levyn ongelmista.

Tapanani on kloonata koko buuttaava levy, mutta muitakin vaihtoehtoja tuossa kai on.

On ilmainen tämäkin softa edu ja yksityiskäyttöön. Saa lahjoittaa rahaa jos haluaa, mutta edu-puolen käyttäjät eivät saa lahjoittaa ;-).
http://www.bombich.com/software/ccc.html

bandha · Viesti Kirjoittaja **bandha** » 9.10.2007 klo 22.31

LaCien mukana tuleva SilverKeeper on hoitanut hommansa hyvin ja mukisematta.

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 10.10.2007 klo 1.40

Inkrementaalinen varmuuskopiointi onnistuu ainakin rdiff-backupilla. Tällöin siis myös vanhat versiot pysyvät tallessa, mikä on omasta mielestäni kyllä varmuuskopion ehdoton edellytys. Softa tosin on komentorivipohjainen, mutta jos se ei pelota niin suosittelen. Itelläni menee ajastetusti päivittäin ulkoiselle levylle, ja 4kk taaksepäin on kaikki tallessa.

Lebako · Viesti Kirjoittaja **Lebako** » 10.10.2007 klo 10.52

mikastus kirjoitti:Ja myös se sama vanha ccc toimii edelleen ihan hyvin. Uusin versio on kolmonen, ja näyttäisi pelittävän. Tosin palautusta tällä uudella versiolla en ole vielä kokeillut. Vanhoilla versioilla toimivuus on ollut hyvä. Joitakin ongelmia kohtasin kloonauksessa jossakin välissä, mutta luulen kuitenkin niiden johtuneen alkuperäisen levyn ongelmista.

Tapanani on kloonata koko buuttaava levy, mutta muitakin vaihtoehtoja tuossa kai on.

On ilmainen tämäkin softa edu ja yksityiskäyttöön. Saa lahjoittaa rahaa jos haluaa, mutta edu-puolen käyttäjät eivät saa lahjoittaa ;-).
http://www.bombich.com/software/ccc.html

Jos pistän ccc:n kopioimaan koko HD:ni ulkoiselle kiintolevylle, niin tekeekö se sinne jonkun oman hakemiston johon kaikki kopioidaan, vai mitä? Ulkoisella kovollani on kymmeniä hakemistoja, irrallisia tiedostoja jne, joten saattaisi hiukan hirvittää jos ccc yksinkertaisesti dumppaisi kaikki tiedostot ja hakemistot juureen.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 10.10.2007 klo 11.07

Lebako kirjoitti:
mikastus kirjoitti:Ja myös se sama vanha ccc toimii edelleen ihan hyvin. Uusin versio on kolmonen, ja näyttäisi pelittävän. Tosin palautusta tällä uudella versiolla en ole vielä kokeillut. Vanhoilla versioilla toimivuus on ollut hyvä. Joitakin ongelmia kohtasin kloonauksessa jossakin välissä, mutta luulen kuitenkin niiden johtuneen alkuperäisen levyn ongelmista.

Tapanani on kloonata koko buuttaava levy, mutta muitakin vaihtoehtoja tuossa kai on.

On ilmainen tämäkin softa edu ja yksityiskäyttöön. Saa lahjoittaa rahaa jos haluaa, mutta edu-puolen käyttäjät eivät saa lahjoittaa ;-).
http://www.bombich.com/software/ccc.html
Jos pistän ccc:n kopioimaan koko HD:ni ulkoiselle kiintolevylle, niin tekeekö se sinne jonkun oman hakemiston johon kaikki kopioidaan, vai mitä? Ulkoisella kovollani on kymmeniä hakemistoja, irrallisia tiedostoja jne, joten saattaisi hiukan hirvittää jos ccc yksinkertaisesti dumppaisi kaikki tiedostot ja hakemistot juureen.

Kopiosta tulee täsmälleen samanlainen kuin nykyisestä systeemistäsi. Voit siis käynnistää siltä..

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 10.10.2007 klo 12.47

Lebako kirjoitti:Jos pistän ccc:n kopioimaan koko HD:ni ulkoiselle kiintolevylle, niin tekeekö se sinne jonkun oman hakemiston johon kaikki kopioidaan, vai mitä? Ulkoisella kovollani on kymmeniä hakemistoja, irrallisia tiedostoja jne, joten saattaisi hiukan hirvittää jos ccc yksinkertaisesti dumppaisi kaikki tiedostot ja hakemistot juureen.

Kuten masa sanoi, vanha pyyhkiytyy ja tulee alkuperäisen kopio. Mutta lisäksi "clone to this subfolder on the target" löytyy settings-valikosta. En ole kokeillut. Vanha versio osasi tehdä levykuvan (image), mutta tämä uusi ei taida enää tehdä. En ainakaan äkkiä löytänyt mahdollisuutta. Huom.! Alihakemistoon tehty kopio ei sitten varmaankaan buuttaa.

ccc osaa myös tehdä ajastettuja kopioita, niille on oma lista. Joitakin filttereitä voi myös asettaa, mutta en ole tutkinut niitäkään. Tämä on hyvin simppeli tapa tehdä buuttaava kopio levystä.

Pitäisi kyllä tutustua noihin yllämainittuihin inkrementaalikopioijiin myöskin, mutta kun ei nyt jaksa. Runsas sata gigaa kopioituu tapauksessani toiselle sisäiselle sata-levylle noin sata minuuttia. Vauhti on siis keskimäärin jotain 17 megatavua sekunnissa. Tiedostoja on lukumääräisesti paljon.

Lebako · Viesti Kirjoittaja **Lebako** » 10.10.2007 klo 16.06

mitäs ihmettä, yritin sitten tehdä ccc:llä disk imagen kovalevystäni ulkoiselle kovolle:

Task: Disk-to-disk clone
Source: Macintosh HD (/ [/dev/disk0s2])
Target: Macintosh HD (/Volumes/My Book/Macintosh HD.dmg/ [disk_image])

16:03:59 The target volume has Access Control Lists enabled.
16:03:59 Authenticating...
16:03:59 Cloning...
16:04:03 copySourceToTarget: The file-level copy failed., Error code: 140

missä vika?

jussiu · Viesti Kirjoittaja **jussiu** » 10.10.2007 klo 17.45

raimiraimi kirjoitti:Kertokaas millä tavoin olisi fiksuinta ottaa backupit Macista talteen ajoittain? Manuaalisestihan tietyt tiedostot on helppo heittää kovalevylle, mutta onko olemassa esim jotain tapaa, jolla koko käyttöjärjestelmän saisi tallennettua ulkoiselle kovalevylle ja mahdollisen pääkovalevyn tuhoutumisen jälkeen siirtää tämä talteenotettu järjestelmä uudelle?

Anyone?

Itse käytän PSyncX softaa.

http://psyncx.sourceforge.net/

PSyncin hienous on siinä, että se kopioi vaan tiedostot jotka ovat muuttuneet edellisestä kerrasta. Eli kerran se kopioi kaikki tiedostot kohdekansioon, sen jälkeen se kopioi vain muuttuneet tiedostot.

Itselläni PSyncx ottaa kopioin verkon yli digiboksin kovalevylle (SMB jaon yli) kerran yössä, jos jätän koneen päälle.

Jos haluaa oikeasti boottavan kopion järjestelmästä, kannattaa varmaan ottaa CCC:llä ensin se boottava kopio ulkoiselle levylle (tässä vaiheessa ulkoisen levyn on syytä olla tyhjä), ajelee sitten Psyncillä mutokset tarpeen mukaan.

Itse en kuitenkaan backuppaa kuin kotikansion. Muuten menee aivan liikaa ohjelmatiedostoja ja käyttöjärjestelmä tiedostoja jotka saa todella helposti palautettua asennuslevyiltä ja käyttäjärjestelmälevyiltä.

/jussi

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 10.10.2007 klo 18.12

Lebako kirjoitti:missä vika?

Valitettavasti ei hajuakaan.

Ihan uusin versio onkin näemmä beettasoftaa. Ja kyllä sillä ilmeisesti sen levykuvankin saa, toisin kuin luulin. Nyt näyttäisi softan foorumin ( http://forums.bombich.com/ ) keskustelujen perusteella vähän siltä, että kyseessä on suuri versiupäivitys, joka ei ehkä ole kaikilta osiltaan täysin valmis - tai ainakaan täysin testattu ja bugikorjattu.

Tai sitten virheilmoituksesi syy on jossakin muualla.

Oliko muuten USB vai Firewire-levy? Ite aion myös kohta tehdä kopsun ulkoiselle FW-levylle tällä uudella ccc-versiolla. Voisin kai kokeilla myös USB:llä, koska levy on combo-mallinen. Ehkäpä se ei asiaan edes vaikuta, ketäs (kukas) sen tietäisi..

Lebako · Viesti Kirjoittaja **Lebako** » 10.10.2007 klo 18.35

mikastus kirjoitti:
Lebako kirjoitti:missä vika?
Valitettavasti ei hajuakaan.

Ihan uusin versio onkin näemmä beettasoftaa. Ja kyllä sillä ilmeisesti sen levykuvankin saa, toisin kuin luulin. Nyt näyttäisi softan foorumin ( http://forums.bombich.com/ ) keskustelujen perusteella vähän siltä, että kyseessä on suuri versiupäivitys, joka ei ehkä ole kaikilta osiltaan täysin valmis - tai ainakaan täysin testattu ja bugikorjattu.

Tai sitten virheilmoituksesi syy on jossakin muualla.

Oliko muuten USB vai Firewire-levy? Ite aion myös kohta tehdä kopsun ulkoiselle FW-levylle tällä uudella ccc-versiolla. Voisin kai kokeilla myös USB:llä, koska levy on combo-mallinen. Ehkäpä se ei asiaan edes vaikuta, ketäs (kukas) sen tietäisi..

Kovoni on fw. Kerro tosiaan että miten homma toimii sen usb:n kanssa, voisihan sitä hankkia jonkun halvan usb-kovon (niitä kun taitaa saada halvemmalla kuin fw-kovoja), tehdä siitä buuttaava diski ja pitää se sitten kaapin pohjalla odottamassa HD:n kuolemaa...

daBowmore · Viesti Kirjoittaja **daBowmore** » 10.10.2007 klo 23.04

Lebako kirjoitti:mitäs ihmettä, yritin sitten tehdä ccc:llä disk imagen kovalevystäni ulkoiselle kovolle:

Task: Disk-to-disk clone
Source: Macintosh HD (/ [/dev/disk0s2])
Target: Macintosh HD (/Volumes/My Book/Macintosh HD.dmg/ [disk_image])

16:03:59 The target volume has Access Control Lists enabled.
16:03:59 Authenticating...
16:03:59 Cloning...
16:04:03 copySourceToTarget: The file-level copy failed., Error code: 140

missä vika?

Mulla täsmälleen sama, jos yrittää tehdä kopioita uuteen disk imageen:

Koodi: Valitse kaikki

Task: Disk-to-disk clone
Source: MacintoshHD (/ [/dev/disk0s2])
Target: MacintoshHD (/Volumes/BUFFALO/MacintoshHD.sparseimage/ [disk_image])

22:38:17	The target volume has Access Control Lists enabled.
22:38:17	Authenticating...
22:38:17	Cloning...
22:38:20	copySourceToTarget: The file-level copy failed., Error code: 140

Ja ulkoisena kovona tänään hullutteluista mukaan tarttunut Buffalo (USB).

Sain tehtyä täyden kopion valitsemalla disk imagen sijaan suoraan buffalon. Olisin vain vapaaksi jäävän tilan halunnut käyttää jollekin muulle, joten disk image olisi ollut 100x siistimpi ratkaisu.

No tämä on ohimenevä ongelma ainakin minun kohdalla, koska tarkoitus olisi tehdä vikasietoinen, buuttaava ja nopea ratkaisu heittämällä varmuuskopiot jatkossa RAID peilatulle FW levylle (kunhan uudet levyt tulee).

OT-osio:

Toimiiko FW buuttaus ulkoiselta, peilatulta osiolta?
pystyykö tällaisen peilatun levyjärjestelmän osioimaan? (eli lohkaisisi siitä tietokoneen kovalevyn kokoisen osion varmuuskopiolle ja loput muulle.)

Mulla on jo yks peilattu FW (2*250GB levyt). Useamman kerran on käynyt niin, että toinen levy on pudonnut synkasta (RAID tila degragated). Tätä ei käytännössä huomaa mitenkään muuten kuin katsomalla itse disk utilityllä RAID levyjen tilaa. EDIT: Yksi vinkki mikä auttaa huomaamaan mahdollisen rikoutumisen: Jos mounttaantuminen kestää tavallista (pari sek) pidempään (3-10 sek), niin se on hyvä vinkki käydä kurkkaamassa disk utilityllä pakan tilaa.

Eikö:

OS X:ää saisi ilmoittamaan tästä (menee pohja peilauksen idealta jos hajonnut pakka jatkaa käyttäjän näkökulmasta toimimistaan)?
pitäisikö tällaistä käydä? Olen tulkinnut sen johtuvan ulkoisista FW levyistä, joita käytetään kannettavan kanssa (irti, kiinni, sleep, off, irti, kiinni, niinkuin voitte arvata...) mutta sain taas kaksi kertaa viime viikolla tehdä koko 250GB peilin uusiksi, niin hieman vatuttaa.

EDIT: lisätty tuo pitkän mounttausajan vinkkaama mahdollinen RAID rikko
EDIT: sähläsin näköjään väsyneenä replyn omaani -- modet saa halutessaan poistaa tuon edellisen ja säilyttää tämän korjatun.

Vasu · Viesti Kirjoittaja **Vasu** » 21.10.2007 klo 11.33

Leopardin myötä taitaa käydä SuperDuper, Carbon Copy Cloner ym. tarpeettomiksi, kun siinä on se Time Machine.
Itsellä on ollut harkinnassa FW-kiintolevyn hankinta ja samalla myös varmuuskopionti ohjelma, taidan odottaa Leopardia.
Ei taida Bootcamp/XP käynnistyä kuitenkaan ulkoiselta FW (tai muiltakaan) kiintolevyiltä, eikä taida Leopard tuoda muutosta, vai ?
Offtoppia, mutta onko FireWire800 nopeampi kuin sisäinen IDE levy?

kallekilponen · 21.10.2007 klo 22.33

Vasu kirjoitti:Leopardin myötä taitaa käydä SuperDuper, Carbon Copy Cloner ym. tarpeettomiksi, kun siinä on se Time Machine.
Itsellä on ollut harkinnassa FW-kiintolevyn hankinta ja samalla myös varmuuskopionti ohjelma, taidan odottaa Leopardia.
Ei taida Bootcamp/XP käynnistyä kuitenkaan ulkoiselta FW (tai muiltakaan) kiintolevyiltä, eikä taida Leopard tuoda muutosta, vai ?
Offtoppia, mutta onko FireWire800 nopeampi kuin sisäinen IDE levy?

Ei vain taida olla aikakoneen backuppi boottaava, vai onko?

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 21.10.2007 klo 22.52

Tuskin, kyllä kuiteknin omalla kohdallani edut menevät tuon yli.

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 21.10.2007 klo 23.43

Vasu kirjoitti:Offtoppia, mutta onko FireWire800 nopeampi kuin sisäinen IDE levy?

Ei todellakaan. Serial ATA-liitännän (SATA-150) nopeus on 1200 Mbps ja vanhemman IDE-liitännän (Ultra DMA ATA-133) 1064 Mbps.

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 22.10.2007 klo 9.55

Aaaron kirjoitti:
Vasu kirjoitti:Offtoppia, mutta onko FireWire800 nopeampi kuin sisäinen IDE levy?
Ei todellakaan. Serial ATA-liitännän (SATA-150) nopeus on 1200 Mbps ja vanhemman IDE-liitännän (Ultra DMA ATA-133) 1064 Mbps.

Tosin levyhän ei pääse noihin nopeuksiin muuten kuin lukiessa välimuistista. Ison tiedoston lukeminen FW800 liittimen kautta on 99% tapauksissa yhtä nopeata kuin sisäiseltä levyltä.

KinZZa · Viesti Kirjoittaja **KinZZa** » 22.10.2007 klo 9.58

Mihin tiedostojärjestelmään ulkoinen kovo kannattaa alustaa, kun sen kaupasta hakee?

Kun Leopardiin päivittäminen lähestyy, mitä backup-keinoa siis yleisesti suositellaan? Onko järkevä ratkaisu esimerkiksi tehdä "väliaikainen" backup vaikkapa Carbon Copy Clonerilla, ja kun on saanut Leopardin varmistetusti toimimaan l. päivityksen onnellisesti ohi, niin rupeaisi käyttämään Time Machinea?

Toisaalta, kun miettii, niin olisi lienee järkevintä pitää jollain levyllä aina buuttavakin versio tuosta järjestelmästä.

Vasu · Viesti Kirjoittaja **Vasu** » 22.10.2007 klo 12.14

kamina kirjoitti:
Aaaron kirjoitti:
Vasu kirjoitti:Offtoppia, mutta onko FireWire800 nopeampi kuin sisäinen IDE levy?
Ei todellakaan. Serial ATA-liitännän (SATA-150) nopeus on 1200 Mbps ja vanhemman IDE-liitännän (Ultra DMA ATA-133) 1064 Mbps.
Tosin levyhän ei pääse noihin nopeuksiin muuten kuin lukiessa välimuistista. Ison tiedoston lukeminen FW800 liittimen kautta on 99% tapauksissa yhtä nopeata kuin sisäiseltä levyltä.

Jotain tuommoista olen kuullut.
Minusta hiukan outoa jos ei Time Machinella tehty varmuuskopio olisi buuttaava, mutta niin se vain voi olla.

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 22.10.2007 klo 13.56

Eiköhän TM palauteta boottaamalla asennuslevyltä ja siellä pitäisi olla Restore Time Machine tjms. valinta. Tämä siis joko järjestelmää ajatellen.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 22.10.2007 klo 14.04

KinZZa kirjoitti:Mihin tiedostojärjestelmään ulkoinen kovo kannattaa alustaa, kun sen kaupasta hakee?

Ehdottomasti HFS+.

kallekilponen · 22.10.2007 klo 18.04

kermit kirjoitti:Eiköhän TM palauteta boottaamalla asennuslevyltä ja siellä pitäisi olla Restore Time Machine tjms. valinta. Tämä siis joko järjestelmää ajatellen.

Vähän hidas tapa, kun SuperDuperilla tehdyltä levyltä voi buutata samantien jos koneen sisäinen pettää.

Fiksuin tapa "backupata" mac?

Fiksuin tapa "backupata" mac?

Re: Fiksuin tapa backuppaa mac?