Fiksuin tapa "backupata" mac?

Perusasioita jokaiselle Applen tuotteiden käyttäjälle, muun muassa iCloud ja muut pilvipalvelut
Avatar
A.J.
Viestit: 1531
Liittynyt: 28.2.2005 klo 12.16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja A.J. »

kallekilponen kirjoitti:
kermit kirjoitti:Eiköhän TM palauteta boottaamalla asennuslevyltä ja siellä pitäisi olla Restore Time Machine tjms. valinta. Tämä siis joko järjestelmää ajatellen.
Vähän hidas tapa, kun SuperDuperilla tehdyltä levyltä voi buutata samantien jos koneen sisäinen pettää.
Mutta otatko SuperDuper-kopion tunnin välein? TM:ää parempi tapata backupata on mielestäni vain RAID - boottaava backup on tietysti hyvä olla olemassa myös TM:n kanssa, esim. viikottain otettuna.
Ylös
TheKraken
Viestit: 19516
Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja TheKraken »

kallekilponen kirjoitti:
kermit kirjoitti:Eiköhän TM palauteta boottaamalla asennuslevyltä ja siellä pitäisi olla Restore Time Machine tjms. valinta. Tämä siis joko järjestelmää ajatellen.
Vähän hidas tapa, kun SuperDuperilla tehdyltä levyltä voi buutata samantien jos koneen sisäinen pettää.
Ja sitten käyttää konetta siltä levyltä hamaan tappiin asti?

Pointtini siis vain se, että joka tapauksessa jossain vaiheessa pitää sinne koneeseen se uusi levy tuupata, eli ei se nyt sinänsä paljon tee. Ehkä ihan akuuteimmissa tilanteissa ja joissa järjestelmän tulee toimia kovalevyrikosta huolimatta SuperDuper voi olla ehdottomasti parempi vaihtoehto.
Ylös
Sälli
Viestit: 1412
Liittynyt: 22.2.2004 klo 23.08
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Sälli »

kermit kirjoitti:Eiköhän TM palauteta boottaamalla asennuslevyltä ja siellä pitäisi olla Restore Time Machine tjms. valinta. Tämä siis joko järjestelmää ajatellen.
kallekilponen kirjoitti:Vähän hidas tapa, kun SuperDuperilla tehdyltä levyltä voi buutata samantien jos koneen sisäinen pettää.
A.J. kirjoitti:Mutta otatko SuperDuper-kopion tunnin välein? TM:ää parempi tapata backupata on mielestäni vain RAID - boottaava backup on tietysti hyvä olla olemassa myös TM:n kanssa, esim. viikottain otettuna.
Paitsi, että RAID:han ei sinänsä yksinään kelpaa backupiksi, koska se suojaa vain levyrikoilta. Oikean varmuuskopion täytyy suojata myös ohjelmien ja käyttäjän virheiltä.

Itse ajan kerran vuorokaudessa ajastetusti rdiff-backupin, joka tekee ulkoiselle levylle inkrementaalisen boottaavan varmuuskopion. Siellä on tallessa kaikki viimeisen neljän kuukauden ajalta, ja tarvittaessa siltä voi myös bootata suoraan.
Ylös
Avatar
kallekilponen
Viestit: 28342
Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja kallekilponen »

TheKraken kirjoitti:
kallekilponen kirjoitti:
kermit kirjoitti:Eiköhän TM palauteta boottaamalla asennuslevyltä ja siellä pitäisi olla Restore Time Machine tjms. valinta. Tämä siis joko järjestelmää ajatellen.
Vähän hidas tapa, kun SuperDuperilla tehdyltä levyltä voi buutata samantien jos koneen sisäinen pettää.
Ja sitten käyttää konetta siltä levyltä hamaan tappiin asti?

Pointtini siis vain se, että joka tapauksessa jossain vaiheessa pitää sinne koneeseen se uusi levy tuupata, eli ei se nyt sinänsä paljon tee. Ehkä ihan akuuteimmissa tilanteissa ja joissa järjestelmän tulee toimia kovalevyrikosta huolimatta SuperDuper voi olla ehdottomasti parempi vaihtoehto.
No kun sen uuden levyn tuuppaa sisään, superduper kloonaa sen takaisin alkuperäiseen tilaansa parissakymmenessä minuutissa. Ja jos on jokin paniikkiduuni kesken sitä voi jatkaa suoraan siltä ulkoiselta.

Aikakoneen idea on selvästi palauttaa vahingossa poistettuja kohteita, mutta itselle backup on olemassa laitteistovikojen takia. Ja suoraansanottuna jos jonkin tiedoston poistan, en edes halua, että sen saa takaisin...menisi vähän poistamisen idea... [:|]
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
Ylös

Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”