Liikennemerkin tulkinta

[mikastus]

tuon toisen voisi ottaa kotiinkin. lehmät lentää tosi usein. varsinkin perjantai/lauantai-iltaisin.

Juu toki. Vaan lypsäisitkö liikennemerkin "lehmää", ja jos, niin mistä kohtaa ?

Entäpä mitens tää? Eri selkeä, tosi kätevää:

Huh..

[Macco]

Entäpä mitens tää? Eri selkeä, tosi kätevää:
img
Huh..

Tuohan on simppeli, ei tarvitse kuin vilkaista. Jos on noin paljon punaista ja keltaista liikennemerkeissä, niin kannattaa mennä toiseen suuntaan.
Tuossa kuvan tapauksessahan tuonne saa ajaa aniharva, eivätkä nekään ilmeisesti saa pysähtyä. Paitsi taksit ja erityisluvalla-ajoneuvot.

[amanita]

Onko tämmöistä joku joutunut tulkitsemaan?

Ekan voisi kait ottaa todesta, mutta voiko tuon toisen?

Ekan oon "luonnossa" nähnyt Australiassa (mikäli toi on krokotiili), toinen lienee fantasiamerkki ( paitsi jos joku heimo jossain uhraa krokoja paiskomalla niitä alas jyrkänteeltä)???? Kengurumerkki sen sijaan on osunut näkökenttään siellä kengurumaassa sekin.

[Maza]

Autokoulusta muistan opetuksen, että kannattaa lukea merkkejä ylhäältä alas. Varsinainen liikennemerkki kertoo laajimman mahdollisen määräyksen, jota alla olevat lisämerkit rajoittavat.

Tämän ketjun tapauksessa:
1) pysäköinti kielletty (aina)
2) vain arkisin 8-17
3) vain tähän merkkiin asti

Kieltämättä tulee välillä tuskailtua itsekin liikennemerkkiryppäiden kanssa.

Palataan takaisin tähän ensimmäiseen pulmaan. Mitä lisätietoa kellonaikarajoitus antaa tässä tapauksessa? Tästä eteenpäin pysäköinti ei ole kielletty arkena klo 8-17. Ketä se aika enää kiinnostaa, kun pysäköinti ei ole kielletty koskaan. Vai tarkoittaako päättäjä mahdollisesti, että merkin jälkeen pysäköinti on sallittu ainoastaan mainittuna ajanjaksona? Jos pysäköinti on ennen merkkiä ollut iankaikkisesti kielletty, tässä tapauksessa rajoitetaan sitä ainoastaan osin.

[Jamac]

Onko tämmöistä joku joutunut tulkitsemaan?

Ekan voisi kait ottaa todesta, mutta voiko tuon toisen?

Selvää pässinlihaahan tuo on: Varo rinteestä putoilevia krokotiileja. Kyllähän niitä sillointällöin saattaa tipahdella!

[TheKraken]

Autokoulusta muistan opetuksen, että kannattaa lukea merkkejä ylhäältä alas. Varsinainen liikennemerkki kertoo laajimman mahdollisen määräyksen, jota alla olevat lisämerkit rajoittavat.

Tämän ketjun tapauksessa:
1) pysäköinti kielletty (aina)
2) vain arkisin 8-17
3) vain tähän merkkiin asti

Kieltämättä tulee välillä tuskailtua itsekin liikennemerkkiryppäiden kanssa.

Palataan takaisin tähän ensimmäiseen pulmaan. Mitä lisätietoa kellonaikarajoitus antaa tässä tapauksessa? Tästä eteenpäin pysäköinti ei ole kielletty arkena klo 8-17. Ketä se aika enää kiinnostaa, kun pysäköinti ei ole kielletty koskaan. Vai tarkoittaako päättäjä mahdollisesti, että merkin jälkeen pysäköinti on sallittu ainoastaan mainittuna ajanjaksona? Jos pysäköinti on ennen merkkiä ollut iankaikkisesti kielletty, tässä tapauksessa rajoitetaan sitä ainoastaan osin.

Noita kellonaikakilpiä ja tarkentavia lisäkilpiä käytetään hyvin usein väärin.

Vai kuinka usein olette esim. nähneet:

Pysäköinti kielletty
"Vain henkilökunnalle"

tai sitten juuri mainitunlainen esimerkki. Oikeastihan se kellonajan kun pitäisi kertoa milloin se yläpuolelta löytyvä merkki on voimassa, mutta kohtuullisen usein näkee juuri päinvastaisia, eli se kertoo milloin siinä saa pysäköidä vaikka yläpuolella on kieltomerkki.

Yksi hienosti väärinkäytetty merkki on myös nopeusrajoitusalue. Välillä näkee että on aluemerkki (esim. suojatien tai muksujen ylityspaikan kohdalla) ja sen jälkeen heti perään alue päättyy merkki. Ei mitään järkeä.

Hienoja olivat myös nämä pari vuotta sitten mm. Porissa kokeilussa olleet neljän kolmion risteykset. Risteyksien suunnittelijan pointti oli että "risteys on edelleen tasa-arvoinen, mutta ihmiset ovat varovaisempi". No eihän se noin. Lakia jos luetaan, niin kukaan ei olisi saanut siitä neljän auton samanaikaisesti paikalle osuessa ajaa ja jokainen niissä sattunut kolari jouduttiin oikeudessa selvittämään. Mikäli tahtoo ihmisille sanoa, että edessä on vaarallinen risteys, niin sitä varten on kyllä ihan omat merkit.

[Lare]

Ekan oon "luonnossa" nähnyt Australiassa (mikäli toi on krokotiili), toinen lienee fantasiamerkki ( paitsi jos joku heimo jossain uhraa krokoja paiskomalla niitä alas jyrkänteeltä)???? Kengurumerkki sen sijaan on osunut näkökenttään siellä kengurumaassa sekin.

Australiassa on mielestäni jenkkityyppiset salmiakin muotoiset varoitusmerkit.?

[Riq]

Pihani edustalla on kyseinen liikenne merkki. Mitä se tarkoittaa?
Tiedän että vaikutusalue päättyy, mutta tarkoittaako se vain 8-17 lisäkilpeä vai molempia merkkejä?

Autopaikka puuttuu, ja pysäköintipaikat ovat kortilla. Sakkolappukaan ei kiinnosta

Edelleen siis pysäköintikielto voimassa arkisin 8-17 tästä merkistä taaksepäin.
Merkistä eteenpäin pysäköinti on sallittu ellei muusta syystä (esim. risteysalue, suojatie yms. ) ole kiellettyä.

[kallekilponen]

Entäpä mitens tää? Eri selkeä, tosi kätevää:

Huh..

Eikös huoltoajo ja tonteille ajo sallittu olisi hieman selkeämpää...no jaa...

Ketjua voisi piristää toisellakin liikennemerkkiaiheisella tulkintakysymyksellä:

Miten menetellä tilanteessa jossa moottoritiellä ollaan vaihtamassa talvinopeusrajoituksia ja kahdennetussa nopeusrajoitusmerkinnässä oikeanpuoleinen merkki osoittaa eri rajoitusta kuin ajoradan vasemmalla puolella oleva syystä että Destia:n kaveri on vasta tolpannokassa vaihtamassa toista merkkiä kohdalleen...

Ajat niiden kahden nopeusrajoituksen keskinopeudella!

Eikös keskinopeus tarkoita sitä lukua joka on nopeusmittarin nolla- ja maksimimikohdan välissä?

ÄÄÄHHH, Jama tarkkana! Joo mites toi ny sit ilmaistaisiin oikein. Pitäisi siis ajaa noiden kahden yhteenlasketun nopeuden keskinopeudella:

Esim. rajoitukset ovat 100 km/t ja toinen on 120 km/t. Siitä sitten ynnäämään ja jakamaan 100+120=220 , jaetaan kahdella ja saadaan 110. Joten ajetaan 110 km/t. Minen keksi miten se ilmaistaisiin asiallisesti.

Tuohon on hieman napistava, että alkaisi pikkuhiljaa olla aika luopua tuosta vanhentuneesta merkintätavasta ja siirtyä SI-järjestelmän mukaiseen muotoon km/h, ellei sitten tosiaan tarkoiteta km/t eli kilometriä tonnissa...

[Aries]

Tuota... Eikös tuo keltaisella pohjalla oleva info tarkoita, että kieto on voimassa joka päivä? Sinisellä pohjalla olevat ovat sitten vain arkipäiviä ja mahd. la/su.

[Riq]

Tuota... Eikös tuo keltaisella pohjalla oleva info tarkoita, että kieto on voimassa joka päivä? Sinisellä pohjalla olevat ovat sitten vain arkipäiviä ja mahd. la/su.

musta teksti = arkisin
musta teksti suluissa = lauantai
punainen teksti = sunnuntai ja pyhät

lisäkilven väri riippuu vars. merkistä.

tiehallinto merkit 851 - 853

[amanita]

Tuohon on hieman napistava, että alkaisi pikkuhiljaa olla aika luopua tuosta vanhentuneesta merkintätavasta ja siirtyä SI-järjestelmän mukaiseen muotoon km/h, ellei sitten tosiaan tarkoiteta km/t eli kilometriä tonnissa...

No joooooooo, ite meinasin ekaks laittaa sen hoon siihen, vaan ajattelin olla suomenkielinen. Jos muistan, soitan huomenna kielitoimistoon ja kysyn vielä heikäläisten kantaa asiaan. Tiiän toki että t on tonnin merkki, se vaan on mielestäni tossa nopeushommassa ikään kuin kokonaisuus toi km/t.
Siis en väitä vastaan mutten myöskään vielä myönnäkään kokonaan olevani väärässä.

[Aries]

Tuota... Eikös tuo keltaisella pohjalla oleva info tarkoita, että kieto on voimassa joka päivä? Sinisellä pohjalla olevat ovat sitten vain arkipäiviä ja mahd. la/su.

musta teksti = arkisin
musta teksti suluissa = lauantai
punainen teksti = sunnuntai ja pyhät

lisäkilven väri riippuu vars. merkistä.

tiehallinto merkit 851 - 853

Näin sitä näköjään unohtaa sen, mitä joskus on oppinut...

[amanita]

Ekan oon "luonnossa" nähnyt Australiassa (mikäli toi on krokotiili), toinen lienee fantasiamerkki ( paitsi jos joku heimo jossain uhraa krokoja paiskomalla niitä alas jyrkänteeltä)???? Kengurumerkki sen sijaan on osunut näkökenttään siellä kengurumaassa sekin.

Australiassa on mielestäni jenkkityyppiset salmiakin muotoiset varoitusmerkit.?

Jummi Lare sää muistat hyvin!!!
Tosa se ny on, oikeessa olet:

[Macco]

Tuohon on hieman napistava, että alkaisi pikkuhiljaa olla aika luopua tuosta vanhentuneesta merkintätavasta ja siirtyä SI-järjestelmän mukaiseen muotoon km/h, ellei sitten tosiaan tarkoiteta km/t eli kilometriä tonnissa...

No joooooooo, ite meinasin ekaks laittaa sen hoon siihen, vaan ajattelin olla suomenkielinen. Jos muistan, soitan huomenna kielitoimistoon ja kysyn vielä heikäläisten kantaa asiaan. Tiiän toki että t on tonnin merkki, se vaan on mielestäni tossa nopeushommassa ikään kin kokonaisuus toi km/t.
Siis en väitä vastaan mutten myöskään vielä myönnäkään kokonaan olevani väärässä.

Mutta... eikös tuo km ole kilometres, eikä kilometriä? Eli km/t olisi fingelskaa? Mää oon vaan tämmönen pilikunrakastaja...

[amanita]

Mutta... eikös tuo km ole kilometres, eikä kilometriä? Eli km/t olisi fingelskaa? Mää oon vaan tämmönen pilikunrakastaja...

Taisin tipahtaa nyt vauhdista! Miten niin km ei ole Suomessa kilometri?? Ainakin minun matikantunnillani on siten opetettu, opetettiin myös se kilometriä tunnissa kirjoittamaan muotoon km/t, siitäpä nyt kyse. Suomelskaa tässä ny väännetään!

[Maza]

Tuohon on hieman napistava, että alkaisi pikkuhiljaa olla aika luopua tuosta vanhentuneesta merkintätavasta ja siirtyä SI-järjestelmän mukaiseen muotoon km/h, ellei sitten tosiaan tarkoiteta km/t eli kilometriä tonnissa...

No joooooooo, ite meinasin ekaks laittaa sen hoon siihen, vaan ajattelin olla suomenkielinen. Jos muistan, soitan huomenna kielitoimistoon ja kysyn vielä heikäläisten kantaa asiaan. Tiiän toki että t on tonnin merkki, se vaan on mielestäni tossa nopeushommassa ikään kuin kokonaisuus toi km/t.
Siis en väitä vastaan mutten myöskään vielä myönnäkään kokonaan olevani väärässä.

Mutta... eikös tuo km ole kilometres, eikä kilometriä? Eli km/t olisi fingelskaa? Mää oon vaan tämmönen pilikunrakastaja...

Kyllä k on kilo ja m on metri ihan suomeksi. Ja yhdessä niistä tulee kilometri.

[Riina]

Edelleen siis pysäköintikielto voimassa arkisin 8-17 tästä merkistä taaksepäin.
Merkistä eteenpäin pysäköinti on sallittu ellei muusta syystä (esim. risteysalue, suojatie yms. ) ole kiellettyä.

Näin mä sen ajattelinkin, mutta kun sitä aloin pähkäilemään, niin en enää sitten ollutkaan varma asiasta. Kiitos kaikille vastauksista

[Anniel]

Hee Ihan pakko laittaa tää kuva ketjun jatkoksi. Olen aikoinaan leikannut tämän jutun HS:n Kuukausiliitteestä.

[Lare]

No joooooooo, ite meinasin ekaks laittaa sen hoon siihen, vaan ajattelin olla suomenkielinen. Jos muistan, soitan huomenna kielitoimistoon ja kysyn vielä heikäläisten kantaa asiaan. Tiiän toki että t on tonnin merkki, se vaan on mielestäni tossa nopeushommassa ikään kuin kokonaisuus toi km/t.
Siis en väitä vastaan mutten myöskään vielä myönnäkään kokonaan olevani väärässä.

Tuskin kielitoimistokaan suosittaisi kahdelle asialle samaa lyhennettä. Kouluaikaani h oli vielä tunnin lyhenne. Pysäköintikiekossa on muuten myös h. Oheisen linkin merkissä 653 on myös km/h (enimmäisnopeussuositus).
http://www.liikennetuotteet.fi/?gclid=C ... lAodfDQcJQ

Lisäkilpien selitys:
http://www.liikennetuotteet.fi/?gclid=C ... lAodfDQcJQ

[amanita]

Tuskin kielitoimistokaan suosittaisi kahdelle asialle samaa lyhennettä. Kouluaikaani h oli vielä tunnin lyhenne. Pysäköintikiekossa on muuten myös h. Oheisen linkin merkissä 653 on myös km/h (enimmäisnopeussuositus).
http://www.liikennetuotteet.fi/?gclid=C ... lAodfDQcJQ

Lisäkilpien selitys:
http://www.liikennetuotteet.fi/?gclid=C ... lAodfDQcJQ

Ja mää ku en luovuta ihan noin vain! Kyllä niillä on moniaasti useampikin "oikea" versio, palaan asiaan huomenna ja siis totta halavatussa soitan sinne kielen toimistoon!

[harri]

Jos muistan, soitan huomenna kielitoimistoon ja kysyn vielä heikäläisten kantaa asiaan. Tiiän toki että t on tonnin merkki, se vaan on mielestäni tossa nopeushommassa ikään kuin kokonaisuus toi km/t.
Siis en väitä vastaan mutten myöskään vielä myönnäkään kokonaan olevani väärässä.

Tuo km/h on ainakin oikein (kts. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920371 8. pykälä), mutta olettaisin että kyllä myös km/t on ihan OK.

-Harri

[Maza]

Tuskin kielitoimistokaan suosittaisi kahdelle asialle samaa lyhennettä. Kouluaikaani h oli vielä tunnin lyhenne. Pysäköintikiekossa on muuten myös h. Oheisen linkin merkissä 653 on myös km/h (enimmäisnopeussuositus).
http://www.liikennetuotteet.fi/?gclid=C ... lAodfDQcJQ

Lisäkilpien selitys:
http://www.liikennetuotteet.fi/?gclid=C ... lAodfDQcJQ

Ja mää ku en luovuta ihan noin vain! Kyllä niillä on moniaasti useampikin "oikea" versio, palaan asiaan huomenna ja siis totta halavatussa soitan sinne kielen toimistoon!

Kotimaisten kielten tutkimuskeskus (Kielitoimisto) kertoo seuraavaa: "Vinoviivaa eli "kauttaviivaa" käytetään tavallisesti ilmaistaessa suhdetta (80 km/t) ja lomakkeissa osoittamaan vaihtoehtoa (naimisissa/naimaton/leski/eronnut)."

Eli ei tämä ainakaan ihan väärin ole.

[Jamac]

t = tonni kyllä, ja h niinkun hour no joo.

Asiayhteydessä olisi hassu assosiaatio etäisyys jaettuna massalla km/t jolloin tuon aika helposti ymmärtää etäisyys jaettuna ajalla, eli nopeus. Siksi hyväksyisin km/t ilmauksen, koska en varsinaisesti ole Suomenkielen vieraskielistymiseen ihastunut, joskin lukion pitkää fysiikkaa lukeneena kumartelen SI-järjestelmän perään mielelläni ja lämmöllä.

[Lare]

Kotimaisten kielten tutkimuskeskus (Kielitoimisto) kertoo seuraavaa: "Vinoviivaa eli "kauttaviivaa" käytetään tavallisesti ilmaistaessa suhdetta (80 km/t) ja lomakkeissa osoittamaan vaihtoehtoa (naimisissa/naimaton/leski/eronnut)."

Eli ei tämä ainakaan ihan väärin ole.

Jos venytän vesseliäni, niin ominaispituudeksi per pano tulisi tyyliin 10m/t, mutta kun se on vauhdissa niin keskinopeus on tyyliin 50km/h pysäköintikieltoaluella. Ihan eri asioita, mutta kielitoimiston tädeille se voi olla se ja sama.