G5 koneen tehot ja Leopard

[Pipperman]

Osaako joku sanoa nopeutuuko G5 kone, kun asentaa Leopardin?

[Juhani L]

Sanotaan näin savolaisittain: ainakaan G4-kone ei hidastunut kun siihen laittoi Leopardin.

[jshki]

Osaako joku sanoa nopeutuuko G5 kone, kun asentaa Leopardin?

2h käytönjälkeen tuntui ehkä 10% hitaampi mutta toisaalta softat käynistyi n. 15% nopeammin.. illalla näkee lisää..

[Fixx]

Oletan että uusissa nopealla prosessorilla ja suurella muistilla varustetuissa koneissa Finder nopeutuu ja vanhemmissa hitaammalla prosessorilla ja vähäisemmällä muistilla varustetuissa koneissa Finder hidastuu. Kysymys taitaa olla missä kulkee se vedenjakaja, missä kohtaa se nopeus kasvaa 8)

[juharju]

Täysi mysteeri koko Leopardi. Taloudessa rev b MBP ja uusin karvalakki mini. Minillä leo lentää, MBP kaikki graafinen pykii aivan jumalattomasti.

MBP koneessa nopeampi suoritin, enemmän muistia ja reilusti parempi näytönohjain. Silti exposé, Genie effect, Spaces, Dock jne jne. kaikki nykii aivan hemmetisti. Sulavaksi ei voi mitenkään sanoa. Mini taasen, loistavast toimii.

Molempiin koneisiin arkistoi ja asenna, ongelmia toisaalta näyttää olevan hemmetisti muillakin. Edes fresh install ei ole poistanut ongelmia.

[jmattila]

Itselläni työkoneena geefemma 2ghz 4g muistilla ja näin äkkiseltään vaikuttaisi nopeemmalta. tosin tapana on pitää konetta päällä usein kuukausikin putkeen eli eikai se ole ihme jos tiikeri (ennen siis) alkoi jossain vaiheessa tahmaamaan.

[Pipperman]

Sehän tässä nopeuden arvioinnissa on vähän vaikeata, että jos sen Leopardin asentaa "formatoidaan koko kone" - tyylillä niin luultavasti kone nopeammin toimiikin niinku se toimis jos asentais Tiikerin samalla periaattella. Ja niinku palstalla mainittiin niin kone saattaa olla päällä pitkiäkin aikoja putkeen ja jossain kohtaahan sekin alkaa vaikuttaa nopeuteen negatiivisesti. Olisi mielenkiintoista nähdä numeroiden valossa pystyykö 64 bittinen Leopardi hyödyntämään 64bittistä G5 prossua miten tehokkaasti verrattuna Tiikeriin.

[Jamac]

Olisi mielenkiintoista nähdä numeroiden valossa pystyykö 64 bittinen Leopardi hyödyntämään 64bittistä G5 prossua miten tehokkaasti verrattuna Tiikeriin.

http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/6

Tuossa on aika hyvin selvitetty tilannetta, ei numeroin mutta periaatteessa. Jo oikein muistan lukemaani niin Leopardi nyt sitten vasta mahdollistaa graafisten 64 bittisten ohjelmien koodaamisen, tai kääntämisen paremminkin ehkä kai... Joka tapauksessa Leopardin hienous on siinä että se voi ajaa erikseen, yhtäaikaa, poikittain, ylösalaisin, ja vaikka miten, noita 32 bittisiä ja 64 bittiä ohjelmia. Toisin kuten esimerkiksi vaikka Windows.

[spiidi78]

Dock tuppaa ajoin pykimään ainakin jos prossulla on kuormaa vähänkin enemmän, mutta muuten grafiikat on Tiikeriä nopeampia ja sulavampia. Esim System Preferencesissä kun valitsee jonkin, näkymä vaihtuu toiseksi ultrapehmeästi. Sama homma kaikkien ikkunoiden otsikoista alas "rullaavien" paneeleiden kanssa. Luultavasti päivitys korjaa tuon Dockinkin jossain vaiheessa, näin ainakin Tiikerillä muinoin oli. Koneen nukkuminen ja herääminen vie puolet Tikrun ajasta. Käynnistys taas aavistuksen pitempään. OS X:n mukana tulevat softat on osa huomattavasti nopeampia aikasempiin nähden. Muuten tuntuu suht samalta nopeuden kanssa. Eli kuten ylhäällä sanottiin, ei tää ainakaan hitaampi ole. Leon kernelin pitäis olla parempi hanskaamaan multiprossuja kylläkin.

Vertailussa oli siis Tikru ja Leo molemmat juuri asennettuina, ja kone DP 1.8 G5 / 2,5GB muisti / Radeon 9600 Pro 256MT

[roskaposti]

Joka tapauksessa Leopardin hienous on siinä että se voi ajaa erikseen, yhtäaikaa, poikittain, ylösalaisin, ja vaikka miten, noita 32 bittisiä ja 64 bittiä ohjelmia. Toisin kuten esimerkiksi vaikka Windows.

Sama onnistuu kyllä 64-bittisellä Vistallakin.

[Jamac]

Oho, jopas se!

[spiidi78]

Joka tapauksessa Leopardin hienous on siinä että se voi ajaa erikseen, yhtäaikaa, poikittain, ylösalaisin, ja vaikka miten, noita 32 bittisiä ja 64 bittiä ohjelmia. Toisin kuten esimerkiksi vaikka Windows.

Sama onnistuu kyllä 64-bittisellä Vistallakin.

Paitsi 32bit ajurit ei toimi 64bit Vistassa, kun taas Leossa toimii.

[roskaposti]

Joka tapauksessa Leopardin hienous on siinä että se voi ajaa erikseen, yhtäaikaa, poikittain, ylösalaisin, ja vaikka miten, noita 32 bittisiä ja 64 bittiä ohjelmia. Toisin kuten esimerkiksi vaikka Windows.

Sama onnistuu kyllä 64-bittisellä Vistallakin.

Paitsi 32bit ajurit ei toimi 64bit Vistassa, kun taas Leossa toimii.

Jotkin toimii jotkin ei. Ainakaan suoraan rautaa käsittelevät ajurit ei toimi. On 64-bittisessä Vistassa toki muitakin huonoja puolia Leopardiin verrattuna. Esim. 32-bittisiä ohjelmia joudutaan emuloimaan joiltakin osin. Eikä 64-bittinen Vista myöskään toimi 32-bittisellä prosessorilla. Tosin 32-bittiset prossut on jo niin vanhoja ettei Vista senkään takia niillä siedettävästi toimisi.

[MacFinn]

Itselläni työkoneena geefemma 2ghz 4g muistilla ja näin äkkiseltään vaikuttaisi nopeemmalta. tosin tapana on pitää konetta päällä usein kuukausikin putkeen eli eikai se ole ihme jos tiikeri (ennen siis) alkoi jossain vaiheessa tahmaamaan.

Mitä sää höpötät? Olet vissiin erehtynyt käyttiksestä, XP kyllä tahmaa jos on pitkään päällä, mutta mikä OS X:ssa tuon tekis? Varsinkin, jos edes joskus ajat ne daily, weekly scriptit?

En ole moista koskaan havainnut ja sentään kuusi vuotta alkaa olla täynnä.

Se tahmaus mistä tuolla aiemmin joku puhui, helpottiko tahmaus kun Spotlight sai indeksointinsa tehtyä?

[Juhani L]

Mitä sää höpötät? Olet vissiin erehtynyt käyttiksestä, XP kyllä tahmaa jos on pitkään päällä, mutta mikä OS X:ssa tuon tekis? Varsinkin, jos edes joskus ajat ne daily, weekly scriptit?

En ole moista koskaan havainnut ja sentään kuusi vuotta alkaa olla täynnä.

Samanlainen kokemus. OS X ei ryhdy tahmaamaan ajan kanssa. Sen sijaan täällä Macin emulaattoreissa pyöriviä Windowseja joutuu aika ajoin asentelemaan uudestaan kun ne ruostuvat. En päästä niitä edes verkkoon, etteivät saisi pöpöjä, mutta silti korruptoivat.

[jmattila]

Minillä taisi mennä puoli vuotta rikki ennen kuin työskentely oli todellakin mahdotonta. Tämä siis käsiteltäessä useamman gigan psbtä, jotka muutenkin oli minille liikaa. Nyt se reppana viettää lokosia eläkepäiviä tossa dvd -soittimena ja pienenä palvelimena. Tosin en kyllä vertaisi siinä toimivuudessa xptä ja osxää, kait molemmissa on omat rajansa niin kuin hyvät ja huonotkin puolensa.

[Pipperman]

Menee kyllä vähän otsikosta ohi, mutta onko kellään käsitystä miten OS X hoitaa levyn ehetyttämisen? Jostaki on tullu meikällä semmonen käsitys, että OS X optimois järjestelmän aina käynnistyksen yhteydessä ja että levyn eheyttäminen olis osa tätä optimointia. Vai onko levyn eheytys OS X:ssä semmonen kaiken aikaa tapahtuva toimenpide? Ainakaan ite en ole levyä koskaan eheytelly mäkissä. XP:ssähän se on vähän semmonen joka viikkonen juttu niinku saunassa käynti

[Wespa]

Vai onko levyn eheytys OS X:ssä semmonen kaiken aikaa tapahtuva toimenpide?

Joo, tapahtuu aina kun levylle kirjoitetaan tietoa. Eipä tuosta tarvitse peruskäyttäjän huolehtia sitten tippaakaan, tehokäyttäjille voi kai olla jotain hyötyä joskus eheyttää vaikkapa kloonaamalla levy ulkoiselle ja takaisin.

[Pipperman]

Toivottavasti Leopardi tuo nopeutta CS3:een. Ainakin vielä kun on Tiikeri niin eipä tarvi olla ku Safari, Maili ja Photoshoppi päällä ja yks kunnon file siinä auki niin eipä sitä koneella sitten paljon muuta tehäkkään. Tai toki tehä voi mutta sitten alkaa k - e - s - t - ä - ä.

[Jamac]

Outoa, kyllä 1 Gigahertsin PowerBook 1.5 gigan muistilla tuollaisen hoitaa (48-sivuinen nelivärijulkaisu) ellei nyt hyvin niin kohtuullisesti ainakin.

Koneen nopeuteen ei noilla avoinna olevilla ohjelmilla ole juurikaan merkitystä, Järjestelmänvalvonta-ohjelmalla tarkistettuna ne ei juurikaan vie prosessoritehoa.

Sen sijaan jos sinulla ei ole muistia koneessa niin toki kone alkaa tahmaamaan kun kovalevyltä haetaan lisämuistia. RAntapallo on silloin tuttu näky. Leopardi ei silloin auta.

[Pipperman]

Outoa, kyllä 1 Gigahertsin PowerBook 1.5 gigan muistilla tuollaisen hoitaa (48-sivuinen nelivärijulkaisu) ellei nyt hyvin niin kohtuullisesti ainakin.

Koneen nopeuteen ei noilla avoinna olevilla ohjelmilla ole juurikaan merkitystä, Järjestelmänvalvonta-ohjelmalla tarkistettuna ne ei juurikaan vie prosessoritehoa.

Sen sijaan jos sinulla ei ole muistia koneessa niin toki kone alkaa tahmaamaan kun kovalevyltä haetaan lisämuistia. RAntapallo on silloin tuttu näky. Leopardi ei silloin auta.

Onks sulla nimenomaan CS3? Ja muistia mulla on 1.5Gigaa. En tiiä mistä sitten johtuu tökkiminen. Jos esim. on auki jo Photoshoppi ja sitten rykäsee siihen vaikka Bridgen kaveriksi niin kauan se kyllä starttailee sitä Bridgeä.

[Hammasvalas]

Musta Bridgen tahmaamiseen on aina riittänyt pelkkä Bridgen avaaminen...

Mulla toimii suht ok PS ja Indy yhtäaikaa, pari täysresoista valokuvaa auki ja indyssa parikolkyt-sivuinen kirjanen kuvineen. Tosin Leopardilla en ole vielä kokeillut, aamulla laitoin CS3:n asentamaan ja illalla pääsee kokeilemaan.

[Jamac]

Onks sulla nimenomaan CS3? Ja muistia mulla on 1.5Gigaa. En tiiä mistä sitten johtuu tökkiminen. Jos esim. on auki jo Photoshoppi ja sitten rykäsee siihen vaikka Bridgen kaveriksi niin kauan se kyllä starttailee sitä Bridgeä.

Wops, joosiis ei, InDy CS2..

[Pipperman]

Musta Bridgen tahmaamiseen on aina riittänyt pelkkä Bridgen avaaminen...

Mulla toimii suht ok PS ja Indy yhtäaikaa, pari täysresoista valokuvaa auki ja indyssa parikolkyt-sivuinen kirjanen kuvineen. Tosin Leopardilla en ole vielä kokeillut, aamulla laitoin CS3:n asentamaan ja illalla pääsee kokeilemaan.

Joko olet asentanu CS3:sen? Ite sain Leopardin nyt tähän omaan G5 koneeseeni ja muuten vaikuttaa hyvältä tähän asti paitsi että CS3 on asentumassa 3:ta kertaa. Aina jää osa pois asennuksesta. Reippaasti ite Leopardi tuntuu G5:lla toimivan saa nähä miten käy tuon CS3:n kanssa.

[kallekilponen]

Kaikissa koneissani on tuntunut nopeutuminen päivityksen jälkeen. Myös vanhassa 1.8GHz PowerMacissa.