Kertokaa mistä pidätte OSX:ssä

[Jamac]

Kysyy, mikä softa käynnistetään, vai eikö mitään, mutta ei mounttaa Canonin pokkareita työpöydälle. Siinä sitä oli ihmettelemistä joksikin aikaa A80:n ostettuani.
Mutta eipä tuo juuri haittaa tee. Kuvansiirtäjä toimii todella nopeasti ohjelmana. Siirtohan tuolla usbilla on hidasta.

Ainakin ysissä olen nähnyt vierestä kattsoen kun ixus on isketty koneeseen ja kuvat oli siinä. En nyt tarkemmin nähnyt miten temppu tehtiin, muttei kummaliselta operaatiolta vaikuttanut.

[Jamac]

Näin ketjun aloittajan ominaisuudessa voisin pyytää sinua olemaan hiljaa kun et kerran edes omista kameraa, saati sitten kyseessä olevaa kameraa.

Sorry K. Mä en osaa koskaan pitää päätäni kiinni.. Vakiovastaukseni – Valituksia otetaan vastaan mutta ei noteerata. Harmi että sun tapauksessa Macciin tutustuminen meni takapuolilleen, ei muuten mutta hyväntuulisia ihmisiä on mukavampi kuunnella kuin ärjyviä (tökkii itseään silmään).

[holviala]

Ainakin ysissä olen nähnyt vierestä kattsoen kun ixus on isketty koneeseen ja kuvat oli siinä. En nyt tarkemmin nähnyt miten temppu tehtiin, muttei kummaliselta operaatiolta vaikuttanut.

Tää ketju näköjään meni sitten tähän....

Olettaisin että Canon on oppinut virheistään ja että nykyiset osaisivat toimia massamuisteina. Mikä tahansa muu systeemi (kuten tämä meidän kamerassa oleva) on asiakkaiden kiusaamista.

[Ape - updated]

Tämän ketjun aloittanut trolli on puuceewinkuja, joka useilla nimmareilla täällä palstoilla debatoi keskenään. Moiseen velliperseilyyn ei viitsisi halveksuntaa kummemmin suhtautua, joten enimmäkseen saakin puolestani winkua itsekseen. Jo(i)takin selvästi ärsyttää se, että eivät nämä heviwintuilijat pääse Macin unix-peruskallion päälle suunniteltuun käyttikseen ujuttamaan kaikenmaailman keppihevosia, yhtä sujuvasti kuin Winduuban kanssa asian kehno laita on. Tuo Mikosotkun suolle väsäämässä kyhäelmässähän kun mitä tahansa pieneliötä ja puuhevosta pääsee ajelemaan kuin omiaan, kuin ei wintturatallissa ole kunnon käyttäytymissääntöjä (oikeuksia) ajettaville asioille laadittu.

Kun todellista ongelmaa/vikaa ei ole, se sitten keksitään ja koetetaan ongelmaksi maalata.

[juishi]

Tämän ketjun aloittanut trolli on puuceewinkuja, joka useilla nimmareilla täällä palstoilla debatoi keskenään.

Kuulostaa lähinnä itseltäsi. Suoltamasi tekstit taitavat paremmin täyttää trollin määritelmät kuin holvialan tekstit.

Moiseen velliperseilyyn ei viitsisi halveksuntaa kummemmin suhtautua, joten enimmäkseen saakin puolestani winkua itsekseen.

Kuitenkin jaksoit tämänkin verran winkua turhanpäiväisyyksiä, vaikka kuitenkin uhoat, että saa vinkua itsekseen. Jos vaikka toteuttaisit uhkauksesi ja olisit hiljaa, kiitos.

[holviala]

<<Kertokaa mistä pidätte OSX:ssä>>

Tämän ketjun aloittanut trolli on puuceewinkuja, joka useilla nimmareilla täällä palstoilla debatoi keskenään.

Ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?

Jo(i)takin selvästi ärsyttää se, että eivät nämä heviwintuilijat pääse Macin unix-peruskallion päälle suunniteltuun käyttikseen ujuttamaan kaikenmaailman keppihevosia

Näyttää olevan (ongelmia ymmärtämisen kanssa). Alkuperäisessä postauksessahan nimenomaan sanoin että verrokki on Linux. Siinä onkin sellainen käyttöjärjestelmä ettei siinä ole edes punaisia näppylöitä. Se on miesten peli se. Nopea ja varma, puhdaskin jos saippualla pesee aamuisin roottihakemiston.

Heh.

Kertoisitko muuten minullekin mitkä ne muut käyttämäni nimimerkit ovat? On päässyt unohtumaan ja olisi taas mukava jutella itseni kanssa.

EDIT: Uh-oh. Sorruin trollille vastaamiseen.... Lukekaapa huviksenne apinan viestejä...

[G5Zen]

No niin, ottakaas syvä henkäys kaikki taas. Vink vink.

/Ylläpito

[vesku]

<<Alkuperäisessä postauksessahan nimenomaan sanoin että verrokki on Linux. Siinä onkin sellainen käyttöjärjestelmä ettei siinä ole edes punaisia näppylöitä. Se on miesten peli se. Nopea ja varma, puhdaskin jos saippualla pesee aamuisin roottihakemiston. >>

Sen verran otin opikseni että lykkäsin (taas kerran winkku-uusinta-asennuksen ajankohtaiseksi tullessa) empun käytössä olevaan PC:iin Fedora Core 2 -Linuxin.

Makea pelipaketti matkassa (Riitu diggaa!)

Ehdottomasti komeimmat näytönsäästäjät (mitään muutahan minä en sillä voikaan tehdä).

Aivan pilipaliviritys. Piiiiiiiitkä matka vielä tuottavaksi työkaluksi! Mistä päästiinkin asiaan, miksi pidän OSX:tä.


Se toimii.

[Jamac]

Tämän ketjun aloittanut trolli on puuceewinkuja, joka useilla nimmareilla täällä palstoilla debatoi keskenään.

No, olen toista mieltä. Maccipuoli varmaan kaipaisi Holvialan kaltaista osaajaa, mutta jos systeemi ei ole samalla aaltopituudella niin ei voi mitään.

[rugueux]

Kertoisitko muuten minullekin mitkä ne muut käyttämäni nimimerkit ovat?

Tämä kiinnostaa minuakin. Olisi myös jännä tietää mitä nimimerkkiä milloinkin käytät, aamuisin holvialaa, iltapäivisin ja öisin jotain muuta?

Kannattaa holviala muistaa, että laitat joka viestin loppuun "Mac OS X ja Apple rules!!!!111", tällä pidät fanaattiset macistit tyytyväisinä.

...ja ennen kuin fanaattiset macistit vetävät yksinappisen rotan sieraimeen, äskeinen oli vitsi. Ei vain jaksa näin 05:42 puhua mitään järkevää.


Tuleeko kellekkään mieleen mitään toimivaa keinoa saada nykyisen iTunes-kirjaston kappaleita (lossless) konvertoitua lennossa mp3-muotoon ja laskeutumaan n-gagen muistikortille? Nykyisin joudun aina erikseen muuttaa asetuksista lossless -> mp3 ja valita itunesista haluamani kappaleet "convert to mp3". Tämän jälkeen joudun valitsemaan kyseiset kappaleet ja raahaamaan n-gagen muistikortin kuvakkeen ylle. Ja lopuksi poistamaan kyseiset kappaleet iTunes-kirjastosta. Hankalaa mielestäni, kun meinaan aina unohtaa muuttaa takaisin mp3 -> lossless. Esimerkiksi halutut kappaleet aktivoiduksi, napista "convert&move to" olisi pirun hieno, mahdollisesti joku fiksu tehnyt jo applescriptin?


Niin joo, meinasi unohtua: Mac OS X ja Apple rules!!!!111

[Jamac]

Kannattaa holviala muistaa, että laitat joka viestin loppuun "Mac OS X ja Apple rules!!!!111", tällä pidät fanaattiset macistit tyytyväisinä.

Eiköhän tuo ole hiukan yliampuvaa. Holvialan tyyli esittää kritiikkiä on vaan niin erilaista mitä täällä on totuttu.

[Juhani L]

Eiköhän tuo ole hiukan yliampuvaa. Holvialan tyyli esittää kritiikkiä on vaan niin erilaista mitä täällä on totuttu.

Totta, tuollaista tyyliä ei ole ollut: aloitetaan ketju kysymyksellä mutta kysymyksen ohessa puhutaan samalla aivan muusta. Nyt oli gallup MacOS:n hyvistä puolista ja urputusta kuvien imuttamisesta. Ihan kuin kysyisi keskustelupalstalla "laitatteko maitoa aamukahviin" ja samaan viestiin änkeää paheksuvan saarnan siitä kuinka lehmät ovat syksyisin likaisia laitumelta tullessaan.

Itse kunkin olisi hyvä muistaa netiketti (ks. vaikka Jukka Korpelan hyviä ohjeita. ). Onneksi HO:ssa on voi käydä ilman kypäräpakkoa

[NOx]

Kertokaa mistä erityisesti pidätte OS X:ssä? Käyttiksessä nimenomaan koska itse hardis on sivuseikka, sitä ei "käytetä" ja verrokki-Linux toimii koneessa kun koneessa.

No eihän tuo ihan nyt noinkaan ole. Nimenomaan raudan ja käyttiksen varma yhteensopivuus on yksi kokonaispaketin ominaisuus. Justiinsa tässä MS:n edustaja haukkui Bluetoothin nokkani edessä. Ihmettelin mikäs siinä vikana on kun en ole omassa tuttavapiirissäni kuullut mistään ylipääsemättömistä ongelmista paitsi tiettyjen kotimaassa suunniteltujen puhelimien kanssa. Paljastui vian olevan se kun se ei oikein toimi PC:ssä, tarkemmin Windowsissa.

Eli:

Pidän OS X:ssä tuetun raudan saumattomasta toimivuudesta. Pidän OS X:n käyttöliittymästä pääosin, joitakin onnelaa häiritseviä seikkoja tosin on. Finder on selkeä ja looginen, edelleenkään en parempaa ole löytänyt tai sitten niiden elinikä on jäänyt lyhyeksi (BeOS). OS X on riittävän vakaa vaikka levyjärjestelmää en ihannoikaan. Vakaus liittyy myös eri verkoissa, eri oheislaitteiden ja asetusten käyttöön, nyt on kolmas kuukausi menossa ilman bootteja ja kyseessä on sentään kannettava kone jota liikutellaan verkosta toiseen ja oheislaitteita kytketään ja poistetaan jatkuvasti. OS X on joustava, se venyy osaavan käsissä ja on räätälöitävissä, toisaalta ellei halua tietää mitään Darwinin saloista ei siihen ole tarvetta. Voin siis huoletta luovuttaa OS X koneen äitimuorille käyttöön eikä tarvitse miettiä onnistuuko se sotkemaan koneensa, ei onnistu kun ei saa käyttöoikeuksillaan sitä tehdä. Äitimuorin koneessa ei ole tietoturvahuolikaan, OS X:ssä viruksia ja tietoturvareikiä on vähän tai ei lainkaan. Erilaisten toimintojen skriptaaminen onnistuu suoraan käyttöjärjestelmän mukana tulevilla työkaluilla ja mikä parasta myös ohjelmat tukevat laajasti AppleScriptiä. Vastaavasti kaikenmaailman turhat liian fiksut Wizardit puuttuvat, saan itse kontrolloida konetta eikä se ole liian vaikeata. Ohjelmien välinen toiminta on sujuvaa. Esimerkiksi DVD-leffaan tarvittavan materiaalin tuonti DV-kameroista, digikameroista, äänilähteistä jne. on helppoa ja vaivatonta vaikkei edes käyttäisi Applen ohjelmia, se vaan toimii ilman ajurin parametrin puukotusta. CD- , DVD- ja Disk Image-toiminnoista puheenollen, Disk Utility on ehdoton suosikkiohjelmani. Mikä parasta, se löytyy joka OS X:n asennuksesta joten voin itse helposti luoda tarvittavia asennus/palautuspaketteja myös muille kuin Apple ohjelmille. Ohjelmia voin asentaa niin paljon kuin levy antaa periksi enkä sotke registryä enkä tarvitse mitään package managereja riippuvuussuhteineen. Ohjelmien poistamiseen ei tarvita kuin Finder ja levytila vapautuu oitis eikä ohjelman A asentaminen tai poistaminen sotke ohjelman B toimintaa. Tarvittaessa ohjelmat voi asentaa vaikka verkon läpi CD:ltä bootattuun koneeseen josta pääsemmekin Rendezvousin pariin, mDNS/ZeroConf toki löytyy muillekin järjestelmille, mutta Macin kanssa sitä pääsee oikeasti hyödyntämään. Samaten kaikesta haukkumisesta (useimmiten aiheettomasta kun ei ole ymmärretty asiaa oikein) huolimatta AppleTalk on erittäin hieno, toimiva ja vaivaton verkkoprotokolla.

[kallekilponen]

"No, olen toista mieltä. Maccipuoli varmaan kaipaisi Holvialan kaltaista osaajaa, mutta jos systeemi ei ole samalla aaltopituudella niin ei voi mitään."

Olen kyllä ehdottomasti samaa mieltä. Toivoisin vain että holviala malttaisi antaa OS X:lle vähän enemmän harkinta-aikaa, ennenkuin päättää luopua siitä kokonaan.

[kalu]

Tälläsenä rookiena ja niin töissä kun koulussakin windowssia käyttävänä kotimäkistinä täytyy sanoa ett ehkä hienoin asia täs mäkis ja osX:ssä on se ettei sitä tarvii esentaa uudestaan kaks kertaa vuodes. Eräs ystäväni, joka puuhastelee windowssin kans ihan työkseen kiros kans samaa et olikso mikrosoft voinu suunnitella jo käyttiksen jota ei tarvis aika ajoin asentaa uusiks. Toinen kiva juttu ainakin vielä on viruksettomuus jota ei windosvehkeist voi sanoa. Ja sitten vielä kolmanneks vakaus...ei oo tullu bluescreenii koton katteltuu.

Niin paljon asioit et ei viitti tähän kaikkii luetel...tos edellähän niit on mainittu. On tää vaan niin mukava ja helppo käyttää...

Kesti koneensaannsita noin viikko kun käyttö oli jokseenkin hanskassa ja windowssiin tai linuxiin siirtyminen ei ole edes vaihtoehto.

näi raumal

[Topsi]

+ Ohjelmat asennetaan useimmiten siirtämällä se Applications-kansioon.
+ Ohjelmat voi poistaa siirtämällä sen roskakoriin.
+ X ei hidastu ja paisu samalla tavalla kuin win kun ohjelmia asennetaan paljon ja säädetään paljon.
+ ei uudelleenasennusta joka kuukausi
+ Dock
+ Looginen
+ Helppokäyttöinen varauksin
+ Siisti, cooli, ja kewli. (ja lisäksi vielä smoothi)
+ Fonttien hallinta
+ Unix pohja
+ Järjsetelmäasetukset löytyvät yleensä loogisesti, ja toimivat loogisesti. (toisin kuin esim. win)
+ viruksettomuus (toistaiseksi)
+ mail
+ safari
+ iTunes
+ jne, jne, jne...

[holviala]

Holvialan tyyli esittää kritiikkiä on vaan niin erilaista mitä täällä on totuttu.

Offtopic: Linukan FireFoxilla sai drag&dropilla tuon quoten tuohon... Jeah, tuohon kun tottui Safarilla niin sehan on aika jees systeemi.

Ei se mun kritiikki macista ole sen kummempaa kuin teidan PC-kritiikit taalla. Kummatkaan ei valttamatta ole ihan oikeutettuja mutta kyse onkin vain se etta kummalla puolella aitaa seisoo.

[holviala]

Totta, tuollaista tyyliä ei ole ollut: aloitetaan ketju kysymyksellä mutta kysymyksen ohessa puhutaan samalla aivan muusta.

Kyllahan taalla lehtialan ihmisten pitaisi tietaa etta se on ihan normaali journaliikan keino saada ihmiset hereille (ja ostamaan lehti/ohjelma/whatever).

[holviala]

Ohjelmien poistamiseen ei tarvita kuin Finder ja levytila vapautuu oitis eikä ohjelman A asentaminen tai poistaminen sotke ohjelman B toimintaa.

Tuo NOx:in kommentti oli sita mita hainkin tuolla alkuperaisella kysymyksella. Mutta tuohon yllaolevaan asiaan piti kylla puuttua: Eikos ohjelmat poisteta vetamalla ne roskikseen? Eihan siina mitaan levytilaa vapaudu, lisaksi normaalikayttaja ei roskista edes ikina tyhjenna (ei ainakaan ennenkuin joku admin kaskee).

[holviala]

Toivoisin vain että holviala malttaisi antaa OS X:lle vähän enemmän harkinta-aikaa, ennenkuin päättää luopua siitä kokonaan.

No joo, sehan tuon kysymyksen idea oikeastaan oli. Koska kaikkihan tasta pitaa (mukaanlukien se yksi kaverini joka on hardcore-Debianisti) niin jotain hyvaahan tassa pitaa olla (vaikken valttamatta itse olekaan sita viela loytanyt).

Joten siksi kysyin.

Vaikkakin omalla tavallani... joka ei kaikkia miellyta. Sattui vain sen yhden kuvan imutuksen vaikeus vituttamaan juuri silla hetkella kun piti saada niita kuvia huuto.nettiin. Mistas ihmeesta mina olisin tiennyt etta se iLife-applikaatio iPhoto josta kaikki puhuu ei oikeastaan kelpaakkan kuvien imuttamiseen kamerasta. En tosiaan olettanut etta hommaan loytyisi default-installaatiosta kaksi eri ohjelmaa...

---

Niin ja sitten kaikille yhteisesti yksi juttu: mua ei kiinnosta patkaakaan kuinka OS X:ssa ei tule bluescreeneja, ei tarvitse asentaa kerran kuussa uudestaan, registry ei sekoa jne jne. Nyt kun paasin vihdoin duunissakin eroon XP:sta (yeah!) niin verrokkina on taas AIX/Linux, ei Windows.

[prisoner]

Täysin uniikkeja plussapisteitä kertyy kyllä tietysti rutkasti, mutta myös jotain pieniä miinuksia. Miksi ihmeessä esim. Safarissa ei voi olla helppoa "full screen" toimintoa? iBookin 12" näyttö on niin pieni, että tuollaista fullscreeniä kaipailee usein. No joo, tuo meni offtopiciksi, kun piti kertoa niistä plussista...

Eli parasta on varmasti vakaus ja loogisuuus ja kaikkien asetusten helppous. Ei tartte käynnistellä uudelleen ja kaikki toimii yleensä siten kun on ensimmäisellä kerralla arvannutkin. Joku CD:n roskiin veto on kyllä paha poikkeus logiikkaan, mutta eihän sitä ongelmaa enää näissä uusissa Maceissä ole, kun on eject-nappikin koneessa ja finderissä.

Kiva käyttis, mutta kehittämisen varaakin on. Jotkut tärkeät asiat, joista pidän on jopa kotoisin Win-maailmasta (esim. omppu + tab -ikkunaselaus).

[Jamac]

Kyllahan taalla lehtialan ihmisten pitaisi tietaa etta se on ihan normaali journaliikan keino saada ihmiset hereille (ja ostamaan lehti/ohjelma/whatever).

Mahtaako täällä paljoakaan olla sen sortin ihmisiä...? Mut joo, kyllähän "herätys" on olut kokoajan "holvialan" synonyymi ainakin mun pikku ihmisten profilointilokerossani pään sisällä. Siksi ehkä tuntuukin että sä heität ihme skeidaa osan aikaa kirjoituksistasi, tyyliin: "no nyt minä vaivaudun nyttämään teille kuinka uuvoja olette" ja se osin varmasti aiheuttaa asiatonta reaktiota juttujasi kohtaan. Itseni mukaan lukien.

No, jos vielä alkuperäiseen kysymykseenkin.. niin OS X on ainut systeemi millä saavutan vastaavan vakauden, moniajon ja yleisen jurppimattomuuden. Mitään muuta ei ole tarjolla edes.

[spiidi78]

Kertokaa mistä erityisesti pidätte OS X:ssä? Käyttiksessä nimenomaan koska itse hardis on sivuseikka, sitä ei "käytetä" ja verrokki-Linux toimii koneessa kun koneessa.

Sulla on selkeä periaate OSX:ää vastaan ja yrität etsiä pelkkiä vikoja järjestelmästä, että pääset vittuilemaan "Mac-fanaatikoille", kuinka huonosti kaikki toimii kun niiden pitäisi toimia hyvin. Mut sitten aiheeseen:
OSX on hyvin suunniteltu, toimiva, vakaa, ylivoimaisesti kaunein ja miellyttävin OS silmälle. Se ei kuitenkaan ole ihan täydellinen, Windowsista vois pari juttuu kopsata ja sitten se on siinä. Linux on hidas ja buginen, ohjelmien kehitys tuntuu loppuvan aina, kun joku löytää muijan tai käy joskus ulkonakin, kukapa sitä ilmasiks jaksaiskaan koodailla loppuelämäänsä, rahalla niitä kunnon softia tehdään loppupeleissä. Ts. jos kiinnostaa pelkästään ruuvailla/viritellä/leikkiä/tuhlata aikaa koneellaan, niin Linux on varmaan ihan jees, oikeita töitä sillä ei kyllä tehdä, toisin kuin OSX:llä.

Mistä päästäänkin illan aiheeseen: Suurin osa teistä rakastaa fanaattisesti koneitanne eikä siinä ole mitään vikaa, jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseen. Mutta kun olen nyt kuukauden verran tuskaillut tämän masiinan kanssa enkä ole löytänyt vielä mitään mistä erityisesti pidän niin sitä alkaa pakostakin ihmettelemään

:-D
Jos sulla oikeasti oli Linuxin kanssa asiat noin hyvin ennen MacOSX:ää (näin siis viestistäsi ymmärsin), niin suosittelen palaamaan sinne kivikauteen, jossa ainakin graafisen käyttöliittymän kaikki hyvät jutut ennemmin tai myöhemmin kopsataan OSX:stä. Ehkä 5 vuoden päästä et enää pidä Linuxistakaan, kun se muistuttaa liikaa OSX:ää käyttömukavuudeltaan (käyttömukavuus, jota ei ainakaan vielä ole onnistuttu Linuxille saamaan aikaan).

[holviala]

Mahtaako täällä paljoakaan olla sen sortin [journalistisen alan] ihmisiä...?

Etkos sina tuossa edellisen sivun viimeisessa kommentissa kertonut hoitavasi taittoja?

[AppleFarmer]

Tällä menolla täällä tulee pian ruumiita. 8)