Iworkin lisenssiehdot

[ringo]

Voinko asentaa Iworkin kahteen koneeseen, siis kannettavaani ja pöytäkoneeseeni? Ohjelmaversio ei ole familypack.

[TheKraken]

Menee nyt vähän mutulta, mutta kyllä mä muistaisin että tuo on ihan sallittua ja itse olen ainakin niin toiminut.

[MVi]

Ei. Vain yhteen koneeseen.
http://images.apple.com/legal/sla/docs/iwork.pdf

[TheKraken]

Saa soittaa sitten poliisit tänne, koska tulen jatkossakin sitä kahdella koneella käyttämään

Veikkaan silti että mikäli tuota suomessa lähdettäisiin oikeudessa puimaan, niin kyllä se kuluttaja tässä voittaisi. Tämä nyt tietty vielä enemmän mutua kuin edellinen viestini.

[ringo]

Kiitos vastauksista. Täytynee hankkia familypack kun kerran päivitys 06 -versiosta on muutenkin edessä.

[NeNithelo]

Niin en Suomen laeista tiedä, mutta eikös sama idea ole käyttöjärjestelmänkin kanssa, jossei ole multi-versiota:
Sen uuden koneen mukana bundlatun käyttöjärjestelmän asentamista vanhaan koneeseen tuskin on sallittu.
(melko yleistä mitä olen täälläkin lukenut )

[Viizei]

Kuka näitä tutkii?

[Skarsnak]

Kuka näitä tutkii?

Jokainen voi tutkiskella hiljaa sisimmässään

[Aaaron]

Kuka näitä tutkii?

Tuskin ainakaan BSA:ta tai muita tahoja kiinnostaa yksityishenkilöiden kahden koneen asennukset pätkääkään. Isoja kaloja ne kalastelee.

[MVi]

Isot kalat, kyllä... Lisenssiehdot kuitenkin yksiselitteisesti sallivat asennuksen vain yhdelle koneelle kerrallaan. En lähtisi käräjöimään tuollaisesta missä niin maalais- kuin kaupunkilaisjärjen mukaan ei voi voittaa. Voihan softan asentaa vaikka sadalle koneelle, kysyjä selvästi tarkoitti kysyä että salliiko lisenssi. Nyt vastauskin on tiedossa.

[kamina]

Kuka näitä tutkii?

Apple ei käytä kopiointisuojauksia ohjelmistoissaan. Joillakin motivaatio rehellisyyteen ei tule kiinnijäämisestä, vaan ihan halusta toimia oikein.

[TheKraken]

Lisenssiehdot kuitenkin yksiselitteisesti sallivat asennuksen vain yhdelle koneelle kerrallaan. En lähtisi käräjöimään tuollaisesta missä niin maalais- kuin kaupunkilaisjärjen mukaan ei voi voittaa. Voihan softan asentaa vaikka sadalle koneelle, kysyjä selvästi tarkoitti kysyä että salliiko lisenssi. Nyt vastauskin on tiedossa.

Mutta silti kyseessä on ihan ehtojenkin mukaan single user lisenssi. Se että minulla on kahdella koneella softat ei tarkoita sitä, että niitä käyttäisin samaan aikaan saatika että niitä joku muu käyttäisi. Eli koen olevani silti se single user.

Mutta kuten sanottua, ehdot tuon kyllä yksiselitteisesti kieltävät. Minun veikkaus silti on että suomen kuluttajansuoja on aiheesta eri mieltä. Omaan käyttöön kun saa edelleen musiikkiakin kopioida, vaikka levyn takakannessa lukisi mimmoset ehdot. Sama myös leffoissa.

Käyttiksen miellän eri tavalla, koska kaksi konetta kummiskin usein on samaan aikaan käytössä, niin tällöin lisenssejäkin tarvitaan joka koneelle oma.

[ ]

Lisenssiehdot kuitenkin yksiselitteisesti sallivat asennuksen vain yhdelle koneelle kerrallaan. En lähtisi käräjöimään tuollaisesta missä niin maalais- kuin kaupunkilaisjärjen mukaan ei voi voittaa. Voihan softan asentaa vaikka sadalle koneelle, kysyjä selvästi tarkoitti kysyä että salliiko lisenssi. Nyt vastauskin on tiedossa.

Mutta silti kyseessä on ihan ehtojenkin mukaan single user lisenssi. Se että minulla on kahdella koneella softat ei tarkoita sitä, että niitä käyttäisin samaan aikaan saatika että niitä joku muu käyttäisi. Eli koen olevani silti se single user.

Mutta kuten sanottua, ehdot tuon kyllä yksiselitteisesti kieltävät. Minun veikkaus silti on että suomen kuluttajansuoja on aiheesta eri mieltä. Omaan käyttöön kun saa edelleen musiikkiakin kopioida, vaikka levyn takakannessa lukisi mimmoset ehdot. Sama myös leffoissa.

Käyttiksen miellän eri tavalla, koska kaksi konetta kummiskin usein on samaan aikaan käytössä, niin tällöin lisenssejäkin tarvitaan joka koneelle oma.

Olethan sä se single-user, mutta mites kun molemmat pöntöt hurisee (ja sulla on ne eri käyttiksetkin) niin ootko varma ettei iWork workkaa samaan aikaan molemmissa koneissa? 8)

Taidat keksiä juuri uutta lakia, joka turvaa oman hyvinvointisi...

[Infant]

Lisenssiehdot kuitenkin yksiselitteisesti sallivat asennuksen vain yhdelle koneelle kerrallaan. En lähtisi käräjöimään tuollaisesta missä niin maalais- kuin kaupunkilaisjärjen mukaan ei voi voittaa. Voihan softan asentaa vaikka sadalle koneelle, kysyjä selvästi tarkoitti kysyä että salliiko lisenssi. Nyt vastauskin on tiedossa.

Mutta silti kyseessä on ihan ehtojenkin mukaan single user lisenssi. Se että minulla on kahdella koneella softat ei tarkoita sitä, että niitä käyttäisin samaan aikaan saatika että niitä joku muu käyttäisi. Eli koen olevani silti se single user.

Mutta kuten sanottua, ehdot tuon kyllä yksiselitteisesti kieltävät. Minun veikkaus silti on että suomen kuluttajansuoja on aiheesta eri mieltä. Omaan käyttöön kun saa edelleen musiikkiakin kopioida, vaikka levyn takakannessa lukisi mimmoset ehdot. Sama myös leffoissa.

Käyttiksen miellän eri tavalla, koska kaksi konetta kummiskin usein on samaan aikaan käytössä, niin tällöin lisenssejäkin tarvitaan joka koneelle oma.

Olen kyllä samoilla linjoilla, teoriassahan voisi aina poistaa asennuksen toiselta koneelta ja asentaa toiselle, jolloin asennettunakin olisi kerrallaan vain yksi kopio. Ja tätä kun eteenpäin ajattelee, niin olisi todella kummallista jos yksi(näinen) käyttäjä tämän aina joutuisi tekemään.

Käyttiksen osalta hieman eri juttu, kuten TheK järkeilikin. Toisaalta muistelisin että muinoin Windowsissa sai Single User pitää esim. pöytäkoneessa ja läppärissä samaa lisenssiä, kunhan vain ei käyttänyt yhtä aikaa. Tai sitten se oli Office, ei voi muistaa.

[TheKraken]

Olethan sä se single-user, mutta mites kun molemmat pöntöt hurisee (ja sulla on ne eri käyttiksetkin) niin ootko varma ettei iWork workkaa samaan aikaan molemmissa koneissa? 8)

No ei meilläpäin kyllä ole ohjelmien tapana ollut itsekseen käynnistellä itseään, jos sitä meinaat

[TheKraken]

Lisenssiehdot kuitenkin yksiselitteisesti sallivat asennuksen vain yhdelle koneelle kerrallaan. En lähtisi käräjöimään tuollaisesta missä niin maalais- kuin kaupunkilaisjärjen mukaan ei voi voittaa. Voihan softan asentaa vaikka sadalle koneelle, kysyjä selvästi tarkoitti kysyä että salliiko lisenssi. Nyt vastauskin on tiedossa.

Mutta silti kyseessä on ihan ehtojenkin mukaan single user lisenssi. Se että minulla on kahdella koneella softat ei tarkoita sitä, että niitä käyttäisin samaan aikaan saatika että niitä joku muu käyttäisi. Eli koen olevani silti se single user.

Mutta kuten sanottua, ehdot tuon kyllä yksiselitteisesti kieltävät. Minun veikkaus silti on että suomen kuluttajansuoja on aiheesta eri mieltä. Omaan käyttöön kun saa edelleen musiikkiakin kopioida, vaikka levyn takakannessa lukisi mimmoset ehdot. Sama myös leffoissa.

Käyttiksen miellän eri tavalla, koska kaksi konetta kummiskin usein on samaan aikaan käytössä, niin tällöin lisenssejäkin tarvitaan joka koneelle oma.

Olen kyllä samoilla linjoilla, teoriassahan voisi aina poistaa asennuksen toiselta koneelta ja asentaa toiselle, jolloin asennettunakin olisi kerrallaan vain yksi kopio. Ja tätä kun eteenpäin ajattelee, niin olisi todella kummallista jos yksi(näinen) käyttäjä tämän aina joutuisi tekemään.

Käyttiksen osalta hieman eri juttu, kuten TheK järkeilikin. Toisaalta muistelisin että muinoin Windowsissa sai Single User pitää esim. pöytäkoneessa ja läppärissä samaa lisenssiä, kunhan vain ei käyttänyt yhtä aikaa. Tai sitten se oli Office, ei voi muistaa.

Jos vetäsen AppleScriptin joka heittää softan aina roskikseen siksi aikaa toisella koneella kun käytän toista 8)

[ ]

Olethan sä se single-user, mutta mites kun molemmat pöntöt hurisee (ja sulla on ne eri käyttiksetkin) niin ootko varma ettei iWork workkaa samaan aikaan molemmissa koneissa? 8)

No ei meilläpäin kyllä ole ohjelmien tapana ollut itsekseen käynnistellä itseään, jos sitä meinaat

No mä vaan meinasin sitä että tuolla iWorkki-ajatuksellasi voin asentaa Leopardin molempiin koneisiini, kun en käytä niitä koskaan yhtä aikaa.
Kiitti vinkistä!

[ ]

Jos vetäsen AppleScriptin joka heittää softan aina roskikseen siksi aikaa toisella koneella kun käytän toista 8)

Hei asennetaa kaikki piratit softa suoraan roskikseen!

[TheKraken]

Jos vetäsen AppleScriptin joka heittää softan aina roskikseen siksi aikaa toisella koneella kun käytän toista 8)

Hei asennetaa kaikki piratit softa suoraan roskikseen!

No mutta kun lisenssiehdothan tuon ihan selkeästi sallivat. Ohjelma ei kai ole asennettuna mikäli se on poistettu?

Voin mää sen roskiksen tyhjätäkin, kun on Time Machine

Ihan vaan yritän tässä tehdä sitä pointtia selväksi, että mikäli ehdot ihan kirjaimellisesti tuollaisen pelleilyn sallii, niin eiköhän suomessa kuluttajaa ajatella sen vertta että sen ei tartte tuohon pelleilyyn lähteä, vaan hän saa pitää ohjelmaa kahdella koneella, kunhan niitä ei käytä samaan aikaan.

Kuten sanoin, niin musiikissa ja leffoissa kun kuluttaja saa sen kopionkin ottaa, vaikka ehdot kieltää. Saat myös pitää niitä musiikkeja varmasti sekä cd-hyllyssä että mp3-soittimessa ja vieläpä tietokoneellakin. Ei tässä rikota kopiosuojauksiakaan

[MVi]

B. Yhden Käyttäjän Lisenssi. Tämän sopimuksen perusteella teillä on oikeus asentaa Apple-ohjelmisto vain yhteen Apple-tietokoneeseen kerrallaan. Lisenssi
kieltää Apple-ohjelmiston samanaikaisen asentamisen useampaan kuin yhteen tietokoneeseen, eikä Apple-ohjelmistoa voida asettaa käyttöön verkossa, jossa sitä
voisi käyttää useampi kuin yksi tietokone kerrallaan. Apple-ohjelmistosta voidaan varmuuskopiotarkoituksessa tehdä yksi tietokoneella luettavissa oleva kopio, jossa
tulee näkyä samat tekijänoikeustiedot kuin alkuperäisessä.

Mä näen tämän aivan eri valossa. Kun ostaa ohjelmiston, ohjelmiston käyttöoikeus, lisenssi, on sopimus valmistajan ja käyttäjän välillä. Kuluttajansuojalaki suojaa kuluttajaa jos sopimusehdot olisivat kohtuuttomat tai jopa laittomat jollain tavalla. En näe, että tämänlainen lisenssi on kumpaakaan.

CD-levyjä ostaessa ei sitoudu minkäänlaiseen lisenssiin. Yksityiseen käyttöön kopiointi on sallittua.

[ ]

B. Yhden Käyttäjän Lisenssi. Tämän sopimuksen perusteella teillä on oikeus asentaa Apple-ohjelmisto vain yhteen Apple-tietokoneeseen kerrallaan. Lisenssi
kieltää Apple-ohjelmiston samanaikaisen asentamisen useampaan kuin yhteen tietokoneeseen, eikä Apple-ohjelmistoa voida asettaa käyttöön verkossa, jossa sitä
voisi käyttää useampi kuin yksi tietokone kerrallaan. Apple-ohjelmistosta voidaan varmuuskopiotarkoituksessa tehdä yksi tietokoneella luettavissa oleva kopio, jossa
tulee näkyä samat tekijänoikeustiedot kuin alkuperäisessä.

Mä näen tämän aivan eri valossa.

Sori mutta heräs kysymys näetkö Applen Yhden Käyttäjän Lisenssin eri valossa? Vai jotain muuta eri valossa...

[TheKraken]

No tämä asiahan selvitetään, niin ei jää epäselvyyksiä. Pistän mailia kuluttajaneuvojalle ja kysyn onko tällaiseen jotain kantaa. Eipähän tartte sitten enää ihmetellä

EDIT: Jaahas. Helsingin kuluttajaneuvoja ei ota vastaan kyselyitä sähköpostissa. Kirje ja faksi kyllä kelpaa. Niistähän varmasti aiheutuukin vähemmän vaivaa kuin mailin lukemisesta

On tää kummallinen maailma vaan.

Pitänee siis soittaa.

[MVi]

B. Yhden Käyttäjän Lisenssi. Tämän sopimuksen perusteella teillä on oikeus asentaa Apple-ohjelmisto vain yhteen Apple-tietokoneeseen kerrallaan. Lisenssi
kieltää Apple-ohjelmiston samanaikaisen asentamisen useampaan kuin yhteen tietokoneeseen, eikä Apple-ohjelmistoa voida asettaa käyttöön verkossa, jossa sitä
voisi käyttää useampi kuin yksi tietokone kerrallaan. Apple-ohjelmistosta voidaan varmuuskopiotarkoituksessa tehdä yksi tietokoneella luettavissa oleva kopio, jossa
tulee näkyä samat tekijänoikeustiedot kuin alkuperäisessä.

Mä näen tämän aivan eri valossa.

Sori mutta heräs kysymys näetkö Applen Yhden Käyttäjän Lisenssin eri valossa? Vai jotain muuta eri valossa...

Huonostipa kirjoitin. No eikun tietysti tämän ongelmakentän ja lisenssipolitiikan, josta nyt yritetään keskustella. Lisenssi on sopimus, jonka käyttäjä softaa käyttäessään hyväksyy.

Joissakin softissa käyttäjällä on oikeus asentaa esim. koti- ja työkoneelle, tai kotikoneelle ja läppäriin; tässä softassa oikeutta ei ole.