Kauppalehti: Mac tuo seksikkyyttä sähköposteihin

[jhalmu]

Eikö kun Microsoft joskus WIndows 98/ME aikoihin lisäsi Outlookiin samanlaiset HTML-viestit niin ne kirottiin maanrakoon? Miksi kun Apple tekee saman, niin se on heti seksikästä ja cool?

Olisko tää tekninen ympäristö vähän otollisempi nyt kuin melkein kymmenen vuotta sitten?

Se miksi Apple osaa tehdä asiat seksikkäämmin ja coolimmin kuin rajattomien resurssien kolossi on tietysti kiinnostava kysymys pohdittavaksi, etenkin kuin ero tuntuu vain kasvavan.

Niin ja tervetuloa foorumille giga; muistutan kuitenkin että jos et Applesta yhtään tykkää etkä Macejakaan pahemmin käytä (kuten ainokaisesta viestistäsi voisi tulkita, ehkä tulkitsen ihan väärin), tämä Homppu saattaa ennen pitkää alkaa tuntua vieraalta ja ahdistavalta foorumilta, vaikka täällä vähintään normaali sananvapaus vallitseekin.

olipa tyly viesti.

[Elsewhere]

Kyllä ne mediaseksikkäät ja epästandardit HTML-viestit ovat aivan yhtä epäkäytännöllisiä nykyään kuin silloin 10 vuotta sitten, enkä keksi HTML-sähköpostille mitään muuta käyttöä kuin sen, että voi lähettää goatsen kaverille niin, että se aukeaa suoraan kasvoille. Niiden saaminen on varsin ärsyttävää ja vertautuu lähinnä siihen, että viestin sisältö on liitteenä word- tai powerpoint-muodossa (joiden avaamisen kanssa saattaa varsinkin macisti/linuxisti kiroilla jos käytetty versio on uusi tai kovin vanha).

Joillekin niitä innokkaimmin lähettäneille kavereille olen lähettänyt takaisin isohkoja BMP-muotoisia kuvia, joihin on kirjoitettu vastaus. Ovat tajunneet melko pian vaihtaa plaintextiin.

[dogmulder]

Eikö kun Microsoft joskus WIndows 98/ME aikoihin lisäsi Outlookiin samanlaiset HTML-viestit niin ne kirottiin maanrakoon? Miksi kun Apple tekee saman, niin se on heti seksikästä ja cool?

Jos MS olisi keksinyt silikonitissit, niin nekin olisi tuomittu epäseksikkäiksi ja täysin kamaliksi, mutta kaikki olisivat hankkineet silti sellaiset.

Joskus on mukava saada muunkinlaista postia kuin ihan mustavalkoista tekstiä. Esim. silloin kun tytöt vielä lähettelivät ihastuksilleen (eli minulle 8) ) kirjeitä, niin olihan se kivempi saada semmoinen mikä oli tehty värikkäälle paperille ja oli laitettu tarroja yms. kuin että olisi lyikkärillä vedetty monistuspaperille.

[mniskane]

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7429

Tuosta artikkelista nyt saa vähän sen kuvan, että tommonen kuvitettu HTML-sähköposti ois jotenkin hieno ja hyvä asia. Ei ole.

No eipä siitä nyt mitään haittaa ole, että minä tästä lähetän kaverilleni kivoja HTML-maileja. Tai että kaveri lähettää minulle. Ihan "hauska" ominaisuushan tuo on. Suurimmalla osalla kun se HTML:ää lukeva client kuitenkin siellä toisessa päässä on.

On tossa HTML mailissa se ikävä puoli, että aika harva mobiili client hanskaa niitä kunnolla. Tärkeiden mailien soisi olevan plain tekstinä, tavallliset lätinät on sitten ihan sama missä formaatissa ne tulee IMHO.

-Make-

[jussiu]

Kyllä ne mediaseksikkäät ja epästandardit HTML-viestit ovat aivan yhtä epäkäytännöllisiä nykyään kuin silloin 10 vuotta sitten, enkä keksi HTML-sähköpostille mitään muuta käyttöä kuin sen, että voi lähettää goatsen kaverille niin, että se aukeaa suoraan kasvoille. Niiden saaminen on varsin ärsyttävää ja vertautuu lähinnä siihen, että viestin sisältö on liitteenä word- tai powerpoint-muodossa (joiden avaamisen kanssa saattaa varsinkin macisti/linuxisti kiroilla jos käytetty versio on uusi tai kovin vanha).

Joillekin niitä innokkaimmin lähettäneille kavereille olen lähettänyt takaisin isohkoja BMP-muotoisia kuvia, joihin on kirjoitettu vastaus. Ovat tajunneet melko pian vaihtaa plaintextiin.

Toinen ääni tälle, pidetään mailit maileina ja hötömölöt jossain ihan muualla. Välilä kun tulee luettua maileja jos jonkinlaisilta päätelaitteilta (commari, web, pine, gmail, mail.app, entourage), niin ainoa mistä voi olla varma on plaintextin läpi tuleminen, kaikki muu on aina arvauksen varassa. Itseasiassa tää entourage osaa jopa otta kaikki turhan html asetukset viestistä pois, niin että vain viestiosa näkyy. Mainosmaileista ei juuri mitään silloin näykään, joka on toisaalta ihan ok.

/jussi

[Jiiel]

Tukea Elsewherelle täältäkin.

Toinen ääni tälle, pidetään mailit maileina ja hötömölöt jossain ihan muualla. Välilä kun tulee luettua maileja jos jonkinlaisilta päätelaitteilta (commari, web, pine, gmail, mail.app, entourage), niin ainoa mistä voi olla varma on plaintextin läpi tuleminen, kaikki muu on aina arvauksen varassa.

Lisään sen, että kun reissussa ollessa narskuttelee modeemilla posteja, niin on suorastaan veemäistä huomata yhden viestin loudaamisen vieneen 90% puhelinyhteyden ajasta. Se on se muotoiltu roskaposti, jossa on mukana jiipekkiä ja videota. Yks ja hailee, keneltä se on tullut - murhanhimoiset ajatukset nousevat hetkeksi esiin.

Periaatteessa deletoin kaiken semmoisen postin, jossa on tekstin lisäksi sälää. Kun lähettäjät - harvoin - kysyvät, miksen ole vastannut, niin pyydän lähettämään lukukelpoisen meilin. Ongelma kuitenkin, että osa jengistä ei osaa tai ei halua panna meiliohjelmiensa asetuksia sellaisiksi, että lähtevä posti olisi plaintext.

Ymmärrän toki myös heitä, jotka istuvat päivät pitkät kiinteän megayhteyden äärellä. Ei tarvitse miettiä mitättömiä käytännön asioita kuten yhteysnopeuksia.

[Repe Ruutikallo]

Eikö kun Microsoft joskus WIndows 98/ME aikoihin lisäsi Outlookiin samanlaiset HTML-viestit niin ne kirottiin maanrakoon? Miksi kun Apple tekee saman, niin se on heti seksikästä ja cool?

Olisko tää tekninen ympäristö vähän otollisempi nyt kuin melkein kymmenen vuotta sitten?

Se miksi Apple osaa tehdä asiat seksikkäämmin ja coolimmin kuin rajattomien resurssien kolossi on tietysti kiinnostava kysymys pohdittavaksi, etenkin kuin ero tuntuu vain kasvavan.

Niin ja tervetuloa foorumille giga; muistutan kuitenkin että jos et Applesta yhtään tykkää etkä Macejakaan pahemmin käytä (kuten ainokaisesta viestistäsi voisi tulkita, ehkä tulkitsen ihan väärin), tämä Homppu saattaa ennen pitkää alkaa tuntua vieraalta ja ahdistavalta foorumilta, vaikka täällä vähintään normaali sananvapaus vallitseekin.

olipa tyly viesti.

Kumpi?

[arijoutsi]

Eikö kun Microsoft joskus WIndows 98/ME aikoihin lisäsi Outlookiin samanlaiset HTML-viestit niin ne kirottiin maanrakoon? Miksi kun Apple tekee saman, niin se on heti seksikästä ja cool?

Olisko tää tekninen ympäristö vähän otollisempi nyt kuin melkein kymmenen vuotta sitten?

Se miksi Apple osaa tehdä asiat seksikkäämmin ja coolimmin kuin rajattomien resurssien kolossi on tietysti kiinnostava kysymys pohdittavaksi, etenkin kuin ero tuntuu vain kasvavan.

Niin ja tervetuloa foorumille giga; muistutan kuitenkin että jos et Applesta yhtään tykkää etkä Macejakaan pahemmin käytä (kuten ainokaisesta viestistäsi voisi tulkita, ehkä tulkitsen ihan väärin), tämä Homppu saattaa ennen pitkää alkaa tuntua vieraalta ja ahdistavalta foorumilta, vaikka täällä vähintään normaali sananvapaus vallitseekin.

olipa tyly viesti.

Kumpi?

Toinen

[jhalmu]

Olisko tää tekninen ympäristö vähän otollisempi nyt kuin melkein kymmenen vuotta sitten?

Se miksi Apple osaa tehdä asiat seksikkäämmin ja coolimmin kuin rajattomien resurssien kolossi on tietysti kiinnostava kysymys pohdittavaksi, etenkin kuin ero tuntuu vain kasvavan.

Niin ja tervetuloa foorumille giga; muistutan kuitenkin että jos et Applesta yhtään tykkää etkä Macejakaan pahemmin käytä (kuten ainokaisesta viestistäsi voisi tulkita, ehkä tulkitsen ihan väärin), tämä Homppu saattaa ennen pitkää alkaa tuntua vieraalta ja ahdistavalta foorumilta, vaikka täällä vähintään normaali sananvapaus vallitseekin.

olipa tyly viesti.

Kumpi?

Toinen

Tais olla se kolmas eli mun (näin jälkikäteen luettuna)