ozone kirjoitti: Miksi vielä 50-luvulla oli suuri uutinen, jos joku oli murhattu? Miksi vain 50 vuotta myöhemmin murhia sattuu ja teot raaistuu jatkuvasti. Voidaanko syyttää vain mediaa, ajan henkeä, kulttuurista evoluutiota? Jos kulttuurievoluutio vie meitä tällaiseen suuntaan, niin mehän kaikki kuollaan tänne seuraavan 20 vuoden päästä!
Nykypäivänä sattuu kylläkin yksittäisiä raakoja tekoja mutta jos peilaa nykypäivää esimerkiksi vuoteen 1918 ja siihen mitä esivanhempamme kykenivät tekemään suurissa joukoin ja systemaattisin ottein kahden puolen kansakunnan repeämää en välttämättä menisi sanomaan nykypäivää sen raaemmaksi joten tältäosin sinun teesiltäsi tipahtaa osin pohja pois.
Teesin oksaa sahaa myös se että vaikka nykyään lööpit ovat täynnä murhia ja tappoja niin edelleenkin Suomen historian väkivaltaisin periodi osuu 1920-luvulle jolloin henkirikosten määrä oli Suomessa kolminkertainen nykypäivään verrattuna vaikka tuohon maailmanaikaan kansasta suurin osa taisi olla herraapelkääviä, kotikurissa & nuhteessa kasvaneita wanhan kansan edustajia joiden elämäanrvot koostuivat pääosin kodista, uskonnosta ja isänmaasta nykypäivän "sisällöttömyyden" sijaan....
Ja mitä tulee nykyisiin aikoihin niin huolimatta siitä että viimevuosina ovat iltalehdet mässäilleet teoilla ja tapahtumilla on henkirikosten määrän trendi ollut vuodesta 1990 tasaisen laskeva jolloin voisi todeta ajan hengen pikemminkin rauhoittavan yhteiskuntaa...
Suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus itsessään on rikkautta, mutta joku voi kokea esim. että absoluuttisia moraalisia sääntöjä ei olisi lainkaan ja periaatteessa kaikista eettisisitä kysymyksistä voitaisiin ihmisten kesken äänestää.
Ääriajatteluun livettäessä
kaiken voi tulkita kuin piru raamattua lukien ja omista opeistansa voi vinoutunut mieli hakea oikeutuksen ties mille mutta yksilöiden harhoista ei pidä hakea syitä oppien tuomitsemisella.
Ison kirjan opit ovat ehkä sinulle rikkautta mutta todistettavasti ainakin Westboron babtistit jenkeissä kokevat ison kirjan aseeksi jonka oppien pohjalta he päättävät iloita Jokelan tapahtumista ja tuskin sinustakaan näiden viiripäiden riemu on yhtään sen terveempää mitä Pekka-Ericin evolutiiviset näkemykset olivat joten miksi tuomita tiedettä yhden yksilön harhoista jos todistettavasti Raamattua voidaan käyttää aivan samanlaisten aateharhojen perustelemiseen...
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.