iMacin näyttöjen laatu, ongelmia?
-
- Viestit: 53
- Liittynyt: 24.9.2006 klo 16.52
-
- Viestit: 465
- Liittynyt: 8.10.2007 klo 13.59
Viesti Kirjoittaja Jonttufantti »
Keskustele sitten näitten kanssa.... Jutuissasi ei ole järjen hiventä, niin kuin itsekin myönnät, mutta se ei tarkoita sitä että se jotenkin vaikuttaisi muiden kirjoitusten tasoon. Mikä "meidän rutinoissa" on järjetöntä? Perustele nyt edes.designer kirjoitti:Pakko kai tähän keskusteluun on ottaa kantaa.
Itse olen työskennellyt macilla yli 7 vuotta ja pc:llä noin 4 vuotta. (Graafisen alan töitä) Kertaakaan ei ole macci (ollut käytössä n. 5 eri konetta) hajonnut tai koneeseen tullut mitään muutakaan vikaa joka olisi estänyt työn tekemisen. Päivitysten jälkeen voi olla pieniä ongelmia, jotka eivät kuitenkaan estä koneen käynnistämistä tms. Koskaan ei ole tarvinnut lopettaa työntekoa koneen takia.
PC:llä kaikki menee hyvin niin kauan kun et päivitä yhtään ohjelmaa tai mitään osaa koneesta, etkä varsinkaan koske mihinkään asetuksiin. Kun teet esim. virheen asentaa virustorjuntaohjelmisto, joka macilla on vieläkin oikeasti turha, kone tilttaa täysin ja työt menevät takapuoli. Monesti olen joutunut lopettamaan työnteon kesken, kun kone ei suostu yhteistyöhön. Koneessani tuulettimet särisevät, näyttö on todella ala-arvoinen ja sen käynnistyminenkin kestää puoli päivää.
En ole myöskään saanut windowsin mukana tietokonetta, jossa on näyttö integroituna koneeseen. Enpä ole kyllä saanut Microsoft merkkistä konettakaan windowsin mukana. Tässä tekstissäni ei ole mitään järkeä, mutta ei ole noissa teidän rutinoissakaan. Ostakaa huvikäyttöön pc – siihen se on oikeasti parempi. Jos ostatte sen työkäyttöön, hankkikaa mikrotukihenkilö mukaan. Työkäytössä macci vie kyllä pisteet kotiin.
Väite siitä, että Mac on työkäytössä ylivertainen on täyttä p:tä. Kuvastaa vaan rajoittunutta ajatteluasi. Meillä on töissä n. 30 Windows konetta verkossa. Suurin osa XP:llä, pari Vistaa uusimmissa läppäreissä, ja kai yksi hurja käyttää vielä W2k:ta. Mitään muuta käyttistä ei voi edes ajatella sen vuoksi, koska suurta osaa ohjelmistoista joita tarvitsemme, ei yksinkertaisesti ole saatavilla kuin Windowsille. Väitä siinä sitten Mac:ia ylivertaiseksi.
On varmasti töitä joissa MAc toimii paremmin, mutta onmyös paljon töitä, joita Macilla ei voi edes tehdä. Windowsin osalta sellaisia on huomattavasti vaikeampi löytää.
-
- Viestit: 114
- Liittynyt: 13.10.2007 klo 22.44
Viesti Kirjoittaja »
Se on hyvä - että mielesi rauhoittui. Repe voi lähettää sulle rauhoittavia...mikaha kirjoitti:Ajattelin nyt rauhoittua tämän asian tiimoilta ja asettua nauttimaan uudesta koneestani, josta en edes olisi tätä "vikaa" huomannut jos en olisi tätä ketjua lukenut. Pikkuisen minua kiinnostaa mitä tuumaa nimim. "Repe Ruutikallo" tästä käsitellystä aiheesta (valon vuotaminen), koska tiedän hänet kokeneeksi käyttäjäksi ja että hän juuri ostanut samanlaisen koneen. Jos olet Repe kuulolla niin olen kiitollinen jos viitsit vielä kommentoida.
....ÄÄÄKKK!!! Jos et huomaa koneessasi mitään vikaa, pitääkö jonkun toisen vakuuttaa sinulle että se on kunnossa??? Halooo.....
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Viesti Kirjoittaja mikaha »
No tietysti pitääjavascript:emoticon('[:P]') kirjoitti:Se on hyvä - että mielesi rauhoittui. Repe voi lähettää sulle rauhoittavia...mikaha kirjoitti:Ajattelin nyt rauhoittua tämän asian tiimoilta ja asettua nauttimaan uudesta koneestani, josta en edes olisi tätä "vikaa" huomannut jos en olisi tätä ketjua lukenut. Pikkuisen minua kiinnostaa mitä tuumaa nimim. "Repe Ruutikallo" tästä käsitellystä aiheesta (valon vuotaminen), koska tiedän hänet kokeneeksi käyttäjäksi ja että hän juuri ostanut samanlaisen koneen. Jos olet Repe kuulolla niin olen kiitollinen jos viitsit vielä kommentoida.
....ÄÄÄKKK!!! Jos et huomaa koneessasi mitään vikaa, pitääkö jonkun toisen vakuuttaa sinulle että se on kunnossa??? Halooo.....
Alunalkaenkin hermostuin tämän ketjun johdosta, mutta nyt minulla alkaa olemaan käsitys tilanteesta joten ei hätää... ja se repenkin rauhoittavalähetys tuli perillejavascript:emoticon('%3C:o)')
Hyvää yötäjavascript:emoticon(';)')
-
- Viestit: 1663
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 23.09
- Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti Kirjoittaja honpsu »
MAC ei ole sama asia kuin OS X. Mitä Mäkillä et voi nykyään enää tehdä, mitä Windowsilla pystyt, kerran Mäkkiin voi asentaa Windowsinkin? Vertaatko nyt rautaa vai softaa toisiinsa - silloin se on PC vs. Mäk, tai sitten OS X vs. Windows.Jonttufantti kirjoitti: On varmasti töitä joissa MAc toimii paremmin, mutta onmyös paljon töitä, joita Macilla ei voi edes tehdä. Windowsin osalta sellaisia on huomattavasti vaikeampi löytää.
Olisi mielenkiintoista nähdä statistiikkaa mikrotukiosastojen työajankulusta PC vs. Mäk puljuissa, mm. mikä osa menee ajasta käytönopastukseen ja mikä taas mystisissä käyttöjärjestelmien/raudan ongelmien ratkomisessa.
-
- Viestit: 1085
- Liittynyt: 21.6.2006 klo 20.45
- Paikkakunta: Mikkeli
Viesti Kirjoittaja zuki »
I rest my case. Oikeesti, mikähän on prosentti viallisita näytöistä kun tännekin forumille kirjoittavilla on noin paljon rikkinäisiä iMacceja? En kritisoi siis millään tavalla itse laitetta enkä käyttistä, joka on loistava.Haima Toiminen kirjoitti:Lisäisin vielä että kun ylhäältäpäin kattoo niin kuva menee hieman sinertäväksi.migguli kirjoitti:Mulla on sama, mutta voisin veikata että on ihan normaalia? Tosin tämä on ensimmäinen kone missä on litteä näyttö niin hirveesti faktoja ei ole..Haima Toiminen kirjoitti:Itselläni 20tuumainen malli ja en tiedä miten pitäisi olla mutta kun katson näyttöä vähänkään sivusta päin niin värit alkavat muuttua keltaisemmaksi. muuten katselukulma on laaja. Terävimmillään väri tuntuu olevan kun katsoo kuvaa vähän alaviistosta..
Laadunvalvonta on nyt vain pettänyt pahemman kerran tässä näyttöjen laadussa.
iPhone 13 pro
-
- Viestit: 465
- Liittynyt: 8.10.2007 klo 13.59
Viesti Kirjoittaja Jonttufantti »
Tuskin kukaan ostaa MAC:iä käyttääkseen siinä pääasiallisesti Windowssia. Samalla rahalla kun saa windows käyttöön parempaakin rautaa. Ja toisaalta voihan OSX:n asentaa PC:hen (taisi kestää puoli tuntia julkaisusta kun homma jo toimi) vaikkakaan ei niin laillisesti. Menepä töissä ehdottamaan jollekin ATK:sta vastaavalle, että haluaisin MAC:in windowssilla, voi olla ettet ehdota toista kertaa. Kun tällä palstalla joukkueet on jaettu Apple vastaan muu maailma, noin ihan yleisesti, niin eiköhän pysytä tässäkin asiassa samassa jaossa.honpsu kirjoitti:MAC ei ole sama asia kuin OS X. Mitä Mäkillä et voi nykyään enää tehdä, mitä Windowsilla pystyt, kerran Mäkkiin voi asentaa Windowsinkin? Vertaatko nyt rautaa vai softaa toisiinsa - silloin se on PC vs. Mäk, tai sitten OS X vs. Windows.Jonttufantti kirjoitti: On varmasti töitä joissa MAc toimii paremmin, mutta onmyös paljon töitä, joita Macilla ei voi edes tehdä. Windowsin osalta sellaisia on huomattavasti vaikeampi löytää.
Olisi mielenkiintoista nähdä statistiikkaa mikrotukiosastojen työajankulusta PC vs. Mäk puljuissa, mm. mikä osa menee ajasta käytönopastukseen ja mikä taas mystisissä käyttöjärjestelmien/raudan ongelmien ratkomisessa.
PC-rautaa on varmaan aika epäreilua verrata MAC:iin koska kombinaatioita PC-puolella on lähes rajaton määrä. MAC:in osalta mahdollisuudet ovat rajallisemmat, vaikka toki riittävät useimpaan käyttöön. Hyvän PC-raudan kasaaminen vaatii osaamista ja tietoa yhteensopivuuksista, MAc puolella tätä ongelmaa ei ole.
Koska MS ei tunnetusti valmista PC-rautaa, niin turha varmaan yleistää kaikkia ongelmia Windowssin syyksi. Tätä foorumia kun lukee niin jos ongelmatapauksen kohdalla syyksi paljastuu vaikka kolmannen osapuolen ajuri, niin heti putoaa kivi sydämeltä ja huudellaan, että ei ollut Applen syy. Tämähän on yleisin Windows ongelmien aiheuttaja.
Itse olen sitä mieltä, että PC-puolen ongelmat ovat enimmäkseen halpis-laitteiden aiheuttamia. Applella ei onneksi ole portfoliossaan sitä halpiskuraa mitä enimmäkseen ihmisille tietokoneina nykyään myydään. Saman rahan sijoittaminen PC-windows yhdistelmään antaa mielestäni yhtä toimivan tuloksen. KÄyttöjärjestelmä on sitten maku- ja käyttötarveasia. Tämän vuoksi olen itsekin MAC:ia hankkimassa.
Miten tämä sitten liittyy Imac:iin? No siten, että 20" olisi minulle ominaisuuksiltaan juuri passeli, mutta näiden laatuongelmien vuoksi en ainakaan vielä ko. konetta uutene hanki.
-
- Viestit: 62
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 9.16
Viesti Kirjoittaja designer »
Tarkoitin juuri graafisen alan töitä, kuten ensimmäisessä lauseessa mainitsin. En missään nimessä väittäisikään, että macci olisi kaikessa työssä parempi. Linux taitaisi viedä yleistasolla voiton (mutua).Jonttufantti kirjoitti:Keskustele sitten näitten kanssa.... Jutuissasi ei ole järjen hiventä, niin kuin itsekin myönnät, mutta se ei tarkoita sitä että se jotenkin vaikuttaisi muiden kirjoitusten tasoon. Mikä "meidän rutinoissa" on järjetöntä? Perustele nyt edes.designer kirjoitti:Pakko kai tähän keskusteluun on ottaa kantaa.
Itse olen työskennellyt macilla yli 7 vuotta ja pc:llä noin 4 vuotta. (Graafisen alan töitä) Kertaakaan ei ole macci (ollut käytössä n. 5 eri konetta) hajonnut tai koneeseen tullut mitään muutakaan vikaa joka olisi estänyt työn tekemisen. Päivitysten jälkeen voi olla pieniä ongelmia, jotka eivät kuitenkaan estä koneen käynnistämistä tms. Koskaan ei ole tarvinnut lopettaa työntekoa koneen takia.
PC:llä kaikki menee hyvin niin kauan kun et päivitä yhtään ohjelmaa tai mitään osaa koneesta, etkä varsinkaan koske mihinkään asetuksiin. Kun teet esim. virheen asentaa virustorjuntaohjelmisto, joka macilla on vieläkin oikeasti turha, kone tilttaa täysin ja työt menevät takapuoli. Monesti olen joutunut lopettamaan työnteon kesken, kun kone ei suostu yhteistyöhön. Koneessani tuulettimet särisevät, näyttö on todella ala-arvoinen ja sen käynnistyminenkin kestää puoli päivää.
En ole myöskään saanut windowsin mukana tietokonetta, jossa on näyttö integroituna koneeseen. Enpä ole kyllä saanut Microsoft merkkistä konettakaan windowsin mukana. Tässä tekstissäni ei ole mitään järkeä, mutta ei ole noissa teidän rutinoissakaan. Ostakaa huvikäyttöön pc – siihen se on oikeasti parempi. Jos ostatte sen työkäyttöön, hankkikaa mikrotukihenkilö mukaan. Työkäytössä macci vie kyllä pisteet kotiin.
Väite siitä, että Mac on työkäytössä ylivertainen on täyttä p:tä. Kuvastaa vaan rajoittunutta ajatteluasi. Meillä on töissä n. 30 Windows konetta verkossa. Suurin osa XP:llä, pari Vistaa uusimmissa läppäreissä, ja kai yksi hurja käyttää vielä W2k:ta. Mitään muuta käyttistä ei voi edes ajatella sen vuoksi, koska suurta osaa ohjelmistoista joita tarvitsemme, ei yksinkertaisesti ole saatavilla kuin Windowsille. Väitä siinä sitten Mac:ia ylivertaiseksi.
On varmasti töitä joissa MAc toimii paremmin, mutta onmyös paljon töitä, joita Macilla ei voi edes tehdä. Windowsin osalta sellaisia on huomattavasti vaikeampi löytää.
Osastollamme on viisi maccia (kolmet eri versiot = 15 konetta) ja töissä olen ollut noin 7 vuotta ja kahdesta koneesta on hajonnut tänä aikana kovalevyt. Siinä on kaikki rautapuolen ongelmat joita olen näissä koneissa havainnut. Talossamme on kymmeniä macceja, joissa ei ole ollut lähes mitään rautaongelmia. Muutamia kovalevyjä on mennyt, mutta se taitaa olla applen suurin ongelma.
Puuceepuolta ei voi millään tavalla yleistää, koska voit ostaa mitä roskaa tahansa. Sitähän sinulle yleensä myydään – ainakin minulle – tietämätön kun olen. Mac on siitä parempi kokoonpano, koska et voi täysin roskaa ostaa. Ja jos ostatkin, voit sen aina palauttaa.
Itselläni on kotona ollut työkäytössä xp:llä varustettu puucee ja sinne se päätyykin kunhan saan uuden macin kotiin. Kannettavassani on Vista, joka toimii hupikäyttöön mahtavasti. Työkäyttöön en uskalla edes yrittää ottaa käyttöön.
Minua ihmetyttää miksi edes harkitset macin ostoa? Ei se oikeasti ole hupikäyttöön mikään hyvä laite.
-
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
Viesti Kirjoittaja Wespa »
Ai? Aika laittamattomasti sanottu kun nää PowerPC-macitkin on nimenomaan hupikäyttöön oikein mainioita värkkejä.designer kirjoitti:Ei se oikeasti ole hupikäyttöön mikään hyvä laite.
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ai? Mua on sitten höynäytetty ja lujaa. Mun silmämunaan jopa Leopardin DVD-soitin on paljon mukavampi kuin Visvan vastaava mediapleieri.designer kirjoitti: Minua ihmetyttää miksi edes harkitset macin ostoa? Ei se oikeasti ole hupikäyttöön mikään hyvä laite.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 3
- Liittynyt: 13.11.2007 klo 17.31
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Joo. Katselin ketjua taaksepäin ja sieltä näkyi että Jonttufantti lähti syystä tai toisesta viemään keskustelua äskeisille sivuraiteille ja me muut sitten mentiin kiltisti mukana kuin pässit narussa. Koetetaas palata aiheeseen itse kukin.ort kirjoitti:Hmm.. miten nämä jorinat enää kuuluu tähän threadiin? iMacin näyttöjen laatuongelmista tässä kai oli tarkoitus keskustella?
Taitaa tuolla applen support forumeilla olla keskustelu asiallisempaa.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 7671
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 23.06
- Paikkakunta: Ilmajoki
Viesti Kirjoittaja masa »
Joo aina välillä tulee näitä huonoja päiviä joillekin kun pitää aloittaa väittely- ei vissiin saa kotona emännän kanssa tapella kyllikseen.. 8)Repe Ruutikallo kirjoitti:Joo. Katselin ketjua taaksepäin ja sieltä näkyi että Jonttufantti lähti syystä tai toisesta viemään keskustelua äskeisille sivuraiteille ja me muut sitten mentiin kiltisti mukana kuin pässit narussa. Koetetaas palata aiheeseen itse kukin.ort kirjoitti:Hmm.. miten nämä jorinat enää kuuluu tähän threadiin? iMacin näyttöjen laatuongelmista tässä kai oli tarkoitus keskustella?
Taitaa tuolla applen support forumeilla olla keskustelu asiallisempaa.
Aiheeseen palatakseni se meidän tyttären WOW masiina iMac alu 20" parempi on pelannut ihan loistavasti nykyään- ei kuulemma jähmety näyttö enää. Ja se kone saa kyytiä, abt. 14 tuntia päivässä...
-
- Viestit: 1663
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 23.09
- Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti Kirjoittaja honpsu »
No ehken pääsäännöllisesti, mutta yhtäläillä kuin OS X:ää siinä missä pitää. Parempaa rautaa? Epäilen, itse mittaan paremmuuden juuri toimivuudella, akkukestolla (MacBook), yleisellä laadulla ja kannettavuudella. En ole kokenut löytäväni "parempaa rautaa" samassa hintaluokassa. Nimenomaan "parempi rauta" ei ole vain spekseihin tuijottamista vaan koko kokonaisuuteen.Jonttufantti kirjoitti: Tuskin kukaan ostaa MAC:iä käyttääkseen siinä pääasiallisesti Windowssia. Samalla rahalla kun saa windows käyttöön parempaakin rautaa.
Nimenomaan ei laillisesti. Eikä varsinkaan toimivasti.Jonttufantti kirjoitti: Ja toisaalta voihan OSX:n asentaa PC:hen (taisi kestää puoli tuntia julkaisusta kun homma jo toimi) vaikkakaan ei niin laillisesti.
Turha eritellä enää nykyään PC rautaa ja MAC rautaa, samat sisällykset silellä porskuttaa - Intelin prossut ja Intelin piirisarjat. Perustelit juuri miksi tiukemmin suljettuun rautaan pohjautuva Apple on siis täten myöskin luotettavampi - ei tarvitse kantaa huolta yhteensopivuusongelmista. Ja pelkästään koneiden julkaisutahti takaa sen että viat ehditään korjata ja niistä myöskin ottaa oppia.Jonttufantti kirjoitti: PC-rautaa on varmaan aika epäreilua verrata MAC:iin koska kombinaatioita PC-puolella on lähes rajaton määrä. MAC:in osalta mahdollisuudet ovat rajallisemmat, vaikka toki riittävät useimpaan käyttöön. Hyvän PC-raudan kasaaminen vaatii osaamista ja tietoa yhteensopivuuksista, MAc puolella tätä ongelmaa ei ole.
Taaskin perustelu mikä tekee Applen rauta / softa yhdistelmästä, ja Applen tarjoamista ajureista raudalleen myös Windows ympäristöön, luotettavamman verrattuna PC-viidakkoon.Jonttufantti kirjoitti: Koska MS ei tunnetusti valmista PC-rautaa, niin turha varmaan yleistää kaikkia ongelmia Windowssin syyksi. Tätä foorumia kun lukee niin jos ongelmatapauksen kohdalla syyksi paljastuu vaikka kolmannen osapuolen ajuri, niin heti putoaa kivi sydämeltä ja huudellaan, että ei ollut Applen syy. Tämähän on yleisin Windows ongelmien aiheuttaja.
Ja kolmas perustelu.Jonttufantti kirjoitti: Itse olen sitä mieltä, että PC-puolen ongelmat ovat enimmäkseen halpis-laitteiden aiheuttamia. Applella ei onneksi ole portfoliossaan sitä halpiskuraa mitä enimmäkseen ihmisille tietokoneina nykyään myydään.
Etkö juuri ainakin kolmesti perustellut miksi Mac on, jos ei nyt ylivertainen, mutta perusperiaatteiltaan luotettavampi vaihtoehto työkäyttöön? Ja minusta luotettavuus jos mikä painaa vaa'assa. Ja ei, ei ole mitään mitä Macilla ei voisi edes tehdä mitä voi normi PC:llä.Jonttufantti kirjoitti: Väite siitä, että Mac on työkäytössä ylivertainen on täyttä p:tä. On varmasti töitä joissa MAc toimii paremmin, mutta onmyös paljon töitä, joita Macilla ei voi edes tehdä.
-
- Viestit: 76
- Liittynyt: 6.1.2005 klo 20.35
Viesti Kirjoittaja karppa »
Tuo pieni piikki lihassa pitänee hyväksyä, sillä muutenhan kone on ylivoimainen.
-
- Viestit: 173
- Liittynyt: 12.4.2006 klo 12.32
Viesti Kirjoittaja r.wagner »
http://www.macrumors.com/2007/11/15/ima ... pdate-1-0/
nyt sitten ilmestyi se firmware update, joka pitäisi korjata näyttöongelmia. Kävi niin kuin arvasin. että ongelmat ovat siis ihan samat. Eli vika on raudassa.
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: 30.10.2007 klo 11.42
- Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti Kirjoittaja meany »
Eikös tuo korjaa näytönohjaimen aiheuttamat ongelmat? Paneeli sitten erikseen..r.wagner kirjoitti:Moi,
http://www.macrumors.com/2007/11/15/ima ... pdate-1-0/
nyt sitten ilmestyi se firmware update, joka pitäisi korjata näyttöongelmia. Kävi niin kuin arvasin. että ongelmat ovat siis ihan samat. Eli vika on raudassa.
-
- Viestit: 465
- Liittynyt: 8.10.2007 klo 13.59
Viesti Kirjoittaja Jonttufantti »
Vastaan nyt kuitenkin tähän kun sitä melkein pyydetään.
Mitenhän akun kesto liittyy raudan toimivuuteen. Ja MB on siinä hyvä muttei mitään mullistavaa. Määrittele yleinen laatu. Miten MB eroaa kannettavuudessa muista?No ehken pääsäännöllisesti, mutta yhtäläillä kuin OS X:ää siinä missä pitää. Parempaa rautaa? Epäilen, itse mittaan paremmuuden juuri toimivuudella, akkukestolla (MacBook), yleisellä laadulla ja kannettavuudella. En ole kokenut löytäväni "parempaa rautaa" samassa hintaluokassa. Nimenomaan "parempi rauta" ei ole vain spekseihin tuijottamista vaan koko kokonaisuuteen.
En perustellut. Luotettavuus ja yhteensopivuus ovat kaksi eri asiaa, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.Turha eritellä enää nykyään PC rautaa ja MAC rautaa, samat sisällykset silellä porskuttaa - Intelin prossut ja Intelin piirisarjat. Perustelit juuri miksi tiukemmin suljettuun rautaan pohjautuva Apple on siis täten myöskin luotettavampi - ei tarvitse kantaa huolta yhteensopivuusongelmista. Ja pelkästään koneiden julkaisutahti takaa sen että viat ehditään korjata ja niistä myöskin ottaa oppia.
Onko se rauta nyt samaa vai ei jos se toisessa on luotettavaa ja toisessa ei? Onko niissä vikojakin?
Jos ostat sen 1500-2000€ pakettikoneen niin kyllä toimivuus on kohdallaan. Pienellä osaamisella voit kasata mieleisesi ja toimivan laitteen itse halvemmalla.Taaskin perustelu mikä tekee Applen rauta / softa yhdistelmästä, ja Applen tarjoamista ajureista raudalleen myös Windows ympäristöön, luotettavamman verrattuna PC-viidakkoon.
Jonttufantti kirjoitti: Itse olen sitä mieltä, että PC-puolen ongelmat ovat enimmäkseen halpis-laitteiden aiheuttamia. Applella ei onneksi ole portfoliossaan sitä halpiskuraa mitä enimmäkseen ihmisille tietokoneina nykyään myydään.
Eiköhän verrokkilaitteiden pitäisi painia samassa sarjassa, eikä verrata halpiksiin. Mutta Apple-jannuille mikä tahansa on perustelu.Ja kolmas perustelu.
Etkö juuri ainakin kolmesti perustellut miksi Mac on, jos ei nyt ylivertainen, mutta perusperiaatteiltaan luotettavampi vaihtoehto työkäyttöön? Ja minusta luotettavuus jos mikä painaa vaa'assa. Ja ei, ei ole mitään mitä Macilla ei voisi edes tehdä mitä voi normi PC:llä.[/quote]Jonttufantti kirjoitti: Väite siitä, että Mac on työkäytössä ylivertainen on täyttä p:tä. On varmasti töitä joissa MAc toimii paremmin, mutta onmyös paljon töitä, joita Macilla ei voi edes tehdä.
Kirjoitan tätä läppäriltä joka n. kaksi vuotta sitten maksoi sen MB:n perusversion verran. Koneessa ei ole ollut mitään vikaa eikä myöskään yhteensopivuusongelmia tuona aikana. Pari siivousoperaatiota olen tehnyt, että kone on pysynyt "notkeana". Eilen kylmäsi hetken kun kone putosi päydän kulmalta lattialle, oli onneksi nukkumassa, eikä mitään tunnu menneen rikki. Kone oli pöydän kulmalla sen vuoksi, että Imac nökötti keskellä pöytää, joten miksikään PC-fanaatikoksi tai Applen vihaajaksi minua ei voi sanoa. Kun imac kokemuksia karttuu niin osaan ehkä paremmin olla perustellusti mieltä Imacista ja Leopardista mutta jatketaan sitä keskustelua oman otsakkeen alla.
En perustellut, halusit vain sen omanasilmälasien takaa niin ymmärtää. Enkä edelleenkään ostaisi Macciä käyttääkseni siinä Windowssia, mikä on edellytys väittämällesi.
-
- Viestit: 53
- Liittynyt: 24.9.2006 klo 16.52
-
- Viestit: 173
- Liittynyt: 12.4.2006 klo 12.32
-
- Viestit: 173
- Liittynyt: 12.4.2006 klo 12.32
Viesti Kirjoittaja r.wagner »
Moi,meany kirjoitti:Eikös tuo korjaa näytönohjaimen aiheuttamat ongelmat? Paneeli sitten erikseen..r.wagner kirjoitti:Moi,
http://www.macrumors.com/2007/11/15/ima ... pdate-1-0/
nyt sitten ilmestyi se firmware update, joka pitäisi korjata näyttöongelmia. Kävi niin kuin arvasin. että ongelmat ovat siis ihan samat. Eli vika on raudassa.
soitin applecareen. Tämä on juuri se päivitys joka korjaa kaikki ongelmat näytössä. Oma koneeni lähtee huoltoon, koska viat eivät korjaantunut.
T:antti
-
- Viestit: 173
- Liittynyt: 12.4.2006 klo 12.32
-
- Viestit: 53
- Liittynyt: 24.9.2006 klo 16.52
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: 30.10.2007 klo 11.42
- Paikkakunta: Hyvinkää
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Mää kans muistelen, että kuvaputkissa sitä oli pal vähempi.meany kirjoitti:En usko että sellaista päivitystä on olemassakaan/tulee olemaan joka valovuotoa parantaisi.
Taitaa olla valovuoto jossain määrin ominaista kaikille tft-näytöille.
Muuten ei oo yhtään ikävä putkia...
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit