Hoitajien töihinmääräyksen kuittaaminen

[tpheiska]

Lueskelin tässä Hesarin artikkelia hoitajien töihin määräämisestä,
erityisesti seuraavaa kohtaa:

"Kuulemisilmoitus pitää kuitata vastaanotetuksi."

Miten lääninhallitus toimii jos hoitaja ei suostu kuittaamaan
ilmoitusta saaduksi?

Koko juttu löytyy osoitteesta
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135231885148

[Saltikov]

Minä lähtisin pitkälle lomalle sukkuloimaan.

[kallekilponen]

Uutisissa eilen ainakin puhuttiin sen suuntaisesti, että vastaamatta jättäminen tulkitaan myöntymiseksi.

[iPratt]

Tuosta ei taida selvitä mitenkään helpolla eikä sitä kai pysty helposti välttämään sillä ilmoitukset on kai toimitettu, silloin kun ovat olleet töissä. Olisi pitänyt olla sairaana tai lomalla jotta tuota ilmoitusta olisi voinut pakoilla. Nyt sitten kun ne jotka ovat saaneet määräyksen ovat työvelvoitettuja ja siitä kieltäytyminen saattaa pahimassa tapauksessa johtaa kai syytteeseen kuolemantuottamuksesta; mielestäni oikeampi syyte olisi taposta, siis mielestäni.
Joka tapauksessa noiden irtisanoutumisten johdosta tulee tapahtumaan tarpeettomia kuolemantapauksia, joiden katson kyllä olevan pelkästään irtisanoutuneiden syytä. Toivottavasti tehyb johtokin tulee saamaan syytteet avaunannosta/yllyttämisestä kuolemantuttamukseen (mieluummin siis tappoon).
Tavoite tehyläisillä toki hyväksyttävä mutta keinot eivät, eivätkä siitä seuraavat kuolemantapaukset. Melkein lasken samaan kastiin taannoisen joukkosurmaajan kanssa.
Toivottavasti kunat eivät kriisin lauettua palkkaa takaisin kaikkia vaan ainoastaan pätevimmät, nyt on loistava tilaisuus päästä eroon epäkelvosta hoitajamateriaalista, mitään velvollisuuttahan ei ole palkata kaikkia takaisin.
Toinen hyöty saadaan sitten kun köyhimmät ja pienimmät kunnat menevät konkurssiin ja ovat pakotettuja ehdoilla millä tahansa liitymään suurempiin ja terveempiin kokonaisuuksiin, saadaan samalla ensiksi siirrettyä turhat kuntapalvelut näistä pikkukunnista isompiin keskuksiin ja eiköhän ne asukkaatkin ymmärrä siirtyä lähemmäksi palveluita, varsinkin jos ei ole varaa asua maaseudulla.

[tBa]

TNyt sitten kun ne jotka ovat saaneet määräyksen ovat työvelvoitettuja ja siitä kieltäytyminen saattaa pahimassa tapauksessa johtaa kai syytteeseen kuolemantuottamuksesta; mielestäni oikeampi syyte olisi taposta, siis mielestäni..

Onko tässä tapauksessa jokaiselle hoitajalle määrätty joku nimenomainen potilas jonka hengestä on vastuussa? Tuntuu aika hassulta lähteä syyttämään hoidon laiminlyönnistä. (Ei siis taposta/kuolemantuottamuksesta) Eikö samalla logiikalla hoitaja, joka nukkuu pommiin työvuoronsa tai unohtaa tulla töihin ole vastuussa?

Miten siis voidaan yksilöidä joku tietty kuolemantapaus/vastaava johonkin tiettyyn hoitajaan? Tuntuu aika hurjalta että syytettäisiin "noin yleisesti" kuolemantuottamuksesta, hoitovirheesta tjsp.

[carnice]

Uutisissa eilen ainakin puhuttiin sen suuntaisesti, että vastaamatta jättäminen tulkitaan myöntymiseksi.

Eikös hiljaisuus ole myöntymisen merkki ';)'

[matteus/2]

Miten lääninhallitus toimii jos hoitaja ei suostu kuittaamaan
ilmoitusta saaduksi?

Eiköhän tuo paperi ole vain ihan tiedonanto asiasta. Esim. jos sut haastetaan oikeuteen, niin et sä siitä sillä selviä että et vastaa haastemiehen puheluun tai kuittaa haastetta vastaanotetuksi.

[iPratt]

TNyt sitten kun ne jotka ovat saaneet määräyksen ovat työvelvoitettuja ja siitä kieltäytyminen saattaa pahimassa tapauksessa johtaa kai syytteeseen kuolemantuottamuksesta; mielestäni oikeampi syyte olisi taposta, siis mielestäni..

Onko tässä tapauksessa jokaiselle hoitajalle määrätty joku nimenomainen potilas jonka hengestä on vastuussa? Tuntuu aika hassulta lähteä syyttämään hoidon laiminlyönnistä. (Ei siis taposta/kuolemantuottamuksesta) Eikö samalla logiikalla hoitaja, joka nukkuu pommiin työvuoronsa tai unohtaa tulla töihin ole vastuussa?

Miten siis voidaan yksilöidä joku tietty kuolemantapaus/vastaava johonkin tiettyyn hoitajaan? Tuntuu aika hurjalta että syytettäisiin "noin yleisesti" kuolemantuottamuksesta, hoitovirheesta tjsp.

Eiköhän tuohon joku konsti löydy. Jos sairaalassa tapahtuu vaikka kuolemantapaus jonkatodetaan johtovun puutteellisesta hoidon määrästä, niin nostetaan syyte kaikkia niitä hoitajia vastaan jotka eivät olleet töissä vaikka olisi pitänyt, tietenkin ilman hyväksyttävää syytä. Tehyn johto voidaan sitten tuomita vastaavalla logiikalla kuin esim. Saddam tuomittiin kansanmurhasta. Johdon on kannettava vastuu vaikka ei olisi itse suoraan osallistunutkaan eikä edes suoraan määrännyt toimia.
Jotenkin alkaa sympatia tehyläisiä irtisonoutuneita kohtaan loppua; koko porukalta on mennyt suhteellisuuden tajua. Yksikin uhosi vielä tv:ssä että enpä taida vastata puhelimeen, vaikutti kylläkin täysin idiootilta, tuskin sntään kaikki ovat, mutta yksi mätä omena pilaa helposti koko korin.

[tBa]

TNyt sitten kun ne jotka ovat saaneet määräyksen ovat työvelvoitettuja ja siitä kieltäytyminen saattaa pahimassa tapauksessa johtaa kai syytteeseen kuolemantuottamuksesta; mielestäni oikeampi syyte olisi taposta, siis mielestäni..

Onko tässä tapauksessa jokaiselle hoitajalle määrätty joku nimenomainen potilas jonka hengestä on vastuussa? Tuntuu aika hassulta lähteä syyttämään hoidon laiminlyönnistä. (Ei siis taposta/kuolemantuottamuksesta) Eikö samalla logiikalla hoitaja, joka nukkuu pommiin työvuoronsa tai unohtaa tulla töihin ole vastuussa?

Miten siis voidaan yksilöidä joku tietty kuolemantapaus/vastaava johonkin tiettyyn hoitajaan? Tuntuu aika hurjalta että syytettäisiin "noin yleisesti" kuolemantuottamuksesta, hoitovirheesta tjsp.

Eiköhän tuohon joku konsti löydy. Jos sairaalassa tapahtuu vaikka kuolemantapaus jonkatodetaan johtovun puutteellisesta hoidon määrästä, niin nostetaan syyte kaikkia niitä hoitajia vastaan jotka eivät olleet töissä vaikka olisi pitänyt, tietenkin ilman hyväksyttävää syytä.

En hetkeäkään epäile eteikö siihen konstit löytyisi, mutta oikeudenkäynti tällaisessa tapauksessa lienisi kyllä melkoinen sirkus. Hoitovirhe/laiminlyönti sinällään vaatisi kuitenkin sen että pystytään toteen näyttämään että joku on laiminlyönyt tai antanut virheellistä hoitoa. Entäpä jos osastolta puuttuisi kaksi sairaanhoitajaa- pistettäisiinkö molemmat sitten linnaan tapauksesta? Kumman vastuu? Kummankin, toisen vai ei kummankaan?

Tehyn johto voidaan sitten tuomita vastaavalla logiikalla kuin esim. Saddam tuomittiin kansanmurhasta.

Voi luoja. Eikö kuntatyönantajien Jalkanen voida tuomita vastaavalla logiikalla? Kyllä hoitajia töihin sais jos rahaa maksais, mutta sydämettömänä ei maksanut ja ihmisiä kuoli. Varsinainen Saddam.

Hyvin tuo porvarihallitus vetää. Mielestäni Heinäluoma on vastenmielinen populisti, mutta sanoi kyllä hyvin tätä porvarihallitusta metsäpalohallitukseksi. Tämä siitä tulee kun kokoomuksella on hallitusvastuu. Kaikki sekaisin.

[kuriton]

vaikutti kylläkin täysin idiootilta, tuskin sntään kaikki ovat, mutta yksi mätä omena pilaa helposti koko korin.

Tässä taisit nyt turhaan heltyä, kyllä me kaikki hoitsut ollaan idiootteja sun mittapuun mukaan

[iPratt]

vaikutti kylläkin täysin idiootilta, tuskin sntään kaikki ovat, mutta yksi mätä omena pilaa helposti koko korin.

Tässä taisit nyt turhaan heltyä, kyllä me kaikki hoitsut ollaan idiootteja sun mittapuun mukaan

En toki näin, joukkoirtisanoutuminen on kuitenkin _aktiivinen_teko_ jolla aiheutetaan useiden (vaikea sanoa vielä kuinka monen, puhutaanko kymmenistä vain sadoista vai...) KUOLEMA. Vaateenne ovat oikeitettuja mutta keinonne eivät, En valitettavasti pysty enää plemaan solidaarinen niitä kohtaan jotka irtisanoituivat (ja varsinkaan niitä jotka uhkailevat/kieltäytyvät määrätystä työvelvoitteesta). Kyse ei ole enää laillisesta yhteiskunnasa hyväksytystä työtaistelutoimesta vaan kiristyksestä. Toivon hartaasti että tilanne laukeaisi mahdollisimman pikaisesti, toivon myös että tässä tullaan rankaisemaan näitä irtisanoutuneita mm. ottamalla vain osa takaisin töihin, osa voitaisiin ottaa vain määräaikaiseen ja nykyiset määräaikaiset jotka jotka eivät irtisanoutuneet voitaisiin vakinaistaa. Nekin jotka otetaan takaisin pitäisi ottaa takaisin uusina työntekijöinä ilman etuukisa ja7tai mitään lisiä. Heikoiten työtehtävissään suoriutuneet tulisi karsia välittömästi pois ja jättää palkkaamatta. Työnantajallahan ei ole mitään velvollisuutta ottaa irtisanoutunutta henkilöä uudestaan töihin. Toivottavasti valikoivalla työhönotolla saadaan parannettua hoitohenkilöstön tasoa. Sääli on sairautta kuten tehyläiset ovat halunneet teoillaan osoittaa, joten eivät hekään sääliä tarvitse.

[Sherukka]

Pulinat pois ja rahat hoitajille!

[tgynther]

Ei todellakaan rahoja hoitajille näillä keinoilla. Hommassa pitäisi olla jokin suhteellisuudentaju, jota nykyinen korotusvaatimus ei ole.

Ensinnäkään en ymmärrä miten muutama tuhat euroa tienaava ihminen on palkkakuopassa ja toisekseen en hyväksy sitä että ihmishengillä kiristetään lisää palkkaa. Jos homma ratkaistaan vain rahalla niin seuraukset tulevat olemaan kauheita jatkossakin sillä muut huomaavat kuinka helppoa on kiristämällä saada lisää liksaa. Ensi vuonna lääkärit samoilla keinoilla taistelemassa ja korotusvaatimus 30%?

[jonesb]

Joo, ei näillä keinoilla. Mutta. Millä keinoilla sitten? Go Tehy! Tähän samaan lakkoiluu ois pitäny lähteä poliisien, opettajien jne. mukaan. Rahaahan ei nytten tipu, mutta kun ääntäpidetään tarpeeksi pitkäjänteisesti yllä, niin kyllä sitä muutostakin tapahtuu. Ei pelkästään sairaanhoitajille. Koko kunta-puoli tarvitsee mojovaa korotusta.

[iPratt]

Joo, ei näillä keinoilla. Mutta. Millä keinoilla sitten? Go Tehy! Tähän samaan lakkoiluu ois pitäny lähteä poliisien, opettajien jne. mukaan. Rahaahan ei nytten tipu, mutta kun ääntäpidetään tarpeeksi pitkäjänteisesti yllä, niin kyllä sitä muutostakin tapahtuu. Ei pelkästään sairaanhoitajille. Koko kunta-puoli tarvitsee mojovaa korotusta.

Ei tässä ole kysymys lakkoilusta, vaan irtisanoutumisista jolla yritetään _kiristää_ toista osapuolta ja kiristysvälinenä on IHMISHENKI. Kun ottaa tuon huomioon nämä toimet eivät paljonkaan eroa lentokonekaappareista jotka kidnappaavat ihmisiä ja uhkaavat nöiden henkeä jollei omiin vaatimuksiin suostuta. Työtaistelua varten meille on luotu lailliset keinot jotka ovat tähän asti riittäneet molemmilla puolilla. Tehyläiset eivät nyt ole tjunneet että kun ensimmäisestä kuolonuhrista uutisoidaan viimeinenkin moraalinen tuki häviää ja näistä irtisanoituneista hoitajista tulee yhteiskunnan paarialuokkaa, joka saa kaikilta halveksuntaa.
Toivottavasti tulokseen päästään ennen tätä; uhkaus irtisanoutumisista oli ovela ja hieno taktinen veto, niiden toteuttaminen käytännössä on idioottimaista toimintaa.

[tgynther]

Joo, ei näillä keinoilla. Mutta. Millä keinoilla sitten?

Miten olisi kohtuullisilla keinoilla? Ei olisi uhattu missään tapauksessa ihmishengillä ja otettu vastaan esim. 25% korotus viiden vuoden aikana.

Koko kunta-puoli tarvitsee mojovaa korotusta.

Miten niin tarvitsevat? En tiedä kuntapuolen keskimääräisiä palkkauksia mutta tuskin alasta riippumatta ovat köyhyysrajalla tai edes palkkakuopassa. Tietenkinhän olisi kivaa kun kerran vuodessa voisi auton vaihtaa ja neljästi vuodessa käydä auringossa.

Mistäs muuten ajattelit että kuntapuolen korotuksiin otettaisiin rahat? Korotettuina veroina ja maksuina, jolloin oltaisiin työntekijän puolesta lähes +-0 tilanteessa vai käydäänkö painamassa vähän seteliä lisää 8)

[weeezes]

Mistäs muuten ajattelit että kuntapuolen korotuksiin otettaisiin rahat? Korotettuina veroina ja maksuina, jolloin oltaisiin työntekijän puolesta lähes +-0 tilanteessa vai käydäänkö painamassa vähän seteliä lisää 8)

Täähän tässä on, kun nyt kaikkien alojen palkkoja nostetaan niin pakkohan sitä rahaa on repiä takasinkinpäin jollain, joten nostetaan veroja. Ei se raha tyhjästä ilmesty, kukaan ei tosiaan hyödy tästä.

[Crimson]

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta eikös Suomessa ihminen voi ihan vapaasti irtisanoutua työstään? Ei kai ketään voida pakottaa töihin vasten hänen tahtoaan?

[jonesb]

Joo, ei näillä keinoilla. Mutta. Millä keinoilla sitten?

Miten olisi kohtuullisilla keinoilla? Ei olisi uhattu missään tapauksessa ihmishengillä ja otettu vastaan esim. 25% korotus viiden vuoden aikana.

Koko kunta-puoli tarvitsee mojovaa korotusta.

Miten niin tarvitsevat? En tiedä kuntapuolen keskimääräisiä palkkauksia mutta tuskin alasta riippumatta ovat köyhyysrajalla tai edes palkkakuopassa. Tietenkinhän olisi kivaa kun kerran vuodessa voisi auton vaihtaa ja neljästi vuodessa käydä auringossa.

Mistäs muuten ajattelit että kuntapuolen korotuksiin otettaisiin rahat? Korotettuina veroina ja maksuina, jolloin oltaisiin työntekijän puolesta lähes +-0 tilanteessa vai käydäänkö painamassa vähän seteliä lisää 8)

a) juurihan sanoin etten hyväksy näitä keinoja. Ihmishengillä ei ole kuitenkaan vielä missäänvaiheessa uhattu ketään, tämä on iltapäivälehtien keksimä väite. Vielä ei kuitenkaan ole sattunut mitään. Ihmiset kehittelee kaikenmaailman skenaarioita peloissaan, uskomatonta. Katotaan nyt pysyykö toi noiden touhu hanskassa, jos pysyy niin nostan hattua. 25% viiden vuoden aikana on mahdoton lupaus, sen tiedät itsekkin. Toisaalta myös annettiin ymmärtää että nyt olisi tulossa jo lisää.

b) Tämä on arvostuskysymys. Mitä elämässä arvostaa? Arvostaako sitä, että sairaalassa makaavat omaiset saavat riitävästi laadukasta hoitoa, vai antaako heidän mädäntyä vuoteelleen? Entä arvostaako sitä, että lapset saavat riittävän tasokasta opetusta ja ohjausta, jotta pärjäisivät elämässä eivätkä kulkisi kouluun pyssykädessä ja ampuisi muita? Entä arvostaako sitä, että meillä on toimivahko poliisijärjestelmä, niin voisihan se toki olla esim, samantyyppinen kuin Venäjällä. Entä arvostatko sitä, että tulipalovahingon sattuessa tuolla on valmiudessa ryhmä ammattilaisia jotka tulevat pelastamaan omaisuutesi?

Kuntien palveluksessa on tän yhteiskunnan selkäranka. Nyt ei puhuta mistään palkkakuopasta vaan ihan pelkästään siitä että on ammattiryhmiä joiden duuni on meille kaikille todella arvokasta ja merkkitävää, eikä tälle duunille anneta paljoakaan arvoa. Tää on päätös ja arvostamis kysymys. Kunnissa keskimääräinen palkkaus on korkeakoulutetulta ihmiseltä (yliopisto siis) pääsääntöisesti noin 500-600e alempi kuin AKAVAlaisilla keskimäärin yksityisellä sektorilla. AMK-tasolla gäppi ei ole vissiin niin suuri, mutta toisaalta yksityisellä sektorilla voi päästä ilman korkeakoulutustakin parempiin asemiin. Koulutustaustavertailu voi toisaalta olla huono vertailuperuste, enmään tulisi pohtia rankkuutta, vastuuta ja vaikuttamissädettä suhteessa muihin ihmisiin. Suoraan sanottuna ei ole mitään perusteita miksi palkan ei tulisi olla vähentään keskiarvoja vastavaa tai parempi.

Ei esim. verotusta tarvitse kaikilta korottaa, sitä voidaan oikaista progressiivisisesti ihan hyvin esim yli 50 000/vuodessa tienaavista alkaen. Samoin voitaisiin unohtaa jatkuvat verohelpotukset jotka pääsääntöisesti helpottavat lähinnä vain paremmin tienaavaa jengiä. Tämä raha on vain järjestelykysymys. Jos valtiolla on rahaa, se voi jakaa sen pois helpottamalla veroja tai tukipaketteina esim kunnille. Kumpaahan viimeaikoina on harrastettu enemmän?

[Saltikov]

Tuosta ei taida selvitä mitenkään helpolla eikä sitä kai pysty helposti välttämään sillä ilmoitukset on kai toimitettu, silloin kun ovat olleet töissä. Olisi pitänyt olla sairaana tai lomalla jotta tuota ilmoitusta olisi voinut pakoilla. Nyt sitten kun ne jotka ovat saaneet määräyksen ovat työvelvoitettuja ja siitä kieltäytyminen saattaa pahimassa tapauksessa johtaa kai syytteeseen kuolemantuottamuksesta; mielestäni oikeampi syyte olisi taposta, siis mielestäni.
Joka tapauksessa noiden irtisanoutumisten johdosta tulee tapahtumaan tarpeettomia kuolemantapauksia, joiden katson kyllä olevan pelkästään irtisanoutuneiden syytä. Toivottavasti tehyb johtokin tulee saamaan syytteet avaunannosta/yllyttämisestä kuolemantuttamukseen (mieluummin siis tappoon).
Tavoite tehyläisillä toki hyväksyttävä mutta keinot eivät, eivätkä siitä seuraavat kuolemantapaukset. Melkein lasken samaan kastiin taannoisen joukkosurmaajan kanssa.
Toivottavasti kunat eivät kriisin lauettua palkkaa takaisin kaikkia vaan ainoastaan pätevimmät, nyt on loistava tilaisuus päästä eroon epäkelvosta hoitajamateriaalista, mitään velvollisuuttahan ei ole palkata kaikkia takaisin.
Toinen hyöty saadaan sitten kun köyhimmät ja pienimmät kunnat menevät konkurssiin ja ovat pakotettuja ehdoilla millä tahansa liitymään suurempiin ja terveempiin kokonaisuuksiin, saadaan samalla ensiksi siirrettyä turhat kuntapalvelut näistä pikkukunnista isompiin keskuksiin ja eiköhän ne asukkaatkin ymmärrä siirtyä lähemmäksi palveluita, varsinkin jos ei ole varaa asua maaseudulla.

höpö höp höpö hoöööö

Ihmisyhteisö on historiallisesti alkunsa saanut yhteistyöstä taistelussa olemassaolon puolesta ja sukupolvien eloonjäämisen varmistamiseksi. Yhteiskunnan luonnetta määrittää sen talouden luonne. Sen talouden luonteen määrittävät sen tuottavan työn välineet. Jokaiselle tuotantovoimien kehityksen aikakautta vastaa tietty yhteiskunnallinen järjestelmä. Jokainen yhteiskuntajärjestelmä on tähän asti taannut valtavat edut harvoille. Ja on siten selvää, etteivät yhteiskuntajärjestelmät ole ikuisia. Ne astuvat esille historiassa ja muuttuvat sitten tulevan kehityksen riipaksi. "Kaikki, mikä on olemassa, on tuhoutumisen arvoista." Mutta kukaan ei koskaan ole vapaaehtoisesti ja rauhanomaisesti luopunut "omastaan". Elämän ja kuoleman kysymyksissä eivät järjelle perustuvat argumentit ole koskaan korvanneet voiman argumentteja. Tämä saattaa olla surullista, mutta niin vain on. Emme me tätä maailmaa tehneet. Me emme voi muuta kuin ottaa se sellaisena, kuin se on.

Hoiatajien puolta ei pidä kukaan muu kuin hoitajat. Puhe ihmishengistä on tarpeetonta ruikuttamista . Jokaisella on ollut mahdollisuus lukea hoitsuksi ja olla nyt pelastamassa ihmishenkiä. Valtiovallalla on ollut mahdollisuus muuttaa olosuhteita hoitoalalla. Nyt kun maito on kaatunut niin puseretaan itkua. Hyvä että tyhmyys saa palkkansa.

[iPratt]

...
Hoiatajien puolta ei pidä kukaan muu kuin hoitajat. Puhe ihmishengistä on tarpeetonta ruikuttamista . Jokaisella on ollut mahdollisuus lukea hoitsuksi ja olla nyt pelastamassa ihmishenkiä. Valtiovallalla on ollut mahdollisuus muuttaa olosuhteita hoitoalalla. Nyt kun maito on kaatunut niin puseretaan itkua. Hyvä että tyhmyys saa palkkansa.

Poistin tuon jostain ottamasi lainauksen koska se ei mitenkään liityy asiaan.

Kyllä hoitajien puolella heidän vaatimustensa osalta on ollut eri mielipidemitausten mukaan aika suuri osuus sivullisistakin, ja kyllä asiasta päätävät ottavat ylisen mielipiteen huomioon. Mielipide on tosin muuttunut pikkuhiljaa vähemmän myönteiseksi ja oma veikkaukseni on että hoitajat tulevat saamaan vielä p...aa niskaansa kun tilanne pitkityy ja noita ihmishenkien menetyksiä aletaan oikeasti uutisoimaan.

[Saltikov]

...
Hoiatajien puolta ei pidä kukaan muu kuin hoitajat. Puhe ihmishengistä on tarpeetonta ruikuttamista . Jokaisella on ollut mahdollisuus lukea hoitsuksi ja olla nyt pelastamassa ihmishenkiä. Valtiovallalla on ollut mahdollisuus muuttaa olosuhteita hoitoalalla. Nyt kun maito on kaatunut niin puseretaan itkua. Hyvä että tyhmyys saa palkkansa.

Poistin tuon jostain ottamasi lainauksen koska se ei mitenkään liityy asiaan.

Tuokaan ei liity aiheeseen mutta jätetään se siihen juuri siksi. Poistin sensijaan tuon hurskastelusouuden ihmishenkien menetyksestä ja yleisen mielipiteen oikeutuksesta/merkityksestä

Järjestelmää ei ole koskaan muutettu silkkihanskoilla. Muutoksen vastustajat ajavat omaa etuaan - samoin kuin muutoksen vaatijat. Nykyinen tilanne hoitoalalla on semmoinen että muutos suuntaan tai toiseen on vältämätön ja TEHY toimii muutoksen moottorina toimimalla. Jokainen kriisi on mahdollisuus mutta tämän ymmärtäminen vaatii jo näkemistä.

[Repe Ruutikallo]

Sylfred Huila, mies Kankkulan kaivolta, on lausahtanut Hämeen Sanomien keskustelussa seuraavaa:

Päämäärä on oikea, keinot ovat väärät. Ihmisten tappaminen ei kuulu hyviin käytöstapoihin.

Tässähän ollaan kieltämässä kansanmurhaa, ei tavallista lakkoa. Siinä on vissi ero.

[Saltikov]

Sylfred Huila, mies Kankkulan kaivolta, on lausahtanut Hämeen Sanomien keskustelussa seuraavaa:

Päämäärä on oikea, keinot ovat väärät. Ihmisten tappaminen ei kuulu hyviin käytöstapoihin.

Tässähän ollaan kieltämässä kansanmurhaa, ei tavallista lakkoa. Siinä on vissi ero.

Kieltämättä - sairaanhoitokolutus voitaisiin määrätä pakolliseksi samaan tapaan kuin armeija. Olisi kunnon reservit käytössä. Muta mitenkäs alkon lakko, eikö siihenkin voisi soveltaa samaa lakia - krapulahan on kärsimyksen huipentuma.

[tgynther]

a) juurihan sanoin etten hyväksy näitä keinoja. Ihmishengillä ei ole kuitenkaan vielä missäänvaiheessa uhattu ketään, tämä on iltapäivälehtien keksimä väite. Vielä ei kuitenkaan ole sattunut mitään. Ihmiset kehittelee kaikenmaailman skenaarioita peloissaan, uskomatonta.

On uhattu. Jos ei hengellä niin kärsimyksellä sitten. Esimerkkinä:

Sairastan kohtuullisen vakavaa sairautta ja en saa siihen mahdollisen lakon aikana hoitoa normaaliin tapaan miten on neuvottu jos tilanteeni menisi pahemmaksi. Joutuisin kärsimään kivuista ym. Toki jos tilanne menisi todella todella pahaksi niin ehkäpä sitä ensiavusta saisi apua. Ja entäpä ne muut joilla on vielä pahempi sairaus, jotka ovat jo joutuneet luopumaan sovituista hoidoista aikojen perumisen muodossa? Entäpä jos puhutaan nyt synnyttämään valmistautuvista. Mitä jos ja kun kätilöitä ei olekkaan tarpeeksi? Sitä ei vain ymmärrä tälläistä kun toisena osapuolena kärsimyksen/pelon/ihmishengen menetyksen muodossa toimii vain raha älyttömän vaatimuksen muodossa.

Arvostan hoitajien työtä ja sitä mitä he tekevät mutta joku raja pitää olla toimissa ja kiristykseen ei pidä suostua. Varsinkaan kun hoitajat eivät elä edes palkkakuopassa.