FYI: Uusi iPod tuli

[laavu]

-

[vesku]

Aikas magee, mut hinta... Vaikka kohallaan onkin niin absoluuttisena euromääränä toistaiseksi out of reach :-(

edit: ei oo hullumpi toi musta U2-mallikaan!

[JoJo]

Tuli näköjään myös värinäytöllinen iPod Photo

[Judge_Fire]

http://www.apple.com/ipodphoto/

http://www.macminute.com/2004/10/26/photoipod/

Ja Apple Store tietty,

J

[Industrialist]

iPod photo. Värinäyttö, värinäyttö.
Tuohan vaikuttaa lupaavalta, akun kesto ilman slideshowta 15h, muttei tietääkseni videomahdollisuutta?.

[yartsa]

Ja uus iTunes 4.7 näyttäis olevan saatavilla ainakin apple.cometusivuilta

[lsippu]

Voihan räkä, luulin että sillä voi lukea kuvia MUTTA EI TOIMI EI, puuttuu tärkein eli RAW-tuki.
Tässä tuetu kuvamuodot (JPEG, BMP, GIF, TIFF and PNG) Neljä jälkimmäistä aivan turhia,
Jpeg ja RAW olisi riittänyt.
No säästy rahat tärkeämpään..
L. Sippu

[vesku]

<<puuttuu tärkein eli RAW-tuki. >>

Kai sille kuitenkin voi kovalevymoodissa tallentaa RAWinki? Previewnhän (slideshowta varten) vois sitten tehdä jpeginä?

Ei oo tosin oikeen havaintoa tuosta RAWista mut silti...

edit: ahh, taisit tarkoittaa että suoraan kammerasta.

[smirre]

lsippu: Eihän lisäformaattien tuesta haittaakaan ole! Monihan vinkuu kun musiikkisoittimet mukaanlukien iPod ei tue OGG formaattia. Nyt kun laitetaan jopa tiff ja png tuet mukaan niin se onkin huono juttu? Ei voi taas ymmärtää ihmismieltä... :~

[lsippu]

Ei se oo turhaa, vaan uskokaa jo se Raw on digikuville kaikkein tärkein muoto, kaikkien ammattilaisten
mielestä muut on lasten räpeltelyä. Esim. Tiff Alduksen v.1984 kehittämä tallennusmuoto, josta
kaikki luulevat että se on niin perusteellisen hyvä kun tiedostokin on niin suuri. Suuri koko johtuu
ainoastaan siittä että se sisältää PC/Mac-tavujärjestelmän.
Digikuville Jpeg on aivan sama kuin värinega aikoina olisit heittänyt kehityksen jälkeen negat roskiin
ja sitten 10X15 kopiosta teettänyt uudet kuvat kuvakuvasta tilauksina..Järjetöntä?
Raw on originaali ja originaalit tahdon tallentaa enkä mitään turhia käsiteltyjä välimuotoja.
L. Sippu
Pieni on kaunista?

[iRock]

Ei lisäformaatit ole huono juttu, mutta aika moni ottaa digijärkkäreillä kuvat RAW-formaatissa ja niitä ei voi esikatsella juuri millään hilavitkuttimella. Kaikki tukevat JPG:tä, mutta se on häviöllinen tiedostomuoto ja kuvien jälkisäätö on huomattavasti rajoittuneempaa. iPod with RAW olisi unelmien täyttymys, mutta voi olla että sellaista saa odotella pitkään.

[vesku]

Juu, niinkus sanoin, en tiedä rawsta mitn, ku en ole valokuvaaja. Ymmärsin väärin tuon lsipun tarkoituksen.

Nähtävästi tuolla ei voi mitään lastata suoraan kamerasta vaan se käyttää juuri tuota iTunes 4.7:aa siihen. Suoraan esittäminen taas onstuu mukana seuraavalla AV-kaapelilla telkkaan tai projektoriin. Mutta tosiaan ei ainakaan tällasenaan auta Sippua, vaan PB on edelleen roudattava mehtään ;-)

Mut kyllähän tuolla esitelmätilanteessa vois brassailla aika näyttävästi!

[MVi]

60 Gigan malli riittäisikin jo muuten muutamalle tuhannelle kuvalle.

[lsippu]

iPod Photo on tehty kuvien välivarastointiin kameralta, jotta korteille vapautuisi tilaa
jatkaa jälleen kuvausta. Yksikään digikamera ei tallenna BMP, GIF, ja PNG-muotoja, siksi ne
ovat yhtä turhat tässä laitteessa kuin nunnalla nännit.
Kaipaan edelleen kuvapankkia mikä tukee kameroiden metadataa ja RAW-tiedosto muotoa.
PowerBook saa ajaa vielä jonkin aikaa tuon asian.
L. Sippu

[vesku]

<<iPod Photo on tehty kuvien välivarastointiin kameralta, jotta korteille vapautuisi tilaa
jatkaa jälleen kuvausta.>>

Onkohan? Minusta tuntuu että se on tehty ite katteltavien, kavereille esitettävien tai muuten ikävää hälventävien kuvien kuljetteluun, kuten musiikkipuolikin ko. laitteissa! Koskapa vieläkään en mistään löytänyt kohtaa jossa sanotaa kuvia voitavan ladata muualtakin kuin tietokoneelta?

<<Yksikään digikamera ei tallenna BMP, GIF, ja PNG-muotoja, siksi ne
ovat yhtä turhat tässä laitteessa kuin nunnalla nännit. >>

Mutta jos minä pidän vaikkapa esitelmän ja haluan näyttää kätevästi vaikka tekemääni webbigrafiikkaa nuo tiedostomuodot ovat jopa tärkeämpiä kuin paavin pallit!

<<Kaipaan edelleen kuvapankkia mikä tukee kameroiden metadataa ja RAW-tiedosto muotoa.
PowerBook saa ajaa vielä jonkin aikaa tuon asian.>>

Olisko syynä tuollaisten puuttumiseen jossain lisensointikysymyksissä? Vai onko tuo niin ammattilaisjuttu sitten että valmistajat arvelee kuvaajien käyttävän läppäreitä enivei?

[lsippu]

Pyörii ne esitykset nykyiseltä iPodiltakin, olen talentanut aina kuvaesityksestäni varakopion iPodille
ja pidän sitä ulkoisena kovalevynä mistä voin tarvittaessa näyttää tykkiesityksiä. Ei siihen käyttöön tarvita
iPod Photoa? Voithan myös polttaa esityksistäsi DVD:n katsoa sitä millä läppärillä tai TV:llä tahansa.
IPodiin on saanut FireWire kortinlukijan jo pidemmän aikaa..
L. Sippu

[vesku]

Joo mut tossa photovehkeessä on siis ittessään AV out. Ja tosiaan toi kortinlukijahan on olemassa, mut taitaa olla ns. kolmannen osapuolen ja siksi Applen sivuilta ei löydy mainintaa. Mea culpa!

(puoli välissä sivua)

[Topsi]

Sippu: Eräällä tuttavallani on 40 Gb paristoilla toimiva (usb2) kiintolevy (hieman iPodia suurempi) jossa on myös muistikortinlukija.

Kun hänellä tulee muistikortti täyteen, hän pystyy kopioimaan maastossa muistikortin sisällön tälle kiintolevylle. Olisiko tällainen mitään tarkoituksiisi?

[Zipe]

<IPodiin on saanut FireWire kortinlukijan jo pidemmän aikaa...

Eikös pikkaisen paremmat digit pysty nykyään tallentamaan samaan aikaan samasta kuvasta kameralle RAW+JPEG-tiedostot. Sitten tuolla iPodiin liitettävällä lukijalla voi siirtää kuvat iPodiin. Siellä sitten lepää RAW ja JPEG tiedotot ja jos kuvia haluaa katsoa niin eiköhän se JPEG riitä laaduksi jos haluaa kuvia katsella iPodilla tai TV:stä? Kotia koneen ääreen tullessa siirtäää sitten RAW:t koneelle ja säätelee niitä siellä ja laittaa jonnekkin parempaan talteen. Vai olenkohan käsittänyt ihan väärin tämän koko systeemin?

[lsippu]

On mulla ollut noita laitteita, mutta kun ei ole markkinoilla vielä sellaista joka vie metadatan ja kuvien
hakukriteerit suoraan kuva-arkistoon.
Kyllä niillä harrastelijat jpegeineen pärjäävät, mutta mä olen joutunut hommaamaan
11 gigaa muistikortteja, että homma pysyisi yli 40000 kuvaa/vuosi tahdilla hanskassa.
Tämä on lähinnä sitä mitä haen:
http://nikonimaging.com/global/products ... /index.htm
mutta sitä ei myydä suomessa ja vaihdoin Nikonit Olympuksiin, niin ei sovellu minulle.

[Topsi]

Sivuhuomautuksena mainittakoon, että tuttavani käyttää raw muotoa...

Mitä eroa no siinä lepäävätkö kuvat kiintolevyllä, vai muistikortilla? Eikö niitä saa kiintolevyltä metadatoineen kuva-arkistoon? Mitä kuva-arkisto ohjelmaa käytät?

[lsippu]

Zipelle, koettu on, mutta kun kuvat pitää kotona siirtää takaisin kortille ja kortinlukijan kautta koneelle,
koska nämä kuvapankit EIVÄT tue kuvansiirto ohjelmia. Tässä on se POINTTI että, kuvansiirto-ohjelmassa
määrätään copyright, Kuvaajan tiedot, lajit, kuvauspaikka ym.ym. hakukriteeristöä jotta kuvat
sujahtavat suoraan Extensiess Portfoliossa omaan lajikohtaiseen kansioonsa. Siksi kuvan lukuun EI
sovellu Applen järkän mukana tuleva kuvansiirtäjä, vaan tarvitaan kamerakohtainen ohjelma.
Ainoa yleisohjelma mikä toimii jotenkuten on iView MediaPro.

[lsippu]

Jatkuu..
PortFoliossa on automaattipäivitys päällä ja se syncronoi 1/2 tunnin välein uudet kuvat ja rakentaa
taustalla niistä uudet Thumbsit. Minulla on jo n.30000 kuvaa ko. arkistossa enkä ala sitä minkään
typerän kuvapankin takia päivittelemään käsin.
Uskokaa jo nuo aparaatit voi tunkea sinne minne ei päivä paista.
Oneks CF-korttien hinnat tulevat alaspäin lähes viikottain.

[sepedeus]

u2 edition tilattu, estimated time 3 weeks.. piti joululahjoa itseä uudella mallilla..

[Zipe]

<Zipelle, koettu on, mutta kun kuvat pitää kotona siirtää takaisin kortille ja kortinlukijan
<kautta koneelle, koska nämä kuvapankit EIVÄT tue kuvansiirto ohjelmia.

Ok! Taitaa nuo kuvansiirto ohjelmat olla aika kämisiä kun osaavat siirtää kuvat muistikortinlukijalta, mutta ei kovalevyltä. Mutta kun ei ole henkilökohtaista kokemusta noista niin pitää uskoa Sippua ja toivoa, että tuokin homma toimisi joskus paremmin.