Pusuja sullekinSalamijakk kirjoitti:Juu ja kurittomalle hyvää nenäpäivää sekä hyperpusu![]()
![]()
![]()
![Enkeli [a]](./images/smilies/angel_smile.gif)

Viesti Kirjoittaja power »
Esimerkkinä käyköön vaikka ne aiemmin mainitsemasi lentäjät: ammattilentäjän koulutus (ATPL) maksaa Suomessa kaupallisessa lentokoulussa n. 100.000 euroa, ja suurin osa koulutuksen käyneistä on rahoittanut tuon ihan pankkilainalla. Ja tiedän kyllä että subventoitu koulutus Suomen Ilmailuopistossa on edullisempi (vain 20.000 euroa per oppilas), mutta aloituspaikkoja on niin rajoitetusti että nuo kaupalliset koulut ovat monelle lentäjäksi haluavalle ainoa vaihtoehto.jonesb kirjoitti:
Yleisesti varsinaisiin ammattinjohtavia maksullisia koulutuksia on Suomessa avarmaan aikavähä. Mutta moisia koulutuksia voivat olla esim. erinäiset täydentävät johto- tai asiantuntijakoulutukset.
Viesti Kirjoittaja Galangal »
Kas vain. Ja lentäjiäkö koulutetaan liian vähän Suomen työmarkkinoille siellä Ilmailuopistossa?power kirjoitti:Ja tiedän kyllä että subventoitu koulutus Suomen Ilmailuopistossa on edullisempi (vain 20.000 euroa per oppilas), mutta aloituspaikkoja on niin rajoitetusti että nuo kaupalliset koulut ovat monelle lentäjäksi haluavalle ainoa vaihtoehto.
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Näinhän se taitaa olla, koska nuo 100 000 euron riskinottajat yleensä löytävät työpaikan jo ennen koulutuksen aloittamista. Auttavat jopa lainan saamisessa kuulemma.Galangal kirjoitti:Kas vain. Ja lentäjiäkö koulutetaan liian vähän Suomen työmarkkinoille siellä Ilmailuopistossa?power kirjoitti:Ja tiedän kyllä että subventoitu koulutus Suomen Ilmailuopistossa on edullisempi (vain 20.000 euroa per oppilas), mutta aloituspaikkoja on niin rajoitetusti että nuo kaupalliset koulut ovat monelle lentäjäksi haluavalle ainoa vaihtoehto.
Viesti Kirjoittaja Galangal »
Joten kaikkien lentäjien palkkoja pitäisi nostaa? Yksityisen koulutuksen hankkineilla pitäisi olla parempi palkka kuin Ilmailuopiston käyneillä?TheKraken kirjoitti:Näinhän se taitaa olla, koska nuo 100 000 euron riskinottajat yleensä löytävät työpaikan jo ennen koulutuksen aloittamista. Auttavat jopa lainan saamisessa kuulemma.Galangal kirjoitti:Kas vain. Ja lentäjiäkö koulutetaan liian vähän Suomen työmarkkinoille siellä Ilmailuopistossa?power kirjoitti:Ja tiedän kyllä että subventoitu koulutus Suomen Ilmailuopistossa on edullisempi (vain 20.000 euroa per oppilas), mutta aloituspaikkoja on niin rajoitetusti että nuo kaupalliset koulut ovat monelle lentäjäksi haluavalle ainoa vaihtoehto.
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Ja neuvostoliitto kanssa taas pystyyn!Sherukka kirjoitti:Kerrankin ihmiskunta voittaa! Nyt rahat menevät oikeaan osoitteeseen! Vielä kun saataisiin yritysjohtajien palkkoja alaspäin niin a vot!
Viesti Kirjoittaja harri »
http://www.tehy.fi/?x1536574=14889021jonesb kirjoitti:Mites tää uusi korotus nyt sitten oikein toteutuu?
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Eikun kakistamaan kunnon yskös, ja anna tulla vaanPbman kirjoitti: Niin ja Jaanan ja muiden ahneiden hoitajien päälle voisi vaikka sylkeä![]()
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Mä en edes puhu tollasillekuriton kirjoitti:Eikun kakistamaan kunnon yskös, ja anna tulla vaanPbman kirjoitti: Niin ja Jaanan ja muiden ahneiden hoitajien päälle voisi vaikka sylkeä![]()
![]()
Sekin kun kuuluu tähän toimenkuvaan, että niitä saattaa ajoittan kohti lennellä, jotta ei hirveesti hetkauttais tuokaan 8)
Vai meinasitko että otettais vaan yskösnäyte
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Tuota on tutkittu aika paljonkin. Noin muutamaan sanaan lyhennettynä: lisäraha auttaa lähinnä lyhyellä aikavälillä.tgynther kirjoitti:Auttaako pelkkä raha nyt sitten siihen että jaksetaan paremmin töissä vähemmillä resursseilla?
Viesti Kirjoittaja jonesb »
Ei auta. Toisaalta, tälleen ihan toisella alalla olevana ni sellasen perustyömäärän määrittäminen on varmaan aika vaikeeta tuola. Uskoisin että osa hoitajista on on valmiskin tekemään kovemmin duunia -> eli siis perustyömäärä on ollut ehkä aavistuksen "löysä", kun työssä on kuitenkin käytännössä ollut paljon enemmän hoitamista kuin on suunniteltu, on ihan oikein että korvaus säädetään kohdalleen. Noh, eipähän jää enää palkasta kiinni.tgynther kirjoitti:Kirottu ja muut hoitsut voisivat kommentoida ihmetystäni.
Hoitajathan kertoivat että työ on liian raskasta että lisää käsiä tarvittaisiin. Nyt kuitenki KT on joutunut toteamaan että kulut karkaavat käsistä korotusten myötä, joten lisähenkilöitä ei tule vaan supistetaan. Auttaako pelkkä raha nyt sitten siihen että jaksetaan paremmin töissä vähemmillä resursseilla?
Viesti Kirjoittaja tBa »
Saattaapi tulla. Täytyy kyllä huomioida että kuntataloutta on vuosikausia kupattu oikein kunnolla ja valtiontaloutta laitettu kuntoon kuntien kustannuksella. On jonkinlainen ristiriitatilanne että valtiolla menee paremmin kuin ikinä samalla kun kunnat on syvimmässä kurimuksessa vähään aikaan. Kyllä tässä pitää valtion tulla mun mielestä vastaan. Ja ihan oikeasti, hoitotyö maksaa minkä se maksaa.Pylkkänen kirjoitti:Juu... täytyyhän tässä olla todella onnellinen! TEHY:n ansiosta saamme sitten kunnallisveroihin rapsakat korotukset!
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Viesti Kirjoittaja JHA »
Duoda duoda.,. miksi virkasuhteessa oleva ei voisi uhata vastaavalla irtisanoutumisella ?Repe Ruutikallo kirjoitti:Jyrki-boylta oli vain jäänyt sen verran opiskelematta pikku perusasioita, että poliisitpa eivät voikaan noin tehdä. He ovat nimittäin virkasuhteissa ihan kaikki.
Ei tosin ollut eka älyttömyys siitä suusta. Eikä taatusti vika.![]()