iPhoto: Mikä ohjelma orginaalien poistoon?

[rodchop]

eli muistan joskus lukeneeni jostain softasta jolla sai poistettua iphoton orginaalit & tupla kuvat. eli pitäisi saada tilaa kovolle.

[Maza]

iPhoto Diet. Omalla vastuulla, sen kanssa on ollut ongelmia. Minä en ole uskaltanut kokeilla.

[Wespa]

Mikäs siellä kovolla sitä tilaa vie? Lisätilan saamiseen kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja kuin iPhoton kirjaston sorkkiminen.

[rodchop]

empä tiedä mikä tota tilaa vie, millä sais parhaiten tarkistettuu vapautettuu tilaa.

[Wespa]

WhatSize.

[rodchop]

Thanks. vaikuttaa pätevältä voinko suoraan tuolla poistaa? esim iwork 06 lähes 2gigaa. lienee tullut koneen mukana tai jotain. en ainakaan ikinä tietosesti käyttäny.lisäksi carage band 6,82 g /instrument libary 4,59g / jam pack 1,96g

[rodchop]

kiitoksia toi what size aivan loistava tuli heti 6g lisää tilaa.
tiedustelisin vielä että miten saan tarvittaessa palautettua roskakorista tiedostot sinne mistä ne on poistanutkin. eli jokin palauta toiminto.
whatsize.llä löysin lisäksi printtereistä Epsonin sälää yli 1,5g sekä ton Iwork 06.den.
voinko poistaa kyseiset tiedostot ilman että jotain haittaa minulle.en omista Epsonin tulostinta, mikäli joskus hankin eikös samat ajurit yms tule laitteen mukana?

[kamina]

Mikäs siellä kovolla sitä tilaa vie? Lisätilan saamiseen kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja kuin iPhoton kirjaston sorkkiminen.

iPhoto ei toimi kovin hyvin ison kirjaston kanssa, itsekin olen miettinyt että huonot kuvat vois poistaa. Nyt kuvia 20GB ja varmaan 80% tuplia tai muuten huonoja.

[Wespa]

iPhoto ei toimi kovin hyvin ison kirjaston kanssa, itsekin olen miettinyt että huonot kuvat vois poistaa. Nyt kuvia 20GB ja varmaan 80% tuplia tai muuten huonoja.

Mutta silloinhan ne voi poistaa suoraan iPhotolla. Minä ymmärsin että aloittaja halusi ronkkia iPhoton kirjastoa käsin, mikä ei ole kovinkaan järkevää.

[Ossi]

iPhoto ei toimi kovin hyvin ison kirjaston kanssa, itsekin olen miettinyt että huonot kuvat vois poistaa. Nyt kuvia 20GB ja varmaan 80% tuplia tai muuten huonoja.

Mutta silloinhan ne voi poistaa suoraan iPhotolla. Minä ymmärsin että aloittaja halusi ronkkia iPhoton kirjastoa käsin, mikä ei ole kovinkaan järkevää.

Eikös se kuva lähde koneelta kun painaa iPhotossa vaan deleteä tai sitä takaisinpäin-nuolta?

[Maza]

iPhoto ei toimi kovin hyvin ison kirjaston kanssa, itsekin olen miettinyt että huonot kuvat vois poistaa. Nyt kuvia 20GB ja varmaan 80% tuplia tai muuten huonoja.

Mutta silloinhan ne voi poistaa suoraan iPhotolla. Minä ymmärsin että aloittaja halusi ronkkia iPhoton kirjastoa käsin, mikä ei ole kovinkaan järkevää.

Eikös se kuva lähde koneelta kun painaa iPhotossa vaan deleteä tai sitä takaisinpäin-nuolta?

Ei se ihan kokonaan katoa. Se menee iPhoton roskikseen. Ja muokatuista kuvista on aina duplikaatit iPhotossa, useimmiten originaali on vain tyhjän panttina. Näistä ei pääse eroon ilman lisäohjelmaa, kuten iPhoto Diet.

[Ossi]

iPhoto ei toimi kovin hyvin ison kirjaston kanssa, itsekin olen miettinyt että huonot kuvat vois poistaa. Nyt kuvia 20GB ja varmaan 80% tuplia tai muuten huonoja.

Mutta silloinhan ne voi poistaa suoraan iPhotolla. Minä ymmärsin että aloittaja halusi ronkkia iPhoton kirjastoa käsin, mikä ei ole kovinkaan järkevää.

Eikös se kuva lähde koneelta kun painaa iPhotossa vaan deleteä tai sitä takaisinpäin-nuolta?

Ei se ihan kokonaan katoa. Se menee iPhoton roskikseen. Ja muokatuista kuvista on aina duplikaatit iPhotossa, useimmiten originaali on vain tyhjän panttina. Näistä ei pääse eroon ilman lisäohjelmaa, kuten iPhoto Diet.

Siis kuva jää koneelle vaikka tyhjennän roskiksen, vai?
Ilmankos minulla on kone täynnä.
Toisaalta olen kyllä huomannut että iPhoton roskiksen tyhjentäminen tuo levylle lisää tilaa. Vai näenkö näkyjä?
Mitenkäs tuota iPhoto Diettiä käytetään, ettei kielitaidottomana taas tee jotain väärin.

[Maza]

Siis kuva jää koneelle vaikka tyhjennän roskiksen, vai?
Ilmankos minulla on kone täynnä.
Toisaalta olen kyllä huomannut että iPhoton roskiksen tyhjentäminen tuo levylle lisää tilaa. Vai näenkö näkyjä?
Mitenkäs tuota iPhoto Diettiä käytetään, ettei kielitaidottomana taas tee jotain väärin.

Kyllä ne kuvat katoaa, kun tyhjentää iPhoton roskiksen. Itsellä kesti tovi huomata tämä roskapönttö, olihan siellä sitten tyhjennettävääkin. Mä en ole tohtinut tuota dieettiä kokeilla, ei ole toistaiseksi ajankohtaista.

[Hepo]

Mikäs siellä kovolla sitä tilaa vie? Lisätilan saamiseen kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja kuin iPhoton kirjaston sorkkiminen.

iPhoto ei toimi kovin hyvin ison kirjaston kanssa, itsekin olen miettinyt että huonot kuvat vois poistaa. Nyt kuvia 20GB ja varmaan 80% tuplia tai muuten huonoja.

Ei kannata mun sitten varmaan siirtyä käyttämään edes iPhotoa kun katoin että nyt on kuvia jotain 20GB, ja lisää on tulossa jatkuvasti.

[MacFinn]

Jos nyt kuitenkin polttaisitte ne alkuperäiset kuvat DVD:lle tai edes CD:lle ensin ja vasta sitten poistatte. Niitä alkuperäisiä ei sitten saa millään takaisin, jos ne on hävitetty eikä varmistuksia ole.

Alkuperäinen pitää aina olla, muokattuja saa hävitellä tai kopioida, siirtää jne.

[MacFinn]

Mikäs siellä kovolla sitä tilaa vie? Lisätilan saamiseen kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja kuin iPhoton kirjaston sorkkiminen.

iPhoto ei toimi kovin hyvin ison kirjaston kanssa, itsekin olen miettinyt että huonot kuvat vois poistaa. Nyt kuvia 20GB ja varmaan 80% tuplia tai muuten huonoja.

Ei kannata mun sitten varmaan siirtyä käyttämään edes iPhotoa kun katoin että nyt on kuvia jotain 20GB, ja lisää on tulossa jatkuvasti.

Tuohon kannattaa harkita Lightroomia tai Aperturea, soveltuu paremmin.

[harri]

Lightroom ja Aperturehan sitten eivät ole tarkoitettu varsinaisesti kuva-arkisto-ohjelmiksi.
Itse käytän kyllä Lightroomia, mutta varsinainen kuva-arkistoni on Portfoliossa.
Kts. http://www.extensis.com/en/products/ass ... US&id=2000

-Harri, valokuvaaja

[Hepo]

Pystyykö noista softista importoimaan iPhotosta? En nyt ensi hätään rupea mitään kallista softaa ostamaan. Jos ensi alkuun kokeilis käyttää iPhotoa, kun en muutenkaan saa kuvia kameralta kovalevylle päivämäärän mukaan hakemistoittain. Vai saako? Ja hakemistojen nimet pitää olla tyyliin 2007_12_18 tai 20071218.

[peltsi173]

Lightroom ja Aperturehan sitten eivät ole tarkoitettu varsinaisesti kuva-arkisto-ohjelmiksi.

WTF! Selittäisitkö?

[mikian]

Lightroom ja Aperturehan sitten eivät ole tarkoitettu varsinaisesti kuva-arkisto-ohjelmiksi.

Lightroom ja Aperture nimenomaan on yhdistettyjä arkisto- ja jälkikäsittelyohjelmistoja. Kuvankäsittelysoftia ne eivät ole.

[harri]

No niin ovat ainakin Adoben ja Applen edustajat itse asian esittäneet kun olen useammassakin heidän demossaan ko. ohjelmista ollut.
Ohjelmat ovat digitaalisen valokuvan "työnkulun" tehostajia. Eli pääpaino on kuvien (=ruutujen) valinoissa, niiden massakäsittelyssä (esim. RAW > joku formaatti) jne.
Tietenkin niitä voi käyttää myös kuvien arkistointiin. Mutta minä käsitän varsinaisella kuva-arkisto-ohjelmalla sellaisia kuin esim. Portfolio, iView MediaPro, Shoebox jne.

-Harri

[mikaha]

No niin ovat ainakin Adoben ja Applen edustajat itse asian esittäneet kun olen useammassakin heidän demossaan ko. ohjelmista ollut.
Ohjelmat ovat digitaalisen valokuvan "työnkulun" tehostajia. Eli pääpaino on kuvien (=ruutujen) valinoissa, niiden massakäsittelyssä (esim. RAW > joku formaatti) jne.
Tietenkin niitä voi käyttää myös kuvien arkistointiin. Mutta minä käsitän varsinaisella kuva-arkisto-ohjelmalla sellaisia kuin esim. Portfolio, iView MediaPro, Shoebox jne.

-Harri

Eli mikä se työnkulku silloin olisi? oma kokemukseni on ettei kuvien hallinnointiin ja vallankaan oheistiedon käsittelyyn kannata sotkea liikaa eri ohjelmia. Vaikea älytä miten esim aperturen tekijät ovat ajatelleet kuvia muulla ohjelmalla arkistoitavan, kun vasta aperturen versio 1.5 mahdollisti kuvien sijainnin jossakin kansiossa aperturen tietokannan sijaan. Mitä järkeä kuvia olisi muutenkaan hallinnoida jollain iViewillä ja sitten viedä niitä aperturen kantaan muokatavaksi kun aperturessa joka tapauksessa on kaikki arkistointiin tarvittavat työkalut itsessään.

[lsippu]

Mitä järkeä kuvia olisi muutenkaan hallinnoida jollain iViewillä ja sitten viedä niitä aperturen kantaan muokatavaksi kun aperturessa joka tapauksessa on kaikki arkistointiin tarvittavat työkalut itsessään.

Tässähän se järki nimenomaan on! Apeture ja Lightroom eivät ole tietokantaohjelmia, niissä kuva on aina täyskokoisena jossakin ison "möykyn" sisällä.(vrt. Apeture) iViewissä (Portfoliossa, Cumulus ym.) tallennetusta arkistosta luodaan halutun kokoiset thumbsit, näin jopa 30000 kuvaa mahtuu yhdelle CD:lle. Tämän CD:n voi lähettää kuvia tarvitsevalle asiakkaalle ja hän voi käyttiksestä riippumatta ilmaisella ohjelmalla esim. iView-readerilla nopeasti valita tarvitsemansa kuvat. Saat vaikka miljoona kuvaa läppärillesi ym.
Todellista kuva-arkisto-ohjelma ei voi edes ymmärtää jos ei ole sitä koskaan käyttänyt. Todellisuudessa kaikki varsinaiset arkistointiohjelmat hakkaavat mennentullen apeturelightroomit ym. Raw-kuvankäsittelyohjelmat. Hommasin innoissani Apeturen korvaamaan iViewin - perään Lightroomin - nyt käytän taas Media Expressiä. (ent. iView Media Pro) Kuvien selaamiseen, arkistointiin, lajitteluun, paskojen poistoon ja EXIF-tietojen luontiin varsinainen arkisto-ohjelma on kymmeniä kertoja nopeampi (lue parempi) kuin raakakuvien käsittelyyn tehdyt ohjelmat.
lsippu

[ompponainen]

Olen kai aika huono löytämään oikeita avainsanoja.
Joten laitan nyt tähän kysymykseni.
Eli onko mitään helppoa tapaa poistaa iPhotosta nuo duplikaatit.
En ymmärrä miten niitä näkyy tuossa Tapahtumat näkymässä.
Omasta mielestäni en ole niitä tehnyt.
Jos olisi jossain täppi poista duplikaatit. Enpä ole sellaista kuitenkaan löytänyt.

[Lasse]

Mistä noita kuva-arkisto-ohjelmia löytyy? Googlella tuli vain Shoebox, josta käyttäjien arvio oli "poor". En imuroinut sitä ja muita ei löytynyt (tai oli jostain joku ikivanha versio). Onko ne edes OS X:lle? Siis Portfolio, Cumlus, iView Media Pro, Media Express yms.