Olen tahkonut jo viime vuosisadalta kaiken näköistä printtiä, esitettä ja läpyskää. Enimmäkseen olen käyttänyt Freehandia ja kuvissa Photoshoppia. Aina aika ajoin palavat päreet freehandin kanssa muutamien kiusallisten yksityiskohtien kanssa ja harkitsen vakavasti jotakin muuta ohjelmaa.
MUTTA, kun viikon verran olen pyöritellyt duuneja Illustratorissa tai Indesignissä niin ohjelmat eivät tee kovin autuaaksi. Vaikka omat koneet ovat vaihtuneet jo muutaman kerran niin nämä Adoben tuotokset pyörivät hitaasti - siis todella hitaasti - eikä varsinaista etua löydy ...
Olen huomannut, että monet ohjelmien käyttäjät ovat erittäin fanaattisia eikä oikein kerrota miten asiat ovat. Tästä olen vetänyt sen johtopäätöksen, että on yksi lysti mitä ohjelmaa käyttää ja että kaikissa ohjelmissa riittää ongelmia.
Haluaisin mielipiteitä, kokemuksia ja vähän valoa risukasaan tästä asiasta.
Freehand vai Indesign tms?
-
Juhani L
- Viestit: 7768
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Freehand vai Indesign tms?
Mikään ei ole täydellistä ja ongelmatonta:
FH - fonttiongelmia, äpärä Macromedian tuotteistossa, ei tue OpenTypeä ja Unicodea
ID - käytönopettelu vie aikaa, osittain ääliömäinen käyttöliittymä, naurettavan ylimalkainen käsikirja
QXP - kallis, tyhmästi suojattu, ei tue OpenTypeä ja Unicodea, ei enää kässäriä
Illu - en käytä
Kuitenkin, Adoben ohjelmat ovat näistä sellaisia, joista voi jopa tulevaisuudessa tulla uusia versioita ja nykyisetkin versiot ovat teknisesti ajanmukaisia. Opettele siis Indy ja Illu. Mutta muista sanoa mielipiteesi Adobelle ohjelmista, ei ne muuten paranna niitä.
Oi, jos sais QXP:n käyttöliittymän ja ID:n ominaisuudet ID:n hinnalla!
FH - fonttiongelmia, äpärä Macromedian tuotteistossa, ei tue OpenTypeä ja Unicodea
ID - käytönopettelu vie aikaa, osittain ääliömäinen käyttöliittymä, naurettavan ylimalkainen käsikirja
QXP - kallis, tyhmästi suojattu, ei tue OpenTypeä ja Unicodea, ei enää kässäriä
Illu - en käytä
Kuitenkin, Adoben ohjelmat ovat näistä sellaisia, joista voi jopa tulevaisuudessa tulla uusia versioita ja nykyisetkin versiot ovat teknisesti ajanmukaisia. Opettele siis Indy ja Illu. Mutta muista sanoa mielipiteesi Adobelle ohjelmista, ei ne muuten paranna niitä.
Oi, jos sais QXP:n käyttöliittymän ja ID:n ominaisuudet ID:n hinnalla!
Give a man an espresso and he will have a buzz for an hour. Give a man an espresso machine and he will be buzzed for a lifetime. - Caffefutse
-
Jamac
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Freehand vai Indesign tms?
Mun mielestä, jos taitto-ohjelmaa osaa käyttää, niin Indyn oppii noin 15 minuutissa tuotantokäyttöön. En sitten tiedä onko mulla joku magic mind, kun Quarkilla tein elämäni ekan taiton... Tietopohja oli se, että reso 300 kuviin ja että Quark on taitto-ohjelma – kamala se oli (eikä siis ollut tarkoitettu painoon) mutta kaikki tarvittavat namikat ohjelmasta löytyi :-]
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
-
Rondheim
- Viestit: 263
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 18.41
Re: Freehand vai Indesign tms?
Photari ja Feehand täällä printti ja web/multsari käytössä suunnittelussa. Photari on mielestäni lähes bugiton, ja nautinto käyttää. Freehand on todella buginen, varsinkin kun alkaa töräyttelemään vedoksia, pdf:iä tai postareita. However, Freehand on käyttöliittymältään ja perus filosofialtaan mielestäni luovalle suunnitelijalle ehkä paras. FH:lla on nopea tehdä, kamaa voi ikäänkuin räiskiä fiiliksen mukaan. Se on, niinku Vapaakäsi.
-
dunkel
- Viestit: 473
- Liittynyt: 17.3.2004 klo 15.47
Re: Freehand vai Indesign tms?
Joo, kiitos mielipiteistä. Se mihin haluaisin tarkennusta on, että onko Adoben taitto-ohjelmat reilusti ongelmattomampia kuin esmes. Freehand? Mistä johtuu tuo Illustratorin ja Indesignin yletön hitaus minun koneissa?
(Tähän asti en ole tavannut livenä oikein ketään, joka oikeasti tekisi isoja duuneja vaikka kovasti kehuvat vaan paljastuu, että nysväävät huvikseen.)
(Tähän asti en ole tavannut livenä oikein ketään, joka oikeasti tekisi isoja duuneja vaikka kovasti kehuvat vaan paljastuu, että nysväävät huvikseen.)
-
Jamac
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Freehand vai Indesign tms?
Kone / käyttis / muisti ?Mistä johtuu tuo Illustratorin ja Indesignin yletön hitaus minun koneissa?
No, ei Indy 2.0 ainakaan mikään vauhtihirmu ole scrollaamisessa ja zoomaamisessa. Kannattaa kumminkin katsoa ettei ole View -> High Quality Display (alt+omppu+h) päällä, se varmasti pistää tavallisen koneen enemmän taio vähemmän kyykkyyn kun kuvat näytetään täysresoluutioisena.
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
-
Opa
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Freehand vai Indesign tms?
Tää oli mielenkiintoinen heitto: "(Tähän asti en ole tavannut livenä oikein ketään, joka oikeasti tekisi isoja duuneja vaikka kovasti kehuvat vaan paljastuu, että nysväävät huvikseen.)"
Kun itsekin olen parhaillaan harkitsemassa Indyyn siirtymistä. Mulla on se käsitys, että Indy on laajalti käytössä kirjapainoissa, ja huhujen mukaan monet Friikun käyttäjät ovat nyttemin Indynkin hankkineet.
Vai onko mulla harhakäsitys - onko todellinen käyttäjämäärän jakauma Quark/Indy sama kuin Freehand/Illu?
Tähänastiset tryout kokemukset Indystä positiivisia...
Kun itsekin olen parhaillaan harkitsemassa Indyyn siirtymistä. Mulla on se käsitys, että Indy on laajalti käytössä kirjapainoissa, ja huhujen mukaan monet Friikun käyttäjät ovat nyttemin Indynkin hankkineet.
Vai onko mulla harhakäsitys - onko todellinen käyttäjämäärän jakauma Quark/Indy sama kuin Freehand/Illu?
Tähänastiset tryout kokemukset Indystä positiivisia...
-
Juhani L
- Viestit: 7768
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Freehand vai Indesign tms?
Yksi ilmeinen syy on se, että niihin sisältyy raskas ja monipuolinen fonttikone (CoolType), joka tarkistaa käytössä olevat fontit ja niiden merkistö ihan eri tavalla kuin FH tai QXP, jotka lukaisevat fontin 256 ekaa merkkiä eivätkä välitä tai tiedä muusta. FH ei edes välillä ymmärrä kunnolla muuta kuin 128 ASCII-merkkiä; ääkköset unohtuvat.Mistä johtuu tuo Illustratorin ja Indesignin yletön hitaus minun koneissa?
Give a man an espresso and he will have a buzz for an hour. Give a man an espresso machine and he will be buzzed for a lifetime. - Caffefutse
-
dunkel
- Viestit: 473
- Liittynyt: 17.3.2004 klo 15.47
Re: Freehand vai Indesign tms?
> Tää oli mielenkiintoinen heitto: "(Tähän asti en ole tavannut livenä oikein ketään, joka oikeasti
> tekisi isoja duuneja vaikka kovasti kehuvat vaan paljastuu, että nysväävät huvikseen.)"
En tarkoita tällä mitään ilkeätä tai näsäviisausta, en vain ole tavannut ketään. Olen ollut useammassa toimistossa duunissa ja kaikissa on käytetty Freehandia (esim. amerikkalainen KRT siirtyi käyttämään FH:ta monen vuoden Illustrator-käytön jälkeen, jne.).
Sen olen huomannut, että toimituksellinen materiaali tuotetaan eri ohjelmilla ja samoin isohenkilömääräiset mainostoimistot tekevät töitä muilla ohjelmilla. Indesignissa on hienoja ominaisuuksia, jotka avittavat useamman hlön yhteistyötä (kuulemma) - en vain ole varma onko kyse osin hallinnollisista syistä.
> Tähänastiset tryout kokemukset Indystä positiivisia...
No just tuo! Minunkin kokemukset kokeilusta ovat positiivisia (vaikkakin hitaita), duunit joudun kuitenkin käytännössä tekemään Freehandilla muuten ei tule valmista.
> tekisi isoja duuneja vaikka kovasti kehuvat vaan paljastuu, että nysväävät huvikseen.)"
En tarkoita tällä mitään ilkeätä tai näsäviisausta, en vain ole tavannut ketään. Olen ollut useammassa toimistossa duunissa ja kaikissa on käytetty Freehandia (esim. amerikkalainen KRT siirtyi käyttämään FH:ta monen vuoden Illustrator-käytön jälkeen, jne.).
Sen olen huomannut, että toimituksellinen materiaali tuotetaan eri ohjelmilla ja samoin isohenkilömääräiset mainostoimistot tekevät töitä muilla ohjelmilla. Indesignissa on hienoja ominaisuuksia, jotka avittavat useamman hlön yhteistyötä (kuulemma) - en vain ole varma onko kyse osin hallinnollisista syistä.
> Tähänastiset tryout kokemukset Indystä positiivisia...
No just tuo! Minunkin kokemukset kokeilusta ovat positiivisia (vaikkakin hitaita), duunit joudun kuitenkin käytännössä tekemään Freehandilla muuten ei tule valmista.
-
Pastori
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Freehand vai Indesign tms?
Mulla on Indesignista erittäin postiivisia kokemuksia. Sen perusteiden oppimiseen meni juuri tuo aiemmin arvioitu 15 minuuttia ja lisää oppia on tullut työskentelyn mukana.
Ekan kirjan tein aikoinaan saksitaittona. Seuraavan kaverin kanssa Quarkilla johon molemmilla oli yhteistä käyttökokemusta 5 sekuntia ennen työhön ryhtymistä. Aina on tullut selvittyä hengissä (toistaiseksi), noidenkin hankkeiden jälkeen.
Perusta kaikellehan on se että tietää mitä haluaa tehdä. Se ominaisuus jolla haaveensa saa toteutettua kyllä softasta löytyy jos on löytyäkseen.
Tällä hetkellä väännän Indesignilla kuvakirjaa, jossa on massiivisesti kuvia ja aikakauslehteä joka on myöskin erittäin kuvapainotteinen. Hyvin tuo softa toimii raskaahkossakin työssä. Aiemmin työskentelin peräti Ibookin voimin ja nyttemmin tuplaprossu g5:llä jossa on 2g muistia.
Editointia: Ai niin. Indesignin versio joka on käytössäni on 2 aikaisemmant 1 ja 1,5 eivät olleet aivan yhtä jouheita työkaluja.
Ekan kirjan tein aikoinaan saksitaittona. Seuraavan kaverin kanssa Quarkilla johon molemmilla oli yhteistä käyttökokemusta 5 sekuntia ennen työhön ryhtymistä. Aina on tullut selvittyä hengissä (toistaiseksi), noidenkin hankkeiden jälkeen.
Perusta kaikellehan on se että tietää mitä haluaa tehdä. Se ominaisuus jolla haaveensa saa toteutettua kyllä softasta löytyy jos on löytyäkseen.
Tällä hetkellä väännän Indesignilla kuvakirjaa, jossa on massiivisesti kuvia ja aikakauslehteä joka on myöskin erittäin kuvapainotteinen. Hyvin tuo softa toimii raskaahkossakin työssä. Aiemmin työskentelin peräti Ibookin voimin ja nyttemmin tuplaprossu g5:llä jossa on 2g muistia.
Editointia: Ai niin. Indesignin versio joka on käytössäni on 2 aikaisemmant 1 ja 1,5 eivät olleet aivan yhtä jouheita työkaluja.
PowerBook 165c
-
dunkel
- Viestit: 473
- Liittynyt: 17.3.2004 klo 15.47
Re: Freehand vai Indesign tms?
Okei, Indesign it is. Ja jos en ole tyytyväinen niin rahat takaisin (pastorilta, hah haa).
-
Pastori
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
-
Opa
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Freehand vai Indesign tms?
Joo, en mä sillä "heitto"-sanalla tarkoittanutkaan, että olisit mitään ilkeillyt.
Olen sitä tryout-versiota pytöritellyt ensimmäisen sulupolven G4 dual-koneessa.
Erikoista hitautta en ole huomannut. Näyttöasetukset on mulla varmaan ollut oletusarvoilla, koska vasta eilen huomasin nämä monipuoliset vaihtelumahdollisuudet. Kyllähän ne Indyn vahvuudet on nimenomaan siellä tekstin muotoilupuolella. Mutta on nää kuvan rajausjututkin aika näppärän tuntusia, vektoripiirtomahdollisuudetkin (vaikka onkin taitto-ohjelma) ihan kelvolliset. Onnistuessani saamaan ohjelman jumiin yllätyin iloisesti Indyn automaatitallennuksesta. Uudelleen avauksen jälkeen viimeinen tiedosto avautui automaattisesti siinä tilassa kuin se oli kaatuessa ollut. Tässä päivittäin kompastelevan Freehandin kanssa tapellessa toi tuntui hienolta .
Mutta niinkuin sanoit, työt on tehtävä Freehandissa.
Työkalun vaihto vaan on aika iso juttu, kun noi Friikun näppäinkomennotkin on aikalailla syvällä kaalissa.
Eikä Freehandia millään voi kokonaan unohtaa, kun se Suomessa on melkein stantardi. Nyt vaan Photarin omistajat saisi suht "edullisena" päivityksenä sen Adobe Creative Suitin, siinä tulis Illukin. Opettelemista riittäis.
Olen sitä tryout-versiota pytöritellyt ensimmäisen sulupolven G4 dual-koneessa.
Erikoista hitautta en ole huomannut. Näyttöasetukset on mulla varmaan ollut oletusarvoilla, koska vasta eilen huomasin nämä monipuoliset vaihtelumahdollisuudet. Kyllähän ne Indyn vahvuudet on nimenomaan siellä tekstin muotoilupuolella. Mutta on nää kuvan rajausjututkin aika näppärän tuntusia, vektoripiirtomahdollisuudetkin (vaikka onkin taitto-ohjelma) ihan kelvolliset. Onnistuessani saamaan ohjelman jumiin yllätyin iloisesti Indyn automaatitallennuksesta. Uudelleen avauksen jälkeen viimeinen tiedosto avautui automaattisesti siinä tilassa kuin se oli kaatuessa ollut. Tässä päivittäin kompastelevan Freehandin kanssa tapellessa toi tuntui hienolta .
Mutta niinkuin sanoit, työt on tehtävä Freehandissa.
Työkalun vaihto vaan on aika iso juttu, kun noi Friikun näppäinkomennotkin on aikalailla syvällä kaalissa.
Eikä Freehandia millään voi kokonaan unohtaa, kun se Suomessa on melkein stantardi. Nyt vaan Photarin omistajat saisi suht "edullisena" päivityksenä sen Adobe Creative Suitin, siinä tulis Illukin. Opettelemista riittäis.
-
Pastori
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Freehand vai Indesign tms?
Pikanäppäimet voi vaihtaa mieleisekseen. Duunin suomenkielisessä versiossa näyttäis löytyvän kohdasta: muokkaa>pikanäppäimet.
Olisiko Adoben kaikissa ohjelmissa vastaava mahdollisuus noissa CS versioissa? Photoshopissa ainakain näyttäisi olevan uutuutena, mistä kiitos.
Freehandilla ja Indesignilla on ainakin mulla hiukan erilaiset käyttötarkoitukset. Eihän tämä nyt silleen mene että jompikumpi, kun kuitenkin tarvitsee piirtelyohjelmaa logoihin sun muihin härpäkkeisiin ja taitto-ohjelmaa silloin kun väkertää useampisivuista dokkaria.
Täytyy sanoa että Illustrator houkuttelee kovasti kokeilemaan, kun se tulee tuossa creative suite paketissa niin edullisesti.
Olisiko Adoben kaikissa ohjelmissa vastaava mahdollisuus noissa CS versioissa? Photoshopissa ainakain näyttäisi olevan uutuutena, mistä kiitos.
Freehandilla ja Indesignilla on ainakin mulla hiukan erilaiset käyttötarkoitukset. Eihän tämä nyt silleen mene että jompikumpi, kun kuitenkin tarvitsee piirtelyohjelmaa logoihin sun muihin härpäkkeisiin ja taitto-ohjelmaa silloin kun väkertää useampisivuista dokkaria.
Täytyy sanoa että Illustrator houkuttelee kovasti kokeilemaan, kun se tulee tuossa creative suite paketissa niin edullisesti.
PowerBook 165c
-
Opa
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Freehand vai Indesign tms?
Mun arkityöt on etupäässä 1-4 sivuisia esitteitä , useampisivuisia aika harvoin. Ja sanomalehti-ilmoittelua, mm. pari kokosivua kerran kuussa. Näihinhän on Freehand ollut ihan passeli. Vaihtoajatukset alkoi muhia vasta nyt, kun uuden koneen ja MacOS X:n myötä tuli "pakkosiirto" Freehand MX:ään, joka on vain hankaloittanut työtä. Tätä Freehand vs. InDesign keskustelua käytiin täällä jo keväällä aika kiivaastikin. Ja Freehand "sai turpiinsa". Mites esim. toi ilmoittelu, kyllähän sekin Indyllä onnistuu, mutta esim. lehtitaloissa taitavat tehdä ilmokkeet Friikulla. Ja vieläpä näyttävät siirtyvän PC-kantaan, mm. Alman lehdissä.
-
Rondheim
- Viestit: 263
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 18.41
Re: Freehand vai Indesign tms?
troll:
AD:t suunnittelee Freekulla. Assarit, tuotanto-AD:t ja muut viimeistelijät taittaa Indyllä... (?)
AD:t suunnittelee Freekulla. Assarit, tuotanto-AD:t ja muut viimeistelijät taittaa Indyllä... (?)
-
Opa
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Freehand vai Indesign tms?
Hyvä pointti. Tuotantoahan tämä arki on... Aaadeeksi en kehtaa itseäni kutsua.
-
Pastori
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Freehand vai Indesign tms?
AD:t ja friihändi trolliin vastaisin seuraavasti - tarkoittanet mainostoimistojen ammattilaisia jotka lähettelee vakavissaan materiaalina shortcutteja firmansa verkkolevyille ja eivät ole kuulleet esim. termeistä resoluutio, vektori, bittikartta?
PowerBook 165c
-
Rondheim
- Viestit: 263
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 18.41
Re: Freehand vai Indesign tms?
Mua kiinnostaa oikeesti. Onko AD:ita paikalla jotka suunnittelevat Inkkarilla?
-
No added sugar
- Viestit: 73
- Liittynyt: 26.3.2004 klo 14.08
Re: Freehand vai Indesign tms?
Itse olen ad ja duunit hoitelen yleensä Freehandillä(MX 2004), joka on paras luovan suunnittelijan työväline= Sopii kuin hanska käteen.
Indesign(CS) sopiva pitempiin taittoihin(yli 8 sivua), lehdet, kirjat ym. mutta kankea pienempiin juttuihin.
Printtimainontaan suosittelen photaria ja Freehandiä. Illusrator on sekin ihan hyvä valinta mutta Freehand on tosiaan standardi mainosalalla.
Yksi hauska ohjelma itselläni luonnosteluun on myös Alias Sketchbook pro, joka tosin vaatii piirtopöydän, mutta sellaisenhan pitää löytyä joka suunnittelijalta.
Indesign(CS) sopiva pitempiin taittoihin(yli 8 sivua), lehdet, kirjat ym. mutta kankea pienempiin juttuihin.
Printtimainontaan suosittelen photaria ja Freehandiä. Illusrator on sekin ihan hyvä valinta mutta Freehand on tosiaan standardi mainosalalla.
Yksi hauska ohjelma itselläni luonnosteluun on myös Alias Sketchbook pro, joka tosin vaatii piirtopöydän, mutta sellaisenhan pitää löytyä joka suunnittelijalta.
-
Jamac
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Freehand vai Indesign tms?
Tämä on muuten Indesign 2:ssa ainakin sellainen juttu mikä on pakko muuttaa ennen kuin pääsee tekemään Indyllä yhtään mitään!!! Näin ainakin PowerBookin näppäimistöllä, nimittäin näppäinkomento jolla saa Baselinen Gridin näkymään, ei yksinkertaisesti toimi. Tuon kun laittaa kuntoon niin tulee layoutin ja taiton tekoon faarttia.Pikanäppäimet voi vaihtaa mieleisekseen. Duunin suomenkielisessä versiossa näyttäis löytyvän kohdasta: muokkaa>pikanäppäimet.
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
-
Jamac
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Freehand vai Indesign tms?
AD:illä on niin pohjattomasti aikaaAD:t suunnittelee Freekulla. Assarit, tuotanto-AD:t ja muut viimeistelijät taittaa Indyllä... (?)
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
-
Del Mar
- Viestit: 24
- Liittynyt: 20.10.2004 klo 11.34
Re: Freehand vai Indesign tms?
Ideahan onkin, että adoben ohjelmia käytetään yhdessä (varsinkin uusimmissa versioissa - Creative Suite on edullinen yksittäisiin ohjelmiin verrattuna ja sis. InDesignin, Photoshopin ja Illustratorin minimissään) Jos teet taittoa InDesignilla, piirtoohjelmaksi rinnalle Illu ja kuvankäsittelyyn Fotari. Tiedostojen siirto vaivatonta ja ongelmatonta (siis periaatteessa tietty) Freehand on vähän illun ja indesignin välissä. Itse tykkään Freehandin käytöstä, työskentely paljon kätevämpää kuin adoben ohjelmilla MUTTA jos suurempia taittoja, joissa esim. paljon juoksevaa tekstiä, siihen InDesign on onnenomiaan.
Freehandissa myös ongelmana nuo fotarissa tehdyt kuvat jotka pitää olla aikalailla tietyissä muodoissa toimiakseen luotettavasti. Adoben ohjelmissa toimiminen yhteen saumattomasti kyllä iso plussa. Niissä täytyy vaan asennoitua tekemään tietyt asiat tietyillä ohjelmilla - kun taas freehandillä onnistuu hyvin kaikenlainen taitto... plus sitten nuo Freehandin kaatuilut sun muut (täytyy kyllä vertailun vuoksi mainita yhdessä tämän palstan keskustelussa ilmennyt multakin löytyvä ongelma illun kaatuilusta pantterissa)
Yksi suuri kysymys vielä: Sain vasta äskettäin Freehandin MX version, mutta missä Flash anti alias - näyttöasetus??? En osaa tehdä hommia, kun grafiikka on pikselimössöä... Saako sen asennettua jotenkin erillisenä vai mitäs? Onko se kenties jossain piilossa asetuksien takana? Auttakee pliis!
Freehandissa myös ongelmana nuo fotarissa tehdyt kuvat jotka pitää olla aikalailla tietyissä muodoissa toimiakseen luotettavasti. Adoben ohjelmissa toimiminen yhteen saumattomasti kyllä iso plussa. Niissä täytyy vaan asennoitua tekemään tietyt asiat tietyillä ohjelmilla - kun taas freehandillä onnistuu hyvin kaikenlainen taitto... plus sitten nuo Freehandin kaatuilut sun muut (täytyy kyllä vertailun vuoksi mainita yhdessä tämän palstan keskustelussa ilmennyt multakin löytyvä ongelma illun kaatuilusta pantterissa)
Yksi suuri kysymys vielä: Sain vasta äskettäin Freehandin MX version, mutta missä Flash anti alias - näyttöasetus??? En osaa tehdä hommia, kun grafiikka on pikselimössöä... Saako sen asennettua jotenkin erillisenä vai mitäs? Onko se kenties jossain piilossa asetuksien takana? Auttakee pliis!
-
Rondheim
- Viestit: 263
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 18.41
Re: Freehand vai Indesign tms?
Näyttäs siltä, että Macromedian siat on sen flash anti aliasoinnin poistaneet. Täällä myös tarvetta. Kertokaa jos joku tietää paremmin.
-
Del Mar
- Viestit: 24
- Liittynyt: 20.10.2004 klo 11.34
Re: Freehand vai Indesign tms?
"Freehandilla ja Indesignilla on ainakin mulla hiukan erilaiset käyttötarkoitukset. Eihän tämä nyt silleen mene että jompikumpi, kun kuitenkin tarvitsee piirtelyohjelmaa logoihin sun muihin härpäkkeisiin ja taitto-ohjelmaa silloin kun väkertää useampisivuista dokkaria."
> Joo siis eihän InDesignista oo oikein muuhun kuin taittoon (InDesignin ohella käytettävä Illua). Eikä Freehandista ole suureen taittoon.
"Täytyy sanoa että Illustrator houkuttelee kovasti kokeilemaan, kun se tulee tuossa creative suite paketissa niin edullisesti."
> Ei oo kummonen opeteltava, kun toimii aikalailla samoin kuin Fotari ja InDesign. Varsinkin jos oot työskennellyt Freehandin ja InDesignin kanssa yhtäaikaa, huomaat Illun olevan paljon kätevämpi esim. objektien siirtelyssä ohjelmasta toiseen. Freehandia voi sitten käyttää pienempiin taittoihin ynnä muuhun mukavaan...
> Joo siis eihän InDesignista oo oikein muuhun kuin taittoon (InDesignin ohella käytettävä Illua). Eikä Freehandista ole suureen taittoon.
"Täytyy sanoa että Illustrator houkuttelee kovasti kokeilemaan, kun se tulee tuossa creative suite paketissa niin edullisesti."
> Ei oo kummonen opeteltava, kun toimii aikalailla samoin kuin Fotari ja InDesign. Varsinkin jos oot työskennellyt Freehandin ja InDesignin kanssa yhtäaikaa, huomaat Illun olevan paljon kätevämpi esim. objektien siirtelyssä ohjelmasta toiseen. Freehandia voi sitten käyttää pienempiin taittoihin ynnä muuhun mukavaan...
