PoweMac G4 vai iMac G5

mun_kero · Viesti Kirjoittaja **mun_kero** » 1.12.2007 klo 22.22

Elämäni ensimmäistä macia etsimässä, koska nykyinen 1Ghz PIII alkaa kuvankäsittelyssä vähän hiipumaan.
Koska rahaa on rajallisesti, niin olen katellu nuita vähän vanhempia koneita, joista nuo otsikon mallit ovat sopivissa hinnoissa 350-500€.

Kuinka hyvin tommonen PowerMac (esim. 1,25Ghz) laittaa kampoihin hieman uudemmalle iMacille (esim. 1,8Ghz)? Entäs sitten PowerMac G5?
Kuinka paljon nuo PowerMac dual -mallit on parempia yhden prossun malleihin verrattuna?
Ja ehkä se tärkein kysymys...riittääkö nuo kuinka hyvin raw-kuvien käsittelyyn.
Tottakai ne paremmin hommansa hoitaa kuin tämä nykyinen PC!

Heittäkäähän vinkkejä, niin pääsen vihdoin ruuvaan kuveja Macilla!
Ja jos kone on nurkassa pölyttymässä, niin tarjouksia saa laittaa vaikka yv:llä?

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 1.12.2007 klo 23.11

Selailepas tätä ketjua niin huomaat, että ainakin Photoshop 7 ja G4 on edelleen jossain kuvankäsittelyhommissa se nopein vaihtoehto, aika yllättävää kyllä. Ihan mututuntumalta luulisin kuitenkin, että imac G5 on peruskäytössä PM G4:sta noeampi, mutta toisaalta myös kalliimpi ja hankalammin laajennettavissa. Tosin laajennustarvettakin G5:lla on vähemmän (USB 2, airport, bluetooth vakiona). Mulla on myynnissä 700MHz G4 quicksilver täysillä muisteilla (1,5Gt), joka on ainakin tohon sun pena-kolmoseen verrattuna supertietokone. Toisaalta saatat löytää 1,25GHz DP G4 MDD:kin vähän yli kolmella sadalla. Se olisi omasta mielestäni paras vaihtoehto halvaksi kuvankäsittelykoneeksi.

mun_kero · Viesti Kirjoittaja **mun_kero** » 2.12.2007 klo 23.08

kertokaas vielä että mikä etu tuosta dual-prosessorista on yhteen verrattuna? tai siis kuinka paljon se auttaa jaksamaan kun ns. toisesta loppuu puhti?

tuntuu tyhmältä tämä kysymys, mutta ei se vaan aukea!
onko siis järkevämpää ostaa esim. 1GHz G4 dual kuin vastaava yhden prosessorin malli?

meillä kone on ihan peruskäytössä (netti, musiikki, leffoja) ja sitten mulla alotteleva raw-kuvien käsittely?
tarvinko kahta prossua.....

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 3.12.2007 klo 0.03

mun_kero kirjoitti:kertokaas vielä että mikä etu tuosta dual-prosessorista on yhteen verrattuna? tai siis kuinka paljon se auttaa jaksamaan kun ns. toisesta loppuu puhti?

tuntuu tyhmältä tämä kysymys, mutta ei se vaan aukea!
onko siis järkevämpää ostaa esim. 1GHz G4 dual kuin vastaava yhden prosessorin malli?

meillä kone on ihan peruskäytössä (netti, musiikki, leffoja) ja sitten mulla alotteleva raw-kuvien käsittely?
tarvinko kahta prossua.....

Ei se toimi ollenkaan niin että "sitten kun toisesta loppuu puhti". Nykyään ohjelmat on ns. säikestetty, eli mikäli vaan mahdollista niin ohjelmat käyttää koko ajan kumpaakin prosessoria. Ei minulla mitään faktatietoa ole, mutta väittäisin moniprossukoneen olevan OS X ympäristössä varsin hyvä ratkaisu verrattuna yksiprosessorikoneisiin.

keke68 · Viesti Kirjoittaja **keke68** » 3.12.2007 klo 5.44

Kyllä se toinen prosessori juurikin nopeuttaa esim. juuri raskaita (raw) kuvia käsiteltäessä.

Cathi777 · Viesti Kirjoittaja **Cathi777** » 3.12.2007 klo 9.32

Yksi vaihtoehto olisi myös, että hankit suoraan jonkun core duo iMacin. Niitä saa jo melkein samoihin hintoihin kuin G5:sta ja nopeuseroa on jo selkeästi noihin kahteen verrattuna. Itse päätyisin ehkä ennemmin sellaiseen ratkaisuun.

Blank^ · Viesti Kirjoittaja **Blank^** » 3.12.2007 klo 13.42

Cathi777 kirjoitti:Yksi vaihtoehto olisi myös, että hankit suoraan jonkun core duo iMacin. Niitä saa jo melkein samoihin hintoihin kuin G5:sta ja nopeuseroa on jo selkeästi noihin kahteen verrattuna. Itse päätyisin ehkä ennemmin sellaiseen ratkaisuun.

Tällöin tosin tarvitaan universaali (=Intel-optimoitu) kuvankäsittelyohjelma eli esimerkiksi Photoshopin CS3-versio. CS2 ja sitä vanhemmat ovat auttamattoman hitaita intel-Maceilla verrattuna PowerPC-mäkkeihin johtuen Rosetta-emulaattorista.

Cathi777 · Viesti Kirjoittaja **Cathi777** » 3.12.2007 klo 13.51

Blank^ kirjoitti:
Cathi777 kirjoitti:Yksi vaihtoehto olisi myös, että hankit suoraan jonkun core duo iMacin. Niitä saa jo melkein samoihin hintoihin kuin G5:sta ja nopeuseroa on jo selkeästi noihin kahteen verrattuna. Itse päätyisin ehkä ennemmin sellaiseen ratkaisuun.
Tällöin tosin tarvitaan universaali (=Intel-optimoitu) kuvankäsittelyohjelma eli esimerkiksi Photoshopin CS3-versio. CS2 ja sitä vanhemmat ovat auttamattoman hitaita intel-Maceilla verrattuna PowerPC-mäkkeihin johtuen Rosetta-emulaattorista.

No kyllä mulla ainakin tuo CS2 pyörii tällä Intelillä nopeammin kuin G4:lla, että on se siinä ainakin jo sitten nopeampi.

Ja eihän raw-kuvia varten välttämättä Photaria ollenkaan tarvitse. Lightroom riittää tai sitten pelkästään kameran oma softat, Kuvan muokkauksen voi hoitaa niin monella tapaa.

Blank^ · Viesti Kirjoittaja **Blank^** » 3.12.2007 klo 14.15

Tässä testituloksia CS2:lla.

CS3(beta) vs. CS2

Cathi777 · Viesti Kirjoittaja **Cathi777** » 3.12.2007 klo 14.33

Blank^ kirjoitti:Tässä testituloksia CS2:lla.

CS3(beta) vs. CS2

Ton perusteella olisin väärässä, mutta omassa käytössä on tuntunut toiselta. Kai tuokin sitten riippuu paljon siitä mitä tekee. Mutta eihän tässä siis välttämättä tarvita C2:sta tai Photarin mitään versiota ollenkaan, että päästään kysyjän toiveisiin.