Miten ratkaisisit YLE:n TV-lupapelleilyn?

Husky · Viesti Kirjoittaja **Husky** » 4.12.2007 klo 15.59

YLE:llä olisi kohta aika painaa paniikkinappulaa. TV-lupia peruutetaan ennätysvauhtia, ohjelmien taso tippuu koko ajan ja lupamaksuja korotetaan vuosivuodelta. Miten ratkaisisit YLE:n TV-lupaongelman, ennen kuin koko pulju uppoaa?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.12.2007 klo 16.18

Yhden kanavan voisi pyhittää 24h tekstiviestipeleille.

Minusta Yle voitaisiin rahoittaa verorahoista, jolloin tulisi uomioitua erilaiset tuloluokat, opiskelijat ja eläkeläiset ym. Sitten toiseksi Yle voisi oikeasti heittää metsään osan tekemisistään. Keskittyä viihteessä kulttuurisiin (kotimaisiin) marginaaleihin ja sitten joihinkin laatusarjoihin. Asiapuolella taas uutisointiin, tiede- ja dokumenttiohjelmiin ja MOT-tyyppiseen kamaan missä ei kuvia kumarrella. Lastenohjelmia kans joo, ettei kaupalliselle puolelle mene 100% markkinaosuus lasten sieluista.

Tietty jos veronkanto tuottaa tarpeeksi niin saa sitä matskua enemmän ja laajemmaltikin olla. Ylen pitäisi mennä sinne minne maikkarit ei voi mennä, sen sijaan että yrittäisi mennä sinne missä maikkarit on.

Just mua ärsyttää esimerkiksi Ylen uutisten uusi ilme, mikä on sellaista ääliömäistä digital-age sound's like a hulinaa -menininkiä mikä on sellaista vista-julkistettiin-juuri -ajassa olemista, mikä sopii enemmän noille mainoskanaville kuin puolueettomalle julkiselle palvelulle. Ärh.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 4.12.2007 klo 16.57

Minä pirstoisin atomeiksi koko påskan. Yle on organisaationa niin vanhanaikainen ettei sillä ole mitään mahdollisuuksia pysyä pystyssä tuolla rakenteella ja toimintamallilla. Kekkonen oikein huokuu kun käytäviä mittailee.. Tällainen organisaatio kun alkaa kuolonkoureissaan sitten tekemään digiuudistuksia niin lopputulos on tässä. Rahaa palaa ja kansaa suututtaa. Ylellä on duunissa n.3500 ihmistä ilman mitään tulosvastuuta! Jos noista duuneista ulkoistettaisi vaikka 50% niin taso nousisi kummasti telkkarissa ja radiossa. Se nimittäin loppuisi se Ylen massiivisten toimitalojen tupakkihuoneessa jauhaminen kun oma leipä olisi oikeasti kyseessä. Touhu on ihan omaa luokkaansa kyllä siinä puljussa. Vierestä seuranneena se tarjoaa kyllä oivan suojatyöpaikan mutta samalla syö virkeät ja lahjakkaatkin osaajat syövereihinsä mutta murjoo ne toimintaformaattiinsa voimallaan eikä mitään muutosta/kehitystä pääse tapahtumaan.

Ei pidä unohtaa toki että ison duunin YLE on tehnyt ja pitänyt tarjontaa ruudussa mutta nyt tää on liian kallista puuhaa näin. "Valtion uutiset ja sää" ennallaan mutta muun toiminnan voisi ulkoistaa.

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 4.12.2007 klo 17.09

Meikäläisen ratkaisu:

Yhdeltä kanavalta tulee voittopuolisesti uutisia ja ajankohtaisohjelmia kummallakin virallisella kielellä. Myös dokkareita ja vastaavaa. "Tiedotuskanava" siis. Rahoitetaan verorahoista. Pidetään hyvin alhaisilla tuotantokustannuksilla.

Toiselta kanavalta tulee kaikki muu. Juu, Avarat Luonnot, lastenohjelmat, ihan kaikki. Maksukortti. Tarpeeksi alea opiskelijoille ja vastaaville että ne saadaan ostamaan kortteja sen sijaan että jättäisivät kokonaan katsomatta.

Ylen ei pitäisi koskea pitkällä tikullakaan urheiluun, jenkkisarjoihin ja -leffoihin yms täysin kaupalliseen viihdematskuun. Poikkeuksena kotimainen tuotanto mitä tulisi tuolta maksukorttikanavalta. Hyväksyisin mainonnan ohjelmien välissä - ei kesken ohjelmaa - tuolla maksukorttikanavalla, sillä saataisiin kanavan hintaa alas. Varsinkin kalliisiin leffoihin/vast. voitaisiin ihan hyvin hakea erilliset "sponsorimainostajat".

welpe · Viesti Kirjoittaja **welpe** » 4.12.2007 klo 17.20

Ainut oikea ratkaisu olisi maksukortti. Silloin rahastetaan vain niitä ketkä haluavat katsoa. Verotuksella tuonkin rahan repiminen lisää epätasa-arvoa, maksaisit vaikka et katsoisi...

-welpe

mikian · Viesti Kirjoittaja **mikian** » 4.12.2007 klo 17.28

Rehellisesti vain veroihin. Nyt tv-maksu yrittää olla veronluonteinen olematta veroa tms. joka sekoittaa vain liikaa. Rehellisesti veron osana olisi selkein ja ehkä paras ratkaisu ja vähiten epätasa-arvoinen. Maksetaanhan veroja muutenkin kaikesta, sairaanhoidosta vaikket olisi itse koskaan sairaana, rakennetaan&kunnostetaan uusia teitä vaikket omistaisi autoa tai käyttäisi jne.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 4.12.2007 klo 17.32

Maksukortti olisi ollut paras, mutta nyt se olisi kylmä yllätys niille, jotka ovat jo ostaneet kortittoman boxin / TV:n -> ei voi enää näin päättää.

Veromarkoilla tapahtuva maksu on epäoikeudenmukainen - miksi jonkun katselu maksaa enempi kuin toisen. Lisäksi, kirstun pohjaa ei olisi. Nyt sentään joutuvat huomaamaan kun menot > tulot. Eduskunnan rahoituksessa on lisäksi vaikea suunnitella mitään pitkäjäneistä, ei tiedä mitä seuraavat vaalit tuovat tullessaan.

Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 4.12.2007 klo 17.45

welpe kirjoitti:Ainut oikea ratkaisu olisi maksukortti. Silloin rahastetaan vain niitä ketkä haluavat katsoa. Verotuksella tuonkin rahan repiminen lisää epätasa-arvoa, maksaisit vaikka et katsoisi...

-welpe

Komp!

Crimson · Viesti Kirjoittaja **Crimson** » 4.12.2007 klo 18.11

welpe kirjoitti:Ainut oikea ratkaisu olisi maksukortti. Silloin rahastetaan vain niitä ketkä haluavat katsoa. Verotuksella tuonkin rahan repiminen lisää epätasa-arvoa, maksaisit vaikka et katsoisi...

Pitäisi olla "Maksukortti", jonka saisit, jos maksaisit veroa. Prosentti voisi olla vaikka jotain 0,5-1 välillä.

Vähän kuin kirkollisvero, mutta halvempi. Ei tarvi maksaa, jos ei käytä "palveluja". Paitsi yritysten.

vinouma · Viesti Kirjoittaja **vinouma** » 4.12.2007 klo 18.19

Voisi säästää jättämällä ruotsinkielisen ohjelmiston pois...

/V

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.12.2007 klo 18.25

Minusta vero olisi siksi paras, että se varmistaisi sisällön riippumatta siitä mitä se sisältö on. Jos kaikkea tehdään vain siltä pohjalta että tehdään sitä mitä maksajat haluaa, on kyseessä viihdekanava. Se tilanne että televisio on viihteen väline maksukortit ja "maksa jos katsot" on ok, mutta viestintävälineenä jolla on muu tarkoitus kuin naurattaminen, on minusta oltava "ilmaisita", eli toisin sanoen verovaroista kustannettua. Niin kauan kuin henki minussa pihisee, minä tulen vannomaan sen puolesta että yhteiskunnan kannattaa välittää tietoa- ja kulttuuria kansalle riippumatta siitä haluavatko he maksaa siitä. Muuten tämän TV-kulttuuri-ihmisten maailmankuva alkaa löytymään kummelista.

Repe Ruutikallo · 4.12.2007 klo 18.30

Jamac kirjoitti:Minusta vero olisi siksi paras, että se varmistaisi sisällön riippumatta siitä mitä se sisältö on. Jos kaikkea tehdään vain siltä pohjalta että tehdään sitä mitä maksajat haluaa, on kyseessä viihdekanava. Se tilanne että televisio on viihteen väline maksukortit ja "maksa jos katsot" on ok, mutta viestintävälineenä jolla on muu tarkoitus kuin naurattaminen, on minusta oltava "ilmaisita", eli toisin sanoen verovaroista kustannettua. Niin kauan kuin henki minussa pihisee, minä tulen vannomaan sen puolesta että yhteiskunnan kannattaa välittää tietoa- ja kulttuuria kansalle riippumatta siitä haluavatko he maksaa siitä. Muuten tämän TV-kulttuuri-ihmisten maailmankuva alkaa löytymään kummelista.

Ja tähän digitaalinen allekirjoitukseni!

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 4.12.2007 klo 18.31

vinouma kirjoitti:Voisi säästää jättämällä ruotsinkielisen ohjelmiston pois...

/V

Kanntan! Myös nuo ihmeen eduskunta-talk showt voisi heittää kokonaan pois ja ottaa tilalle vaikka serranon perhettä

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 4.12.2007 klo 18.42

Henkilökohtaisesti en ainakaan haluaisi veroihin lisäystä. Luovuin TV:stä, kun digiaika koitti. Muutenkin välillä tuntuu, että maksamilleen veroille saa nykyään aika vähän vastinetta. Suosittelen TV:stä luopumista muillekin. Ei ole harmittanut yhtään. Jäljelle jääneen luppoajan voi hassata vaikkapa uusien veronmaksajien tekemiseen tai ihan mihin vaan...

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 4.12.2007 klo 19.23

Maksukanavaksi sanon minä.

Arvatkaa vituttaako tuollainen TV-lupa maksu(mua!), ku oon sivarissa!!!Tulkoot lupatarkastaja sanon suoraan että en maksa ja TV on. Tietääkö kukaan mitä tuolloin tapahtuu kun ei ole varaa maksaa ja jää kiinni??? Olisi kiva tietää?

piipelipaapeli · 4.12.2007 klo 19.26

Crimson kirjoitti:Vähän kuin kirkollisvero, mutta halvempi. Ei tarvi maksaa, jos ei käytä "palveluja". Paitsi yritysten.

Ja kun kunnolla kypsyisi, niin sitten vain http://www.eroaylesta.fi ja maksaminen päättyisi

Minäkin kannattaisin maksukorttimallia, mutta siihenhän byrokraatit eivät suostu, kun tietävät miten kävisi...

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 4.12.2007 klo 19.26

Jonkkis kirjoitti:Maksukanavaksi sanon minä.

Arvatkaa vituttaako tuollainen TV-lupa maksu(mua!), ku oon sivarissa!!!Tulkoot lupatarkastaja sanon suoraan että en maksa ja TV on. Tietääkö kukaan mitä tuolloin tapahtuu kun ei ole varaa maksaa ja jää kiinni??? Olisi kiva tietää?

Kokeilemalla se selviää.

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 4.12.2007 klo 19.35

Jone-51K kirjoitti:
Jonkkis kirjoitti:Maksukanavaksi sanon minä.

Arvatkaa vituttaako tuollainen TV-lupa maksu(mua!), ku oon sivarissa!!!Tulkoot lupatarkastaja sanon suoraan että en maksa ja TV on. Tietääkö kukaan mitä tuolloin tapahtuu kun ei ole varaa maksaa ja jää kiinni??? Olisi kiva tietää?
Kokeilemalla se selviää.

OK. Ajattelin vaan, että kun minähän en YLEN monopolia tue, joten en myöskään maksa niin pääsenkö sitten vankilaan? (kun esim sakkojen maksamattomuudesta joutuu vankilaan)

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 4.12.2007 klo 19.40

Jonkkis kirjoitti:
Jone-51K kirjoitti:
Jonkkis kirjoitti:Maksukanavaksi sanon minä.

Arvatkaa vituttaako tuollainen TV-lupa maksu(mua!), ku oon sivarissa!!!Tulkoot lupatarkastaja sanon suoraan että en maksa ja TV on. Tietääkö kukaan mitä tuolloin tapahtuu kun ei ole varaa maksaa ja jää kiinni??? Olisi kiva tietää?
Kokeilemalla se selviää.
OK. Ajattelin vaan, että kun minähän en YLEN monopolia tue, joten en myöskään maksa niin pääsenkö sitten vankilaan? (kun esim sakkojen maksamattomuudesta joutuu vankilaan)

Sivarihan on vankila

Osta macille EyeTV, niin ei tarvi telkkarilupia maksella

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 4.12.2007 klo 19.45

Erño kirjoitti:
Jonkkis kirjoitti:
Jone-51K kirjoitti:
Jonkkis kirjoitti:Maksukanavaksi sanon minä.

Arvatkaa vituttaako tuollainen TV-lupa maksu(mua!), ku oon sivarissa!!!Tulkoot lupatarkastaja sanon suoraan että en maksa ja TV on. Tietääkö kukaan mitä tuolloin tapahtuu kun ei ole varaa maksaa ja jää kiinni??? Olisi kiva tietää?
Kokeilemalla se selviää.
OK. Ajattelin vaan, että kun minähän en YLEN monopolia tue, joten en myöskään maksa niin pääsenkö sitten vankilaan? (kun esim sakkojen maksamattomuudesta joutuu vankilaan)
Sivarihan on vankila

Osta macille EyeTV, niin ei tarvi telkkarilupia maksella

Eikä oo. paholainen pitkäkestoinen (rangaistuksenomainen) kylläkin!

Niin ostankin! Sivarin jälkeen (sitten kun olen rahoissa) ostan uuden maciinan ja Eye TVn!

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 4.12.2007 klo 19.48

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Minusta vero olisi siksi paras, että se varmistaisi sisällön riippumatta siitä mitä se sisältö on. Jos kaikkea tehdään vain siltä pohjalta että tehdään sitä mitä maksajat haluaa, on kyseessä viihdekanava. Se tilanne että televisio on viihteen väline maksukortit ja "maksa jos katsot" on ok, mutta viestintävälineenä jolla on muu tarkoitus kuin naurattaminen, on minusta oltava "ilmaisita", eli toisin sanoen verovaroista kustannettua. Niin kauan kuin henki minussa pihisee, minä tulen vannomaan sen puolesta että yhteiskunnan kannattaa välittää tietoa- ja kulttuuria kansalle riippumatta siitä haluavatko he maksaa siitä. Muuten tämän TV-kulttuuri-ihmisten maailmankuva alkaa löytymään kummelista.
Ja tähän digitaalinen allekirjoitukseni!

Kuin myös.

carnice · Viesti Kirjoittaja **carnice** » 4.12.2007 klo 20.11

WTF, 40 % haluis ton veroihin!? Sit lopetan kyllä verojenkin maksun.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 4.12.2007 klo 20.17

Erño kirjoitti: Sivarihan on vankila [a]

Osta macille EyeTV, niin ei tarvi telkkarilupia maksella [8-|]

Sivari on lepokoti ja digitikkuihinkin tarvitaan lupa ellei toistalupaa ole jo maksettu.

Jotenkin toi verohomma kuulostaa inhottavalta. Nythän tv-maksu on ihan sikamainen verrattuna siihen mitä ylen kanavilta tulee. Ehkä se vero lienisi kuitenkin ratkaisuista paras, tällä varmaan sitten saataisiin jopa hieman enemmän tuloja kuin perinteisellä tv-maksulla. Tietysti se kuinka iso prosentti on kyseessä ja pannanko kiinteesti vai muuten? Entä erityisryhmät? Ja entä ne jotka ei televisiota omista? Jos tosta voi jotenkin jättäytyä pois, niin arvata saattaa mikä tälläasen järjestelmän tehokkuus sit lopulta on.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 4.12.2007 klo 20.20

jonesb kirjoitti:
Erño kirjoitti: Sivarihan on vankila

Osta macille EyeTV, niin ei tarvi telkkarilupia maksella
Sivari on lepokoti ja digitikkuihinkin tarvitaan lupa ellei toistalupaa ole jo maksettu.
...

Mutta jos "ei ole digitikkua"?

Repe Ruutikallo · 4.12.2007 klo 20.31

jonesb kirjoitti: Jotenkin toi verohomma kuulostaa inhottavalta. Nythän tv-maksu on ihan sikamainen verrattuna siihen mitä ylen kanavilta tulee. Ehkä se vero lienisi kuitenkin ratkaisuista paras, tällä varmaan sitten saataisiin jopa hieman enemmän tuloja kuin perinteisellä tv-maksulla. Tietysti se kuinka iso prosentti on kyseessä ja pannanko kiinteesti vai muuten? Entä erityisryhmät? Ja entä ne jotka ei televisiota omista? Jos tosta voi jotenkin jättäytyä pois, niin arvata saattaa mikä tälläasen järjestelmän tehokkuus sit lopulta on.

Budjettirahoitus -> kukaan ei voi jättäytyä pois. Jokainen maksaa veroja enemmän tai vähemmän. Toisin kuin nyt jopa puliukko osallistuisi Ylen rahoitukseen, Lasolissa kun on arvonlisävero.

Henkilökohtaisesti elämäntilanteeni on juuri nyt sellainen, että minun on kovasti syytä toivoa että Ylellä riittää lähivuosina rahaa uuden, kiinnostavan kotimaisen ohjelmiston hankkimiseen. Ja tähän