Miten ratkaisisit YLE:n TV-lupapelleilyn?

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 5.12.2007 klo 15.08

Missään tapauksessa rahoitusta ei saa viedä kulloisenkin hallituksen päätettäväksi vaan rahoitus on hoidettava muuten, jotta edes teoriassa poliittinen riippumattomuus säilyisi.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 5.12.2007 klo 16.20

Voihan itse YLE saada rahoituksensa jostain lähteestä, mutta lisäksi voisi olla erillisrahoitusta tietyille ohjelmamuodoille. Esimerkiksi opetusohjelmat. Tai kotikatsomolle. Samalla tavalla kuin elokuviakin rahoitetaan muillakin keinoin. YLE:lle voisi olla joku velvollisuus esittää tietty prosentti näitä muiden lähteiden maksamia ohjelmia.

Esimerkkinä ei-viihteellisestä maksukanavasta Discovery Channel & al.

Crimson · Viesti Kirjoittaja **Crimson** » 5.12.2007 klo 19.43

Neljäs kohtahan muuten sisältyy suoraan tuohon ykköskohtaan. Kannatan siis edelleen verotusmallia. Hyvä keskustelu. Jatkakaa.

Husky · Viesti Kirjoittaja **Husky** » 5.12.2007 klo 22.43

Crimson kirjoitti:Neljäs kohtahan muuten sisältyy suoraan tuohon ykköskohtaan. Kannatan siis edelleen verotusmallia. Hyvä keskustelu. Jatkakaa.

Tarkoitus ei ollut yhdistää 1. ja 4. vastausvaihtoehtoja toisiinsa, vaikka kohdat yhdistyvätkin verotuksen osalta. Itsellä oli sellainen ajatus, että esimerkiksi opiskelijat saisivat samalla halvemman TV-lupamaksun kun saavat opintotukea.

Btw, pakko myöntää, että omakin mielipide on hiukan muuttunut muutamien hyvien mielipiteiden myötä. Tämä ei ole yksiselitteinen asia. Itse kannatan tällä hetkellä sitä, että osa YLE:n kanavista laitetaan maksukortille ja osa kanavista rahoitetaan verotuloilla.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 5.12.2007 klo 23.34

Husky kirjoitti:
Crimson kirjoitti:Neljäs kohtahan muuten sisältyy suoraan tuohon ykköskohtaan. Kannatan siis edelleen verotusmallia. Hyvä keskustelu. Jatkakaa.
Tarkoitus ei ollut yhdistää 1. ja 4. vastausvaihtoehtoja toisiinsa, vaikka kohdat yhdistyvätkin verotuksen osalta. Itsellä oli sellainen ajatus, että esimerkiksi opiskelijat saisivat samalla halvemman TV-lupamaksun kun saavat opintotukea.

Btw, pakko myöntää, että omakin mielipide on hiukan muuttunut muutamien hyvien mielipiteiden myötä. Tämä ei ole yksiselitteinen asia. Itse kannatan tällä hetkellä sitä, että osa YLE:n kanavista laitetaan maksukortille ja osa kanavista rahoitetaan verotuloilla.

Komppan Huskyä.. Mutta senverran pitääs kommentooras notta Kaidesojan Pekkaa tuloo ikävä noissa WRC ralli jutuissa kun ne meni mtv:lle , olis pysyneet Ylellä kommentit. Muuten tairan pian panna tv luvan poikki

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 6.12.2007 klo 1.03

iPratt kirjoitti:Missään tapauksessa rahoitusta ei saa viedä kulloisenkin hallituksen päätettäväksi vaan rahoitus on hoidettava muuten, jotta edes teoriassa poliittinen riippumattomuus säilyisi.

Politiikasta en tiedä, mutta onneksi sen hallituksen on tähän asti saanut itse valita...

Matt · Viesti Kirjoittaja **Matt** » 6.12.2007 klo 1.29

YLElle EI rahoitusta verovaroista! En haluaisi joidenkin

"Näin ongit sillejä matokoukulla" ohjelmien lisääntyvän.

Ohjelmassa Fär-Saarelainen Lars Göran Sturppen antaa neuvoja sillien onkimiseen ihan tavallisella mato-ongella. Ohjelma on tekstitetty ruotsiksi"

Kyllä, tiedän tv:n sammuvan siitä sammutusnapista.....

Mieluummin rahoitus vaikka mainoksilla.
Suomenkielisten mainoksista saatavat rahat mm. suomen kielisiin ja muun kielisiin ( pois lukien ruotsin-, norjan-, tanskan- ja islannin kielisiin) ohjelmiin!

Ruotsinkielisillä mainoksilla rahoitettaisiin ruotsin- ja suomenruotsalaiset ym vastaavat ohjelmat.(norjalaiset-, tanskalaiset- ja islantilaiset ohjelmat)

Ohjelmat joissa on hyvin pieni prosentti katsojia -> lopetettaisiin! Prosentti voisi olla jotain 3-5%:n välillä.

Nykyisenä digi-aikana täytyisi olla mahdollista katsella tv:ta siten, että YLEn ohjelmat voitaisiin jättää pois katseltavien kanavien joukosta.

Kanaviahan löytyy, jotka eivät lupamaksusysteemillä toimi! Ja näillä kanavilla varmasti joku tulisi toimeen!

P.S. Olikos se Suvi Linden, kun ihmetteli YLEn säästötalkoiden koskevan aina vain suomen kielisiä ohjelmia?

P.S. 2 Ei ollut tarkoitus saada kenellekään hernettä tai herneen palkoa nenään....mutta, jotain radikaalia uudistusta YLEllä tarvittaisiin!

Edit: Tuo "YLEn kanavat maksukortille" olisi myös hyvä vaihtoehto!

Jaroneko · Viesti Kirjoittaja **Jaroneko** » 6.12.2007 klo 3.30

Hmm... Paljon mielenkiintoisia kommentteja löytyy aiheeseen. Itse en TV-lupaa maksa, kun en TV:tä kotonani katsokaan. Myönnän kuuntelevani radiota (tai no, YLEn streamia useimmiten), mutta mielestäni tämän hetkinen lupamaksu on aivan liian kallis että suostuisin sen tuosta ilosta maksamaan.

Kuulun tuohon 6% vähemmistöön, joka ruotsinkielisestä ohjelmatarjonnasta nauttii (Radio X3M on ainoa suomalainen media, jota seuraan) ja olen melko kyllästynyt kuuntelemaan juttua siitä, kuinka kaikki ruotsinkielinen pitäisi tästä maasta kitkeä. Toisaalta, ei olisi tullut mieleenikään, että viidennes varoista menee 'meille' suunnattuun ohjelmatuotantoon. Siitä olen samaa mieltä, että tuo prosentti on kovin kohtuuton, vaikka olenkin kovin tyytyväinen ollut YLEn ruotsinkielisen ohjelmatuotannon laajuuteen ja tasoon.

Itse lähtisin varmaankin hakemaan säästöjä urheilukisojen televisioinnista. Erityisesti kaikki suurkisat, jotka kuitenkin joku kaupallinen taho haluaa esittää, tulisi jättää pois syömästä YLEn pelimerkkejä. Periaatteessa verorahoista kustannettava yleishyödyllinen ja perusviestinnän takaava Yleisradio kuulostaa mielestäni hyvältä, mutta on ihan järkevä huomio myös tuo iPrattin varoitus päättäjien lieassa juoksevasta 'puolueettomasta' mediasta.

Pääosin siis komppaan Jamacin mainioita perusteluja ja muita sen suuntaisia kommentteja. 50€ maksaisin vuodessa X3M:stä, kriisi ym. perusviestinnästä ja siitä tiedosta, että Suomalaisesta mediasta yhä löytyisi sijaa myös marginaalituotannolle, vaikken niitä itse seuraisikaan. Sataankin euroon voisin vielä suostua, mutta nykyinen on aivan liikaa. Jos X3M lopulta keksitäänkin tappaa, alan lopullisesti kyllästyä tähän maahan ja muutan pois.

Ai niin, itseä hyödyttämättömien verojen maksaminen on toki mietityttävä asia, mutta tämä tieverkoston ylläpito, mikä tässäkin keskustelussa on muutamaan kertaan noussut ilmi... Onko täällä todellakin joukossa joku, joka ei ole käyttänyt tieverkkoa vuoteen, kuukauteen tai edes viikkoon? (liki) Jokainen meistä päivittäin vähintään kävelee sillä, tai kulkee sitä käyttäen bussilla tai pyörällä. Vai samoaako täällä todellakin joku metsän halki päivät pitkät toisessa kädessä leuku ja toisessa MacBook?

Pave · Viesti Kirjoittaja **Pave** » 6.12.2007 klo 20.03

mikian kirjoitti:Rehellisesti vain veroihin. Nyt tv-maksu yrittää olla veronluonteinen olematta veroa tms. joka sekoittaa vain liikaa. Rehellisesti veron osana olisi selkein ja ehkä paras ratkaisu ja vähiten epätasa-arvoinen. Maksetaanhan veroja muutenkin kaikesta, sairaanhoidosta vaikket olisi itse koskaan sairaana, rakennetaan&kunnostetaan uusia teitä vaikket omistaisi autoa tai käyttäisi jne.

No ei ainakaan veroihin

Itse en tarvi televisiota, joten ei kait nyt kaikkea tarvi veroihin siirtää, taitaa olla enemmänkin Ylen oma ongelma.........
Sairaanhoitoon on turha verrata, sillä aina voit sairastua ja tarvita terveydenhoitoa, mutta televisiota et oikeasti tarvitse välttämäti. Ja aika metsässä asut, jot et ikinä tarvitse teitä... tiellä ne linja-autotkin liikkuu

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 6.12.2007 klo 20.14

Pave kirjoitti:
mikian kirjoitti:Rehellisesti vain veroihin. Nyt tv-maksu yrittää olla veronluonteinen olematta veroa tms. joka sekoittaa vain liikaa. Rehellisesti veron osana olisi selkein ja ehkä paras ratkaisu ja vähiten epätasa-arvoinen. Maksetaanhan veroja muutenkin kaikesta, sairaanhoidosta vaikket olisi itse koskaan sairaana, rakennetaan&kunnostetaan uusia teitä vaikket omistaisi autoa tai käyttäisi jne.
No ei ainakaan veroihin Itse en tarvi televisiota, joten ei kait nyt kaikkea tarvi veroihin siirtää, taitaa olla enemmänkin Ylen oma ongelma.........
Sairaanhoitoon on turha verrata, sillä aina voit sairastua ja tarvita terveydenhoitoa, mutta televisiota et oikeasti tarvitse välttämäti. Ja aika metsässä asut, jot et ikinä tarvitse teitä... tiellä ne linja-autotkin liikkuu

Kattellaan sitten kun puhelinlinjat ei toimi oletko samaa mieltä, kun pitäisi tietää minkä kokoluokan pommi siellä pääkaupungissa pamahtikaan

Myönnän kyllä että marginaalitilannehan tuollainen, mutta kyllä minusta kriisinajan tiedotus pitää hoitaa valtion puolesta, eikä jättää sitä kaupallisille tahoille. Toki puolustusvoimillakin on oma osansa tässä, mutta itse tekniikka on silti Ylen harteilla.

Maksat sinä varmaan kotivakuutuksestakin, vaikket sitäkään välttämättä elämäsi aikana kertaakaan tarvitse

Pave · Viesti Kirjoittaja **Pave** » 6.12.2007 klo 20.20

TheKraken kirjoitti:Kattellaan sitten kun puhelinlinjat ei toimi oletko samaa mieltä, kun pitäisi tietää minkä kokoluokan pommi siellä pääkaupungissa pamahtikaan

Myönnän kyllä että marginaalitilannehan tuollainen, mutta kyllä minusta kriisinajan tiedotus pitää hoitaa valtion puolesta, eikä jättää sitä kaupallisille tahoille. Toki puolustusvoimillakin on oma osansa tässä, mutta itse tekniikka on silti Ylen harteilla.

Maksat sinä varmaan kotivakuutuksestakin, vaikket sitäkään välttämättä elämäsi aikana kertaakaan tarvitse

No jos se pääkaupungissa pamahtaa, niin täällä asti ei tule suru edes puseroon

Sitäpaitsi eiköhän ne kriisinajan tiedotukset tule selkokielisenä ensimmäisenä radiosta....siihen ei välttämäti kuvaa tarvita!!!!

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 6.12.2007 klo 20.42

p-veli kirjoitti:
iPratt kirjoitti:Missään tapauksessa rahoitusta ei saa viedä kulloisenkin hallituksen päätettäväksi vaan rahoitus on hoidettava muuten, jotta edes teoriassa poliittinen riippumattomuus säilyisi.
Politiikasta en tiedä, mutta onneksi sen hallituksen on tähän asti saanut itse valita...

Hetkinen, eikö tämä nyt suurinpiirtein ole näin? Vai kukas sen muuten esittää?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 6.12.2007 klo 20.59

Pave kirjoitti:Sitäpaitsi eiköhän ne kriisinajan tiedotukset tule selkokielisenä ensimmäisenä radiosta....siihen ei välttämäti kuvaa tarvita!!!!

Arvatkaa, arvoisa internetbittimössösukupolvi, onko se Yle joka tekee ne radio- ja televisiolähetykset.

Pave · Viesti Kirjoittaja **Pave** » 6.12.2007 klo 21.03

Jamac kirjoitti: Arvatkaa, arvoisa internetbittimössösukupolvi, onko se Yle joka tekee ne radio- ja televisiolähetykset.

Aika monesti vaan uutiset tulee aikaisemmin kaupallisilta kanavilta kuin ylen kanavilta, eli kyllä yle jää hopealle tuossa tiedotuksessa helposti. Ja muuten moniko oikeasti edes kuuntelee ylen raiokanaviakaan, kun parempaa ohjelmaa tulee muilta kanavilta (Tosin joutuu kuuntelemaan mainoksia)

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 6.12.2007 klo 21.46

No juu, mutta se on siis nyt sama puhutaanko radiosta vai televisiosta.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 6.12.2007 klo 22.01

Pave kirjoitti:
Jamac kirjoitti: Arvatkaa, arvoisa internetbittimössösukupolvi, onko se Yle joka tekee ne radio- ja televisiolähetykset.
Aika monesti vaan uutiset tulee aikaisemmin kaupallisilta kanavilta kuin ylen kanavilta, eli kyllä yle jää hopealle tuossa tiedotuksessa helposti. Ja muuten moniko oikeasti edes kuuntelee ylen raiokanaviakaan, kun parempaa ohjelmaa tulee muilta kanavilta (Tosin joutuu kuuntelemaan mainoksia)

Näinhän se on, mutta ne kaupallisetkin kanavat käyttävät silti Ylen aikanaan rakentamaa tekniikkaa. Ainakin tietääkseni. Tv-lupamaksulla rahoitetaan myös tämän verkon ylläpitoa.

Millään kaupallisella kanavalla ei myöskään ole minkäänlaista laissa määritettyä velvoitetta tiedottaa yhtään mistään yhtään mitään eikä heidän uutisointinsa tarvitse olla millään lailla puolueetonta (en sano ettäkö Ylellä aina olisi).

Eli kun se pommi pamahtaisi, niin maikkari voisi samantein vetää lapun luukulle. Tai sotatilanteessa milläs se kanava pyörisi kun kutsu kävisi rintamalle

(Ok, jälkimmäinen jo vähän kaukaa haettua

)
Yle taas porskuttaisi puolustusvoimien kanssa nätisti eteenpäin.

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 6.12.2007 klo 22.14

TheKraken kirjoitti:Millään kaupallisella kanavalla ei myöskään ole minkäänlaista laissa määritettyä velvoitetta tiedottaa yhtään mistään yhtään mitään eikä heidän uutisointinsa tarvitse olla millään lailla puolueetonta (en sano ettäkö Ylellä aina olisi).

Eli kun se pommi pamahtaisi, niin maikkari voisi samantein vetää lapun luukulle. Tai sotatilanteessa milläs se kanava pyörisi kun kutsu kävisi rintamalle (Ok, jälkimmäinen jo vähän kaukaa haettua )
Yle taas porskuttaisi puolustusvoimien kanssa nätisti eteenpäin.

Kyllä sotatilanteessa valtio ottaisi käyttöön ihan tasan kaiken mitä se tarvitsee tappelemiseen. Ei raskaassa teollisuudessakaan ole mitään Valtion Tilapäistehdas Oy:tä, joka sitten muutettaisiin tuottamaan kranaatteja. Miksi media-alalla pitäisi olla?

Ja olin siis sitä mieltä että Ylellä pitäisi olla yksi "raaka" tiedotuskanava joka tulee verovaroista. Kriisiolot eivät kuitenkaan yksinään riitä syyksi.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 6.12.2007 klo 22.19

Sleepperi kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Millään kaupallisella kanavalla ei myöskään ole minkäänlaista laissa määritettyä velvoitetta tiedottaa yhtään mistään yhtään mitään eikä heidän uutisointinsa tarvitse olla millään lailla puolueetonta (en sano ettäkö Ylellä aina olisi).

Eli kun se pommi pamahtaisi, niin maikkari voisi samantein vetää lapun luukulle. Tai sotatilanteessa milläs se kanava pyörisi kun kutsu kävisi rintamalle (Ok, jälkimmäinen jo vähän kaukaa haettua )
Yle taas porskuttaisi puolustusvoimien kanssa nätisti eteenpäin.
Kyllä sotatilanteessa valtio ottaisi käyttöön ihan tasan kaiken mitä se tarvitsee tappelemiseen. Ei raskaassa teollisuudessakaan ole mitään Valtion Tilapäistehdas Oy:tä, joka sitten muutettaisiin tuottamaan kranaatteja. Miksi media-alalla pitäisi olla?

Ja olin siis sitä mieltä että Ylellä pitäisi olla yksi "raaka" tiedotuskanava joka tulee verovaroista. Kriisiolot eivät kuitenkaan yksinään riitä syyksi.

Valtio ottaa sen mitä tarvitsee, mutta aika monella Ylen jampalla se sodan ajan sijoitus on se oma työpaikka tai vastaava.

Itse olen yksi heistä. Tiedotusmies on nimike. Ainut aselaji jolla ei ole omaa merkkiä

EDIT: Jos siis tätä tarkoitit. En ihan ymmärtänyt ehkä tuota viestiäsi ja kranaattivertauksia.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 6.12.2007 klo 22.26

En itse pysty vaan mitenkään päin kuvittelemaan miten täysin mainosrahoitteinen systeemi voisi missään mielessä toimia. Tulisi vaan Big Brotheria ja salkkareita jatkuvalla syötöllä.

Jaroneko · Viesti Kirjoittaja **Jaroneko** » 7.12.2007 klo 0.31

Pave kirjoitti:Ja muuten moniko oikeasti edes kuuntelee ylen raiokanaviakaan, kun parempaa ohjelmaa tulee muilta kanavilta (Tosin joutuu kuuntelemaan mainoksia)

Kyllä minun makuuni on aina sopinut paljon paremmin YLEn radiokanavat. Kaupalliset tuntuvat olevan niin huttua. Vaan enpä seuraa viihde-TV:täkään, kun se on niin huttua...

Sleepperi · Viesti Kirjoittaja **Sleepperi** » 7.12.2007 klo 0.48

TheKraken kirjoitti:
Sleepperi kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Millään kaupallisella kanavalla ei myöskään ole minkäänlaista laissa määritettyä velvoitetta tiedottaa yhtään mistään yhtään mitään eikä heidän uutisointinsa tarvitse olla millään lailla puolueetonta (en sano ettäkö Ylellä aina olisi).

Eli kun se pommi pamahtaisi, niin maikkari voisi samantein vetää lapun luukulle. Tai sotatilanteessa milläs se kanava pyörisi kun kutsu kävisi rintamalle (Ok, jälkimmäinen jo vähän kaukaa haettua )
Yle taas porskuttaisi puolustusvoimien kanssa nätisti eteenpäin.
Kyllä sotatilanteessa valtio ottaisi käyttöön ihan tasan kaiken mitä se tarvitsee tappelemiseen. Ei raskaassa teollisuudessakaan ole mitään Valtion Tilapäistehdas Oy:tä, joka sitten muutettaisiin tuottamaan kranaatteja. Miksi media-alalla pitäisi olla?

Ja olin siis sitä mieltä että Ylellä pitäisi olla yksi "raaka" tiedotuskanava joka tulee verovaroista. Kriisiolot eivät kuitenkaan yksinään riitä syyksi.
Valtio ottaa sen mitä tarvitsee, mutta aika monella Ylen jampalla se sodan ajan sijoitus on se oma työpaikka tai vastaava.

Itse olen yksi heistä. Tiedotusmies on nimike. Ainut aselaji jolla ei ole omaa merkkiä

EDIT: Jos siis tätä tarkoitit. En ihan ymmärtänyt ehkä tuota viestiäsi ja kranaattivertauksia.

Tarkoitin siis että jos YLEä ei olisi, muiden TV- ja radiotoimijoiden työntekijöillä voisi olla ne sodan ajan sijoitukset ja valtio voisi ottaa niiden firmojen tiedonvälityskapasiteetin käyttöönsä. Niinkuin tietyt yksityiset tehtaatkin alkavat samassa tilanteessa suoltaa kranaatteja, varaosia jne, ja niiden paikkojen avainhenkilöstöllä on sodan ajan sijoitukset siihen hommaan. Sanot, ettei tähän ole yksityisellä firmalla lain velvoitetta, mutta kaikki tarvittavat lait ovat kyllä takuulla vähintäänkin valmiina kassakaapissa mistä eduskunta voi ne koputtaa voimaan vartissa.

Mahdollinen sotatila ei siis tee YLEä tarpeelliseksi.

Tiedotusmiehet eivät muuten ole ainoita joilla ei ole aselajimerkkiä. Ei minullakaan ole.

To_Ok · Viesti Kirjoittaja **To_Ok** » 7.12.2007 klo 4.40

ohhoh kun on ehdotettu suoraan veroihin tunkemista paljon o_O

Itse haluaisin YLE:n vaikka sinne maksukortille tai sitten muuten vaan sen tv -lupa maksun poistamista. En suostu maksamaan veroa asiasta jolla en itse tee mitään, telkkua kun en katsele... ja jos katselen, en todellakaan YLE:n ohjelmia.

Repe Ruutikallo · 7.12.2007 klo 8.12

En katsele paljon telkkaria, mutta olen ollut huomaavinani että lähes kaikki mikä mielestäni ei ole roskaa tulee Ylen kanavilta. Poikkeuksia toki on, mutta ei vaivaksi asti.

Tätä ketjua on vähän kiusallista lukea, kun sivistysmaissa laajalti hyväksyttyä julkisen yleisradiopalvelun ideaa ei ole monessakaan puheenvuorossa tajuttu lainkaan. Kuten ei sitäkään, mitä mainosrahoitteisuus tarkoittaa käytännössä: jos ohjelma ei saavuta suuria katsojalukuja sillä ei ole mitään arvoa, vaikka se olisi viidelle tai seitsemälle prosentille katsojista miten tärkeä tahansa.

Käytännössähän tilanne on jo nyt se, että mainoskanaville ei yli 45-vuotiaita ihmisiä ole edes olemassa. Tämä johtuu siitä, että mainosten teho alkaa tuossa iässä laskea. Eli mitään ohjelmaa, jonka voitaisiin arvioida kiinnostavan enimmäkseen yli 45-vuotiaita, ei mainoskanavilta voida lähettää. Kaikkien kohderyhmä sijoittuu enemmän tai vähemmän alle tuon iän. Ajatelkaas tätä, sillä te kaikki olette toivon mukaan joskus tuon ikäisiä ja sellaisina sitten pysytte niin kauan kuin elätte.

Ajatus pelkästään mainosrahoitteisesta televisiosta saa mun vatsani tosiaankin tyhjentymään väärää kautta. On se niin kamala.

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 7.12.2007 klo 8.35

Jaroneko kirjoitti:
Pave kirjoitti:Ja muuten moniko oikeasti edes kuuntelee ylen raiokanaviakaan, kun parempaa ohjelmaa tulee muilta kanavilta (Tosin joutuu kuuntelemaan mainoksia)
Kyllä minun makuuni on aina sopinut paljon paremmin YLEn radiokanavat. Kaupalliset tuntuvat olevan niin huttua. Vaan enpä seuraa viihde-TV:täkään, kun se on niin huttua...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Useiden kaupallisten radiokanavien juonnon kaltaisia jorinoita en kuuntelisi edes vahvassa humalatilassa, tasaisen toistuvasta musiikkitarjonnasta puhumattakaan. Radio Helsinki on oikeastaan ainoa kaupallinen kanava, jolta olen kuullut mielenkiintoisia keskusteluohjelmia.

Repe Ruutikallo · 7.12.2007 klo 8.47

p-veli kirjoitti:
Jaroneko kirjoitti:
Pave kirjoitti:Ja muuten moniko oikeasti edes kuuntelee ylen raiokanaviakaan, kun parempaa ohjelmaa tulee muilta kanavilta (Tosin joutuu kuuntelemaan mainoksia)
Kyllä minun makuuni on aina sopinut paljon paremmin YLEn radiokanavat. Kaupalliset tuntuvat olevan niin huttua. Vaan enpä seuraa viihde-TV:täkään, kun se on niin huttua...
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Useiden kaupallisten radiokanavien juonnon kaltaisia jorinoita en kuuntelisi edes vahvassa humalatilassa, tasaisen toistuvasta musiikkitarjonnasta puhumattakaan. Radio Helsinki on oikeastaan ainoa kaupallinen kanava, jolta olen kuullut mielenkiintoisia keskusteluohjelmia.

En tosiaan ymmärrä minäkään, miten muutaman hassun levyn pyörittäminen loputtomasti yhä uudelleen ja lässytyksien latelu niiden väliin mainosten kera voisi olla jotenkin esimerkiksi otettava radiotoiminnan muoto. Kokonaiskustannuksiltaan halpa se kyllä on.

Kyllähän Ylekin soittolistoja käyttää, mutta on siellä paljon oikeita musiikkiohjelmia myös. Ja jopa oikeita puheohjelmia, jotka on tehty ensi sijassa ammattitaitoisesti eikä mahdollisimman halvalla.

Kerran oli Novassa muutama minuutti hyvää ohjelmaa kun haastattelivat mua, mutta se oli poikkeus.