No alotetaan vaik näillä :TheKraken kirjoitti:Nimeäs ny muutama huhumycke?
Ei nimittäin itelle tullut vastaan. Poislukien tietty tekstikentissä ja päätettä käytettäessä.
Ctrl+Eject antaa siis "Sleep. Restart, Shutdown"-dialogin, ainakin mulla...TheKraken kirjoitti:Niin juu funktionäppäimien kanssa tosiaan. Ei tullut ajateltua, kun en koskaan niitä käytä
Noita jälkimmäisiä en kyllä tajunnut. ctrl eject? mitä se tekee ja mikä dialog box?
Jos on pari dokua auki, 1-2 meiliä, selain, 2 resurssien hallinta ja jotain pientä, Win ALT-TAB toimii hyvin. Onnekkaasti, selaimien (Opera, Firefox) välilehdet eivät näy omina sovelluksinaan, joka mulle sopii. IE tosin näkyy. Käytännössä Windowsin ALT-TAB toimii teoriaa paremmin. Optimi olisi, jos tuon saisi käyttäjä ohjelmakohtaisesti valita, kukin työtapojensa mukaan.TheKraken kirjoitti:Tästä on vängätty puolin ja toisin. OS X käsittelee ohjelmia joissa on voi olla useita ikkunoita. Windowsille taas usein jokainen uusi "ikkuna" on oma ohjelma joka saa oman palkkinsa.
Tässä se ero. OS X:n lähestymistapa on periaatteessa järkevämpi ja selkeämpi. ...
Mitä tämä widgetti tekisi? Jos haluat vaan tutkailla eri näppiskombinaatioita niin pistä vaikka alla oleva nettisivu bookmarkiksi tai tallenna sivu koneelle. Ja voihan leopardissa tehdä siitä vaikka widgetin jos haluaa.apsev kirjoitti:Onkos näihin funktionäppäin 'sekvensseihin' ja muihin vastaaviin olemassa widgettiä, olisi kätevä kun sen saisi yleisimmät näkyviin yhdellä näppäimellä - vai pitääkö ne opetella ulkoa
Mistä pääsemmekin kysymykseen miksi sen pitää olla niin pitkä eli hankala?TheKraken kirjoitti:Pitkä hiirensiirtomatka ei kai vähennä helppokäyttöisyyttä?Jonttufantti kirjoitti:"Ja mikäli kokee sen hiirulaisen siirron niin pitkäksi matkaksi, niin mikään ei estä opettelemasta näppäinkomentoja."
Ja tuoko on sitä paljon mainostettua helppokäyttöisyyttä?
Aikamoinen ihmeviritys kyllä olisi ja ainakin itse ruksisin välittömästi pois. Yläpalkista kun perinteisesti siirretään ikkunoita, niin tulisi varmasti vahinkokliksuja aika ronskisti.Jonttufantti kirjoitti:Mistä pääsemmekin kysymykseen miksi sen pitää olla niin pitkä eli hankala?TheKraken kirjoitti:Pitkä hiirensiirtomatka ei kai vähennä helppokäyttöisyyttä?Jonttufantti kirjoitti:"Ja mikäli kokee sen hiirulaisen siirron niin pitkäksi matkaksi, niin mikään ei estä opettelemasta näppäinkomentoja."
Ja tuoko on sitä paljon mainostettua helppokäyttöisyyttä?
Voisihan se toimia vaikka niin, että kursori hyppäisi yläpalkin valikoihin ikkunan yläpalkkia klikkaamalla ja takaisin desktopin yläpalkkia klikkaamalla.
Ehkä tulisi, ehkä ei varsinkin MM:lla, mutta kunnon hiirellä tuskin. Eihän sitä ikkunaa klikkaamalla siirretä vaan raahaamalla. Jolloin nuo toimet olisi helppo erottaa. Tai sitten sen voisi konfata "väärään nappiin" jolloin MM olisi tarkoitukseen kyllä vieläkin huonompi.TheKraken kirjoitti:Aikamoinen ihmeviritys kyllä olisi ja ainakin itse ruksisin välittömästi pois. Yläpalkista kun perinteisesti siirretään ikkunoita, niin tulisi varmasti vahinkokliksuja aika ronskisti.Jonttufantti kirjoitti:Mistä pääsemmekin kysymykseen miksi sen pitää olla niin pitkä eli hankala?TheKraken kirjoitti:Pitkä hiirensiirtomatka ei kai vähennä helppokäyttöisyyttä?
Voisihan se toimia vaikka niin, että kursori hyppäisi yläpalkin valikoihin ikkunan yläpalkkia klikkaamalla ja takaisin desktopin yläpalkkia klikkaamalla.
ihan perusasetukset minulla, eivätkä edes tapissa. Kun on kiihdytys, niin matka on lyhyempi mitä rivakammin sitä kiskoo. Jos etanavauhdilla mennään, niin ei riitä edes hiirimatto, mutta normaalitahdilla kun tuota hiirtä viskon, niin 3 cm on aika likellä totuutta.Jonttufantti kirjoitti:Ei mee kolmeen senttiin mulla, vaikka on säädöt tapissa... Winukassa hiiri on säädetty siten, että rannetta voi pitää paikallaan ja liikuttaa hiirtä sormilla ylös alas suunnassa näytön yli. Tässä tosin on näyttö hiukan isompi. Tuolla vanhalla Sharckilla sen sijaan onnistuu, MM on muutenkin rullauspalloa lukuun ottamatta syvältä.
