Verkkovirrassa olevan Macbookin nukuttaminen - kannattaako?

Lebako · Viesti Kirjoittaja **Lebako** » 4.10.2007 klo 18.07

Mb:ni on 99% ajasta työpöydällä ja verkkovirrassa kiinni. Kuinka järkevää / tyhmää on automatisoida sen nukkumaan meno? Mb on nyt laitettu nukahtamaan 45 minuutin käyttämättömyyden jälkeen. Koska konetta tulee käytettyä päivässä välillä enemmän, välillä vähemmän, herättelen sitä ehkä kuutisen kertaa päivässä.

Mitä mieltä olette tästä nukkumisesta, onko koneen jatkuva nukahtelu/herättely parempi vaihtoehto kuin aina päällä-moodi, jossa kone nukahtaa vain kun itse haluan?

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 4.10.2007 klo 20.02

Nukahtelusta en osaa sanoa, pidä kuitenkin akkukäytössä usein, muutoin akku kadottaa tehonsa turhan nopeasti.

leperre · Viesti Kirjoittaja **leperre** » 4.10.2007 klo 23.01

Itse en ainakaan pitäisi automaagista nukutusta päällä kun verkkovirtaa on saatavilla. Nukuttaminen ehkä kannattaa jos tiedät ettet käytä konetta vaikkapa puoleen päivään, mutta parin tunnin takia ei kannata.

Lähinnä kovalevy tuossa rasittuu, nimittäin kovalevyillä on tietty määrä käynnistymiskertoja mitä ne kestää, vaikkakin se määrä kannettavan kovalevyillä on hitusen suurempi kuin normaaleilla pöytäkiekoilla. Olikohan pöytäkovoilla 20 000 vai 50 000 kertaa mitä kestävät, en muista lukuja enää.

Jokatapauksessa, itse suosittelisin koneen päälläpitämistä, kansi vaan kiinni tahi raolleen että näyttö sammuu. Konehan ei periaatteessa kulu oli se päällä tai rämppäsi sitä edestaas, mutta liikkuvat osat kuluvat.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 4.10.2007 klo 23.30

Säästät sähköä.

xylitol · Viesti Kirjoittaja **xylitol** » 5.10.2007 klo 0.27

frissy kirjoitti:Säästät sähköä.

frissy puhuu asiaa!!!

koskee kaikkia muitakin sähkölaitteita, jotka ovat turhaa seinässä

Ja maailma pelastuu

enrique · Viesti Kirjoittaja **enrique** » 17.12.2007 klo 23.05

mitä mitä? onko oikeasti niin että nukutus/herätys kuluttaa konetta? itsellä ollut tapana pistää kone nukkumaan aina työskentelytaukojen ajaksi, säästää sähköä ja olen kuvitellut että niin on tarkoituskin.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 17.12.2007 klo 23.58

leperre tuossa sanoi, ettei kannata nukuttaa ja silti ehdottaa, että kansi kiinni. Ja silloinhan kone nukkuu.

Tuo kysyjän 45 min nukkumiseen on hyvä, säästää sähköä mukavasti. Eikä se juuri konetta kuluta.

korho · Viesti Kirjoittaja **korho** » 18.12.2007 klo 19.46

Älälälä missään tapauksessa sammuta koneen kovalevyä! Kannettavat tietokoneet ovat suunniteltu nimenomaan sellaiseen käyttöön, missä kovalevyt eivät koskaan sammu. 20 000 keskimääräisen sammutuskerran arvio on raskaasti ylioptimistinen. Harrison-Stetsonin yliopiston tutkimuksissa on päästy lukuun 87. Tämä ei ole keskiarvo, vaan tarkka arvo! Kaikille kiintolevyille!

Vinkki: käy heti poistamassa OSX:n virransäästöominaisuuksista kovalevyjen automaattinen sammutus, joka on oletusarvoisesti päällä. IT'S A TRAP!!!!!

p.s. lähetä tämä varoitus myös kaikille työkavereillesi!!!

merc · Viesti Kirjoittaja **merc** » 18.12.2007 klo 19.56

korho kirjoitti:Älälälä missään tapauksessa sammuta koneen kovalevyä! Kannettavat tietokoneet ovat suunniteltu nimenomaan sellaiseen käyttöön, missä kovalevyt eivät koskaan sammu. 20 000 keskimääräisen sammutuskerran arvio on raskaasti ylioptimistinen. Harrison-Stetsonin yliopiston tutkimuksissa on päästy lukuun 87. Tämä ei ole keskiarvo, vaan tarkka arvo! Kaikille kiintolevyille!

Vinkki: käy heti poistamassa OSX:n virransäästöominaisuuksista kovalevyjen automaattinen sammutus, joka on oletusarvoisesti päällä. IT'S A TRAP!!!!!

p.s. lähetä tämä varoitus myös kaikille työkavereillesi!!!

Vuoden pahin repeäminen

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 18.12.2007 klo 20.01

xylitol kirjoitti:
frissy kirjoitti:Säästät sähköä.
frissy puhuu asiaa!!!

koskee kaikkia muitakin sähkölaitteita, jotka ovat turhaa seinässä

Ja maailma pelastuu

Eikös sitten kannattaisi ennmminkin sammuttaa kuin nukuttaa: säästyisi sähköä vielä enemmän.

Kibe · Viesti Kirjoittaja **Kibe** » 18.12.2007 klo 20.02

merc kirjoitti:
korho kirjoitti:Älälälä missään tapauksessa sammuta koneen kovalevyä! Kannettavat tietokoneet ovat suunniteltu nimenomaan sellaiseen käyttöön, missä kovalevyt eivät koskaan sammu. 20 000 keskimääräisen sammutuskerran arvio on raskaasti ylioptimistinen. Harrison-Stetsonin yliopiston tutkimuksissa on päästy lukuun 87. Tämä ei ole keskiarvo, vaan tarkka arvo! Kaikille kiintolevyille!

Vinkki: käy heti poistamassa OSX:n virransäästöominaisuuksista kovalevyjen automaattinen sammutus, joka on oletusarvoisesti päällä. IT'S A TRAP!!!!!

p.s. lähetä tämä varoitus myös kaikille työkavereillesi!!!
Vuoden pahin repeäminen

Voihan nyt sentään.. Mä olen omistanut tän MB:n vasta hetken aikaa ja mulla alkaa varmasti olemaan tuo 87-raja aikas lähellä. Mitä mä nyt teen?

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 18.12.2007 klo 20.05

iPratt kirjoitti: Eikös sitten kannattaisi ennmminkin sammuttaa kuin nukuttaa: säästyisi sähköä vielä enemmän.

Ja laturi irti seinästä, sekin vie MBP:ssa 7W, vaikka koneen pää olisi irti.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 18.12.2007 klo 20.08

korho kirjoitti:Harrison-Stetsonin yliopiston tutkimuksissa on päästy lukuun 87. Tämä ei ole keskiarvo, vaan tarkka arvo! Kaikille kiintolevyille!

Tuohan ylittää jo maailmankaikkeuden tarkoituksenkin, joka oli Linnunradan käsikirja liftaajille -kirjassa muistaakseni 42. 8)

enrique · Viesti Kirjoittaja **enrique** » 18.12.2007 klo 21.13

korho kirjoitti:Älälälä missään tapauksessa sammuta koneen kovalevyä! Kannettavat tietokoneet ovat suunniteltu nimenomaan sellaiseen käyttöön, missä kovalevyt eivät koskaan sammu. 20 000 keskimääräisen sammutuskerran arvio on raskaasti ylioptimistinen. Harrison-Stetsonin yliopiston tutkimuksissa on päästy lukuun 87. Tämä ei ole keskiarvo, vaan tarkka arvo! Kaikille kiintolevyille!

Vinkki: käy heti poistamassa OSX:n virransäästöominaisuuksista kovalevyjen automaattinen sammutus, joka on oletusarvoisesti päällä. IT'S A TRAP!!!!!

p.s. lähetä tämä varoitus myös kaikille työkavereillesi!!!

alkaa harmittamaan tää keskustelu.

eikö tollainen scheisse kuulu omenamehun puolelle.

ihan asiallisesta kysymyksestähän tää lähti: kumpi kuluttaa kovalevyä enemmän, nukuttelu vai jatkuva pyöriminen?

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 19.12.2007 klo 7.23

enrique kirjoitti: ihan asiallisesta kysymyksestähän tää lähti: kumpi kuluttaa kovalevyä enemmän, nukuttelu vai jatkuva pyöriminen?

Tyhmä kysymys? Mitä luulisit maalaisjärjellä?

Jatkuva sammuttaminen ja käynnistäminen, vaiko kokoajan vakionopeudella pyöriminen...

CamoN · Viesti Kirjoittaja **CamoN** » 19.12.2007 klo 9.45

nolifer kirjoitti: Tyhmä kysymys? Mitä luulisit maalaisjärjellä?

Jatkuva sammuttaminen ja käynnistäminen, vaiko kokoajan vakionopeudella pyöriminen...

Ja sitten kannattaa tietysti vielä miettiä, että miten pitkä koko laitteen elinkaari on verrattuna kovalevyn arvioituun elinaikaan.

Maceilla elinajan odote on varmaan hieman pitempi kuin perus PC:llä tai PC-pohjaisella läppärillä. Kuitenkin hieman epäilen että kovin monella on nykyaikana edes viisi vuotta vanhaa Macciä aktiivikäytössä. Toki sellaisia löytyy ja useat heistä ovat varmasti esim. tämän foorumin käyttäjiä, mutta ei se kauhean yleistä ole.

Siitä sitten vaan ynnäilemään, jos oletetaan vaikka että MacBook nukahtaa viidesti päivässä ja kovalevyn käynnistyskertoja on 20 000, niin onko todennäköistä että koneen toiminta loppuu kovalevyn potkaistessa tyhjää, jonkin muun vian johdosta vai yksinkertaisesti laitteen vanhentuessa käyttökelvottomaksi?

Itse en juurikaan hikoile sen suhteen, miltä kovalevystäni juuri tänään mahtaa tuntua. Enemmän pelottaa akun keston heikkeneminen, kun kone on välillä aika pitkiä aikoja piuhan päässä, ja vieläpä päällä. Mutta vielä tuosta tuntuu jerkkua löytyvän kun pari kertaa kalibroi.

Sherukka · Viesti Kirjoittaja **Sherukka** » 19.12.2007 klo 9.47

Varmaa on se ettei liika lämpö ainakaan tee kovalevylle hyvää, joten nukutan omani.
Design vie yleensä voiton näissä ulkoisten kovalevyjen bokseissa, usein ne ovat liian pieniä ja eivät sisällä tuuletinta.

enrique · Viesti Kirjoittaja **enrique** » 19.12.2007 klo 10.55

nolifer kirjoitti: Tyhmä kysymys? Mitä luulisit maalaisjärjellä?

WTF? Tyhmä kysymys? Mistä näitä tännekin valuu...
Ei maalaisjärki kovin tarkkaan määrittele missä tuo raja menee.

Snapple · Viesti Kirjoittaja **Snapple** » 19.12.2007 klo 11.07

nolifer kirjoitti: Tyhmä kysymys? Mitä luulisit maalaisjärjellä?

Minust tuntuu että kovalevyn rasituksen ja kuorman mittailu ei kuulu ihan perus-maalaisjärjen alueelle. Sitä varten tämä foorumi on että voidaan kysyä juuri tämänkaltaisia kysymyksiä. "Ei ole tyhmiä kysymyksiä vaan tyhmiä vastauksia"- toteutuu tässäkin.

Helpommalla vaan pääsis ku yksi syvemmän maalaisjärjen omaava henkilö antaisi yhden kunnollisen vastauksen. Olen puhunut

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 19.12.2007 klo 11.18

Tarkoitin lähinnä sitä että mitä luulet esim. auton moottorin tykkäävän jos sitä käynnistellään ja sammutellaan kokoajan tai käytetään vakionopeudella. Kai sentään maalaisjärki tuohon riittää

Mähän vastasin vain yksinkertaiseen kysymykseen, kumpi kuluttaa enemmän. Ei kysyjä siinä kohtaa halunnut tietää lämmön vaikutusta, ulkoisen kovalevyn vaikutusta, läppärin käyttöikää yms...

Jos jossain on kerrottu luku monta käynnistystä ja/tai sammutusta kovalevy keskimäärin kestää, niin ei se kerro käytännössä yhtään mitään. Voi olla että kovalevy kestää kolme käynnistystä tai kolme kertaa keskivertoa enemmän, ja kaikkea tältä väliltä.

enrique kirjoitti: WTF? Tyhmä kysymys? Mistä näitä tännekin valuu...
Ei maalaisjärki kovin tarkkaan määrittele missä tuo raja menee.

Tarkoitus ei ollut provosoida ketään, minusta tuntuu vain itsestään selvälle että esim. valokatkaisijan jatkuva rämppääminen kuluttaa sitä enemmän kuin yhdessä asennossa oleminen.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 19.12.2007 klo 11.41

nolifer kirjoitti:Jos jossain on kerrottu luku monta käynnistystä ja/tai sammutusta kovalevy keskimäärin kestää, niin ei se kerro käytännössä yhtään mitään. Voi olla että kovalevy kestää kolme käynnistystä tai kolme kertaa keskivertoa enemmän, ja kaikkea tältä väliltä.

No totta kai se kertoo. Antaa se jonkinlaisen eliniän odotteen. Jos keskihajonta on vielä tiedossa, niin ollaan vielä selvemmillä vesillä.

/---
ap

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 19.12.2007 klo 11.54

gramdel kirjoitti: No totta kai se kertoo. Antaa se jonkinlaisen eliniän odotteen. Jos keskihajonta on vielä tiedossa, niin ollaan vielä selvemmillä vesillä.

Totta, mutta käytännössä se hajonta on tunnista vuosiin

Eli varmuuskopiot

apsev · Viesti Kirjoittaja **apsev** » 19.12.2007 klo 12.31

Kiintolevyhän on tekninen laite ja oikein katsottuna käynnistyskerrat - käyttötunnit, jos niitä tietoja olisi saatavilla, kertovat hyvinkin tarkasti asian. Mutta tuo ei ennusta yksittäistä tapausta.
Sitten itse asiaan, eli mutu:lla oli heitetty itsestäänselvyys ja verrattiin kytkimeen, itse odotin että olisi verrattu auton kylmäkäynnistykseen - siis vertauksia, joilla ei mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa. Kiitos että itsestäänselvyyden esittäjä toi rehellisesti esille mutu:nsa.
Onko kellään faktaa, kuinka pitkää normaalia käyttöaikaa yksi käynnistys vastaa: 1 sekuntia, 1 tuntia, 1000 tuntia tai jotain muuta - tämä kai olisi eräs vastauksen yritys alkuperäiseen kysymykseen, jos faktaa löytyisi. Kiintolevyvalmistajat eivät enää kaikissa tapauksissa ilmoita mtbf-arvoakaan (tai jotain muuta vastaavaa arvoa).
Itse ihmettelen mikä siinä kiintolevyssä varsinaisesti kuluu käynnistyksen yhteydessä, jos rajoitutaan normaaliin käyttöolosuhteisiin, ns. toimisto-olosuhteisiin?

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 19.12.2007 klo 12.40

apsev kirjoitti:Kiintolevyhän on tekninen laite ja oikein katsottuna käynnistyskerrat - käyttötunnit, jos niitä tietoja olisi saatavilla, kertovat hyvinkin tarkasti asian. Mutta tuo ei ennusta yksittäistä tapausta.
Sitten itse asiaan, eli mutu:lla oli heitetty itsestäänselvyys ja verrattiin kytkimeen, itse odotin että olisi verrattu auton kylmäkäynnistykseen - siis vertauksia, joilla ei mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa. Kiitos että itsestäänselvyyden esittäjä toi rehellisesti esille mutu:nsa.
Onko kellään faktaa, kuinka pitkää normaalia käyttöaikaa yksi käynnistys vastaa: 1 sekuntia, 1 tuntia, 1000 tuntia tai jotain muut...

Onhan mun vertauksilla tekemistä, mekaanista vaihtelua tai staattinen tila... mutta unohdetaan se.

Mutuillaan vielä, tuskin mitään faktaa pystyy sanomaan käynnistyksen vastaavuudesta, koska tuskin on harvinainen tilanne että jos kovalevy sammutetaan niin se ei enää lähdekään käyntiin. Jos sitä ei olisi sammutettu niin silloin se olisi voinut toimia vaikka vuoden vielä. Silloin yksi sammutus vastaisi vuoden käyttöä

Crimson · Viesti Kirjoittaja **Crimson** » 19.12.2007 klo 13.08

CamoN kirjoitti:Kuitenkin hieman epäilen että kovin monella on nykyaikana edes viisi vuotta vanhaa Macciä aktiivikäytössä.

http://www.omenamehu.org/index.php/topi ... 36224.html