Firefox 3 (beta)

carnice · Viesti Kirjoittaja **carnice** » 20.11.2007 klo 17.16

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

Monikos testannu? Ite laitoin just ja nyt voi sanoo et surffaus on nopeeta

Melkein uskomatonta mikä vauhti

Paha vaan et kaikki add-onsit ei vielä toimi

Näppäinkomentojen kans tää vähä tumpeloi... Esm F5 ja het perää alt-tab, ni ei kerkee messii vaan jää refreshatulle sivulle. puol sekkaa välii ni sit jo kerkee..

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 20.11.2007 klo 17.33

Firefox 2.0.0.9 on kyllä paljon nopeampi ainakin Leopard/PPC:llä. Se ei häviä nykyään nopeudessa juurikaan edes Safarille.

Aika bugiseltakin tuo vaikutti vielä. Kaks "File" valikkoa, käyttöliittymä on saman värinen, kun ei-aktiivinen ikkuna, mikä näyttää hölmöltä Leopardissa. Nappulat on sentään jo "Aqua", mutta niin on Caminossakin, mikä toimii paljon paremmin muutenkin kuin tuo FF3b

EvilPet · Viesti Kirjoittaja **EvilPet** » 20.11.2007 klo 17.44

Ite käytin tota asennuksen jälkeen puolisen tuntia, jona aikana se jumitti kokoajan niin paljon, että vaihdoin takas vanhaan. Ei oikeen nopeus tullut esille kun joka toimenpidettä piti pohdiskella 5 sekuntia...

carnice · Viesti Kirjoittaja **carnice** » 20.11.2007 klo 17.49

spiidi78 kirjoitti:Firefox 2.0.0.9 on kyllä paljon nopeampi ainakin Leopard/PPC:llä. Se ei häviä nykyään nopeudessa juurikaan edes Safarille.

Mulla ainaki tää beta on huomattavasti nopeempi tikru/intel combolla.
Ja tää on suoraan koko ruudun levyinen, tykkään ku on tilaa selaimes.

spiidi78 kirjoitti: Aika bugiseltakin tuo vaikutti vielä. Kaks "File" valikkoa, käyttöliittymä on saman värinen, kun ei-aktiivinen ikkuna, mikä näyttää hölmöltä Leopardissa. Nappulat on sentään jo "Aqua", mutta niin on Caminossakin, mikä toimii paljon paremmin muutenkin kuin tuo FF3b

Valikot on tääl ok, ikkunan väri on kans koko ajan "ei-aktiivinen".

Caminoo en oo testannu, ja kun tähän pikku bugit fiksataan ni avot.

carnice · Viesti Kirjoittaja **carnice** » 20.11.2007 klo 17.51

EvilPet kirjoitti:Ite käytin tota asennuksen jälkeen puolisen tuntia, jona aikana se jumitti kokoajan niin paljon, että vaihdoin takas vanhaan. Ei oikeen nopeus tullut esille kun joka toimenpidettä piti pohdiskella 5 sekuntia...

Mulla taas kävi niin et toi 2.0.0.9 oli vähä "erikoinen", niin rupesin ettii 2.0.0.8:aa takas ja löysinki tämän 8)

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 20.11.2007 klo 18.10

Minen uskaltais käyttää tuota
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31995

carnice · Viesti Kirjoittaja **carnice** » 20.11.2007 klo 18.20

Macco kirjoitti:Minen uskaltais käyttää tuota
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31995

Luitki jo varmaan:

http://weblogs.mozillazine.org/asa/arch ... or_ma.html

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 20.11.2007 klo 18.22

Macco kirjoitti:Minen uskaltais käyttää tuota
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31995

Surffaahan suurin osa IE:kin.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31164

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 20.11.2007 klo 18.29

carnice: en ollut tietoinen hevonkakka-kommentista. Seison korjattuna,
kermit: tästä syystä kielsin meillä töissä Explorerin käytön jo aikapäiviä sitten

shovi · Viesti Kirjoittaja **shovi** » 20.11.2007 klo 20.30

Otanpa nyt tämänkin testailuun, en ole oikein löytänyt mäkille sopivaa selainta. Operasta en diggaa muuten vaan, Caminokaan ei tyydytä ja FF2 heittää aina prosessorikuormituksen aivan tappiin ja hyydyttää koko koneen. Nyt huomasin että Camino alkaa tehdä samaa. Safarille kiitos ei, ennen kuin siitä löytyy tabit.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 20.11.2007 klo 20.32

shovi kirjoitti:Otanpa nyt tämänkin testailuun, en ole oikein löytänyt mäkille sopivaa selainta. Operasta en diggaa muuten vaan, Caminokaan ei tyydytä ja FF2 heittää aina prosessorikuormituksen aivan tappiin ja hyydyttää koko koneen. Nyt huomasin että Camino alkaa tehdä samaa. Safarille kiitos ei, ennen kuin siitä löytyy tabit.

Onhan ne nyt siinä jo versiosta 1 asti olleet. Ja mikäli et sitä omppua jaksa painaa linkkiä klikatessa, niin ne saa kyllä modattua aukeamaan ilman sitäkin.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 20.11.2007 klo 22.18

shovi kirjoitti:Safarille kiitos ei, ennen kuin siitä löytyy tabit.

Eikös ne ollu jo kakkosversiossakin?

kallekilponen · 20.11.2007 klo 23.13

Wespa kirjoitti:
shovi kirjoitti:Safarille kiitos ei, ennen kuin siitä löytyy tabit.
Eikös ne ollu jo kakkosversiossakin?

Eikös ne ole olleet alusta lähtien?

maukku92 · Viesti Kirjoittaja **maukku92** » 20.11.2007 klo 23.26

Jee, ne ikävät windows look-a-like painikkeet (esim. web lomakkeissa) näyttävät nyt siltä, miltä macilla pitääkin!

Paitsi että Safarissa taidan pysyä edelleen.

edit. Mutta onpas tämä nopea!

sepeto · Viesti Kirjoittaja **sepeto** » 20.11.2007 klo 23.42

shovi kirjoitti:FF2 heittää aina prosessorikuormituksen aivan tappiin ja hyydyttää koko koneen. Nyt huomasin että Camino alkaa tehdä samaa.

Mitähän ihmettä oot siihen firefoxiin asentanu..
Buginen plugin? Flash?
Huonosti tehdyt flash animaatiot nostavat prosessorin kuormituksen 100%, koska ne käyttävät kaiken mahdollisen ajan.. Näin toimii about 100% peleistä, jotka vaativat nopeaa vastetta..
Tämän ei tosin pitäisi tahmata konetta, jos moniajo pelaa, eikä tahmaakkaan.

Jään kyllä ihmettelemään.. Tekeekö samaa täysin puhdas selain ilman pluginejä ja laajennuksia?
En usko, koska muillakaan ei.

shovi · Viesti Kirjoittaja **shovi** » 21.11.2007 klo 9.04

sepeto kirjoitti:
shovi kirjoitti:FF2 heittää aina prosessorikuormituksen aivan tappiin ja hyydyttää koko koneen. Nyt huomasin että Camino alkaa tehdä samaa.
Mitähän ihmettä oot siihen firefoxiin asentanu..
Buginen plugin? Flash?
Huonosti tehdyt flash animaatiot nostavat prosessorin kuormituksen 100%, koska ne käyttävät kaiken mahdollisen ajan.. Näin toimii about 100% peleistä, jotka vaativat nopeaa vastetta..
Tämän ei tosin pitäisi tahmata konetta, jos moniajo pelaa, eikä tahmaakkaan.

Jään kyllä ihmettelemään.. Tekeekö samaa täysin puhdas selain ilman pluginejä ja laajennuksia?
En usko, koska muillakaan ei.

Flashgot ja Gmail Notifier ainoastaan, flash-pelejä en pelaa kuten en myöskään muitakaan pelejä. Olen kyllä kuullut aika paljon samansuuntaista kommenttia muiltakin.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 21.11.2007 klo 14.40

shovi kirjoitti:Safarille kiitos ei, ennen kuin siitä löytyy tabit.

Sä olet eläny tähän asti tietämättä, että siinä on tabit? Apple mainosti kolmosessa sitä, että voit järjestellä tabeja uudelleen ja vetää ne omiksi ikkunoikseen pois siitä tabipalkista.

Lemoncake · Viesti Kirjoittaja **Lemoncake** » 22.11.2007 klo 8.55

TheKraken kirjoitti:Onhan ne nyt siinä jo versiosta 1 asti olleet. Ja mikäli et sitä omppua jaksa painaa linkkiä klikatessa, niin ne saa kyllä modattua aukeamaan ilman sitäkin.

Miten tuo modaus onnistuu? Tuo on ehkä suurin syy miksi safari ei ole ollut minulle se täydellinen selain...

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 22.11.2007 klo 9.17

Omppua olen jaksanut painella, mutta välilehdeltä toiselle siirtymisen olen muuttanut perusasetuksia yksinkertaisemmaksi. Sen voi ainakin muuttaa helposti...

dogmulder · Viesti Kirjoittaja **dogmulder** » 22.11.2007 klo 15.48

Firefox-käyttäjät tuntuvat haluavan mieluummin virheettömän ja valmiin version, vaikka julkaisu siirtyisi selvästi eteenpäin.

Tuliko tuo tieto jollekin oikeasti yllätyksenä?

Minä ainakin haluan softani valmiina, betaversioita voi latailla kokeilumielessä, mutta valmiin version soisi olevan valmis. Vaan tuntuu olevan enemmän poikkeus kuin sääntö.

edit: Eikös tiikeri tuonut mukanaan ne Safarin tabit? Ei mulla ainakaa pantterikoneissa oo (mut kuka semmosta ny enää käyttää).

Vaan mulla on kyl aina auennu rullaa klikkaamalla linkki uuteen tabiin, mielestäni en oo tehnyt mitään kikkailuja.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 22.11.2007 klo 16.09

dogmulder kirjoitti:edit: Eikös tiikeri tuonut mukanaan ne Safarin tabit? Ei mulla ainakaa pantterikoneissa oo (mut kuka semmosta ny enää käyttää).

Tsekkaapas Safarin asetukset. Onko siellä tabit-välilehteä?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 22.11.2007 klo 16.51

Lemoncake kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Onhan ne nyt siinä jo versiosta 1 asti olleet. Ja mikäli et sitä omppua jaksa painaa linkkiä klikatessa, niin ne saa kyllä modattua aukeamaan ilman sitäkin.
Miten tuo modaus onnistuu? Tuo on ehkä suurin syy miksi safari ei ole ollut minulle se täydellinen selain...

En nyt kuolemaksenikaan tähän hätään muista sen plugarin nimeä joka tuon teki, mutta eiköhän sen joku kohta kerro

EDIT: Ja oli kyllä tabit pantterissakin, koska en Safaria olisi muuten kyllä varmasti selaimena suostunut käyttämäään

carnice · Viesti Kirjoittaja **carnice** » 19.12.2007 klo 22.09

Otan ekan pois ku tohon alempaan tuli hieman lisää tekstiä...

carnice · Viesti Kirjoittaja **carnice** » 19.12.2007 klo 22.10

Elikkäs nythän on tullut toi Beta 2 ulos. Eipä firefoxiin ole tullut huomattavaa eroa tohon beta ykköseen verrattuna, bugi fiksii jne

Hieman joudun spammaan omaa topikkii, mut "ongelmaksi" on muodostunut flashit, ts. Youtuben käyttämä prosessoriteho. Flashithän vissiin on huonosti macille sopivaa matskuu? Ainakin jostain näin lueskelin. Silloin kun tuubin video latautuu taustalla ja sitä katselee, niin prossun käyttö on firefoxilla ~60-70%. Mielestäni ei oikein normaalia..

Sit vielä et näyttääkö toi activity monitor ton prosessoritehon prosentteina siitä mitä sillä hetkellä on kaikilla ohjelmilla käytössä vai koko prosessorin tehosta? Koska iStat pro näyttää että prossun tehoista on ~20-30% käytössä, silloin kun toi Activity monitor näyttää tuota ~60-70% ? Tuskin kuitenkaan nuo ohjelmat noin suurta eroa näkisi tehoissa?

Toivottavasti tuosta nyt sai selkoa

Ja konehan on tuo sigun Mbp, tikrulla..

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 20.12.2007 klo 17.25

Tuon asennus ilmeisesti kirjoittaisi firefox 2'en yli?