Liikennemerkin tulkinta

[Mac Classic]

"Jos vielä puolen tunnin jälkeenkin ajelet ympyrää tässä liikenneympyrässä, niin pyöritän sut lauantaina niin että ajoittain sumenee ja olet invalidi."

Vois olla hyvä iskurepliikki, ainakin minä tuon noteeraisin.

Kyllä tuo naisen suusta baarissa voisi loppuillasta ainakin pysäyttää kiertelyn hetkeksi, mutta epäilen että Mikastus ei ole nainen ja on juuttunut sinne liikenneympyrään; kuten kävi klassisessa Pahkasika-reportaasissa vuosien takaa, jossa mies eksyi jättimäiseen liikenneympyräryppääseen päiväkausiksi traagisin seurauksin.

[amanita]

"Jos vielä puolen tunnin jälkeenkin ajelet ympyrää tässä liikenneympyrässä, niin pyöritän sut lauantaina niin että ajoittain sumenee ja olet invalidi."

Vois olla hyvä iskurepliikki, ainakin minä tuon noteeraisin.

Kyllä tuo naisen suusta baarissa voisi loppuillasta ainakin pysäyttää kiertelyn hetkeksi, mutta epäilen että Mikastus ei ole nainen ja on juuttunut sinne liikenneympyrään; kuten kävi klassisessa Pahkasika-reportaasissa vuosien takaa, jossa mies eksyi jättimäiseen liikenneympyräryppääseen päiväkausiksi traagisin seurauksin.

Enhän suinkaan tarkoittanut että MINÄ tuon sanoisin, vaan noteeraisin itseäni noilla sanoilla lähestyvän tyypin. Mikastus on tullut mieheksi havaituksi taidokkaasti testosteronipitoisten tekstiensä johdosta, jotka kylläkin pyörityttävät.
Ja hei, eihän minun tarvitse iskurepliikkejä keksiä..... 8)

[Mac Classic]

Ja hei, eihän minun tarvitse iskurepliikkejä keksiä..... 8)

Enhän toki sinua tarkoittanutkaan vaan pohdin sitä miltä tuo naisen suusta kuultuna kuulostuttaisi ja mitä mietteitä herättäisi. Eli hivenen ristiriitaisia...

Mutta kyllä naisetkin voivat noita repliikkejä keksiä ja keksivätkin. Aika hyvä ja toimiva on tämä "Moi!".

Vaikka aika monet luottavat yhä hyvin tai huonommin toimivaan non-verbalistiikkaansa.

[JHA]

Justiinsa juu ja jetsulleen!

Kielitoimisto aukesi kello 9 ja sieltä kielitäti sanoi olevan täysin oikein ja itsestään selvää että Suomessa käytetään tuossa yhteydessä tunnin merkkinä t-kirjainta. Kansainvälisessä SI-systeemissä sitten taas km/h käytössä.

Totta hiivatissa ymmärrän, että moniaalla käytetään tarkoituksenmukaisuuden nimessä kansainvälistä merkintää, oma merkintäni tässä yhteydessä suomalaisella Mac-foorumilla on kuitenkin erittäin oikein ja hyväksyttävää.

M.O.T.

Kielitoimiston täti vain taisi seota (taas) omaan näppäryyteensä kielipeleissään unohtaen sen että tuossa termissä ei ole kyseessä lyhenteestä (jonka jokainen voisi koota omassa pienessä hiekkalaatikossaan leikkiessään ensimmäisen ja toisen sanan ensimmäisistä kirjaimista ihan miten vain haluaa) vaan nopeuden SI-järjestelmän johdannaisyksiköstä johdetusta nopeuden mittayksiköstä jolle on olemassa yksi ja hyvin yksiselitteinen kirjoitusasu.

[Riina]

Nyt sitten tuulilasissa oli pysäköintivirhemaksu. Virheeksi oli laitettu pysköintikiellon noudattamatta jättäminen

Häh, siis mitä?!? Pitää huomenna ottaa yhtettä pysäköinnin valvontaa. Katsotaan mitä ne sieltä antavat perusteluiksi. Otin oikein kuvan että voivat sitten pähkäillä oliko kyseessä virheellinen pysäköinti vai ei? Minun mielestä ei ole.

[Repe Ruutikallo]

Justiinsa juu ja jetsulleen!

Kielitoimisto aukesi kello 9 ja sieltä kielitäti sanoi olevan täysin oikein ja itsestään selvää että Suomessa käytetään tuossa yhteydessä tunnin merkkinä t-kirjainta. Kansainvälisessä SI-systeemissä sitten taas km/h käytössä.

Totta hiivatissa ymmärrän, että moniaalla käytetään tarkoituksenmukaisuuden nimessä kansainvälistä merkintää, oma merkintäni tässä yhteydessä suomalaisella Mac-foorumilla on kuitenkin erittäin oikein ja hyväksyttävää.

M.O.T.

Kielitoimiston täti vain taisi seota (taas) omaan näppäryyteensä kielipeleissään unohtaen sen että tuossa termissä ei ole kyseessä lyhenteestä (jonka jokainen voisi koota omassa pienessä hiekkalaatikossaan leikkiessään ensimmäisen ja toisen sanan ensimmäisistä kirjaimista ihan miten vain haluaa) vaan nopeuden SI-järjestelmän johdannaisyksiköstä johdetusta nopeuden mittayksiköstä jolle on olemassa yksi ja hyvin yksiselitteinen kirjoitusasu.

Just! 8)

[JHA]

Merkin laittaja ei ole tainnut olla aivan selvillä siitä mitä hän haluaa tarkoittaa. Välissä oleva lisäkilpi on aivan turha. Alimmainenhan osoittaa merkin vaikutuksen päättyvän.

Toisaalta kadunvarteen pysäköitäessä kyseisen merkin vaikutusalueelle on kiellon voimassaolon tarkastaminen em järjestelyllä kertaluokkaa helpompaa silloin kun tuulilasista näkee näin em. merkkiyhdistelmän voimassaolon suoraan sensijaan että takalasista näkisi kieltoalueen aloittavan merkin taustapuolen..

[JHA]

...120=220 , jaetaan kahdella ja saadaan 110. Joten ajetaan 110 km/t. Minen keksi miten se ilmaistaisiin asiallisesti.

Keskiarvonopeus? Nopeuksien keskiarvo?

-jyrki

Kysymys oli itseasiassa kompa siinäsuhteessa että olin jo järkeillyt tapaukselle tulkintasäännön. Varsinaisen liikennemerkin paikka kun on ajoradan oikeassa reunassa muiden merkkien ollessa vain kertaajana / tehosteena on näinollen oletettavaa se että tuossa skenaariossa nopeusrajoituksen määräsi merkeistä oikeanpuoleisin.

( tulkintaa helpotti se että tuolloin oli kevät ja oikeanpuoleinen kyltti oli se joka oli ehditty vaihtaa... 8) )

[amanita]

Justiinsa juu ja jetsulleen!

Kielitoimisto aukesi kello 9 ja sieltä kielitäti sanoi olevan täysin oikein ja itsestään selvää että Suomessa käytetään tuossa yhteydessä tunnin merkkinä t-kirjainta. Kansainvälisessä SI-systeemissä sitten taas km/h käytössä.

Totta hiivatissa ymmärrän, että moniaalla käytetään tarkoituksenmukaisuuden nimessä kansainvälistä merkintää, oma merkintäni tässä yhteydessä suomalaisella Mac-foorumilla on kuitenkin erittäin oikein ja hyväksyttävää.

M.O.T.

Kielitoimiston täti vain taisi seota (taas) omaan näppäryyteensä kielipeleissään unohtaen sen että tuossa termissä ei ole kyseessä lyhenteestä (jonka jokainen voisi koota omassa pienessä hiekkalaatikossaan leikkiessään ensimmäisen ja toisen sanan ensimmäisistä kirjaimista ihan miten vain haluaa) vaan nopeuden SI-järjestelmän johdannaisyksiköstä johdetusta nopeuden mittayksiköstä jolle on olemassa yksi ja hyvin yksiselitteinen kirjoitusasu.

Jotta kielitoimiston henkilöt eivät tulisi väärin käsitellyiksi, haluaisin mainita heidän pyrkivän huolehtimaan suomenkielen suositeltavasta käytöstä ihan meidän kaikien yhteiseksi hyväksi. Onhan tuiki tärkeää että on olemassa sääntöjä tässäkin suhteessa, muutenhan meillä olisi varsinainen sekamelska kirjakielen käytön suhteen. Kyllähän tuo k-toimisto seuraa aikaansa ja hyväksyttävä kirjakieli muuttuu ajan muuttumisen myötä.

Kyllähän tietenkin ymmärrän jyrähtelyt kaikkien täälläkin yksikkönimistöstä moitteita antaneiden suhteen. En tiedä tarkemmin k-toimiston perusteluja vaikkapa tälle tunnin yksikön kirjoitusasusta, kukaan ei voi kuitenkaan minua moittia käyttäessäni km/t-merkintää. Siitä en saisi yo-kisoissa virhepisteitä, eiks vaan! Varmaankin matematiikan kirjoituksissa käyttäisin mainittua km/h-muotoa,

Lopuksi syvä ymmärrykseni ja kumarrukseni täysin ymmärtämälleni perusteluillenne kaikissa näissä yksikönmerkintäasioissa. Loistavaa saada aikaan näinkin inthomoinen
keskustelu tärkeästä aiheesta, kielemme käytöstä!!!

[amanita]

Justiinsa juu ja jetsulleen!

Kielitoimisto aukesi kello 9 ja sieltä kielitäti sanoi olevan täysin oikein ja itsestään selvää että Suomessa käytetään tuossa yhteydessä tunnin merkkinä t-kirjainta. Kansainvälisessä SI-systeemissä sitten taas km/h käytössä.

Totta hiivatissa ymmärrän, että moniaalla käytetään tarkoituksenmukaisuuden nimessä kansainvälistä merkintää, oma merkintäni tässä yhteydessä suomalaisella Mac-foorumilla on kuitenkin erittäin oikein ja hyväksyttävää.

M.O.T.

Kielitoimiston täti vain taisi seota (taas) omaan näppäryyteensä kielipeleissään unohtaen sen että tuossa termissä ei ole kyseessä lyhenteestä (jonka jokainen voisi koota omassa pienessä hiekkalaatikossaan leikkiessään ensimmäisen ja toisen sanan ensimmäisistä kirjaimista ihan miten vain haluaa) vaan nopeuden SI-järjestelmän johdannaisyksiköstä johdetusta nopeuden mittayksiköstä jolle on olemassa yksi ja hyvin yksiselitteinen kirjoitusasu.

Jotta kielitoimiston henkilöt eivät tulisi väärin käsitellyiksi, haluaisin mainita heidän pyrkivän huolehtimaan suomenkielen suositeltavasta käytöstä ihan meidän kaikien yhteiseksi hyväksi. Onhan tuiki tärkeää että on olemassa sääntöjä tässäkin suhteessa, muutenhan meillä olisi varsinainen sekamelska kirjakielen käytön suhteen. Kyllähän tuo k-toimisto seuraa aikaansa ja hyväksyttävä kirjakieli muuttuu ajan muuttumisen myötä.

Kyllähän tietenkin ymmärrän jyrähtelyt kaikkien täälläkin yksikkönimistöstä moitteita antaneiden taholta. En tiedä tarkemmin k-toimiston perusteluja vaikkapa tälle tunnin yksikön kirjoitusasulle, kukaan ei voi kuitenkaan minua moittia käyttäessäni km/t-merkintää. Siitä en saisi yo-kisoissa virhepisteitä, eiks vaan! Varmaankin matematiikan kirjoituksissa käyttäisin mainittua km/h-muotoa, ainekirjoituksessa taas voisi olla tuo hyljeksitty muoto paikallaan.

Lopuksi syvä ymmärrykseni ja kumarrukseni täysin ymmärtämilleni perusteluillenne kaikissa näissä yksikönmerkintäasioissa. Loistavaa saada aikaan näinkin intohimoinen keskustelu tärkeästä aiheesta, kielemme käytöstä, joskin se tällä kertaa osui enemmän -yleismaailmalliseen merkistöön!!!

[Repe Ruutikallo]

Kumpi noista Äiti Amman-Iitan viesteistä on enempi voimassa kuin toinen?

[Macco]

Kumpi noista Äiti Amman-Iitan viesteistä on enempi voimassa kuin toinen?

Ensimmäinen. Perustelen: hymiöt kirjoitetaan tyyliin :-) Täten päätä kallistetaan vasemmalle, kun hymiön merkitystä tutkitaan. Tällöin ruudulla päällekkäin olevista viesteistä ensimmäinen, eli nyt katsojan oikealla puolella oleva, on se varsinainen viesti. Se toinen on tehoste.

Ja on muuten kyllä hyvä tehoste liikenteessä, kun varsinainen liikennemerkki sanoo, että saa ajaa satasta, ja tehoste tehostaa sen vauhdin sataankahteenkymppiin
EDIT: vauhdit pykälää vauhdikkaammiksi.

[amanita]

Kumpi noista Äiti Amman-Iitan viesteistä on enempi voimassa kuin toinen?

Suomalaisella Mac-foorumilla ajan aina lujaa kiihdyttäen 0-100 km/t noin 5:ssä sekunnissa!

[kallekilponen]

En tiedä tarkemmin k-toimiston perusteluja vaikkapa tälle tunnin yksikön kirjoitusasusta, kukaan ei voi kuitenkaan minua moittia käyttäessäni km/t-merkintää. Siitä en saisi yo-kisoissa virhepisteitä, eiks vaan! Varmaankin matematiikan kirjoituksissa käyttäisin mainittua km/h-muotoa,

Toki voi, sillä vaikka kielitoimisto tai YO-lautakunta mitä sanoisivat se on silti väärin, koska kyseessä ei ole äidinkieleen vaan fysiikkaan liittyvä merkintä.

[CaptainNapalm]

Tuohon on hieman napistava, että alkaisi pikkuhiljaa olla aika luopua tuosta vanhentuneesta merkintätavasta ja siirtyä SI-järjestelmän mukaiseen muotoon km/h, ellei sitten tosiaan tarkoiteta km/t eli kilometriä tonnissa...

No joooooooo, ite meinasin ekaks laittaa sen hoon siihen, vaan ajattelin olla suomenkielinen. Jos muistan, soitan huomenna kielitoimistoon ja kysyn vielä heikäläisten kantaa asiaan. Tiiän toki että t on tonnin merkki, se vaan on mielestäni tossa nopeushommassa ikään kuin kokonaisuus toi km/t.
Siis en väitä vastaan mutten myöskään vielä myönnäkään kokonaan olevani väärässä.

Editoitu muutamaan otteeseen...

Joo ... no tämä on tosin sellainen asia, johon kielitoimistolla ei ole asiantuntemusta sen enempää kuin auktoriteettiakaan. Mittayksiköiden nimistä ja lyhenteistä on sovittu kansainvälisin sopimuksin eikä niitä kielitoimiston suosituksilla kumota. Näköjään nimet ja lyhenteet on vieläpä vahvistettu erikseen Suomen laissakin.

Kielitoimisto niin auliisti jakaa mielipiteitään milloin yksiköistä, lainsäädännöstä, ajanlaskusta tai milloin mistäkin, mistä se ei tiedä mitään. Suutari pysyköön lestissään.

[Riina]

Sain vastauksen valitukseeni.

Perustelut: Pysäköintikieltoalue-liikennemerkkiä ei ole noudatettu. Vastalauseen liitetty valokuva osoittaa, että auto on pysäköity kielletty-liikennemerkin taakse aluelle,
joka on pysäköintikieltoalue-liikennemerkin vaikutusaluetta.

Siis mitä??? Eikös merkin vaikutusalue pitänyt loppua tuohon. Kts.kuva

[MiniMe]

Mielenkiintoista. Kannattaa selvittää vielä, että MITÄ kyseinen merkkiyhdistelmä sitten tarkoittaa. Vastauksestahan selviää vain, että auto on pysäköity kieltomerkin vaikutusalueelle.

[kallekilponen]

Mielenkiintoista sinäänsä, koska lisäkilpi merkitsee "vaikutusalue päättyy".

http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikenne ... kilvet.htm

Mutta jotka ovat TM:stä lukeneet näitä liikennemerkkisotkuja lukeneet, tuntuu että viranomaiset niistä kaikkein vähiten mitään ymmärtävät...

[Erño]

EIkös tuo tarkoita sitä, että tiettynä aikana tuo merkki on voimassa, muulloin ei.

Ja mulla ei ole mitään muistikuvaa mitä aikaa tuo keskimmäinen tarkoittaa

[kallekilponen]

EIkös tuo tarkoita sitä, että tiettynä aikana tuo merkki on voimassa, muulloin ei.

Ja mulla ei ole mitään muistikuvaa mitä aikaa tuo keskimmäinen tarkoittaa

Kyllä se terveen järjen mukaan tarkoittaa:

Pysäköinti kielletty, 8-16 välisenä aikana, arkipäivinä, tähän merkkiin asti.

[stygy]

Siis mitä??? Eikös merkin vaikutusalue pitänyt loppua tuohon. Kts.kuva

Juu. Tuon liikennemerkin vaikutus päättyy merkkiin. Mutta tuossa onkin takana varmaan tämä ansa: Tuo liikennemerkki sijaitsee Pysäköintikieltoalueella. Eli kaikkialla muualla on pysäköinti kielletty, paitsi tuon merkin vaikutusalueella tuon ajan ulkopuolella.

Eli tuonne päästäksesi olet ajanut tämän merkin ohi:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 73.svg.png

Olisikö kyse tälläisestä ansasta?

[carnice]

Eikös tuolla edessä ole selvästi pysäkointialue, eikä pysäköintiKIELTOalue ?

Eriskummallinen paikka toki...

[TheKraken]

Eikös tuolla edessä ole selvästi pysäkointialue, eikä pysäköintiKIELTOalue ?

Eriskummallinen paikka toki...

On kyllä.

Ehdottomasti tuosta valittaisin. Ei tossa pitäisi olla mitään epäselvää. Eivät vaan näemmä itsekään osaa lisäkilpiä oikein tulkita.

[jonesb]

Siis mitä??? Eikös merkin vaikutusalue pitänyt loppua tuohon. Kts.kuva :? :?

Juu. Tuon liikennemerkin vaikutus päättyy merkkiin. Mutta tuossa onkin takana varmaan tämä ansa: Tuo liikennemerkki sijaitsee Pysäköintikieltoalueella. Eli kaikkialla muualla on pysäköinti kielletty, paitsi tuon merkin vaikutusalueella tuon ajan ulkopuolella.

Eli tuonne päästäksesi olet ajanut tämän merkin ohi:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 73.svg.png

Olisikö kyse tälläisestä ansasta? [:/]

Veikkaan et tässä on kyse tästä. Nyt vaan repimään se taulu pois sieltä ja valittamaan.

[TheKraken]

Jos se olisi tuollainen ansa, niin kenes luvilla nuo muut autot tuolla on? Eikai sitä nyt kieltoaluemerkkiä ennen pysäköintialuetta laiteta?