Macbookin kiiltävät näytöt

[einbork]

Itselläni oli aikaisemmin iBook ja olin koneeseen ihan tyytyväinen mutta en ymmärrä miksi Apple on lähtenyt kiiltävien näyttöjen linjalle halvemmissa kannettavissa.

Siihen tulee häiritsevän paljon heijastumia ellei ole aivan pimeässä huoneessa.

Onko mattanäyttö kalliimpi valmistaa kun sitä on vain pro kannettavissa?

[JuhaT]

Ei muuten tule mitään häiritseviä juttuja MacBookin näyttöön...

[kallekilponen]

Tuo on kyllä pitkälti makuasia...itse pidän glossynäytöstä monestakin syystä.

Parempi kontrasti, miellyttävämpi lukea ja tietty se että näkee kuvan auringonpaisteessakin, kun voi ohjata auringon säteet toisaalle.

[Sherukka]

Siihen tulee häiritsevän paljon heijastumia ellei ole aivan pimeässä huoneessa.

Minulla taitaa omassa MacBookissani olla vikaa näytössä sitten koska ei heijastumia tule vaikka on glossy?

[Wespa]

Joo, onneksi Apple on toteuttanut tän glossyn paremmin kuin moni halpispcvalmistaja, ei pahemmin loistele tai häiritse.

[KunkkuJ]

Ei ole helppoa näyttövalmistajalla, kun mieltymykset näin paljon vaihtelevat. Sama näyttö on yhden mielestä häiritsevän heijastuksia keräävä, toisen mielestä mainio. Minua ei ole Macbookin näytössä heijastukset vaivanneet, mutta katselukulman suhteen se on surkea! Ehdottomasti huonompi kuin yhdessäkään PC-läppärissä, joita minulla on ollut useita.

[Molto bene]

Ei ole helppoa näyttövalmistajalla, kun mieltymykset näin paljon vaihtelevat. Sama näyttö on yhden mielestä häiritsevän heijastuksia keräävä, toisen mielestä mainio. Minua ei ole Macbookin näytössä heijastukset vaivanneet, mutta katselukulman suhteen se on surkea! Ehdottomasti huonompi kuin yhdessäkään PC-läppärissä, joita minulla on ollut useita.

Niin, tämäkin taitaa olla myös makuasia.
Minusta läppäri on henkilökohtainen työväline ja hyvä ettei joka kulmasta pääse muut lukemaan.
Mutta taitaa tämä keskustelu johtaa pois alkuperäisestä, matta vai kiiltävä.
Itse olen tykästynyt jo MacBookin aikaan kiiltävästä (onko se nyt glossy?).
Jotenkin hyvä eteenkin valokuvia ja leffoja käsitellessä, eikä ainakaan minua heijastukset häiritse.

[HTL]

Minua ei ole Macbookin näytössä heijastukset vaivanneet, mutta katselukulman suhteen se on surkea! Ehdottomasti huonompi kuin yhdessäkään PC-läppärissä

Minusta läppäri on henkilökohtainen työväline ja hyvä ettei joka kulmasta pääse muut lukemaan. -- -- Itse olen tykästynyt jo MacBookin aikaan kiiltävästä -- -- Jotenkin hyvä eteenkin valokuvia ja leffoja käsitellessä, eikä ainakaan minua heijastukset häiritse.

(Toivottavasti en runnellut alkuperäisiä kommentteja liiaksi, eikä niiden sanoma värittynyt. Tarkoitukseni ei ole olla ihan samaa mieltä eikä suoraan kiistää, mutta lähtökohtana tuo yo. rimpsu on pienessä ristiriitaisuudessaan joka tapauksessa hyvä.)

Moni on kovasti mattapinnan kannalla ja vähintään yhtä moni vakuuttaa, ettei kiiltävästä näytöstä ole haittaa ja saattaa olla jotain ylimääräistä iloakin. Omasta näkökulmastani MacBookin näytön pinnalla ei ole toistaiseksi ollut merkitystä. Häiritseviä heijastumia en ole nähnyt kertaakaan, eikä peruskäytössä pienillä heijastuksilla olisi ylipäätään juurikaan merkitystä. On tietysti kuviteltavissa tilanteita, joissa kiiltävä pinta ei välttämättä ole kovin edullinen. En tiedä vielä, kuinka juuri MacBookin näyttö oireilee tällaisessa tilanteessa. Tämä kielii ainakin siitä, ettei se ole niitä pahimmin heijastelevia.

Valokuvia tutkaillessakin (prosessointia en näin pieneltä ruudulta tekisikään) näyttö on toiminut muuten hyvin, mutta heikot katselukulmat eivät tee tästä puuhasta niin nautittavaa kuin se voisi muuten olla. Yksittäisiä kuvia katselee ihan mukavasti, mutta kuvaesitys menee heikommaksi jopa yksin katsoessa värien vispatessa aina omaa asentoa korjatessa. Saahan ongelman minimoitua laittamalla koneen kauemmaksi, mutta sitten se on niin kovin pieni. Näytön koko on kuitenkin yksi merkittävä asia, joka MacBookissa viehättää, joten isompaa en siihen haluaisikaan. Muuten se saisi olla ominaisuuksiltaan parempi (lähinnä katselukulmat ja värien syvyys). Perusmalliin vaatimus on luultavasti liian hintava. Pienellä Pro-mallilla spekulointi on tästä syystä itsestänikin kiinnostavaa.

Edellä tuli esiin yksittäinen pointti, että läppäri on henkilökohtainen työkalu ja siksi katselukulmat saavatkin olla huonot. En ihan sulata tätä näkemystä. Katselukulmat saa kyllä heikennettyä erillisellä kalvolla, vaikkei se tietenkään ole kaikkien mieleen. Veikkaan, että se on keskimäärin kivuttomampi juttu kuin vähän heikohkon näytön kanssa eläminen.

MacBookiin olen erittäin tyytyväinen ja sen näyttökin ajaa asiansa laitteen hintaluokkaa ja käyttötarkoitusta ajatellen. Jos vähän isompaan rahaan saisi kuitenkin vastaavan koneen paremmalla - ja jokseenkin samankokoisella tai jopa vähän pienemmällä - näytöllä, voisi MacBook lähteä itseltäni vaihtoon tai kakkosläppäriksi. Ulkoinen näyttöhän on joka tapauksessa MacBookin ystävä.

[CamoN]

Minua ei ole peruskäytössä päässeet heijastukset häiritsemään. Kannettavassahan on se hyvä puoli, ettei ole temppu eikä mikään siirtää sitä tarvittaessa.

[einbork]

Nämä kiiltävät näytöt PC laitteissa ovat todella häirinneet heijastuksillaan ympäristöstä. Kun ajattelin hankkia taas pian uuden Mac kannettavan niin oli kiinnostavaa kuunnella mielipiteitä. Mac:n kiiltävä näyttö ei näytä häiritsevän ketään ainakaan huomattavasti. Saa nähdä millaisella näytöllä uusi ultrakevyt kannettava tammikuussa tulee.

[Monte-Cristo]

Kiiltävänäyttöinen (kuinkas muuten) MacBook täällä ei valittamista. Enemmän valittaisin himmeävärisestä mattanäytöstä.

[Jonskuu]

Liikkeessä kävin katsomassa koneita ja ihastuin macbook pron mattanäyttöön. Viereisessä airissa näyttö kiilteli miten sattuu.

[K-Mikko]

En ole huomannut häiritseviä heijastumia olenpa sitten liikkunut missä hyvänsä. Käyttö on pääasiassa tekstin tuottamista, lukemista, netin selailua, ohjelmointia sekä satunnaista elokuvien ja tv:n katselua. Makuasia kai tämäkin.

[pling]

Mm, taitaa kyllä kyseessä olla melko voimakkaasti mielipiteet jakava juttu, koska lähestulkoon joka toinen puhuu puolesta ja joka toinen vastaan.

Itse tykkään että näyttö on kiiltävä, viihdekäyttöön hyvä ja kesäpäivinä pihallakin näkee mitä tekee. Perussurffailuun ja viihdekäyttöön musta oikein hyvä, elokuvat ainakin näyttää musta kivemille kun kontrastit ja muut on kunnossa eikä ole sellainen harmahtava niinkuin isin ThinkPadissa. Jos MacBookiin saisi valita glossyn ja matan väliltä, valitsisin siis ehdottomasti glossyn. Luulisi kuitenkin että se ei paljoa ylimääräistä hintaa se matta tee, joten kun kerran moni kuitenkin sellaistakin haluaa niin ehkäpä sellaisen voisi Apple tehdä vaihtoehdoksi MacBookiin.

[Sherukka]

Liikkeessä kävin katsomassa koneita ja ihastuin macbook pron mattanäyttöön. Viereisessä airissa näyttö kiilteli miten sattuu.

Käytätkö usein kannettavaa liikkeissä jossa valaistusta on enemmän kuin tarpeeksi * 2?
Yksi glossy, myös terassilla!

[Jonskuu]

Liikkeessä kävin katsomassa koneita ja ihastuin macbook pron mattanäyttöön. Viereisessä airissa näyttö kiilteli miten sattuu.

Käytätkö usein kannettavaa liikkeissä jossa valaistusta on enemmän kuin tarpeeksi * 2?
Yksi glossy, myös terassilla!

Kyllä tän macbookin näyttö ainakin kiiltelee kotonakin.

[mylman]

Jos näyttö kiiltelee on virhe käyttäjäpään valaistuksessa eikä valmistajassa. säätäkää valonlähteet niin että ei kiiltele. se on sama asia kun huonot ergonomia-asetukset työpöydällä. Jos ei voi säätää auringon ja kattolampun suuntaa tai ei halua alkaa siirtää seiniä, voi siirtää koneen paikkaa. Kyllä tässä ibookissa on paskempi tämä matta näyttö käyttää, kun toi glossy macboogie.