HardCore numeroiden murskausta?

beeta · Viesti Kirjoittaja **beeta** » 13.6.2007 klo 9.54

Ugh!

Tässä alustavasti pureskelen valtavaa datamäärää, jolle olisi tarkoitus tehdä järjetöntä laskentaa; ohjelmisto natiivisti unix-pohjalla, ei niinkään muistisyöppö, mutta prosessorien suhteen kyllä. Projekti itsessään on luonteeltaa CSC-kamaa, mutta ihan mielenkiinnosta; sanotaan vaikkapa, että minulla olisi käytettävissä n. 10000 euroa laskenta-alustan ostoon, niin miten Mac Pro suhtautuu "kotikäyttäjä"-alustana vertailtuna Pc- tjms -alustoihin?

Siis tehtävänanto ilman omenalaseja - kuvittele aika paljon laskutoimituksia ja 10000 euroa ylimääräistä; mitä menet kauppaan ostamaan?

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 13.6.2007 klo 10.58

Vielä on liikaa muuttujia: kuinka hyvin juttu skaalautuu monelle prosessorille (oletan että hyvin), kuinka paljon on aikaa ja valmiuksia vahtia putoavia koneita, kuinka paljon "helppokäyttöisyys" painaa, kuinka paljon sitä laskentatehoa loppujen lopuksi tarvitaan (kaksi vai kaksikymmentä konetta), tms. Monessa koneessa alkaa jo tulla tilakysymys vastaan.

Taannoin tuli (luvalla!) valjastettua noin 100 TKK:n linux-konetta öisin laskemaan. Oli sangen kätevää.

Deejay · Viesti Kirjoittaja **Deejay** » 13.6.2007 klo 10.58

Moi!

Kun vain suoritinteholla on merkitystä, niin valinta olisi seuraava:

3x Intel S5000XVN (1650€)
6x Intel Xeon X5355 quad-core (6600€)
6x 512MB FB-DIMM (350€)
3x Antec P190 1200w virtalähteellä (1250€)
3x Maxtor Atlas 10K V SAS 73 Gt 15000 RPM 8D073S0 (540€)
3x XFX GeForce 6200 LE 64 Mt PCI-E (90€)

Yht. 10480€

Jos boottaat verkosta voit tiputtaa pois nuo levyt ja hinta jää alle 10K€. Näin saat KOLME bitinmurskaajaa ja käytössäsi on 24 YDINTÄ. Tai sitten teet kuten enemmistö tällä foorumilla ja ostat kaksi Mac Pro:ta...

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 14.6.2007 klo 16.49

Kyllä varmaan tuollainen muutaman Mac Pro:n yhteen liitäminen kunnon supetietokoneeksi pitäisi toimia, Virginia Tech (kyllä, se yliopisto missä se korealainen sekosi ja ampui itsensä sekä monta muuta) kun kerran laittoi 1100 PowerMac G5:ttä yhteen ja sai aikaiseksi noin 10:n teraflopin supertietokoneen (kolmanneksi tehokkain mailmassa juuri silloin ja vielä murto osalla kilpailijoiden hinnasta). Tuolla kymppitonnilla pitäsis saada 4 neljän ytimen Mac Pro:ta, sanoit myös että ohjelmasi ei ole kauhea muistisyöppö eli siis RAM:ia ei tarvitse lisätä enempään kun kahteen gigatavuun per kone.

Itse kyllä luulisin että paras teho saadaan kyllä tilaamalla jonkinlainen kovaan laskentakykyyn sovletuva servu (ei korttiservu), esim Fujitsu-Siemensiltä, HP:lta taikka Dell:iltä. Mutta loppujen lopuksi luulen että parkaan hinta/teho/kasaamistyömäärä suhteen saa monella MacPro:lla.

Tässä lopussa pitäisi vielä huomautta etten ole minkäänlainen ekspertti näissä asioissa, eli minun ajatuksia ei pitäisi ottaa kauhean vakavissaan.

Deejay · Viesti Kirjoittaja **Deejay** » 14.6.2007 klo 20.07

L_A_G kirjoitti:Kyllä varmaan tuollainen muutaman Mac Pro:n yhteen liitäminen kunnon supetietokoneeksi pitäisi toimia

Mikä tahansa, joka pyörittää linux / unix -käyttistä soveltuu hommaan. Toisilla vaan kestää homma kauemmin.

L_A_G kirjoitti:Tuolla kymppitonnilla pitäsis saada 4 neljän ytimen Mac Pro:ta, sanoit myös että ohjelmasi ei ole kauhea muistisyöppö eli siis RAM:ia ei tarvitse lisätä enempään kun kahteen gigatavuun per kone.

Onko 7200rpm SATA-levyillä varustettu 16-ytimen paketti parempi kuin 15Krpm SAS-levyillä ja 24 ytimellä varustettu? Mistä tiedät, vaikka ilman graafista käyttistä sovellus vie ajossa max. 100mb muistia. Silloin on kaikki sen yli menevä muisti liikaa.

L_A_G kirjoitti:Itse kyllä luulisin että paras teho saadaan kyllä tilaamalla jonkinlainen kovaan laskentakykyyn sovletuva servu (ei korttiservu), esim Fujitsu-Siemensiltä, HP:lta taikka Dell:iltä.

Serverit eivät poikkea muuten pöytäkoneista (siis työasema) muuten kuin liitäntöjen (esim. PCI-X, SCSI, SAS, FC tms.), erilaisen muistin ja useamman suorittimen tuella. Muuten osat tulevat viereiseltä liukuhihnalta.

L_A_G kirjoitti:Mutta loppujen lopuksi luulen että parkaan hinta/teho/kasaamistyömäärä suhteen saa monella MacPro:lla.

Kyllä minä arvostaisin enemmän sitä, että jonkin laskentatyön saa tehtyä esim. puolessatoista kuukaudessa verrattuna siihen, että homma kestää kaksi mutta kone on Mac. Tehoa on monenlaista, parhaiten sitä saa kun jättää epäolennaiset seikat pois.

L_A_G kirjoitti:Tässä lopussa pitäisi vielä huomautta etten ole minkäänlainen ekspertti näissä asioissa, eli minun ajatuksia ei pitäisi ottaa kauhean vakavissaan.

No, en minäkään voi väittää kasaavani laskentakoneita päivittäin. Tosin suosittelen asiakkailleni usein myös macceja. Edellinen vastaava projekti oli viime syksynä, olin kasaamassa 3D-rendausfarmia ja vastaavasta asiasta väännettiin kättä.

Farmin koneet kasattiin itse ja kevättalvella pääkoneeksi vaihtui Mac Pro (ulkonäkösyistä, milaisen kuvan graafisen alan toimisto antaisi itsestään jos pöydällä hyrisisi PC?)

ER · Viesti Kirjoittaja ER » 5.1.2008 klo 11.17

Pisti silmään tämä vanhempi ketju. Oletko sattunut näkemään Wiredin jutun PS3:ten valjastamisesta laskentakäyttöön:

http://www.wired.com/techbiz/it/news/20 ... ercomputer

Ilmeisesti konsolissa riittää laskentavoimaa jos pystyy valjastamaan käyttöön kaikki grafiikkaprosessorit ms.

ER · Viesti Kirjoittaja ER » 5.1.2008 klo 11.45

"In fact, its highly plausible that the raw computing power per dollar that the PS3 offers, is significantly higher than anything else on the market today!"

http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

Jaroneko · Viesti Kirjoittaja **Jaroneko** » 5.1.2008 klo 12.18

Meinasin itsekin ehdottaa noita PS3:ja mutta olen näemmä myöhässä. Pelkkään numeron murskaukseen PS3-klusteri on vailla vertaansa.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 5.1.2008 klo 12.26

Tuliko jo tämä asia mietintään, että jos kyse on yksittäisestä ajosta, niin ne MacPro koneet ollee helpompi myydä kuin osista koottu rauta?