MacBook Pro revisiointi, miten ja milloin?

Kommari · Viesti Kirjoittaja **Kommari** » 5.1.2008 klo 22.30

Tuossa olen hieman pohdiskellut MacBookin tilalle uutta viimeisimmän FPS-materiaalin pyörittävää "tehokanettavaa" ja ykkösvaihtoehtona on tällä hetkellä tehokkaampi pikku-MBP. Nvidian 8600 GT neljännesgigan DDR3 -muistilla riittää ohjamaan kuvaa Crysis sisälläkin melko miellyttävästi, luulisin.

2400 euroa saa hintalapun näyttämään kuitenkin melko karskilta, etenkin kun otetaan rinnalle esimerkiksi Asuksen "laadukas pelikannettava" G1S, joka samoilla spekseillä haihduttaa tililtä vaivaiset 1500 euroa. Ja mukaan tulee lisäksi pelihiiri ja kaikki kaverit mykistävä tuning-reppu.

Mutta asiaan. Koska voin odottaa uuden MacBook Pron ilmestymistä kauppoihin, ja mitkäköhän ovat näytönohjainten mallimerkinnät?

Ken tietää?

merc · Viesti Kirjoittaja **merc** » 5.1.2008 klo 22.39

Kommari kirjoitti:Tuossa olen hieman pohdiskellut MacBookin tilalle uutta viimeisimmän FPS-materiaalin pyörittävää "tehokanettavaa" ja ykkösvaihtoehtona on tällä hetkellä tehokkaampi pikku-MBP. Nvidian 8600 GT neljännesgigan DDR3 -muistilla riittää ohjamaan kuvaa Crysis sisälläkin melko miellyttävästi, luulisin.

2400 euroa saa hintalapun näyttämään kuitenkin melko karskilta, etenkin kun otetaan rinnalle esimerkiksi Asuksen "laadukas pelikannettava" G1S, joka samoilla spekseillä haihduttaa tililtä vaivaiset 1500 euroa. Ja mukaan tulee lisäksi pelihiiri ja kaikki kaverit mykistävä tuning-reppu.

Mutta asiaan. Koska voin odottaa uuden MacBook Pron ilmestymistä kauppoihin, ja mitkäköhän ovat näytönohjainten mallimerkinnät?

Ken tietää?

Sitä ei moni tiedä.... Päivitystä on huhuiltu Macworldiin 15.1.08. Tällä hetkellä ei vain taida olla montaa tehokkaampaa näyttistä markkinoilla, eikä Apple koneisiinsa ala laittamaan tehosyöppöä 8800M:ää. Tässä tosin saattaisi olla yksi ainoista vaihtoehdoista: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 987.0.html Käyttää 9W enemmän virtaa Notebookcheckin mukaan kuin 8600M eli taitaa kaatua sekin siihen. Onhan se melkein 50% enemmän. Lisää muistia näyttikselle voi ehkä olla tulossa.

JtB · Viesti Kirjoittaja **JtB** » 5.1.2008 klo 22.52

Tämän hetken mbp pyörittää Crysistä med/high grafiikoilla 1024x768 resoluutiolla keskiverto fps 30 mitä on tullut katsottua youtubesta videota ja niihin uskomaan.

Itse tässä kanssa harkitsen läppärin vaihtoa ei tuosta intelin integroidusta ole oikein mihinkään

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 5.1.2008 klo 23.19

Just kasattiin kaverille uusi PC.
DualCore 2 suoritin 2,6GHz, 2GB, Nvidian 8600-näytönohjain, Windows Vista.
Crysistä testattiin ja asetuksiksi automaatti tarjosi "vain" mediumia kaikkiin ja 1024X768 resoa. Ei ehditty testaamaan hyytyykö kovasti jos nostaa asetuksia.
Crysishän on tämän hetken peleistä tietääkseni suurin tehosyöppö, eikä kaupasta taida saada edes PC:tä, jolla pyörisi kaikilla detaljeilla.

JtB · Viesti Kirjoittaja **JtB** » 5.1.2008 klo 23.42

Toivonen kirjoitti:Just kasattiin kaverille uusi PC.
DualCore 2 suoritin 2,6GHz, 2GB, Nvidian 8600-näytönohjain, Windows Vista.
Crysistä testattiin ja asetuksiksi automaatti tarjosi "vain" mediumia kaikkiin ja 1024X768 resoa. Ei ehditty testaamaan hyytyykö kovasti jos nostaa asetuksia.
Crysishän on tämän hetken peleistä tietääkseni suurin tehosyöppö, eikä kaupasta taida saada edes PC:tä, jolla pyörisi kaikilla detaljeilla.

Vista vaatii enemmän muistia ja paremman prossun kun xp mitä kattelin paketista vaatimuksia.

Mitä videoita kattoo niin kyl se tolla med ja 1024x768 niin aika karkkia on eikö töki kun pyörii siin 30 fps nurkilla

kyl se juu taitaa olla siin on joku uus pelimoottori joka vähän syö tehoja mutta näyttää toki kauniilta

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 6.1.2008 klo 0.19

JtB kirjoitti: Vista vaatii enemmän muistia ja paremman prossun kun xp mitä kattelin paketista vaatimuksia.

Totta, mutta directx10 ominaisuudet saat käyttöön vain Vistalla.
Eli nätimpi Visvalla.

JtB · Viesti Kirjoittaja **JtB** » 6.1.2008 klo 0.42

no joo voihan se nätimpi, mutta perjaatteessa et sää siin taistelun tiimellyksessa huomaa onko se dx10 vai 9 ja et onko nyt katon reina tarkemmin piirretty. Eikös kumminkin pelattavuus ole se kaikkein oleellisin. Plussaahan se on, että näyttää hyvältä mutta harvimmenin jää pelissä jotain ihailee varsinkin kyse fps pelistä

Castaway · Viesti Kirjoittaja **Castaway** » 6.1.2008 klo 1.44

Sitä ei moni tiedä.... Päivitystä on huhuiltu Macworldiin 15.1.08. Tällä hetkellä ei vain taida olla montaa tehokkaampaa näyttistä markkinoilla, eikä Apple koneisiinsa ala laittamaan tehosyöppöä 8800M:ää. Tässä tosin saattaisi olla yksi ainoista vaihtoehdoista: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 987.0.html Käyttää 9W enemmän virtaa Notebookcheckin mukaan kuin 8600M eli taitaa kaatua sekin siihen. Onhan se melkein 50% enemmän. Lisää muistia näyttikselle voi ehkä olla tulossa.

Näyttispiirin vaihto tehokkaampaan edellyttäisi reilusti parempaa jäähdytysratkaisua. Apple alikellottaa 8600M GT:tä jo nyt, ja lukemani mukaan MBP:t eivät pahimmillaan saunankiukaalle kalpene.

17" mallissa tilaa jäähdytykselle on enemmän joten sen tapauksessa mennäänkin hieman nopeammilla kelloilla.

Käytännössä 8600M GT:tä nopeampaa GPU:ta voidaan odotella kun saadaan samalla wattimäärällä enemmän laskentatehoa irti, eli seuraavan näyttissukupolven ilmestyttyä.

En usko että merkittävää lisätehoa graffanpyöritykseen MBP:lle saadaan ainakaan vielä ensimmäisen vuosineljänneksen aikana.

JtB · Viesti Kirjoittaja **JtB** » 6.1.2008 klo 12.28

Castaway kirjoitti:
Sitä ei moni tiedä.... Päivitystä on huhuiltu Macworldiin 15.1.08. Tällä hetkellä ei vain taida olla montaa tehokkaampaa näyttistä markkinoilla, eikä Apple koneisiinsa ala laittamaan tehosyöppöä 8800M:ää. Tässä tosin saattaisi olla yksi ainoista vaihtoehdoista: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 987.0.html Käyttää 9W enemmän virtaa Notebookcheckin mukaan kuin 8600M eli taitaa kaatua sekin siihen. Onhan se melkein 50% enemmän. Lisää muistia näyttikselle voi ehkä olla tulossa.
Näyttispiirin vaihto tehokkaampaan edellyttäisi reilusti parempaa jäähdytysratkaisua. Apple alikellottaa 8600M GT:tä jo nyt, ja lukemani mukaan MBP:t eivät pahimmillaan saunankiukaalle kalpene.

17" mallissa tilaa jäähdytykselle on enemmän joten sen tapauksessa mennäänkin hieman nopeammilla kelloilla.

Käytännössä 8600M GT:tä nopeampaa GPU:ta voidaan odotella kun saadaan samalla wattimäärällä enemmän laskentatehoa irti, eli seuraavan näyttissukupolven ilmestyttyä.

En usko että merkittävää lisätehoa graffanpyöritykseen MBP:lle saadaan ainakaan vielä ensimmäisen vuosineljänneksen aikana.

Tosiaan Macworldiin huhutaan 256 ja 512 8600M GT malleja mbp:n. Tuskin silti tehossa kauheesti näkyy, kun tuskin apple kaikkia tehoja kortista meinaa antaa nimenomaan nuon lämmön takia.

Hount · Viesti Kirjoittaja **Hount** » 7.1.2008 klo 3.09

merc kirjoitti: Sitä ei moni tiedä.... Päivitystä on huhuiltu Macworldiin 15.1.08. Tällä hetkellä ei vain taida olla montaa tehokkaampaa näyttistä markkinoilla, eikä Apple koneisiinsa ala laittamaan tehosyöppöä 8800M:ää. Tässä tosin saattaisi olla yksi ainoista vaihtoehdoista: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 987.0.html Käyttää 9W enemmän virtaa Notebookcheckin mukaan kuin 8600M eli taitaa kaatua sekin siihen. Onhan se melkein 50% enemmän. Lisää muistia näyttikselle voi ehkä olla tulossa.

8700GT on vain "ylikellotettu" 8600GT. Varauksella voin luvata kaikkien 8600GT-näyttisten kellottuvan kevyesti 8700:n tasolle.

- Hount

Jaroneko · Viesti Kirjoittaja **Jaroneko** » 7.1.2008 klo 11.06

Toivonen kirjoitti:Totta, mutta directx10 ominaisuudet saat käyttöön vain Vistalla.
Eli nätimpi Visvalla.

Ei välttämättä.

Kommari · Viesti Kirjoittaja **Kommari** » 9.1.2008 klo 21.42

Yllä mainittu linkki Notebookcheckiin tarjosi arvokasta infoa Nvidian M-sarjan näytönojainten konkreettisista eroista suhteessa pöytäkoneisiin valmistettaviin malleihin. Todennäköisin vaihtoehto revisioituun MBP:hon totisesti taitaa olla se 8600M GT, ehkä tuplatulla muistimäärällä.

Noiden puolen gigan DDR3 -mallien saatavuus taitaa vaan olla aika heikko, vaikka Applelle tuo tuskin on ongelma. Muutaman dollarin vähennys laitekohtaisessa katteessa vastaan markkinoiden graafisen suorituskyvyn kärjen säilyttäminen; vain Herra Kaikkivaltias tietää (ja ehkä Steve Jobs myös).

Oli miten oli, 15 tuumaa ja risat alkaa olla (vaikka MBP sarjassaan melko pikkuinen onkin) kannettavana jo melkoinen mörkö, joten perus-MacBook ei tässä suhteessa löydä kukistajaa hintavammasta isoveikastaan. Lisäksi pöytäkonepuolen hinta/teho -suhteen tämän hetken kuninkaiden Intelin C2Q Q6600:n ja Nvidian 8800GTS:n tarjoama kuvaruudun liikuttelukyky on siinä määrin edellä tulevaa MBP:ta, ettei Apple (puhumattakaan äärettömän tyylikkäitä kannettavia Windowseja luovista PC-valmistajista) kykene realistiseen kilpailuun. Valintani on siis Verkkokauppa.com ja askartelutuokio.

Jees, ja kiitokset avartavista vastauksista.

MacBook Pro revisiointi, miten ja milloin?

MacBook Pro revisiointi, miten ja milloin?

Re: MacBook Pro revisiointi, miten ja milloin?

Crysis

Re: MacBook Pro revisiointi, miten ja milloin?