Warner Bros hylkää HD-DVD formaatin.

[vle]

Itse olen koko ajan ollut HD-DVDn kannalla tässä formaattisodassa.
Mutta kun itselleni tulee ajankohtaiseksi hankkia uusi pelikonsoli, päädyn PS3:een ja tällöin on tietysti mukavaa, että sillä Blu-Ray -soittimella jotain tekeekin.
Loppujen lopuksi aivan sama meikäläiselle, kuhan saataisiin yhteinen ja selvästi hallitseva formaatti ja tämä pelleily loppuisi.

[Monte-Cristo]

Sekä analyytikot että AppleInsiderin lähteet tietävät kertoa että Apple julkaisee tietokoneisiinsa Blu-Ray asemat ja virallisen tuen tammikuussa pidettävillä Macworld Expo messuilla.

Hehheh, vai että oikein tietävät. Anal-yytikot eivät tiedä yhtään mitään mistään. Ovatpahan vain henkilöitä, jotka, toisin kuin esim. lukemattomilla nettifoorumeilla kirjoittavat ihmiset, saavat arvailustaan ja spekuloinnistaan rahaa.

Hyvä, jos teräväpiirtoformaattisotaan saadaan vihdoin loppu. Näinköhän Sony vihdoinkin voittaa jonkun formaattisodan? Fyysisen median pikaisen katoamisen arvelu on liikaa netissä aikaansa viettävien länsimaalaisten norsunluutornihourailua. HD-tasoisen datan siirtoon kokoillan elokuvan mittakaavassa tarvitaan mielettömästi kaistaa, ja edes nykyisen tasoista laajakaistayhteyttä ei suurella osalla länsimaalaisistakaan vielä ole. Blu-Ray saattaa lopulta olla viimeinen merkittävä fyysinen mediaformaatti, mutta sen tasoisen elokuvan sujuva nettijakelu (ja ennen kaikkea sen yleistyminen sujuvuuden saavuttamisen lisäksi) on vielä monen vuoden päässä. Odotellaan nyt ensin vaikka, että päästään kokonaan eroon modeemiyhteyksistä...

[astralpancakes]

Toivotaan kuitenkin että ihmiset ryhtyvät ostamaan leffansa eikä lataamaan näitä netistä koska muuten hintoja ei koskaan saada riittävän alas ja rehelliset kärsivät

Rehellisesti, uskotko oikeesti että uusien leffojen hinnat laskisivat alle sen parinkymmenen euron mikäli laitoin leviäminen netissä loppuisi täysin?

Ei siinä että näin ikinä tulisi tapahtumaan, mutta kuitenkin.

[EvilPet]

Toivotaan kuitenkin että ihmiset ryhtyvät ostamaan leffansa eikä lataamaan näitä netistä koska muuten hintoja ei koskaan saada riittävän alas ja rehelliset kärsivät

Rehellisesti, uskotko oikeesti että uusien leffojen hinnat laskisivat alle sen parinkymmenen euron mikäli laitoin leviäminen netissä loppuisi täysin?

Ei siinä että näin ikinä tulisi tapahtumaan, mutta kuitenkin.

Mun nähdäkseni leffojen ja äänilevyjen hinnat on noussut viimesen parinkymmenen vuoden aikana ihan samaan tahtiin ku kaiken muunkin hinnat. Vaikka piratismi loppuis viiden minuutin päästä seinään se tuskin vaikuttaisi minkään hintaan mitenkään...

[TheKraken]

Toivotaan kuitenkin että ihmiset ryhtyvät ostamaan leffansa eikä lataamaan näitä netistä koska muuten hintoja ei koskaan saada riittävän alas ja rehelliset kärsivät

Rehellisesti, uskotko oikeesti että uusien leffojen hinnat laskisivat alle sen parinkymmenen euron mikäli laitoin leviäminen netissä loppuisi täysin?

Ei siinä että näin ikinä tulisi tapahtumaan, mutta kuitenkin.

Mun nähdäkseni leffojen ja äänilevyjen hinnat on noussut viimesen parinkymmenen vuoden aikana ihan samaan tahtiin ku kaiken muunkin hinnat. Vaikka piratismi loppuis viiden minuutin päästä seinään se tuskin vaikuttaisi minkään hintaan mitenkään...

Niinpä.

Ja levy-yhtiöiden ja antipiratistilafkojen laskennat siitä monta tsiljardia lataaminen heidän tulojaan syö on yleensä aivan täyttä tuubaa. Niissä kun arvioidaan, että jokainen laitoin lataus on heiltä pois. Minä taas vahvasti epäilen, että Olli Opiskelija joka hakee kaikki uutuus tv-sarjat ja 5 uutta leffaa viikossa ei kuitenkaan pystyisi niitä samoja ostamaan. Eikä varmaan edes haluaisi.

[Sleepperi]

DVD:n kanssa odotin periaatteesta, että sen pystyy rippaamaan eikä aluekoodeista tarvitse välittää. Sen jälkeen kun nämä ehdot täyttyivät ilman eksoottista hardwarea, aloin ostaa levyjä kahdessa eri aluekoodissa.

Blu-Rayhin päättivät sitten säilyttää aluekoodit, laittaa uudemman hienomman suojauksen ja bonuksena vaatia näytöltä HDCP:tä. Minulla on 1080p -näyttö jossa ei sitä ole. Ostaisin samalla ehdolla kuin DVD:nkin, mutta tällä erää ei voi sanoa kuin että pitäkööt tunkkinsa.

[Rooivalk]

Täh?.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että tarvii ruveta luopumaan VHS-kaseteista?.


Miksei Mäkeissä muuten ole C-kasettiasemaa?.

[thebanzai]

Ja nyt sitten vielä Paramount. HD-DVD is dead.

http://www.ft.com/cms/s/0/dc409afa-bd75 ... ck_check=1

[dasb00t]

Ja nyt sitten vielä Paramount. HD-DVD is dead.

http://www.ft.com/cms/s/0/dc409afa-bd75 ... ck_check=1

No Paramount ehti kiistää jo asian.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... MGgh2LV_bU

Mutta niin taisi tehdä Warnerkin jokin aika takaperin? :-)

[Nyrkki]

Ja nyt sitten vielä Paramount. HD-DVD is dead.

http://www.ft.com/cms/s/0/dc409afa-bd75 ... ck_check=1

YLEkin näköjään hehkuttaa pääuutislähetyksessään formaattisodan loppua, joten PAKKO olla tosi.

[mikastus]

Hyvä ja paha: Saattaapi olla että netti syö koko bluerayn tarpeellisuuden. Sitä millä tavalla, ja millä määrällä DRM:ää, jää nähtäväksi tosin. Mutta uskon että syö. Siis netti (tai se mikä nykyään nettinä tunnetaan) syö fyysisen lätyn.

Jaa-a. Syö jos syö. Pitempäänhän näitä video-on-demand -tyyppisiä ratkaisuja on suunniteltu ja ennusteltu. Ja onhan se monella tavalla perusteltu ratkaisu. Itsestäni vain näyttää siltä, että siirrettävä datamäärä kasvaa koko ajan nopeammin kuin realistiseen hintaa käytössä olevat siirtokapasiteetit. Muutaman vuoden päästä se nykyisen DVD:n datamäärä siirtyy sujuvammin, mutta kuka silloin enää katsoo niin huonoa kuvaa? Ja sitä 30-50 GB elokuvaa et olisi siirtämässä vain sinä, vaan useimmat muutkin taloudet. Se on melkoinen datamäärä..

En kyllä olettanut leffojen kooksi mitään 30-50 GB luokkaa. Jos pakkauksena on vaikkapa h.264 tai vastaava, niin kyllä ihan 3-5 GB riittää leffalle aika hyvin, jos ei liikaa hifistellä, vaan ihan vaan kulutetaan ja tarkastellaan ilman maailmoja syleilevää suurempia intohimoja sitä kuvanlaatua. Itse leffan muuta antia (sisältöä siis myöskin) toki voidaan syleillä miten lujasti halutaan .

Esim. applen HD-trailereiden, ja omien pakkaustestien perusteella normaalille kotitalouskuluttajalle riittäisi 6-8 Mbit taattu internetyhteys dataa alaspäin, eli itseä kohti. Tällä virralla näkyisi streaminä jo 720p leffat pakattuna laaudulla jota apple on käyttänyt paljolti HD-traileritarjonnassaan. Esim. leffan 300 traileri soi 5704 kbit/s vauhtia. Laatu on mielestäni oikein hyvää, jos verrataan nykyisiin tv-lähetyksiin, tai vaikkapa ihan DVD-tasoiseen levytavaraan.

Eli noin 0,7 MB/s tulisi tavara (720p) sisään, ja laatu olisi parempaa kuin DVD-taso. Ei sen tarvitse välttämättä streami olla. Luultavasti jos se myydään kuluttajalle, se oikeasti ladataankin itselle. Tällöin ei pienet heittelyt internetin nopeudessa ole katastrofi. Katotaan se leffa sitten kun se on koneella.

Ei minusta ole haihattelua että asiat pian olisivat sillä mallilla, että netti toimii jakelukanavana. Enemmän kai on tiellä politiikka, ja joidenkin yritysten saavutettujen etujen puolustelu, ja saavutettujen rahavirtojen varmistelu.

Tottakai se BR tai HD-DVD leffa olisi vielä parempi laadultaan, jos siihen käytetään kerran enemmän tavuja tallentamiseen. Toisaalta pakkaustekniikoden kehityskään tuskin tähän pysähtyy.

Näin mä nyt vaan luulen käyväksi. Ei ehkä heti taaskaan, mutta kohta. Vaikkapa 2-4 vuotta. Voisin kuvitella että BD:een ja nyt jo täällä kuolleeksi julistetun HD-DVD:een kuherruskauden jälkeinen maturiteetti ajoittuisi hyvinkin tuohon samaan aikatilaan, eli 2-4 vuoden päähän.

Näin sitä taas tässä nostradaamuksena toimitaan, vailla pienintäkään todellisuuspohjaa ja hajuakaan realiteeteista . Seison toistaiseksi sanojeni takana (ettei vaan kukaan huomaisi.. )

[NeliX4]

Voisipa sanoa samaa, erityisesti juuri Blu-rayn kohdalla. PS3 on tietysti yksi kohtuullisen järkevä vaihtoehto, mutta mieluummin sitä ostaisi soitinpinoon soittimelta näyttävän laitteen ruman kohlon sijaan.

Tietokonekäytössä HD-asemat eivät ole toistaiseksi ainakaan omalla kohdalla kovinkaan tarpeellisia. Kovalevytila on halpaa ja kätevää. Valmiin materiaalin toistaminen tietokoneellakin tietysti kiinnostaa.

En nyt ihan sanoisi PS3:sta "rumaksi kohloksi". On meinaan tämän olohuoneen tyylikkäin sähkövempele 8)

Tuo blu-ray/hd-dvd aseman änkeäminen tietokoneeseen ei oikeastaan minua kiinnosta, koska se ei kertakaikkiaan ole yhtä kätevä kuin stand-alone soittimet tai pelikonsolit:

1. Sinulla on macbook pro, jossa on blu-ray asema. Voit katsoa teräväpiirtoa 15/17 tuumaiselta näytöltä, mutta siinä ei olisi mitään järkeä. Voit toki myös liittää macbook pron televisioosi hdmi-hdmi piuhalla(macbook pro:ssa olisi tietty hdmi-liitin), joka toimisi hyvin, mutta softaplayerin käyttö olisi luultavasti hieman hankalampaa, kuin stand-alone soittimen.

2. Sinulla on iMac, jossa on blu-ray asema. Tämä vaihtoehto ei todellakaan toisi kaikkia teräväpiirron etuja esille, sillä teräväpiirron katsominen 20/24 tuumaisesta ruudusta on jokseenkin kyseenalaista, vaikka toki se siinäkin hyvältä näyttää.

3. Macmini, jossa bluerayasema. Nyttenkin vierekkäin olevat DVD-levyt tulee tungettua Miniin eikä sen vieressä olevaan DVD-soittimeen (Telkkarin alla). Minin kautta Leopardin DVD soittimella kuva vaan on niin paljon parempi.

Esim. applen HD-trailereiden, ja omien pakkaustestien perusteella normaalille kotitalouskuluttajalle riittäisi 6-8 Mbit taattu internetyhteys dataa alaspäin, eli itseä kohti. Tällä virralla näkyisi streaminä jo 720p leffat pakattuna laaudulla jota apple on käyttänyt paljolti HD-traileritarjonnassaan. Esim. leffan 300 traileri soi 5704 kbit/s vauhtia. Laatu on mielestäni oikein hyvää, jos verrataan nykyisiin tv-lähetyksiin, tai vaikkapa ihan DVD-tasoiseen levytavaraan.

Oli juu kiva ylläri toi että 720p tasoinen video lähti tuolta Applen sivuilta parin sekunnin odotuksella suoraan pyörimään. Miten mahtaa olla Etelä-Koreassa, kun siellähän kaikki kaapeli-TV pyörii verkon kautta?

[kallekilponen]

Miksei Mäkeissä muuten ole C-kasettiasemaa?.

Apple II plussaan sellaisen käsittääkseni sai.

[Juhani L]

Miksei Mäkeissä muuten ole C-kasettiasemaa?.

Apple II plussaan sellaisen käsittääkseni sai.

Totta, mullakin oli Apple II:ssa ihan tavallinen kasettinauhuri aluksi massamuistina, jonne tallensin Basicilla tehdyt ohjelmat ja kaikki tiedostot. Opiskelijalla ei ollut yksinkertaisesti varaa ostaa tuhansien markkojen lerppuasemia, kun yli 10 000 markkaa maksava Apple II oli juuri ostettu osamaksulla. Kasettinauhalle tallennus ja sieltä lukeminen oli tosi hidasta ja epävarmaa. Siksi tiedostot kannatti kirjoittaa mieluiten kahteen kertaan eri kaseteille, jotta edes toinen toimisi. Oli se sitten hienoa, kun sai hankittua lerppuaseman, jonka levykkeille meni järjettömät sata kilotavua. Ja uskomattomalla vauhdilla.

Edit: Anteeksi, sorruin OT:hen, voi minua.

[Tyko]

BR asema Macciin tulisi varmaan video-editoinin, sekä tallennuksen johdosta. Jos koneessa olisi BR-asema ei kovalevyä tarvittaisi.

[TheKraken]

BR asema Macciin tulisi varmaan video-editoinin, sekä tallennuksen johdosta. Jos koneessa olisi BR-asema ei kovalevyä tarvittaisi.

Eli siis koko käyttistä ajettaisiin BR-asemalta? No tällöinhän sitä asemaa ei voisi käyttää mihinkään muuhun, ellei sitten koko käyttis mahtuisi koneen RAM-muistiin, mutta se on aika epätodennäköistä.

Eli enpä usko

[Tyko]

BR asema Macciin tulisi varmaan video-editoinin, sekä tallennuksen johdosta. Jos koneessa olisi BR-asema ei kovalevyä tarvittaisi.

Eli siis koko käyttistä ajettaisiin BR-asemalta? No tällöinhän sitä asemaa ei voisi käyttää mihinkään muuhun, ellei sitten koko käyttis mahtuisi koneen RAM-muistiin, mutta se on aika epätodennäköistä.

Eli enpä usko

Ideana oli, että koneessa olisi 20gb flashiä ohjelmille ja käyttikselle. Sitten BR-levyjä voisi käyttää ulkoisina "kovalevyinä" esim. videoille ja kuville.

[TheKraken]

BR asema Macciin tulisi varmaan video-editoinin, sekä tallennuksen johdosta. Jos koneessa olisi BR-asema ei kovalevyä tarvittaisi.

Eli siis koko käyttistä ajettaisiin BR-asemalta? No tällöinhän sitä asemaa ei voisi käyttää mihinkään muuhun, ellei sitten koko käyttis mahtuisi koneen RAM-muistiin, mutta se on aika epätodennäköistä.

Eli enpä usko

Ideana oli, että koneessa olisi 20gb flashiä ohjelmille ja käyttikselle. Sitten BR-levyjä voisi käyttää ulkoisina "kovalevyinä" esim. videoille ja kuville.

En ymmärrä mihin sitä BR:tä tarvitaan? Eikös ulkoisina kovalevyinä voi käyttää ihan vaan ulkoisia kovalevyjä? Halvempaa ja muutenkin kätevämpää, nopeampaa ja vähemmän kertakäyttöistä.

En siis itse ymmärrä nyt tätä BR:n yhteyttä mihinkään. Päinvastoin veikkaillaan että uusissa kevyissä flash-muistikoneissa ei olisi optista asemaa laisinkaan.

[Tyko]

BR asema Macciin tulisi varmaan video-editoinin, sekä tallennuksen johdosta. Jos koneessa olisi BR-asema ei kovalevyä tarvittaisi.

Eli siis koko käyttistä ajettaisiin BR-asemalta? No tällöinhän sitä asemaa ei voisi käyttää mihinkään muuhun, ellei sitten koko käyttis mahtuisi koneen RAM-muistiin, mutta se on aika epätodennäköistä.

Eli enpä usko

Ideana oli, että koneessa olisi 20gb flashiä ohjelmille ja käyttikselle. Sitten BR-levyjä voisi käyttää ulkoisina "kovalevyinä" esim. videoille ja kuville.

En ymmärrä mihin sitä BR:tä tarvitaan? Eikös ulkoisina kovalevyinä voi käyttää ihan vaan ulkoisia kovalevyjä? Halvempaa ja muutenkin kätevämpää, nopeampaa ja vähemmän kertakäyttöistä.

En siis itse ymmärrä nyt tätä BR:n yhteyttä mihinkään. Päinvastoin veikkaillaan että uusissa kevyissä flash-muistikoneissa ei olisi optista asemaa laisinkaan.

Nojoo, kaikki liikkuva hajoaa, joten tulevaisuudessa kaikki tallennus tehdään muistikorteille ja muille massamuistilaitteille.

Ajattelin vaan, että BR-asemaa+levyä pystyisi käyttämään kovalevyn korvikkeena.

[jukos]

Tuo blu-ray/hd-dvd aseman änkeäminen tietokoneeseen ei oikeastaan minua kiinnosta, koska se ei kertakaikkiaan ole yhtä kätevä kuin stand-alone soittimet tai pelikonsolit:

1. Sinulla on macbook pro, jossa on blu-ray asema. Voit katsoa teräväpiirtoa 15/17 tuumaiselta näytöltä, mutta siinä ei olisi mitään järkeä. Voit toki myös liittää macbook pron televisioosi hdmi-hdmi piuhalla(macbook pro:ssa olisi tietty hdmi-liitin), joka toimisi hyvin, mutta softaplayerin käyttö olisi luultavasti hieman hankalampaa, kuin stand-alone soittimen.

2. Sinulla on iMac, jossa on blu-ray asema. Tämä vaihtoehto ei todellakaan toisi kaikkia teräväpiirron etuja esille, sillä teräväpiirron katsominen 20/24 tuumaisesta ruudusta on jokseenkin kyseenalaista, vaikka toki se siinäkin hyvältä näyttää.

Katso putkeen Applen sivuilta jonkun trailerin 480p ja 1080p -versiot. Ero on selvä jo MacBook Pro:n 15"-näytöllä iMacin parikymppisestä puhumattakaan. Pienempiä näyttöjä katsotaan luonnollisesti lähempää, kuin isoja. Eihän tämä nyt varmasti kaikkia teräväpiirron etuja tuo esille, mutta voihan sinne blu-ray kiekolle myös tallentaa.

Eli, mielummin yksi laite, olkoon vaikka Mac Mini, jossa digivirittimen lisäksi blu-ray -asema. Suomen SD-laatuisia digilähetyksiäkin mahtuisi h.264-formaatilla blu-ray kiekolle järisyttävä minuuttimäärä. Tiedostoja hallitaan luonnollisesti Front Row:n kautta, eli se siitä softaplayereiden hankaluudesta.

[The raconteur]

Katso putkeen Applen sivuilta jonkun trailerin 480p ja 1080p -versiot. Ero on selvä jo MacBook Pro:n 15"-näytöllä iMacin parikymppisestä puhumattakaan. Pienempiä näyttöjä katsotaan luonnollisesti lähempää, kuin isoja. Eihän tämä nyt varmasti kaikkia teräväpiirron etuja tuo esille, mutta voihan sinne blu-ray kiekolle myös tallentaa.

Kyllä siinä melko suuri ero on. Se on totta. Mutta mielestäni 1080p leffojen katsominen pelkästään 15" näytöltä olisi rahan tuhlausta. Nuo blu-ray elokuvatkin maksaa täällä Suomessa sen n. 30€

Eli, mielummin yksi laite, olkoon vaikka Mac Mini, jossa digivirittimen lisäksi blu-ray -asema. Suomen SD-laatuisia digilähetyksiäkin mahtuisi h.264-formaatilla blu-ray kiekolle järisyttävä minuuttimäärä. Tiedostoja hallitaan luonnollisesti Front Row:n kautta, eli se siitä softaplayereiden hankaluudesta.

Ulkoinen/sisäinen kovalevy hoitaisi saman homman kätevämmin ja halvemmalla. Tyhjät blu-ray levyt kun ovat tällä hetkellä järkyttävän kalliita.

[Donza]

Toshiba kuoppaamassa hd-dvd:tä

Taitaa kuolinkamppailu vihdoin päättyä.