Mikä 22" näyttö Minille?

[htc]

Ostin tarjouksesta Samsungin 226BW -näytön (299 eur) ja palautan sen maanantaina. Kritisoitu 24 iMaccini peittoaa sen IHAN kaikessa 12-0.

Onko kellään ehdotusta tuosta samasta hintaluokasta? Verkkokauppa myy 22" Viewsoniccia hieman kalliimmalla. Onko jees? Vaiko joku muu?

[HTL]

Ostin tarjouksesta Samsungin 226BW -näytön (299 eur) ja palautan sen maanantaina. Kritisoitu 24 iMaccini peittoaa sen IHAN kaikessa 12-0.

24" iMacin pitäisi peitota kaikki (22") näytöt tuossa hintaluokassa, jos vaan on kunnossa. Jos karkeasti kaksinkertaistat budjetin, niin aika kovia näyttöjäkin alkaa jo löytyä.

[htc]

Nyt vasta, kun googletin, huomasin, miten syvälle siihen itseensä olen käteni työntänyt tuon Samsungin kohdalla. Luulin jo välillä, että Minissä on näyttöpiiri syvältä...

[zemex]

Nyt vasta, kun googletin, huomasin, miten syvälle siihen itseensä olen käteni työntänyt tuon Samsungin kohdalla. Luulin jo välillä, että Minissä on näyttöpiiri syvältä...

Minä olin myös ostamassa tuota näyttöä mutta onneksi tuli käytettyä aikaa tutkiskeluun netissä. Mihin käyttöön näyttö on muuten tulossa? En usko, että tuon hintaluokan viewsonicit on yhtään sen parempia.

[htc]

No ei sillä käytöllä "ammuta", vaan voishan tuo nyt auttavasti olla hyvä tai edes siedettävä. Pitää palauttaessa kysyä, löytyykö tuon tsekkiläisen tilalle romanialainen, siinä kun teorian tasolla pitäisi olla tuo parempi S-paneeli. Perheessä jo olevat 15- ja 17- tuumaiset vuodelta yks ja kaks pesevät nekin tuon onnettoman mennen tullen...

iMac onkin sitten jo herran lahja taivaasta

[zemex]

No ei sillä käytöllä "ammuta", vaan voishan tuo nyt auttavasti olla hyvä tai edes siedettävä. Pitää palauttaessa kysyä, löytyykö tuon tsekkiläisen tilalle romanialainen, siinä kun teorian tasolla pitäisi olla tuo parempi S-paneeli. Perheessä jo olevat 15- ja 17- tuumaiset vuodelta yks ja kaks pesevät nekin tuon onnettoman mennen tullen...

iMac onkin sitten jo herran lahja taivaasta

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=ET.L380B.114
Tuossa näytössä on käsittääkseni s-ips paneeli. Laadusta en sitten tiedä sanoa mitään eli
hyvä olisi nähdä ensin.

[Delirious]

itselläni on tuo pahamaineinen 226BW en ole vielä katsonut kumpi versio, mutta valaiskaapa minua miksi ihmeessä tämä näyttö on muka niin huono!! varsinkin tällä hintaluokalla kun on offin verkkokaupasta saa tämän kotiinsa 279€?!?!?

mitäs nämä sitten ovat??
http://alatest.fi/Samsung_SyncMaster_22 ... 158124,29/
http://www.trustedreviews.com/displays/ ... r-226BW/p3
http://www.pcauthority.com.au/review.aspx?CIaRID=4924
http://www.vertaa.fi/cgi-bin/review.cgi?p_id=142552

ammattilainen on tosiaankaan ole, mutta tyytyväinen kyllä. vaikka itselläni olisikin tuo huonompi versio niin on se silti testeissä se neljä tai neljä ja puoli tähteä...

[htc]

Puhun nyt vain tästä omastani, jonka ostin juuri noiden "testien" innoittamana. Terävyys on tässä natiivitarkkuudellakin sama kuin laittaisi tarkkuudeksi jonkun muun kuin sen mille se on luotu. Pehmeä siis, erinomaisen pehmeä. Pahin on kuitenkin värit, jotka ovat kuin ne olisi pesty tai hiottu. Puuttuu välisävyjä, jotka on helppo todeta, kun on toimiva näyttö vieressä. Vielä jos nuo ensimmäisen sukupolven pikkulätit (6 vuotta vanhat) ovat roisisti parempia, niin...

Jos Sulle on sattunut tuo testeissäkin menestynyt, oikeista osista kasattu, niin käsitykseni mukaan et ole turhasta tyytyväinen.

EDIT: Kyseistä valmistajaa syytetään siitä, että toimittaa lehdistölle testiin vain noita kunnon paneelilla varustettuja, vaan meillä kuluttajilla ei ole mitään mahdollisuutta varmistua siitä, ennenkuin toteamme asian karvaasti ja se vahvistuu päästyämme tuohon "huoltovalikkoon" käsiksi. Mistä tietää, vaikka kaikki olisivat alussa olleet kunnollisia ja kun näiden testitulosten perusteella myynti on räjähtänyt, ovat parempien puuttuessa alkaneet käyttää ö-luokan tavaraa.

[MacRotta]

mitäs nämä sitten ovat??

Yksikään laittamistasi linkeistä ei ole todellinen vertailu tai testi. Yhdessäkään niistä ei ollut oikeita mittauksia, tai jos oli, niin niiden tuloksista ei kerrottu lukijalle mitään. Ja lisäksi on syytä olettaa, että tässäkin tapauksessa lehdistö oli saanut "oikealla" paneelilla varustettuja näyttöjä testiinsä. Kuka tahansa osaa nostaa palkkaa sillä, että "kokeilee" näyttöä ja sanoo, että "onpas nätti" ja "onpas kirkas."

Olen itse kauan sitten todennut, että "arvioiden" arvo tuotteen laadun mittaamisessa on nolla. Ne ovat käytännössä toimittajan tekemiä mainoksia, eli pelkkää lehtien tai nettisivujen täytettä. Sen niistä näkee kiistatta, että onko näytössä pivot, säädettävä jalusta tai tarpeeksi sisääntuloliittimiä. Mutta tähän pätee sama kuin mihin vain silmämääräiseen arvioon, että huonoonkin näyttöön moni tottuu.

Tästä vielä askel alaspäin on näytön juuri ostaneiden asiakkaiden arviot. Niissä ei ole yleensä selostettu näytön ominaisuuksiakaan. Lähes jokaisesta tuotteesta löytyy niissä kommentti, jonka sisältö on "hyvä" ja "aika hyvä" ja "olen tyytyväinen." Korkeintaan jos tuote on täysi sontaläjä, jopa tyhmimmän mahdollisen käyttäjän mielestä, niin sen näkee ostaja-arvosteluista.

Laitoin toiseen threadiin nämä linkit vähän aikaisemmin:

http://www.behardware.com/articles/667- ... rdict.html

http://www.behardware.com/articles/673- ... 6bw-c.html

http://www.behardware.com/articles/689- ... -wave.html

X-Bitlabs ja Tom's Hardware tekivät myös mittauksia, tai tekisivät edelleen, jos eivät olisi niin laiskoja arvioimaan näyttöjä. Onneksi kotoisat ATK-lehtemme Tietokone ja MikroPC (ja kulutusroinalehti Mikrobitti) tekevät myös sopivasti mittauksia.

[timobee]

Ostimme kolme Dellin 24-tuumaista näyttöä. Hintaluokka n. 550 euroa kappaleelta. Näytöt kävi kalibroimassa paikallinen asiantuntija. Hän totesi, ettei ole koskaan tavannut missään näytössä yhtä suurta väriavaruutta kuin noissa. Totta se olikin, kuvankäsittelynäyttöni Eizo hintaluokassa 1700 euroa, ei yltänyt yhtä laajaan avaruuteen. Värivirheissä Eizo toki pärjää paremmin.

[Vaeltaja]

...
EDIT: Kyseistä valmistajaa syytetään siitä, että toimittaa lehdistölle testiin vain noita kunnon paneelilla varustettuja, vaan meillä kuluttajilla ei ole mitään mahdollisuutta varmistua siitä, ennenkuin toteamme asian karvaasti ja se vahvistuu päästyämme tuohon "huoltovalikkoon" käsiksi. Mistä tietää, vaikka kaikki olisivat alussa olleet kunnollisia ja kun näiden testitulosten perusteella myynti on räjähtänyt, ovat parempien puuttuessa alkaneet käyttää ö-luokan tavaraa.

Onhan kun tilaa 50+ kappaletta, niin saa "käsin poimitut" yksilöt.

[am_tiainen]

Laitoin toiseen threadiin nämä linkit vähän aikaisemmin:

http://www.behardware.com/articles/667- ... rdict.html

http://www.behardware.com/articles/673- ... 6bw-c.html

http://www.behardware.com/articles/689- ... -wave.html

X-Bitlabs ja Tom's Hardware tekivät myös mittauksia, tai tekisivät edelleen, jos eivät olisi niin laiskoja arvioimaan näyttöjä. Onneksi kotoisat ATK-lehtemme Tietokone ja MikroPC (ja kulutusroinalehti Mikrobitti) tekevät myös sopivasti mittauksia.

Olen todella tyrmistynyt. En voinut ikinä ennen noita testejä edes uskoa että saman valmistajan saman mallin eri versiot poikkeavat noinkin paljon. En yhtään enää ihmettelekään jos viestin alkuperäinen kirjoittaja haukkui Samsungin alimpaan pohjasakkaan. En ole pitänyt Samsungia huippumerkkinä mutta en olisi kyllä uskonut ihan noin isoihin heittoihin tuotteiden välillä. Noin erilaisten versioiden myynti saman mallinimen ja kuoren alla on suorastaan rikollista.

Ainakin kaverillani oleva LG 19" ja 20" laajakuvanäytön värit ovat olleet hyvän näköiset (joskin 20" katselukulmat eivät ole ihan parasta luokkaa). Töissä on yhdellä (ei graafikko) koneella 19" laajakuvanäyttö Samsugin näyttö ja siinä ainakin sen värit ovat todella haikalat, kuin vesipestyt kuten kirjoittajalla. Samoin värit ovat myös aika sinisävyiset. Näyttöä ei ole karibroitu mutta eipä ole LG omistavalla kaverillani. Itse luulin että työpaikan Samsung näytti niin huonolta ihan vain sen takia että siinä oli PC kiinni :-). Samsung oli muuten ostettu halvalla Pixmaniassa joten en yhtään ihmettele jos kyseinen malli olisi varustettu Samsungin huonoimmilla sisuksilla.

Samsungin näytöt ovat kyllä olleet mielestäni paremman näköisiä (ei tietty yllä Applen designiin) kuin LG mutta noiden testien, tämän viestin alkuperäisen kirjoittajan ja omien kokemusten jälkeen en ole kyllä yhdellekään suosittelemassa Samsungin näyttöjä.

[Fixx]

halpanäytöistä näitä on kehuttu mm muropaketissa:

Acer AL2216WSD
hintaseuranta http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/56023
Tässä mallissa on ainoana tämän hintaluokan laitteista DVI

HP w2207, hiukan laadukkaampi
Tästä on kaksi mallia H ja V, jossa kalliimmassa näytön voi kääntää pystyyn (pivot)
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/67923

Tämän hintaluokan näytöissä se värivastaavuus voi olla kyllä aika hakusassa..

[MacRotta]

Acer AL2216WSD

Tästä on myös versio ilman S-kirjainta. En tiedä, mikä ero siitä tulee, mutta DVI on tässäkin. Lisätietoa:

http://www.behardware.com/articles/662- ... oming.html

[htc]

Karkas mopo lapasesta ja ostin Samsung 245B-monitorin. Iso ero edelliseen ja huoltovalikosta löytyi tuo maaginen A-kirjain, eli kyseessä lie Samsungin paneeli... Kai ;-)

[MacRotta]

Karkas mopo lapasesta ja ostin Samsung 245B-monitorin.

Sitten tavaamaan ranskaa. Tuntiakaan en ole sitä elämässäni opiskellut, ja tajuan lauseen sielä toisen täältä. Menestyisitkö paremmin, ja mitä sait selville?

http://www.lesnumeriques.com/article-240-2054-36.html

[htc]

Suomenkin kanssa vaikeuksia, saati sitten ranskan ;-)

Duunissa katselin ja hyväksi havaitsin. Veikkaan kuitenkin Minin näytönohjaimen olevan osa tarinaa (MUTU vain) koskapa ei tuo kuva ole ihan sitä, mitä duunissa kunnon näytönohjaimien perässä (anteeksi tuo "kunnon"). Tietysti nuo "miljoonat" säädöt pitäisi saada kohdalleen myös, ennen tuomitsemista ;-)

Nyt, kun olen näitä katsellut silmät kipeiksi, niin tuo 24" iMacin näyttö nousee kohisten arvostuksessani. Se on hemmetin hyvä!!!

[Monte-Cristo]

Jep, 24-tuumaisen iMacin näyttö on huippu. Ja minä kun olin jo ostamaisillani tuon Samsungin 226BW:n! Mitäs nyt sitten? Taidan joka tapauksessa odottaa MacWorldiin asti, jos Cinema Displayt uudistuisivat niin ominaisuuksiltaan kuin hinnoiltaankin, mutta sitä odotellessa kertokaa, missä 20-24 tuuman näytössä olisi kunnollinen (ei siis TN-) paneeli? Hinnalla ei väliä, halvalla ei taida hyvää saada paitsi nähtävästi säkällä.

[MacRotta]

missä 20-24 tuuman näytössä olisi kunnollinen (ei siis TN-) paneeli?

ViewSonic VX2435wm, lisätietoa osoitteessa

http://www.lesnumeriques.com/article-240-2024-41.html

Siinä on MVA, hinta Tietoasemalla 768 euroa, muualla vähän päälle 700, Pixmaniassa alle. http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/60606

Liitäntöinä DVI, HDMI, VGA, S-video ja komponentti, jos oikein luin ranskaa, mitä en kuitenkaan usko tehneeni. Hardware.fr on ranskankielinen alkuperäissivu, ja Behardwaren testit ovat käännöksiä näistä. Jokaisesta näytöstä löytyy mittaukset kun siirtyy ruutuun, jossa niitä vertaillaan päittäin.

Dell 2407WFP ja Dell 2407WFP-HC ovat toinen. Niissä on S-PVA. Hintoja saa kun ottaa yhteyttä Delliin. Jälkimmäinen on kunnolla tehty wide gamut -versio (AdobeRGB, kun muut ovat sRGB). Samsungilla on kuulemma myös joku wide gamut -malli, mutta ei kunnolla tehty, eli siinä laaja väriavaruus aiheuttaa luonnottomuutta muihin väreihin.

Myös Belinea 2485 S1W sisältää P-MVA:n, mutta se sai vain 4 tähteä tuolta. Vikana mm. ettei tue HDCP:tä DVI-liitännässä.

Samsung SyncMaster 244T sisältää PVA:n ja sai 4 tähteä. 1070 euroa Tietoasemalla.

Applen erillisnäyttöjen kaikki paneelit ovat tähän asti olleet IPS:iä. Itseäni eniten ärsyttää niissä se, että liitäntöjä on vain yksi DVI. Huonon ergonomian niistä saa pois kun ostaa VESA-jalustan ja Applelta sen käyttämiseen tarvittavan lisäosan.

Näistä 24" lätyistä (joukossa myös Applen 23" malli) tietoa osoitteessa http://www.lesnumeriques.com/article-240.html

22" mallien markkinatilanne on siitä huono, että niitä taitaa olla yksi malli maailmassa, jossa on jokin muu paneeli kuin TN. En muista, minkä valmistajan se on, ja se on vasta viime syksynä tullut myyntiin jossain päin maailmaa.

Jos tätä kokoa on kuitenkin joku TN:ää käyttävä ostettava, niin se voisi olla ViewSonic VX2255wmb.

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/61104 kertoo, että lähtee helposti alle 400 euron.

[dogmulder]

Mulla oli vähän aikaa Minin perässä Viewsonicin 22" wide (se piano white-malli), kuva ei kyllä ollut kovin häävi siinäkään. Palautin sen ja hankin paikallisesta atk-putiikista 226BW:n ja olen ollut tyytyväinen, liikkeestä ostin että se on tarvittaessa helpompi palauttaa. Sen takia en enää tilailekaan netistä kun aina voi saada sutta ja sekundaa vaikka ostaisi mitä.

Vaan eikös ne paskimmat paneelit ole jo vedetty markkinoilta? Ja se huonompi paneeli oli kalibroitavissa S-paneelin veroiseksi. Tästä oli parikin ketjua aikaisemmin.

[dogmulder]

Mulla oli vähän aikaa Minin perässä Viewsonicin 22" wide (se piano white-malli), kuva ei kyllä ollut kovin häävi siinäkään. Palautin sen ja hankin paikallisesta atk-putiikista 226BW:n ja olen ollut tyytyväinen, liikkeestä ostin että se on tarvittaessa helpompi palauttaa. Sen takia en enää tilailekaan netistä kun aina voi saada sutta ja sekundaa vaikka ostaisi mitä.

Vaan eikös ne paskimmat paneelit ole jo vedetty markkinoilta? Ja se huonompi paneeli oli kalibroitavissa S-paneelin veroiseksi. Tästä oli parikin ketjua aikaisemmin.

[MacRotta]

Vaan eikös ne paskimmat paneelit ole jo vedetty markkinoilta?

Ymmärtäkseni koko malli on tapettu, ja tilalle on esitelty jo kaksi uutta. Yllätyin silti, kun näin Tietoasemalla vähän aikaa sitten edelleen 226BW:n näytillä. Kurkkasin vehkeen taakse, tyyppikilpeä. Siinä ei ollut mallimerkinnän perässä kirjainta, mikä olisi kertonut paneelin tyypin. Veikkaisin, että muita paneeleita ei koskaan vedetty markkinoilta. Ei ainakaan ennen kuin koko mallin valmistus lopetettiin. Mutta heti kohun alettua nuo paneelin laadun ilmaisevat tyyppikilven merkinnät kyllä katosivat.

Ja se huonompi paneeli oli kalibroitavissa S-paneelin veroiseksi. Tästä oli parikin ketjua aikaisemmin.

Tarkemmin sanottuna yksi niistä huonommista paneeleista, eli AU Optronicsin. Tämä minun riesakseni tullut Chimei ei ole kalibroitavissa mitenkään kuvankäsittelyn kannalta kelvolliseen kuntoon. Lisäksi tämä on niin herkkä katselukulmalle, että näytön alalaidassa on eri värit kuin keskellä tai yläreunassa. Loppusuoralla Samsung esitteli vielä neljännen paneelin, niin että ns. C-paneeleita oli kaksi, tämä Chimei ja sitten joku toinen, vielä huonompi. Eivät he missään vaiheessa perääntyneet tai nähneet asiaa asiakkaan kannalta. Päinvastoin, päättivät tällä tavalla iskeä vielä kerran.

[xforgivenx]

no entäs sitten toi 24-tuuman versio? onko se yhtä huono.. (Samsung SyncMaster 245B)

[Pyka]

Itse hain toissapäivänä tuon Samsungin kiistellyn 226BW:n. Kerrassaan loistava näyttö, onneksi luin nuo MacRotan linkit ja sain siis sen kunnon version. Otin itseasiassa Minin mukaan ja testasin liikeessä sitä varmistuakseni ja hyvältä näytti. Suosittelen kaikille Minin kaveriksi (ainakin peruskäyttöön) kunhan varmistaa ensin että on se oikea paneeli näytössä :-)

[xforgivenx]

nojuu kun aikasemmin meillä on ollu leikkauskäytössä 23" Applea mutta juuri nyt sen hankkiminen ei tunnu viisaalta ollenkaan. mieluummin ottaa kaks noita halvempia vierekkäin.. vaikka yleensä olenkin muotoilun ja tommosten perään, saisivat jo Applen pojat päivitellä juttujaan