SpyderPro ja kalibroinnin ongelma

[Castillo]

Ensimmäistä kertaa kokeilin näytön kalibrointia - sain lainalle SpyderPro:n (imeisesti 1-versio?). Mutta ongelma on siinä, että profiilista tulee punertava.

Ensiksi kalibroin iMacin OptiCAL-ohjelman (vers. 3.7.5) Standard-asetuksella ja lopputulos oli hirveä - violetin sävyinen profiili ja kuvista erottui kaikki mahdollinen kohina tummissa kohdissa. No, sitten otin siitä sen tarkemman vaihtoehdon ja katsoin vielä järjestelmäasetuksista, että Gamma on OK (1.8 ), mutta lämpötila pitää vaihtaa D65. No nyt lopputulos oli jo parempi, mutta valkoinen punertaa ja kontrastia puuttuu (tummat kohdat haalenee) - mikä mättää?

Täysin sama juttu MacBook Prolla, jolle kokeilin myös.

Vai onko niin, että kalibroija tai ohjelmisto on jo liian vanha näille koneille?

[TheKraken]

Onkos glossy-näyttö? Niiden kalibroiminenhan on tunnetusti vissiin vähän hankalaa.

[Castillo]

iMac on vielä edellistä mallia, eli matta, mutta MacBook Pro on glossy. Jos tuossa kalibroinnissa nyt jotain hyvää oli, niin ainakin se, että teki yhteneväistä jälkeä: samanlaiset (punertavat) profiilit molempiin koneisiin.

[TheKraken]

iMac on vielä edellistä mallia, eli matta, mutta MacBook Pro on glossy. Jos tuossa kalibroinnissa nyt jotain hyvää oli, niin ainakin se, että teki yhteneväistä jälkeä: samanlaiset (punertavat) profiilit molempiin koneisiin.

Eli hyvinhän se toimii

[severis]

Itselläni on spyderpro 1 ja 2. Ykkönen tekee tuota punertavaa jälkeä LCD näyttöihin ja CRT näytöt kykenee kalibroimaan laadukkaasti. Kakkos versio tekee jo sitten molemmille hyvää jälkeä. Spyder3 tekee varmaan vieläkin paremmin.

[Castillo]

OK, hyvä tietää ettei silmissä viiraa. Täytyy kattoa jos sais jostain uudemman laitteen käyttöön..

iMacin oletusprofiili (ainakin tässä omassa koneessa) on muuten yllättävän hyvä ja luonnollinen (myös tulostus - pienin muutoksin - on lähellä samaa). Niinpä kaikki muutokset tuntuu olevan huonompaan päin. Sen sijaan MacBook Pron oletusprofiilissa on enemmänkin parantamisen varaa...