RAW-kuvien konvertointi

[epics]

Sattuuko kenelläkään olemaan mitään erinomaista vinkkiä RAW-fotojen käsittelyyn ja toiseen muotoon kääntämiseen? Maksulliset softat yms lähinnä mielessä, mahdollisimman hyvä laatu. Omaa kokemusta on vaan lähinnä Canonin pro kameroiden mukana tulevasta DPP:stä (kaatuilee perhana leppardissa) ja fotarin omasta (ei vakuuttanut jäljellään) yms sekalaisia kokemuksia...
Pyöriikö täällä muuten ammattikuvaajia tai käsittelijöitä? Välillä on aina tilanne tai, jolloin olis kiva lueskella kokemuksia tai kysellä jotain typerää käytännön asiasta tai toisesta. Tai onko toisaalta suomessa foorumia jossa pyörii ammattikuvaajia / kuvankäsittelijöitä? Mikäänhän ei nimittäin niin varmaa kuin internetistä luettu tieto!

[keke68]

http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php

[lllll]

[quote="naggym"]Sattuuko kenelläkään olemaan mitään erinomaista vinkkiä RAW-fotojen käsittelyyn ja toiseen muotoon kääntämiseen? Maksulliset softat yms lähinnä mielessä, mahdollisimman hyvä laatu. Omaa kokemusta on vaan lähinnä Canonin pro kameroiden mukana tulevasta DPP:stä (kaatuilee perhana leppardissa) ja fotarin omasta (ei vakuuttanut jäljellään) yms sekalaisia kokemuksia...
>>>

RawDeveloper tekee mielestäni hienoa jälkeä, se on pelkkä konvertteri (ja hyvä sellainen – ei onneksi edes yritäkään osata kaikkea arkistointiin tai kuvan julkaisuun liittyvää). Käyttöliittymä ja ulkoasu ei ole ehkä "tuunatuimmasta" päästä, mutta toimii loistavasti, kunhan opiskelee ensin hieman (kannattaa kyllä uhrata aikaa testaukseen ja eri ominaisuuksien kokeiluun). Tuki toimii ja uudet kamerat tulevat suht nopeasti tuettujen listaan. Selaimena käytän IView MediaProta.

Erityisesti ICC-tuki (vapaasti valittavat kamera-, työtila-, output-profiilit – profilointi omatoimisestikin onnistuu), mv-ominaisuudet, luminanssi (lab)/tavalliset kurvit, hyvin toimiva terävöitys sekä eräajo kannattaa tutkia...voi olla että huomaat linssisi piirtävän vähän enemmän kuin muilla konverttereilla. Aika kunnioitettava saavutus (käsittääkseni suunnilleen yhden miehen firmalta) pakattuna alle 10 megan asennuspakettiin.

Toimiva demo ladattavissa:

http://www.iridientdigital.com/products ... loper.html


Testejä:

http://www.ppmag.com/reviews/200607_rodneycm.pdf

http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_28/essay.html

http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_21/essay.html

http://www.macupdate.com/reviews.php?id=17445

http://www.snowhenge.net/pblog/archives ... .html#more


lasse s

[Cathi777]

RawDeveloper tekee mielestäni hienoa jälkeä, se on pelkkä konvertteri (ja hyvä sellainen – ei onneksi edes yritäkään osata kaikkea arkistointiin tai kuvan julkaisuun liittyvää). Käyttöliittymä ja ulkoasu ei ole ehkä "tuunatuimmasta" päästä, mutta toimii loistavasti, kunhan opiskelee ensin hieman (kannattaa kyllä uhrata aikaa testaukseen ja eri ominaisuuksien kokeiluun). Tuki toimii ja uudet kamerat tulevat suht nopeasti tuettujen listaan. Selaimena käytän IView MediaProta.

Erityisesti ICC-tuki (vapaasti valittavat kamera-, työtila-, output-profiilit – profilointi omatoimisestikin onnistuu), mv-ominaisuudet, luminanssi (lab)/tavalliset kurvit, hyvin toimiva terävöitys sekä eräajo kannattaa tutkia...voi olla että huomaat linssisi piirtävän vähän enemmän kuin muilla konverttereilla. Aika kunnioitettava saavutus (käsittääkseni suunnilleen yhden miehen firmalta) pakattuna alle 10 megan asennuspakettiin.

Kokeilinpa tuota itsekin ja sehän oli oikein hyvä ohjelma. Ja parasta oli se, että tuon kanssa ei tullut sitä ongelmaa mitä taas Lightroomin ja Aperturen kanssa. Eli ne värit eivät heittäneet exportoidessa ihan miten sattuu, kun sai valittua sen niin, että se ei näitä väriprofiileja lisännyt siihen. Eli kuva näytti justiin siltä minkälaiseksi sen siinä ohjelmassa muokkasi. Tietysti sellaista samanlaista kuvien hallinta mahdollisuutta tuossa ei ole mitä noissa aikaisemmin mainitsemissani ohjelmissa, mutta senhän voi hoitaa aina jollain muulla ohjelmalla. Mitäs rajoituksia tuossa demoversiossa muuten olikaan?

Edit; Ai niin, siihen tuli se vesileima keskelle kuvaa, muutenhan se ihan täysin toimiva on noin demoversionakin.

[epics]

Tattista vaan, juuri jotain tällasta kaipasin. Phase onen softaa kokeilleena toi kyllä tuntu vähän paremmalta (yhdelllä asa 800 alivalotetulla dsMarkII filulla testattuna). Tolla softalla pystyi pelastamaan aika hyvin. Menee tarkempaan kokeiluun vaativampaan käyttöön tulevien tarkkojen asa 100 ja 50 kuvien (joita mä lähinnä käsittelen) kanssa, mutta noissa artikkeleissa mainittu "more filmlike" -jälki lupaa kyllä hyvää. Eikä kyllä haittaa yhtään jos tulee vähän lisää piirtoa. Kiitoksia vaan!

[Maikl]

Rawshooterin manttelin perinyt Adoben Lightroom on tehokkaimpia ellei tehokkain konvertteri. Applen Aperture on satsannut enemmän kataloogin kehittämiseen, eikä siinä ole säädöt Lightoomin tasolla.

Lightroomissa on toki myös kuvien hallinta ja kansiointi, mutta se ei ole siinä pääpointti, vaan se on erittäin kovatasoinen konvertteri Adobelta. En suosittelisi itse mitään muuta.

[jukos]

Annan myös ääneni Lightroomille. Softa on aika hyvin kustomoitavissa omien tottumusten mukaan. Netti on myös videotutoriaaleja pullollaan.

[Maikl]

Lightroomin plussa on vielä selkeästi nopeampi käyttöliittymä kuin on Aperturessa. Aperture vaatii koneelta enemmän ja voi hidastella, esim liukukytkimet voivat hieman lagaa perässä, se on huono juttu.

Aperturessa taas on plussaa kahden näytön tuki, jolla saa mirroriksi full viewinä kuvan toiseen monitoriin kun toisessa on paletit ja säädettävä kuva. Tätä toiminnon tukea olen odottanut Lightroomiin, mutta vielä ei ole näkynyt.

[epics]

No niin, nyt saatiin vähän keskustelua aiheesta! Onko RawDeveloperia kokeilleilla kokemuspohjaa esim, Lightroomista? Onko jälki paljonkin parempaa (suuntaan tai toiseen)? Tuo Capture One tuntuu olevan suosittu, mutta se tuntuu arvioissa häviävän RawDeveloperille...
Mulle ei toi softan nopeus ole niin tärkeä juttu, vaan kuvan laatu. Se, että saa kuvista mahdolisimman nättiä jälkeä tarvittaessa isossakin koossa ilman että "digitaalisuus" tulee esiin struktuurina tai sen puutteena. Kahden näytön tuki olisi kyllä myös hyvä lisä. Ei kun testailemaan..