Macworld Expo San Francisco 15.-18.1.2008

[tgynther]

En oikeasti ole elämäni aikana ainuttakaan kassia nähnyt johon A4-koon paperit ei menisi ja on oikeasti tarkoitettu matkustukseen.

Asetellaas kysymys toisinpäin kun olet sitä mieltä? että koneen kohderyhmä on paljon matkustavat

Miksi koneesta ei tehty myöskin pinta-alaltaan pienempää jolloin se olisi ollut matkustajan unelma? Vastauksena taidan saada isomman näytön ja täysikokoisen näppiksen. Kannettavien näppäimistö ja näyttö on aina kompromisseja jos ei puhuta yli 17" laitteista. Näppäimistö ja näyttö ei ole ultraportablessa se pääkriteeri.

[Repe Ruutikallo]

Eikös tämä ollut joku huhun pohjalta tehty oletus. Eihän sitä Airia saa edes taiteltua niin, että se menisi johonkin iMac telakkaan, jos nyt edes samasta asiasta puhutaan.

Kyllä se telakkauutinen oli pelkkää mielikuvitusta ja perustui siihen mitä Apple on patentoinut.

Mielikuvitusta?
Viimeksi kun tuotiin julki Applen patentti, niin kyseessä oli touch-näyttö. Ai missä sitä käytetään? iPhone, iPod Touch.

Varmaan Apple on patentoinut muutakin, mutta uskallan sanoa, että ellei tänä vuonna niin viimeistään ensi vuoden MacWorld julkaisee tuon telakan.

Ja MBA taittuu kiinni sen pitäisi riittää, niinhän ne muut telakatkin toimivat?

Apple on vuosien saatossa patentoinut enemmän tuotteita kuin mitä se on julkaissut. On jopa vihjailtu, että tuo telakka voisi olla vain Applen insinöörien "vitsi", jonka he sitten patentoivat ihan vain nauraakseen sen jälkeen huhusivustoille.

Airiahan ei voisi tuommoiseen telakkaan laittaa, kun siinä ei ole sopivia portteja. Eikä mitään muutakaan nykyistä läppäriä.

Nimenomaan. Ei Airissa ainakaan vielä ole mitään telakointiporttia. Jotain kolmannen osapuolen telakantapaista varmaan Airillekin tulee, mutta ei se paljon muuta voi tehdä kuin monistaa sitä ainoaa USB-läpeä ja tuoda täyden koon DVI/HDMI-portin.

[TheKraken]

Voipi olla noinkin, mutta käsittääkseni pitäisi USB-, miniDV ja kuulokeliittimen riittämään tarpeelliseen telakoitumiseen, kun kerran on WLAN ja Bluetooth...
...näillähän eväillä sinä nykyäänkin laajennat Applen kannettavia, etkö?
ACD kiinni vain USB-, Firewire ja Näyttöliittimeen sekä joku kajarikuulokeliittimeen ja kone iCurveen.... sama asia.

Kyllä kyllä, mutta mieti mikä sullominen siinä olisi. Se telakka ei voisi koneen antaa liikahtaa puolta milliäkään, jotta ne piuhat osuu paikoilleen. Lisäksi laturin piuha on eri kyljellä.

Telakoita varten on aina poikkeuksetta erillinen telakointiliitin, jossa kulkee kaikki tavara sekä virta.

Tietty tähän poikkeuksena nuo "telakat" jotka kolmannen osapuolen väsäämiä laitteisiin joihin ei valmistaja telakkaa tarjoa.

[tianyl]

Mulla on neliön muotoinen kapsäkki jonka korkeus on 12cm, leveys 6cm ja syvyys 4cm.

Kyl sun täytyy nyt vetää vähä henkeä. Ei tosta laukusta neliötä kyl saa mitenkään. Ensinnäkin neliö on 2 ulotteinen ja toisekseen siin on kaikki sivut yhtä pitkiä:-)

[BlueTide]

On se kumminkin ihan ymmärrettävää ettei applella tuota sinun laukkuasi ole ollut mitattavana suunnitteluvaiheessa, vai mitä?

Joo, eivät välttämättä arvosta Suomalaista Designia. Enkä mä tässä nyt vänkää sitä että kaikki tarvitsisivat tuon pikkuisen pienemmän tai että Air floppaa kun se ei ole 2 cm kapeampi.

Itseltä löytyy kaksi mielestäni hyvin pientä olkalaukkua. Toinen 12" iBookille mitoitettu ja toinen A4-mitoitettu ja hyvin sujahtaisi Airi sisään ja lennähtäisi varmasti yhtä hyvin sinne hotellin sängylle kuin mahdollisesti 2 cm kapeampi veljensä

Mutta kun se 12" kulkee helposti mukana niin sitä ei tarvii jättää sinne hotelliin. Ja ei tarvii vekslata hotelli-isäntä väliä jatkuvasti tai harrastaa muutakaan arvontaa.

Ketään ei _oikeasti_ voi tuo koko haitata.

Mun pointti on tämmöiset älyttömyydet. No totta maanalaisessa paikassa voi. Se ryhmä ei ehkä ole iso, tai merkittävä, eikä kohderyhmää, mutta kyllä semmoinen ryhmä on olemassa. Ei Applen ole edes pakko siitä välittää, mutta ei se tee niitä immeisiä olemattomaksi.

EDIT : Quotet kuntoon.

[tgynther]

On se kumminkin ihan ymmärrettävää ettei applella tuota sinun laukkuasi ole ollut mitattavana suunnitteluvaiheessa, vai mitä?

Siitähän me tässä kinastellaan että kelle Apple tämän koneen julkaisi Meille epästandardeille matkustajille vai keille?

Ei pointti ole se etteikö se mahtuisi laukkuuni vaan haluan pienempää, jotta voin vaikka pakata kirjan tms. mukaani hotelli-iltoja varten. Jos on rajallinen määrä tilaa niin mitä pienempiä mukaan otettavat tavarat on sen parempi.

[tgynther]

Mulla on neliön muotoinen kapsäkki jonka korkeus on 12cm, leveys 6cm ja syvyys 4cm.

Kyl sun täytyy nyt vetää vähä henkeä. Ei tosta laukusta neliötä kyl saa mitenkään. Ensinnäkin neliö on 2 ulotteinen ja toisekseen siin on kaikki sivut yhtä pitkiä:-)

Yritän tässä kuunnella kahta kiljuvaa lasta ja hakea pois kylvystä jne. samalla. Vähemmästäkin menee ajatukset sekaisin

[jorra]

[quote="tgynther"][quote="TheKraken"]Mutta siis selitä tämä: Jos Airin tilavuus on pienempi kuin 11,1" TZ:n, niin miten Air vie enemmän tilaa? Nyt on fysiikan lait jotenkin kiepsallaan jos näin on.
[/quote]

Väännetääs rautalangasta

Mulla on neliön muotoinen kapsäkki jonka korkeus on 12cm, leveys 6cm ja syvyys 4cm. Kapsäkki ei anna periksi reunoiltaan ja vetoketju pitää saada kiinni. Miten saan kapsäkkiini mahtumaan 14cm korkean, 7 cm leveän ja 0,0000001cm syvän tiiliskiven?

Säkin pinta-ala on 72cm2 ja maailman littanimman tiiliskiven pinta-ala on 98cm2

Huomaat varmasti että sillä tilavuudella ei ole merkitystä jos pinta-alaa on liikaa. Ei mahdu niin ei mahdu. Teoriaa [/quote]



Siis mikä?? "Mulla on neliön muotoinen kapsäkki jonka korkeus on 12cm, leveys 6cm"

[tgynther]

Siis mikä?? "Mulla on neliön muotoinen kapsäkki jonka korkeus on 12cm, leveys 6cm"

No filosfistithan voivat ajatella asioita miten haluavat. Metajotainmitäolikaan missä käsitteet muuttavat muotoaan Korjattu erehdys alkuperäiseen postiin. Kutsutaan kapsäkkiä sekasikiöksi tästä eteenpäin. Pointin jokainen sai varmaan selville ettei se ohuus ole aina ratkaiseva tekijä.

[TheKraken]

On se kumminkin ihan ymmärrettävää ettei applella tuota sinun laukkuasi ole ollut mitattavana suunnitteluvaiheessa, vai mitä?

Siitähän me tässä kinastellaan että kelle Apple tämän koneen julkaisi Meille epästandardeille matkustajille vai keille?

Ei pointti ole se etteikö se mahtuisi laukkuuni vaan haluan pienempää, jotta voin vaikka pakata kirjan tms. mukaani hotelli-iltoja varten. Jos on rajallinen määrä tilaa niin mitä pienempiä mukaan otettavat tavarat on sen parempi.

Noniin! Päästiin taas ytimeen!

Jos se mahtuu laukkuusi, niin selitä miten se vie enemmän tilaa kuin se kilpaileva tuote, joka tilaavudeltaan suurempi, mutta pinta-alaltaan pienempi?

No joo. Eiköhän tämä keskustelu jo tullut selväksi ihan joka osapuolelle

Se on vaan niin mukava vängätä ja saivarrella silloin tällöin.

Pitää silti muistaa, että pienemmän näytön laittaminen olisi samalla kutistanut myös akun pinta-alaa, joten sen pitäisi olla paksumpi, jotta päästään samoihin lukuihin sekä mahdollisesti aiheuttanut kovon ja emon asettelemisen päällekkäin, joka olisi lisännyt sitten paksuuttan. Eli ei se siitä välttämättä pienemmäksi olisi muuttunut.

[Nemesis]

No kätevää ja kätevää, ainakin sen akun saa vaihdettua. Kun ottaa huomioon kaiken maailman ongelmat Windows -koneiden kanssa ja niiden huoltoajat ja -kerrat, ei varmaan tule ensimmäisenä mieleen narista akun vaihdon "hitaudesta".

Ja yhtä lailla Maccien kanssa voi olla ongelmia, kuten värjäytyvät kotelot, hajoavat emolevyt, sekoileva käyttöjärjestelmä (kuten vaikkapa Leopard omassa koneessa. Aperture ei meinaa toimia, joskus kirjautuminen jumiutuu pitkäksi aikaa, Software Update jumiutuu, ja sen korjaamiseen vaaditaan uudelleenkäynnistys, Time Machine herjaa usein että varmuuskopio-kiintolevy on read-only jne. jne. jne. jne.), hyytyvät näppikset... Ja kuten totesin: Apple ei tarjoa on-site huoltoa. Meidän työläppäreissä uo on, eli toimistoon tulee teknikko joka korjaa koneen paikan päällä.

Ei sinänsä, itse suosin kuitenkin macceja. Mutta en yritä väittää että macit ovat KAIKESSA parempia kuin PC:t, tai että maceissa ei ole lainkaan ongelmia.

[Thoth]

Mutta siis selitä tämä: Jos Airin tilavuus on pienempi kuin 11,1" TZ:n, niin miten Air vie enemmän tilaa? Nyt on fysiikan lait jotenkin kiepsallaan jos näin on.

Väännetääs rautalangasta

Mulla on neliön muotoinen kapsäkki jonka korkeus on 12cm, leveys 6cm ja syvyys 4cm. Kapsäkki ei anna periksi reunoiltaan ja vetoketju pitää saada kiinni. Miten saan kapsäkkiini mahtumaan 14cm korkean, 7 cm leveän ja 0,0000001cm syvän tiiliskiven?

Säkin pinta-ala on 72cm2 ja maailman littanimman tiiliskiven pinta-ala on 98cm2

Huomaat varmasti että sillä tilavuudella ei ole merkitystä jos pinta-alaa on liikaa. Ei mahdu niin ei mahdu. Teoriaa

Noilla mittasuhteilla tosiaan on mielestäni käytännön merkitystä, jos ajatellaan oikeita käyttötapauksia pienien parannusten ("ah, olkaani ei painakaan enää niin paljon") sijaan.

Tällä hetkellä kuljetan taskussani aina iPod Touchia sekä puhelinta. Näiden lisäksi kannan satunnaisesti iBookia olkalaukussani, joka on melkein aina muka, kun kuljen ulkona. Jos minun pitää kadulla lukea SMS-viesti tai e-maili, tai tarkistaa sijaintini kartalta, niin taskusta löytyvä tavara on valtavan paljon kätevämpi kuin laukussa oleva iBook. Olisi aivan naurettavaa kaivaa iBook laukusta sen vuoksi, että voi lukea ostoslistan. Kahvilassa tai jossain muussa vähän suojaisemmassa paikassa iBookin kaivaminen onnistuu helpommin, mutta silti mahdollisesti vielä olkapäällä roikkuvasta laukusta olisi helpompi kaivaa joku pieni pötkylä. iBookia varten pitäisi ottaa laukku pois selästä, avata vetoketju levälleen, vetää siististi laite ulos laukusta suojapussien kanssa, jne.

Tämän sepustuksen pointti on, että MacBook Air on yhtä hankala melkein kaikissa käytännön tilanteissa kuin iBookini. Sinänsä MacBook Air ei ole varmastikaan myöskään huonompi kuin vanha 12" G4 iBookini.

(Melkein meinasin lisätä tuohon viimeiseen lauseeseen, että "lukuunottamatta huonompia päivitysmahdollisuuksi, USB-portteja, vaihdettavaa akkua, jne", mutta sitten tajusin, että kukaan ei kuitenkaan tajuaisi sitä vitsiksi. )

[tgynther]

Jos se mahtuu laukkuusi, niin selitä miten se vie enemmän tilaa kuin se kilpaileva tuote, joka tilaavudeltaan suurempi, mutta pinta-alaltaan pienempi?

Teoria ja mun laukku eivät kohtaa Ja ottaisin mielelläni pienemmän homolaukun johon Airi(tm) ei enää mahtuisi vaikka onkin tilavuudeltaan pienempi mutta se kilpailijan pinta-alaltaan pienempi sujahtaisi sinne helposti. Joo eiköhän me ymmärretä mitä molemmat hakee takaa Mut miksen saanut Airia yhtä ohuena pienellä pinta-alalla?

Pitää silti muistaa, että pienemmän näytön laittaminen olisi samalla kutistanut myös akun pinta-alaa, joten sen pitäisi olla paksumpi, jotta päästään samoihin lukuihin sekä mahdollisesti aiheuttanut kovon ja emon asettelemisen päällekkäin, joka olisi lisännyt sitten paksuuttan. Eli ei se siitä välttämättä pienemmäksi olisi muuttunut.

Onko Airin akku koko takaosan levyinen? En ole kuvia tarkemmin katsonut.

[TheKraken]

Tämän sepustuksen pointti on, että MacBook Air on yhtä hankala melkein kaikissa käytännön tilanteissa kuin iBookini. Sinänsä MacBook Air ei ole varmastikaan myöskään huonompi kuin vanha 12" G4 iBookini.

Eli siis noin kiteytetysti: Macbook Air on läppäri

Siis eihän sen olekaan tarkoitus taskussa kulkea.

[BlueTide]

Mutta en yritä väittää että macit ovat KAIKESSA parempia kuin PC:t, tai että maceissa ei ole lainkaan ongelmia.

Tää ei mene mulla oikein jakeluun. Kuten vaikka just tämä vänkääminen koosta. Ei sen Airin taritse olla täydellinen kaikkeen ja se voi silti olla ihan hyvä kone. Semmoseen semi-talsisteluun kaupungilla, parille latelle Starbucksissa yms se on varmasti mitä mainioin peli.

[Nemesis]

Eli tehottomampi prosessori, pienempi näyttö, paukkulanka ja kaksi usbia lisää ja sisäinen optinen asema, niin Air olisi ultraportable. Ja tohon Lifebookkiinkaan ei taida saada 2G enempää muistia. Hmm... Ehkä minä en tiedä pienistä kannettavista mitään. Oman kokemuksen perusteella tuo 13" on aika pieni kuitenkin.

Puhuin nyt siis koosta, enkä muusta. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Airissa ei ole optista asemaa. Pointti on se, että Air voisi olla pienempi. Meillä on jo nyt tietokoneita jotka on pienempiä kuin Air, vaikka niissä on esim. optinen asema. Millainen esim. tuo Fujitsu olisi Applen designilla ja ilman optista asemaa? Vielä pienempi ja kevyempi. Jotain sellaista minä olisin halunnut Airista.Jos se olisi _todella_ pienempi kuin muut MacBookit, mahdolliset kompromissit on paljon helpompi sulattaa.

Tai mites vaikka Asuksen EEE? Siinä olisi todella mielenkiintoinen form-factor. Speksejä on karsittu, halpa kone kun on, mutta Applen tapauksessa hinta olisi kovempi, jolloin speksitkin olisivat paremmat.

Tuossa nyt siis esimerkkejä mitä minä ymmärrän termillä "subnotebook".

[TheKraken]

Pitää silti muistaa, että pienemmän näytön laittaminen olisi samalla kutistanut myös akun pinta-alaa, joten sen pitäisi olla paksumpi, jotta päästään samoihin lukuihin sekä mahdollisesti aiheuttanut kovon ja emon asettelemisen päällekkäin, joka olisi lisännyt sitten paksuuttan. Eli ei se siitä välttämättä pienemmäksi olisi muuttunut.

Onko Airin akku koko takaosan levyinen? En ole kuvia tarkemmin katsonut.

Kyllä. Se kulkee ihan laidasta laitaan ja on itseasiassa koko "alaosan" pinta-alasta melkein silmämääräisesti n. 60%. Loput 40% jakautuu aika tasan emon ja kovon välille. Ja nuo ovat kaikki siis ihan "omassa tilassaan" eivätkä mene toistensa päälle.

[Thoth]

Tämän sepustuksen pointti on, että MacBook Air on yhtä hankala melkein kaikissa käytännön tilanteissa kuin iBookini. Sinänsä MacBook Air ei ole varmastikaan myöskään huonompi kuin vanha 12" G4 iBookini.

Eli siis noin kiteytetysti: Macbook Air on läppäri

Siis eihän sen olekaan tarkoitus taskussa kulkea.

Jos kiteytetään vähän lisää, niin sillä korkeudella ei ole käytännössä välttämättä niin kauheasti väliä. Toinen laite, jolla on toiset mittasuhteet mutta sama tilavuus kuin Airissa, voi olla joissain tapauksissa paljon kätevämpi kuin Air. Esimerkiksi sellaisen pötkylämmän laitteen voisi ehkä kaivaa laukusta ilman, että nostaa laukun selästä.

Ja vielä enemmän kiteytetysti sekä rautalangasta väännetymmin, MacBook Airin erikoisuus on nimenomaan littanuus, jonka vuoksi karsitaan reilusti ominaisuuksia sekä lisätään hintaa. Littanuudesta ei kuitenkaan ole merkittää käytännön hyötyä käyttäjälle.

[Nemesis]

Täällä kinataan Airin sopimisesta yrityskäyttöön. Ja ilmeisesti yrityksiä ovat vain yli 250 henkilöä työllistävät. Koskas siitä porukasta on tullut Applen kohderyhmää? Vai vainko nämä yritykset ostavat pieniä kannettavia? Vai väittääkö nemesis ihan tosissaan, että 12" Macbook Air, pari liitäntä ja vaihdettava akku tekisi Airista oikeasti vaihtoehdon teidän järjestelmiinne? En muuten usko.

Tämä "yrityskäyttöön sopiminen" sai alkunsa siitä kun yksi Air:in puolustajista (en muista kuka) alkoi väittämään, että "Ei Airia ole tarkoitettu ihmisille jotka ostavat oman tietokoneensa". Eli toisin sanoen Air on tarkoitettu yrityksille, jotka ostavat niitä työntekijöilleen. Tuosta tämä kyseinen aihe sai alkunsa.

Se, onko Airissa 11, 12 vaiko 13" näyttö ei tähän yrityskeskusteluun liity sinänsä. Se on oma erillinen keskustelunsa siitä, onko Airin suunnitelussa menty metsää vaiko ei. Ollaanko ohuuden saavuttamiseksi tehty uhrauksia, mutta muuhun kokoon ei olla puututtu, jolloin lopputulos on jäänyt puolitiehen. Keskustelu porteista liittyy tuohon: onko tingitty liikaa, että saadaan ohut kone? Tuon voisi ymmärtää jos ohuuden lisäksi oltaisiin panostettu myös muuhun pienuuteen. Mutta niin ei olla tehty.

Entäs meidän firma, alle 15 työntekijää. Eikö me kelvata yrityksiksi? Meidän liikkuvien ihmisten käyttöön tuo olis juuri passeli, meillä on käytössä langaton verkko läppäreille, ei edes tarjota lankaa.

En minä ala teille kertomaan mikä tielle sopii ja ei sovi. Mutta kyllä sen nyt luulisi jokaisen tajuavan, että jos läppäri pitää toimittaa huoltoon että sen _akku saadaan vaihdettua_, niin kyseisen läppärin soveltuvuudesta yrityskäyttöön voidaan ihan oikeasti käydä keskustelua, ja tuo pätee isoihin ja pieniin yrityksiin. Mitä tuo tarkoittaa käytännössä? No, huollon vasteaika on varmaan parin päivän luokkaa. Tuon ajan käyttäjä on joko ilman konetta, tai hänelle loihditaan jostain toinen läppäri tuoksi aikaa. Kumpikin noista vaihtoehdoista aiheuttaa lisäkustannuksia ja yleistä häslinkiä. Mutta tuo ruljanssi on jokatapauksessa jotain sellaista jota ei taphdu esim. HP:n, Lenovon tai Dell:in tapauksessa.

Tetenkin koneita voidaan käyttää vain niin vähän aikaa, että akkuteho ei ala putoamaan (12 kuukautta?), mutta noin lyhyellä käyttöjaksolla kokonaiskustannukset alkavat karkaamaan mäsistä Meillä koneiden käyttöikä on noin 18-24 kuukautta.

[kallekilponen]

Pitää silti muistaa, että pienemmän näytön laittaminen olisi samalla kutistanut myös akun pinta-alaa, joten sen pitäisi olla paksumpi, jotta päästään samoihin lukuihin sekä mahdollisesti aiheuttanut kovon ja emon asettelemisen päällekkäin, joka olisi lisännyt sitten paksuuttan. Eli ei se siitä välttämättä pienemmäksi olisi muuttunut.

Onko Airin akku koko takaosan levyinen? En ole kuvia tarkemmin katsonut.

Kyllä. Se kulkee ihan laidasta laitaan ja on itseasiassa koko "alaosan" pinta-alasta melkein silmämääräisesti n. 60%. Loput 40% jakautuu aika tasan emon ja kovon välille. Ja nuo ovat kaikki siis ihan "omassa tilassaan" eivätkä mene toistensa päälle.

[TheKraken]

Keskustelu porteista liittyy tuohon: onko tingitty liikaa, että saadaan ohut kone? Tuon voisi ymmärtää jos ohuuden lisäksi oltaisiin panostettu myös muuhun pienuuteen. Mutta niin ei olla tehty.

Portteja olisi varmasti tuohon saatu enemmänkin, eikä "ohuus" olisi kärsinyt yhtään. Kyse oli varmastikin ihan vain periaatepäätöksestä. Applella kun ei ole ollut tapana koskaan mitään kovin turhia liittimiä koneisiin laittaa. Vai monessako esim. näkyy näitä pc-puolelta tuttuja 5-in-1 muistikortinlukijoita sekä nykyään modeemeja? Esim. tuossa Sonyn TZ -mallissa on osassa myös modeemi mukana. Moninkohan sitä oikeasti käyttää? Alle promille käyttäjistä? Jos sekään?

Tetenkin koneita voidaan käyttää vain niin vähän aikaa, että akkuteho ei ala putoamaan (12 kuukautta?), mutta noin lyhyellä käyttöjaksolla kokonaiskustannukset alkavat karkaamaan mäsistä Meillä koneiden käyttöikä on noin 18-24 kuukautta.

Paha tuohon sanoa mitään. Itsellä alla nyt 2 vuotta vanha akku ja on vielä ihan iskussaan. Eli ei se välttämättä ekana tule vastaan.

EDIT: Ja tohon Kallekilposen kuvaan: Taisi muuten tuo 60% olla vähättelyä. Taitaa haukata likempi 70% koko alakannesta.

[Nemesis]

Täällä kinataan Airin sopimisesta yrityskäyttöön. Ja ilmeisesti yrityksiä ovat vain yli 250 henkilöä työllistävät. Koskas siitä porukasta on tullut Applen kohderyhmää? Vai vainko nämä yritykset ostavat pieniä kannettavia? Vai väittääkö nemesis ihan tosissaan, että 12" Macbook Air, pari liitäntä ja vaihdettava akku tekisi Airista oikeasti vaihtoehdon teidän järjestelmiinne? En muuten usko.

Tämä "yrityskäyttöön sopiminen" sai alkunsa siitä kun yksi Air:in puolustajista (en muista kuka) alkoi väittämään, että "Ei Airia ole tarkoitettu ihmisille jotka ostavat oman tietokoneensa". Eli toisin sanoen Air on tarkoitettu yrityksille, jotka ostavat niitä työntekijöilleen. Tuosta tämä kyseinen aihe sai alkunsa.

Se, onko Airissa 11, 12 vaiko 13" näyttö ei tähän yrityskeskusteluun liity sinänsä. Se on oma erillinen keskustelunsa siitä, onko Airin suunnitelussa menty metsää vaiko ei. Ollaanko ohuuden saavuttamiseksi tehty uhrauksia, mutta muuhun kokoon ei olla puututtu, jolloin lopputulos on jäänyt puolitiehen. Keskustelu porteista liittyy tuohon: onko tingitty liikaa, että saadaan ohut kone? Tuon voisi ymmärtää jos ohuuden lisäksi oltaisiin panostettu myös muuhun pienuuteen. Mutta niin ei olla tehty.

Entäs meidän firma, alle 15 työntekijää. Eikö me kelvata yrityksiksi? Meidän liikkuvien ihmisten käyttöön tuo olis juuri passeli, meillä on käytössä langaton verkko läppäreille, ei edes tarjota lankaa.

En minä ala teille kertomaan mikä tielle sopii ja ei sovi. Mutta kyllä sen nyt luulisi jokaisen tajuavan, että jos läppäri pitää toimittaa huoltoon että sen _akku saadaan vaihdettua_, niin kyseisen läppärin soveltuvuudesta yrityskäyttöön voidaan ihan oikeasti käydä keskustelua, ja tuo pätee isoihin ja pieniin yrityksiin. Mitä tuo tarkoittaa käytännössä? No, huollon vasteaika on varmaan parin päivän luokkaa. Tuon ajan käyttäjä on joko ilman konetta, tai hänelle loihditaan jostain toinen läppäri tuoksi aikaa. Kumpikin noista vaihtoehdoista aiheuttaa lisäkustannuksia ja yleistä häslinkiä. Mutta tuo ruljanssi on jokatapauksessa jotain sellaista jota ei taphdu esim. HP:n, Lenovon tai Dell:in tapauksessa.

Tietenkin koneita voidaan käyttää vain niin vähän aikaa, että akkuteho ei ala putoamaan (12 kuukautta?), mutta noin lyhyellä käyttöjaksolla kokonaiskustannukset alkavat karkaamaan mäsistä Meillä koneiden käyttöikä on noin 18-24 kuukautta.

[Nemesis]

Ominaisuudet eivät sovi yrityskäyttöön.

Miten ihmeessä voit väittää vakavalla naamalla tällaista? Mielipide ei ole mitään ilman argumentointia.

No esim, sillä kokemuksella jonka kanssa työskentelen joka päivä? Ihan viime aikoina on aikaa vienyt se, että käyttäjien läppärien akut alkavat olemaan aikansa eläneitä. Eli vaihdamme läppäriakkuja uusiin. Nykyisissä koneissa tuo tehdään siten, että annamme uuden akun käyttäjälle ja tämä voi vaihtaa sen sitten kun hänelle sopii. Miten tekisin tuon Airissa?

Noh, antaa kuulua nyt.

Te vaihdatte? Siis kuvauksesi perusteella annat akun käyttäjälle ja hän tekee työsi puolestasi. Jospa sitten vaikka ottaisitte itse ruuvimeisselin käteen ja vaihtaisitte sen akun sieltä koneesta. Joskus kato täytyy omat duunitkin tehä eikä vaan työntää niitä toisille

Minkä ihmeen "ruuvimeisselin"? Kahta klipsua käännetään koneen pohjasta ja akku irtoaa. Ehkä olemme jokin uber-yritys, mutta meillä käyttäjät tuntuvat selviävän tuosta vaativasta operaatiosta ilman ongelmia. Toki, akku vaihdetaan käyttäjän puolesta, jos käyttäjä on itse niin kiireinen ettei ehdi stä tehdä.

Tuo vaihtoakun antaminen käyttäjälle on siitäkin hyvä ratkaisu, että silloin käyttäjä voi vaihtaa sen akun silloin kun hänelle itselle sopii, ilman että pitäisi elää IT-osaston aikataulun mukaan.

Miten Airista keskustelu vääntyi minun työnantajani työskentelytapoihin? Siksikö kun en surutta niele Airin takana olevaa ideaa, tulee keksiä ihan mitä tahansa minun sanomisista mihin voisi tarttua?

[tgynther]

Kyllä. Se kulkee ihan laidasta laitaan ja on itseasiassa koko "alaosan" pinta-alasta melkein silmämääräisesti n. 60%. Loput 40% jakautuu aika tasan emon ja kovon välille.

Sony tarjoaa esitteensä mukaan 10,1" ultaportablen akkukestoksi 5-7h eli samaa mitä Apple Airille. Olisi kiva tietää kuinka paljon akun kesto Airissa vähenisi jos akkua typistetään päistä muutaman sentin vai onko akussa jo nyt "ilmaa" ja se on vain nykyisen kokoinen koska koneesta päätettiin tehdä 13"

[TheKraken]

Kyllä. Se kulkee ihan laidasta laitaan ja on itseasiassa koko "alaosan" pinta-alasta melkein silmämääräisesti n. 60%. Loput 40% jakautuu aika tasan emon ja kovon välille.

Sony tarjoaa esitteensä mukaan 10,1" ultaportablen akkukestoksi 5-7h eli samaa mitä Apple Airille. Olisi kiva tietää kuinka paljon akun kesto Airissa vähenisi jos akkua typistetään päistä muutaman sentin vai onko akussa jo nyt "ilmaa"

Eiköhän ainakin jälkimmäiseen saada vastaus ihan lähipäivinä, kun joku tommottisen palasiksi ehtii repimään

Ainakin kuvien perusteella näyttäisi että ei siinä hirmuisesti ole varaa kaventaa, jos tosiaan tuo mokkula on kennoa ihan kulmasta kulmaan.