Mielenkiintoinen kymysys, muuten. Kun vielä politiikkana on, että kovalevyt eivät häivy talosta...Nemesis kirjoitti:Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
Macworld Expo San Francisco 15.-18.1.2008
-
- Viestit: 942
- Liittynyt: 12.9.2004 klo 21.47
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
-
- Viestit: 897
- Liittynyt: 5.1.2005 klo 10.16
Viesti Kirjoittaja Nemesis »
Varmasti Air on pätevä kone kun ottaa sen designin huomioon. Mutta se mistä olen täällä puhunut on se, että Airissa on tehty joukko kompromisseja (ei optista asemaa, hitaampi prosessori, kiinteä akku, muistia ei voi lisätä, todella rajallisesti portteja), jotta saavutetaan tiettyjä etuja (ohuempi ja kevyempi). Tuossa ei ole mitään kiisteltävää, nuo on faktoja. Mutta se mitä olen sanonut, on että jos Apple oli valmis tekemään nuo radikaalit uhraukset saadakseen Airista sellaisen kuin se on, miksi työ jätettin puolitiehen? Jos kerran tarkoituksena oli tehdä ultraportable road-warrior käyttöön, miksi konetta ei varustettu esim. 11" näytöllä? Tuo olisi selvästi pienentänyt koneen kokoa. Mitä me nyt saimme? No, saimme MacBookin. MacBookin joka on tavallista ohuempi ja kevyempi, mutta joka on vastaavasti kalliimpi, hitaampi, kiintolevy on pienempi (eikä vaihdettavissa), ei optista asemaa, vähemmän liitäntöjä eikä vaihdettavaa akkua. Mitäs jos Apple olisi tehnyt koneen jossa olisi nuo samat kompromissit ja edut, mutta niiden lisäksi se olisi selvästi pienempi kuin MacBook?BlueTide kirjoitti:Tää ei mene mulla oikein jakeluun. Kuten vaikka just tämä vänkääminen koosta. Ei sen Airin taritse olla täydellinen kaikkeen ja se voi silti olla ihan hyvä kone. Semmoseen semi-talsisteluun kaupungilla, parille latelle Starbucksissa yms se on varmasti mitä mainioin peli.Nemesis kirjoitti:Mutta en yritä väittää että macit ovat KAIKESSA parempia kuin PC:t, tai että maceissa ei ole lainkaan ongelmia.
Vielä lyhyemmin: Air on ominaisuuksiltaan liian lähellä MacBookkia. Saat pari etua, mutta saat vastaavasti koko joukon kompromisseja. Applen olisi pitänyt eriyttää tuotelinjat toisistaan selvemmin, jolloin noiden kompromissien hyväksyminen olisi ollut helpompaa.
Miten on, olisitko sinä kiinnostunut uudesta tuotelinjasta joka olisi vaikka 2mm ohuempi kuin MBP, mutta vastaavasti prosessoriteholtaan hieman hitaampi? Kärjistetysti voisi sanoa, että tuo on Airin ja MacBookin ero. Toki, Airin edut ovat suuremmat, mutta ne haitat ovat myös selvästi suuremmat.
Joo joo, isompi näyttö on kiva, samaten isompi näppis. Mutta fakta kuitenkin on, että näytössä se resouutio ratkaisee aika pitkälti. Ja läppäreiden näppikset ovat AINA kompromisseja kun vertaa kunnon pöytänäppiksiin. Kun kerran näppiksestä on jo nyt tingitty, he olisivat samantien voineet tehdä selvästi nykyistä pienemmän koneen.
Mitä minä olisin halunnut? No, vaikka kaksi mallia 9" ja 11" näytöillä. Tuolloin eroa olemassaoleviin malleihin olisi ollut selvästi enemmän, ne saatavat edt olisivat olleet ilmeisemmät ja ne kompromissit olisivat olleet helpompi hyväksyä. Haluatko ultraportablen joka on ohuempi, pienempi ja kevyempi, mutta jonkin verran hitaampi ja liitännöiltään rajoitetumpi. Vai haluatko MacBookin joka on jonkinverran ohuempi ja kevyempi, mutta vastaavasti kalliimpi, hitaampi ja rajoittuneempi? Air tarjoaa tuota jälkimmäistä.
Kyllä minusta olisi hienoa jos olisin väärässä ja Air olisi suuri menestys. Mutta hieman pelkään että Air on Cube 2.0. Kone, joka tekee samat asiat kuin olemassaolevat koneet, mutta elegantimmin, hitaammin ja kalliimmin.
-
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Viesti Kirjoittaja Thoth »
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Viesti Kirjoittaja Pbman »
En usko. Kerrohan malli ja anna mitat.Nemesis kirjoitti: Puhuin nyt siis koosta, enkä muusta. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Airissa ei ole optista asemaa. Pointti on se, että Air voisi olla pienempi. Meillä on jo nyt tietokoneita jotka on pienempiä kuin Air, vaikka niissä on esim. optinen asema. Millainen esim. tuo Fujitsu olisi Applen designilla ja ilman optista asemaa? Vielä pienempi ja kevyempi. Jotain sellaista minä olisin halunnut Airista.Jos se olisi _todella_ pienempi kuin muut MacBookit, mahdolliset kompromissit on paljon helpompi sulattaa.
.
Ja kun oli noista laukuista puhe niin tässä minun kantani:
Nyt on tapana niin arkena kuin vähän virallisemmissakin tilaisuuksissa kantaa 12" PB:tä sellaisessa juuri sen kokoisessa "homolaukussa". Todella näppärää kun laukku on niin pieni! MUTTA, sinne ei mahdu A4 paperi. Todella ärsyttävää. Hieno olla kokouksessa kantaa kansio kädessä kun se ei mahdu olkalaukkuun. Reissun päällä olkalaukku kulkee sitten olalla tai repussa jos laukkuja ei saa olla kuin yksi.
Minua ei siis pätkääkään haittaa että joudun ostamaan olkalaukun johon mahtuu kokouskansio ja A4 paperi. Sitten kun sinne menee vielä ohut kone niin täydellistä. Kyllä bisnesmiehellä jolla on pieni kone on aina laukku johon mahtuu mappi.
Ja ei sovi matkustajalle? Matkailu on toinen ammatti ja käsimatkatavaroiden ongelma on nimenomaan paino, ei tilavuus. Ja kyllä, kappaleen koko riippuu myös sen paksuudesta. Ei ole mitään väliä mikä on kappaleen pinta-ala jos sen tilavuus on suuri. Kuinka hassua on ajatella että kappale on pieni jos sen pinta-ala on pieni =) Kyllähän tilavuudeltaan pienempi kappale on aina matkatavaroissakin helpompi pakata kuin tilavuudeltaan isompi niiden pinta-alasta riippumatta (niin kauan kuin pysytään pienissä laatikoissa)
-
- Viestit: 897
- Liittynyt: 5.1.2005 klo 10.16
Viesti Kirjoittaja Nemesis »
Mutta yksi USB-portti on jo todella köyhää. Mihin kytket ulkoisen kiintolevyn? Ei, kaikki ei välttämättä halua NAS-ratkaisua (capsule jne.), ja FireWire ei käy kun Airissa ei sitä ole. Entäs langallnen verkko? Tuo söisi sen ainoan USB-portin. Entäs iPod? Kamera? Langallinen näppis tai hiiri?TheKraken kirjoitti:Portteja olisi varmasti tuohon saatu enemmänkin, eikä "ohuus" olisi kärsinyt yhtään. Kyse oli varmastikin ihan vain periaatepäätöksestä. Applella kun ei ole ollut tapana koskaan mitään kovin turhia liittimiä koneisiin laittaa.
Akkujen kesto on salatiedettä. Tiedän käyttäjiä joilla ei ole akkuongelmia edes kolmen vuoden jälkeen, ja jotkut saavat akun polvilleen alle vuodessa. Akun kuluminen kuitenkin riippuu siitä usage-patternista. Jotkut pitävät koneen koko ajan sähköjohdon päässä, jotkut taasen reissaavat koneen kanssa paljon. Kaikki tuo raisttaa akkua eri tavalla.Paha tuohon sanoa mitään. Itsellä alla nyt 2 vuotta vanha akku ja on vielä ihan iskussaan. Eli ei se välttämättä ekana tule vastaan.
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Et tainnut kuunnella keynotea? Jobs juuri painotti ettei Apple suostunut tekemään kompromissia näytön koon tai näppäimistön suhteen. Eli koko kone suunniteltiin 13" näytön ja täysikokoisen näppiksen ympärille.Nemesis kirjoitti:Varmasti Air on pätevä kone kun ottaa sen designin huomioon. Mutta se mistä olen täällä puhunut on se, että Airissa on tehty joukko kompromisseja (ei optista asemaa, hitaampi prosessori, kiinteä akku, muistia ei voi lisätä, todella rajallisesti portteja), jotta saavutetaan tiettyjä etuja (ohuempi ja kevyempi). Tuossa ei ole mitään kiisteltävää, nuo on faktoja. Mutta se mitä olen sanonut, on että jos Apple oli valmis tekemään nuo radikaalit uhraukset saadakseen Airista sellaisen kuin se on, miksi työ jätettin puolitiehen? Jos kerran tarkoituksena oli tehdä ultraportable road-warrior käyttöön, miksi konetta ei varustettu esim. 11" näytöllä? Tuo olisi selvästi pienentänyt koneen kokoa. Mitä me nyt saimme? No, saimme MacBookin. MacBookin joka on tavallista ohuempi ja kevyempi, mutta joka on vastaavasti kalliimpi, hitaampi, kiintolevy on pienempi (eikä vaihdettavissa), ei optista asemaa, vähemmän liitäntöjä eikä vaihdettavaa akkua. Mitäs jos Apple olisi tehnyt koneen jossa olisi nuo samat kompromissit ja edut, mutta niiden lisäksi se olisi selvästi pienempi kuin MacBook?BlueTide kirjoitti:Tää ei mene mulla oikein jakeluun. Kuten vaikka just tämä vänkääminen koosta. Ei sen Airin taritse olla täydellinen kaikkeen ja se voi silti olla ihan hyvä kone. Semmoseen semi-talsisteluun kaupungilla, parille latelle Starbucksissa yms se on varmasti mitä mainioin peli.Nemesis kirjoitti:Mutta en yritä väittää että macit ovat KAIKESSA parempia kuin PC:t, tai että maceissa ei ole lainkaan ongelmia.
-
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Hallelujaa! Siinä näppäimistön alla tosin olisi vielä jonkin verran tyhjää tilaa...kallekilponen kirjoitti: Et tainnut kuunnella keynotea? Jobs juuri painotti ettei Apple suostunut tekemään kompromissia näytön koon tai näppäimistön suhteen. Eli koko kone suunniteltiin 13" näytön ja täysikokoisen näppiksen ympärille.
-
- Viestit: 927
- Liittynyt: 27.4.2004 klo 20.52
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Jos pelkästään tilavuuden perusteella katsot niin Air taitaa olla voittaja. Muussa tapauksessa Sonylta ja IBM:ltä löytyy pienempiä pinta-alaltaan. Ja kyllä se pinta-ala voi olla oleellisempi pointti kuin tilavuus, muutama hyvä kommentti tullut tästä muiltakin.Pbman kirjoitti:
En usko. Kerrohan malli ja anna mitat.
Ei ei. Ajattele farkkujesi pientä taskua. Tasku tuskin antaa sivusuunnassa periksi mutta tilavuus voi vähän kasvaa. Sinne ei siis mahdu todella todella ohut NokSung luuri kun suunnitelija halusi laittaa siihen ison näytön pinta-alan kustannuksella. Mutta pienen pieni ja paksu Eriksonni sinne menisi. Eli kappale oli pieni kun sen pinta-ala oli pieniPbman kirjoitti: Kuinka hassua on ajatella että kappale on pieni jos sen pinta-ala on pieni =)

Homolaukku esimerkkisi oli hyvä. Sinne mahtui pinta-alaltaan pieni kone muttei tilavuudeltaan pieni MBA. Taas pinta-ala veti pidemmän korren ja kappaleesta tuli pieni vain pinta-alan takia

Eihän se kappale ole pienempi mutta isompana vei silti voiton. Tilavuudesta ei ollut kuin haittaa näissä esimerkeissä

-
- Viestit: 897
- Liittynyt: 5.1.2005 klo 10.16
Viesti Kirjoittaja Nemesis »
No esim. Fujitsu Lifebook P7230. 10.7 x 7.9 x 1.1. Painoa 1.25 kiloa (Air: 1.32kg). Paksumpi, kyllä, mutta kaksi tuumaa kapeampi ja syvyyttä on tuuman verran vähemmän. Ja tuossa Fujitsussa on siis optinen asema, kolme USB-porttia, FireWire, PC-Card korttipaikka ja muistikortinlukija. Mieti, millainen tuo kone voi isolla jos sen olisi suunnitellut Apple, ja he olisivat päätyneet samoihin uhrauksiin kuin he päätyivät Airissa (ei optista asemaa, vähemmän portteja). Paino voisi helposti kolkutella kiloa ja paksuus olisi reilusti alle tuuman.Pbman kirjoitti: En usko. Kerrohan malli ja anna mitat.
Sitten voisimme oikeasti puhua "ultraportablesta".
Tai entäs jokin Asus EEE:n tyylinen laite, Applen suunnittelemana? Siinä olisi todellinen ultraportable!
-
- Viestit: 942
- Liittynyt: 12.9.2004 klo 21.47
- Paikkakunta: Espoo
Viesti Kirjoittaja BlueTide »
Anteeksi, alkuperäinen tarkoitukseni oli olla samaa mieltä kanssasi.Nemesis kirjoitti:Mutta se mitä olen sanonut, on että jos Apple oli valmis tekemään nuo radikaalit uhraukset saadakseen Airista sellaisen kuin se on, miksi työ jätettin puolitiehen? Jos kerran tarkoituksena oli tehdä ultraportable road-warrior käyttöön, miksi konetta ei varustettu esim. 11" näytöllä?
Nimittäin siinä, että tuota Airia ei pitäisi pakottaa väkisin ultimate-road-warrior-laitteeksi. Miksei suosiolla voida sanoa, että fine, se olisi voinut olla pienempi ja että nykyään voi tuohon ultraportablekategoriaan olla parempiakin paketteja? Ainakin joillekin. Tai että se vaan ei ole ollut tarkoituskaan.
Sitävastoin Air on tosi seksikäs, se kulkee mukana tarpeeksi hyvin monen jannun kanssa. Ja miettikää mikä fiilis se on/olisi avata siellä Starbucksissa. Monessa tapauksessa se myös saattaa olla ihan tarpeeksi hyvä, ja kaikki immeiset eivät ole eurojen päälle hankinnoissaan. Kyllä muakin haluttaa, on se sen verran namin näköinen.
Mäkin olisin mieluummin ostanut/tarvinnut/halunnut semmoisen 9-11" laitteen. Mutta mitäpä se Applea liikuttaa mitä mä haluan, eikä tarvitsekkaan. Vaikka Air ei vältsysti olekaan se mitä optimaalisesti hakisin, tai ilmesesti säkin, niin se voi silti ajaa asiansa jossain muussa kontekstissa ja/tai joillekin muille. Kuten siellä kaffella. Tai se voi olla kuitenkin tarpeeksi lähellä vaikkei paras mahdollinen olisikaan.
-
- Viestit: 897
- Liittynyt: 5.1.2005 klo 10.16
Viesti Kirjoittaja Nemesis »
Kyllä kuuntelin, kiitos kysymästä.kallekilponen kirjoitti: Et tainnut kuunnella keynotea?
Läppärien näppikset ovat jo nyt kompromisseja. Ja millä perusteella esim 11" näyttö olisi "kompromissi", kun taas 13" näyttö ei sitä ole? Joku voisi sanoa, että kaikkia alle 17" näytöt ovat "kompromisseja". Yhtä hyvin SJ olisi voinut sanoa 9-11" Airia esitellessään että "emme suostuneet tekemään kompromissia kannettavuuden ja koon suhteen".Jobs juuri painotti ettei Apple suostunut tekemään kompromissia näytön koon tai näppäimistön suhteen. Eli koko kone suunniteltiin 13" näytön ja täysikokoisen näppiksen ympärille.
Vai onko tämä nyt se argumentti, että kaikki SJ:n sanomat asiat on gospelia ja siten aina oikeassa?
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
No ovat ne oikeassa jos Applen tuotteesta puhutaan. Ei se ole virhe jos se on tahallaan semmoiseksi suunniteltu.Nemesis kirjoitti:Kyllä kuuntelin, kiitos kysymästä.kallekilponen kirjoitti: Et tainnut kuunnella keynotea?
Läppärien näppikset ovat jo nyt kompromisseja. Ja millä perusteella esim 11" näyttö olisi "kompromissi", kun taas 13" näyttö ei sitä ole? Joku voisi sanoa, että kaikkia alle 17" näytöt ovat "kompromisseja". Yhtä hyvin SJ olisi voinut sanoa 9-11" Airia esitellessään että "emme suostuneet tekemään kompromissia kannettavuuden ja koon suhteen".Jobs juuri painotti ettei Apple suostunut tekemään kompromissia näytön koon tai näppäimistön suhteen. Eli koko kone suunniteltiin 13" näytön ja täysikokoisen näppiksen ympärille.
Vai onko tämä nyt se argumentti, että kaikki SJ:n sanomat asiat on gospelia ja siten aina oikeassa?
Se ettet itse pidä 13" näytöstä ei tarkoita että se olisi jotenkin huono...13" on ainakin minulle juuri se mukavan käytettävyyden raja...12" on vähän liian pieni ja 14" liian iso...
EDIT: Niin lisään vielä että pointtini oli, ettei kyse ole siitä etteikö apple olisi osannut tai voinut tehdä pienempää konetta, vaan siitä etteivät he HALUNNEET TEHDÄ pienempää.
-
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Minä tahtoisin vielä lisätä, että kiitos tarkennuksesta. Olen eri mieltä, mutta onneksi maailmaan mahtuu monia mielipiteitä.kallekilponen kirjoitti: EDIT: Niin lisään vielä että pointtini oli, ettei kyse ole siitä etteikö apple olisi osannut tai voinut tehdä pienempää konetta, vaan siitä etteivät he HALUNNEET TEHDÄ pienempää.
Edit: En itsekään tiedä tarkkoja syitä tuon laitteen syntymälle, mutta olen lähes varma siitä, että kyse ei ollut siitä, että arkkitehdit piirsivät 13" näytön ja tarpeeksi ison näppiksen, minkä jälkeen insinöörit alkoivat kasata tuollaista laitetta. Tai ainakin todella toivon näin, sillä muuten Applen prosessi pissii todella pahasti.
-
- Viestit: 927
- Liittynyt: 27.4.2004 klo 20.52
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Ihan hyvä pointti Nemesikseltä että miksi 13" on se optimaali koko. Eihän sen kokoisia koneita ole ollut markkinoilla pitkään. Miten siitä juuri tuli optimaalinen koon suhteen? Kehitystä vai markkinointihöpinää?
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Siis se on täysikokoinen kannettavan näppäimistö, ei pöytäkoneen...ja siis näppis jossa on numpad ei ole täysikokoinen, vaan laajennettu näppäimistö.tgynther kirjoitti:Se näppis ei muuten ole täysikokoinen 13":ssa kannettavassa. Se ei ole täysikokoinen 15":aan. 17" malleissa taitaa olla ensimmäinen kokoluokka missä numpadi on vasta mukana "fyysisesti". Sitä voi jo kutsua pöytäkoneen näppistä vastaavaksi eli täysikokoiseksi, tosin siinäkin on vielä hiukan kompromissia mukana.
Ei ole ollut ei, mutta itse ainakin sellaista kaipailin jo usean iBookin ajan, kun se 12" oli aina vähän liian ahdas, ihan jo mukavasti sylissäkin pidettäväksi.Ihan hyvä pointti Nemesikseltä että miksi 13" on se optimaali koko. Eihän sen kokoisia koneita ole ollut markkinoilla pitkään. Miten siitä juuri tuli optimaalinen koon suhteen? Kehitystä vai markkinointihöpinää?
-
- Viestit: 10
- Liittynyt: 23.11.2007 klo 15.59
Viesti Kirjoittaja lemon »
Jep. Apple suunnitteli huvikseen 100 eri prototyyppiä Macbook Airille, jotka olivat kaikki yhtä isoja, koska he eivät osanneet tehdä siitä pienempää. Tämä johtuu siitä, että Steve Jobsilla on harvinainen sairaus, missä kaikki alle 13 tuuman koot muuttuvat hänen aivoissaan automaattisesti 13 tuumaan.Thoth kirjoitti:Minä tahtoisin vielä lisätä, että kiitos tarkennuksesta. Olen eri mieltä, mutta onneksi maailmaan mahtuu monia mielipiteitä.kallekilponen kirjoitti: EDIT: Niin lisään vielä että pointtini oli, ettei kyse ole siitä etteikö apple olisi osannut tai voinut tehdä pienempää konetta, vaan siitä etteivät he HALUNNEET TEHDÄ pienempää.
Product Development Team: "Steve, I really think we should go with the 12 inch screen."
Steve: "Yeah 13", I agree 100%."
-
- Viestit: 69
- Liittynyt: 15.9.2006 klo 21.30
Viesti Kirjoittaja Toomy »
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Heitäs toinen, tuo on nimittäin isompi kuin Air vaikka tilavuuden laskisi Airin paksummasta kohdasta eli vaikka laukkua ei pystyisikään pakkaamaan Airin muotojen mukaan. Keskiarvolla kun lasketaan niin FL: tilavuus on melkein kaksinkertainen. Ja siis vain yksi muistikampa eli ei siinäkään muistia laajenneta, 4200rpm kiekko, HIDAS core solo ja 10" näytölle erittäin kova 1280x768 resoluutio. Hintaa 2200 euroa.Nemesis kirjoitti:No esim. Fujitsu Lifebook P7230. 10.7 x 7.9 x 1.1. Painoa 1.25 kiloa (Air: 1.32kg). Paksumpi, kyllä, mutta kaksi tuumaa kapeampi ja syvyyttä on tuuman verran vähemmän. Ja tuossa Fujitsussa on siis optinen asema, kolme USB-porttia, FireWire, PC-Card korttipaikka ja muistikortinlukija. Mieti, millainen tuo kone voi isolla jos sen olisi suunnitellut Apple, ja he olisivat päätyneet samoihin uhrauksiin kuin he päätyivät Airissa (ei optista asemaa, vähemmän portteja). Paino voisi helposti kolkutella kiloa ja paksuus olisi reilusti alle tuuman.Pbman kirjoitti: En usko. Kerrohan malli ja anna mitat.
Sitten voisimme oikeasti puhua "ultraportablesta".
Tai entäs jokin Asus EEE:n tyylinen laite, Applen suunnittelemana? Siinä olisi todellinen ultraportable!
Eli Apple laittoi puoleen tuosta FL:n tilasta 3 tuumaa isomman näytön, nopeamman prosessorin, metallikuoret, hyvän muotoilun ja pudotti hintaa vielä 500 euroa. Ei huono suoritus =) Liitännät on huonommat ja DVD-asema puuttuu, mutta minä annan ne anteeksi tuohon hintaan ja tilaan.
Oli ehkä huono että huhut puhuivat hirvittävästi siitä että Applelta tulee uusi Newton tai ainakin ultra portable. Apple sanoo ääneen että he tekivät koneen, joka mahtuu kirjekuoreen, ei konetta joka mahtuu suklaarasiaan. Tuo on Applen mielestä paras formaatti, en usko että tuolla tuotekehityksellä tehtäisi jotain mihin ei olla tyytyväisiä yrityksen insinöörien tai brandin rakentajien piirissä. Kyllä ne on tarkkaan harkittuja juttuja. Cube vertaus oli siitä hyvä, että muotoilua todellakin tehtiin ja jotain ennen kuulumatonta. Cube floppasi, tämä ei, väitän minä.
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Kysymys on sitten kumpi tienaa paremmin...tosi pieni vai tuo 13" näyttö...minusta tuo isompi näyttökoko ainakin teki potentiaalisen ostajan, jota en vielä ollut kun kuvittelin sen olevan pienempi.lemon kirjoitti:Jep. Apple suunnitteli huvikseen 100 eri prototyyppiä Macbook Airille, jotka olivat kaikki yhtä isoja, koska he eivät osanneet tehdä siitä pienempää. Tämä johtuu siitä, että Steve Jobsilla on harvinainen sairaus, missä kaikki alle 13 tuuman koot muuttuvat hänen aivoissaan automaattisesti 13 tuumaan.Thoth kirjoitti:Minä tahtoisin vielä lisätä, että kiitos tarkennuksesta. Olen eri mieltä, mutta onneksi maailmaan mahtuu monia mielipiteitä.kallekilponen kirjoitti: EDIT: Niin lisään vielä että pointtini oli, ettei kyse ole siitä etteikö apple olisi osannut tai voinut tehdä pienempää konetta, vaan siitä etteivät he HALUNNEET TEHDÄ pienempää.
Product Development Team: "Steve, I really think we should go with the 12 inch screen."
Steve: "Yeah 13", I agree 100%."
![Neutraali [:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif)
-
- Viestit: 927
- Liittynyt: 27.4.2004 klo 20.52
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Pbman kirjoitti:Heitäs toinen, tuo on nimittäin isompi kuin Air vaikka tilavuuden laskisi


Annatko esimerkin kannettavalla tehtävästä hommasta missä prosessori (solo, duo, duo2) olisi pullonkaulana nykypäivänä? Itse toivoisin että kellotaajuudet tippuisivat nykyisestään, jotta saataisiin parempaa akkukestoa ja vähemmän lämpöä. Core solo on parempi suunta kehitykselle...Pbman kirjoitti: HIDAS core solo
Tarkoitat kai että tuo on Applen mielestä paras formaatti kunnes Steve ensi vuonna julkaisee pienemmän koneen, jonka formaatti onkin nyt se parasPbman kirjoitti:Tuo on Applen mielestä paras formaatti

Huomasin tälläisen Applen supportissa kun tutkailin Airia:
How long will battery replacement service take?
The repair process normally takes 5 business days.
Melko kauan bisneskäyttäjän näkökulmasta olla ilman leluaan.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Whoopsidaisyyy.... arvaan että tästäkin tulee kohtavuonna se 15 tai 17 tuumainen versio missä on se whopping 2 USB liitäntää ja Firewire ulkoiselle kovalevylle.
Tueleko kellekään muulle mieleen yhtään tapausta jossa ekaversio on juuri senverran namu että menee hyvin kaupaksi ja sitten sen verran huono että parannettu malli menee skeptikoille kaupaksi kun ovat aikansa ensin kuolanneet ekahankkijoiden koneita.
Tsissus tätä ketjua. Teitä kaikkia veetään kuin pässiä narussa. juuri tärtä Apple haluaa
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Viestit: 927
- Liittynyt: 27.4.2004 klo 20.52
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Ulkomaisia omenafoorumeja lukemalla tähän julkaisuun pettyneitä taitaa olla enemmän kuin tyytyväisiä. Applelta odotetaan aina uutta ja innovatiivista ja jos sitä ei saada niin petytään ja päädytään kiukuttelemaan kummalla on isompi tai pienempi.Toomy kirjoitti:Tai miksi ne teki tällaisen kannettavan eikä sellaista kun joku halusi?
-
- Viestit: 927
- Liittynyt: 27.4.2004 klo 20.52
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Ekat iBookit?Jamac kirjoitti: Tueleko kellekään muulle mieleen yhtään tapausta jossa ekaversio on juuri senverran namu että menee hyvin kaupaksi ja sitten sen verran huono että parannettu malli menee skeptikoille kaupaksi kun ovat aikansa ensin kuolanneet ekahankkijoiden koneita.
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Eikös tilanne ole oikeastaan aina sama julkaisun jälkeen? Apple faneja vaativampia kriitikoita saa hakea...tgynther kirjoitti:Ulkomaisia omenafoorumeja lukemalla tähän julkaisuun pettyneitä taitaa olla enemmän kuin tyytyväisiä. Applelta odotetaan aina uutta ja innovatiivista ja jos sitä ei saada niin petytään ja päädytään kiukuttelemaan kummalla on isompi tai pienempi.Toomy kirjoitti:Tai miksi ne teki tällaisen kannettavan eikä sellaista kun joku halusi?
Silti yleensä kaupaksi menee...
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Taikka sitten MacBook Pro:n eka malli...tgynther kirjoitti:Ekat iBookit?Jamac kirjoitti: Tueleko kellekään muulle mieleen yhtään tapausta jossa ekaversio on juuri senverran namu että menee hyvin kaupaksi ja sitten sen verran huono että parannettu malli menee skeptikoille kaupaksi kun ovat aikansa ensin kuolanneet ekahankkijoiden koneita.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit