Macworld Expo San Francisco 15.-18.1.2008

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 17.1.2008 klo 12.18

Wespa kirjoitti:Kyllä mullekkin on pienoinen pettymys että Air ei ole noiden näppäimistön reunoilla olevien tyhjien tilojen verran kapeampi, mutta nyt kävi näin.

Ne reunat lähtee varmaan jo vuonna 2010, kun kilpailijat ovat päässeet riittävän lähelle. Ei Bubkakaan parantanut maailmanennätystään kuin sentin kerrallaan...

Lionel Mandrake · 17.1.2008 klo 12.20

p-veli kirjoitti:
Wespa kirjoitti:Kyllä mullekkin on pienoinen pettymys että Air ei ole noiden näppäimistön reunoilla olevien tyhjien tilojen verran kapeampi, mutta nyt kävi näin.
Ne reunat lähtee varmaan jo vuonna 2010, kun kilpailijat ovat päässeet riittävän lähelle. Ei Bubkakaan parantanut maailmanennätystään kuin sentin kerrallaan...

Eiköhän Applen täydy ensin päästä kilpailijoitaan lähelle:

http://www.transmetazone.com/articlevie ... cleID=1348

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 17.1.2008 klo 12.20

Nemesis kirjoitti:Vai onko tilanne oikeasti niin, että jos kerran macceja ei voi verrata PC:hin, niin se tarkoittaa sitä, että PC ja Mac ei ole vaihtoehtoja toisilleen?

Mitäs luulet että vastaus omppufoorumilla on?

Uskallan väittää että isolle osalle mac-käyttäjiä asia on näin. Ei toki lähellekään kaikille.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 17.1.2008 klo 12.24

Lionel Mandrake kirjoitti:Eiköhän Applen täydy ensin päästä kilpailijoitaan lähelle:

http://www.transmetazone.com/articlevie ... cleID=1348

Crusoe-prosessori ja b-standardin wlan, just joo..

Lionel Mandrake · 17.1.2008 klo 12.32

Wespa kirjoitti:Crusoe-prosessori ja b-standardin wlan, just joo..

Vuonna 2003. Tuolloin Applen 12" masiinoissa ei ollut standardina lainkaan WLANia ja prosessorina 1GHz G4. Ja paino/kokoerot nyt ovat ilmiselvät.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 17.1.2008 klo 14.37

Lionel Mandrake kirjoitti:
Wespa kirjoitti:Crusoe-prosessori ja b-standardin wlan, just joo..
Vuonna 2003. Tuolloin Applen 12" masiinoissa ei ollut standardina lainkaan WLANia ja prosessorina 1GHz G4. Ja paino/kokoerot nyt ovat ilmiselvät.

Joo no enpäs tosiaan huomannut tuota vuosilukua ollenkaan. Miksi noin vanhan koneen linkitit, eikö mallista olisi uudempaakin versiota? Vai oliko pointtina nimenomaan vuosi 2003?

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 17.1.2008 klo 14.42

Lionel Mandrake kirjoitti:Eiköhän Applen täydy ensin päästä kilpailijoitaan lähelle:
http://www.transmetazone.com/articlevie ... cleID=1348

Villi veikkaus, että Apple on myynyt Macbook Airia jo enemmän kun noita on myyty sen 2003 esittelyn jälkeen.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 17.1.2008 klo 14.46

tgynther kirjoitti:Sanoisin että jossain mennään pieleen kun foorumin moderaattori käy henkilökohtaiseen hyökkäykseen kun ei hyväksy toisen mielipidettä.

Olen sanonut että en jaksaisi lukea näitä nollamielipiteitä. Sinä olet jo varmasti aiheesta sanonut kaiken mitä mieltä olet, mutta jatkat vaan inttämistä (=itkua).

vesku · Viesti Kirjoittaja **vesku** » 17.1.2008 klo 15.17

Nemesis kirjoitti:
vesku kirjoitti:
Nemesis kirjoitti:
vesku kirjoitti:

Siitä moneen kertaan vastaamisesta voit syyttää tätä sekoilevaa forumisoftaa. Kirjoitin vastauksen ja klikkasin "Submit". Selain raksuttaa mutta mitään ei tapahdu. parin minuutin jälkeen klikkasin uudestaan, sama juttu. tein tuon pari kertaa, kunnes viesti meni läpi, jolloin huomasin, että viesti meni läpi monta kertaa. Voisitko kertoa mitä "absurdia" tuossa toiminnassani oli?

Mitä tulee taas loppuosaan viestistäsi.... Mitä merkitystä sillä on? "Ohuus on ollut suunnittelussa itseisarvo. Grin and bear it.". Missä vaiheessa olen ollut ehdottamassa, että koneen paksuuteen ei olisi saanut puuttua? Miten nuo kaksi lausetta muuttaa kommenttisi sisältöä millään tavalla?

aattelin vaan että sun olis toi iänikuinen foorumin bugi pitänyt tietää.. No, ok eipä siinä mitn.

Höö... minä en nyt vissiin osaa suomea enää kun en oikein ymmärrä tätä ajatuksenjuoksuasi. Vai enkö ymmärrä omaani. Sinä vastaat itse jo kysymykseesi: Macbook Airin suunnittelussa on pyritty ohuuteen, ei pieneen footprinttiin. Sitä tarkoitin termillä itseisarvo. Kun sinä vastasit:

"Sisuskaluja oltaisiin varmaan joudutta muokkaamaan, entä sitten? Nyt heillä oli käytössään tietynkokoinen ja muotoinen tila, jonne laittaa komponentit. Mielestäni on aika absurdia olettaa, että esim. 11" versio ei ole mahdollinen, koska 13" version sisuskalut ei heittämällä mahdu sen sisälle."

oletit selvästi että minä oletin että Apple ei osannut tai kyennyt tekemään Airista footprintiltään snadimpaa? News flash: en olettanut. Valinta oli tehty ohuuden puolesta, joten tästä syystä sinä ja muut "koosta" whinettäjät": grin and bear it.

Sitäpaitsi vaimonikin aina sanoo, ettei koolla ole väliä, kunhan se on pitkä ja paksu.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 17.1.2008 klo 15.18

Jamac kirjoitti:Sinä olet jo varmasti aiheesta sanonut kaiken mitä mieltä olet, mutta jatkat vaan inttämistä (=itkua).

Pitää varmasti paikkaansa. Mitä sitä lopettamaan ennenkuin muut on kääntyneet omaan mielipiteeseen

Keskustelupalstoilla jäisi ketjujen annit aika lyhyiksi jos porukka ei jaksaisi vääntää ja perustella omia mielipiteitään (=itkua) tappiin asti.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 17.1.2008 klo 15.22

Nemesis kirjoitti:
kallekilponen kirjoitti:No ovat ne oikeassa jos Applen tuotteesta puhutaan. Ei se ole virhe jos se on tahallaan semmoiseksi suunniteltu.
Kyllä he voivat olla väärässä. SJ hehkutti Cubea ja katso miten kävi.

Syntyi kulttikone jotka viedään käsistä jos käytetty ilmaantuu saataville?

:D:D Cube oli vain edellä aikaansa.

EDIT: Niin lisään vielä että pointtini oli, ettei kyse ole siitä etteikö apple olisi osannut tai voinut tehdä pienempää konetta, vaan siitä etteivät he HALUNNEET TEHDÄ pienempää.
Ja minun pointtini on se, että mielestäsi he tekivät virheen. En missään vaiheessa ole väittänyt, että he eivät olisi kyenneet tekemään pienempää konetta. Pointti on se, että he tekivät virhearvion Airia suunnitellessaan.

Nytkö jo pistät sanoja suuhuni? Mielestäni he eivät virhettä tehneet. Kone on suunnattu visuaalisille ihmisille, kuten itselleni, jotka tuota näyttöä osaavat arvostaa, ja koneen aikovat jossain vaiheessa ostaa.

Nemesis kirjoitti:
applebook kirjoitti:Miksi siellä haluttaisiin tehdä paksu ja kapea kone?
Kuka ihme on pyytänyt "paksua ja kapeaa" konetta? Siis aivan varmasti esim. 11" näytöllä varustettu Air olisi ollut ohuempi kuin mitä esim MBP on. Ja MBP on jo itsessään aika ohut.

Olisi se paksumpi kuin Air, ja siinä olisi ihan liian pieni näyttö esim. omaan käyttööni.

Wespa kirjoitti:
Nemesis kirjoitti:Vai onko tilanne oikeasti niin, että jos kerran macceja ei voi verrata PC:hin, niin se tarkoittaa sitä, että PC ja Mac ei ole vaihtoehtoja toisilleen?
Mitäs luulet että vastaus omppufoorumilla on? Uskallan väittää että isolle osalle mac-käyttäjiä asia on näin. Ei toki lähellekään kaikille.

Näin se tosiaan on...en tekisi mitään koneella, jolla en OS X:ää voisi käyttää.

Jamac kirjoitti:
tgynther kirjoitti:Sanoisin että jossain mennään pieleen kun foorumin moderaattori käy henkilökohtaiseen hyökkäykseen kun ei hyväksy toisen mielipidettä.
Olen sanonut että en jaksaisi lukea näitä nollamielipiteitä. Sinä olet jo varmasti aiheesta sanonut kaiken mitä mieltä olet, mutta jatkat vaan inttämistä (=itkua).

Nyt on kyllä moderaattori ollut enemmän kuin armelias, kun ottaa huomioon että samoja mielipideasioita on jauhettu uudelleen ja uudelleen sivutolkulla. Ymmärrän kyllä että kone ei kaikkia miellytä, mutta eihän kaikkia voikaan/pidäkään miellyttää. Ok. Joku ei tykkää siitä, sen voi sanoa, mutta ei siitä kannata muita yrittää vakuuttaa, kun se ei varsinkaan maccifoorumilla varmasti onnistu.

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 17.1.2008 klo 15.26

Wespa kirjoitti:
Nemesis kirjoitti:Vai onko tilanne oikeasti niin, että jos kerran macceja ei voi verrata PC:hin, niin se tarkoittaa sitä, että PC ja Mac ei ole vaihtoehtoja toisilleen?
Mitäs luulet että vastaus omppufoorumilla on?

Että Mac ja PC on vaihtoehtoja toisilleen, Mac vain on haluttavampi. vai väitätkö ihan tosissaan, että jos Apple nostaisi hintansa kymmenkertaiseksi, tämän forumin Mac-käyttäjät jatkaisivat Maccien ostamista eivätkä edes harkitsisi PC:tä, koska PC ei ole vaihtoehto Macille?

Ei siinä oikeasti ole mitään noloa jos myöntää että PC on vaihtoehto Macille ja päinvastoin. Siis tuohan on ihan puhdas fakta. Monelle (kuten minulle, ja muille tällä forumilla) Mac vain sattuu olemaan se haluttavampi vaihtoehto. Mutta voin silti myöntää, että PC:llä voi tehdä käytännössä kaikki asiat joita Macilla voi tehdä.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 17.1.2008 klo 15.29

tgynther kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Sinä olet jo varmasti aiheesta sanonut kaiken mitä mieltä olet, mutta jatkat vaan inttämistä (=itkua).
Pitää varmasti paikkaansa. Mitä sitä lopettamaan ennenkuin muut on kääntyneet omaan mielipiteeseen Keskustelupalstoilla jäisi ketjujen annit aika lyhyiksi jos porukka ei jaksaisi vääntää ja perustella omia mielipiteitään (=itkua) tappiin asti.

Tämä voi ehkä olla joidenkin foorumien idea, mutta toivon ettei homppu vajoa sille tasolle että tosiaan jatkuvasti tapellaan mielipideasioista...

Teknisillä argumenteilla voi perustella, ja voi sanoa miksi jokin sopii/ei sovi itselle, mutta riidan haastaminen on sitten jo ihan eri juttu...

Nemesis kirjoitti:
Wespa kirjoitti:
Nemesis kirjoitti:Vai onko tilanne oikeasti niin, että jos kerran macceja ei voi verrata PC:hin, niin se tarkoittaa sitä, että PC ja Mac ei ole vaihtoehtoja toisilleen?
Mitäs luulet että vastaus omppufoorumilla on?
Että Mac ja PC on vaihtoehtoja toisilleen, Mac vain on haluttavampi. vai väitätkö ihan tosissaan, että jos Apple nostaisi hintansa kymmenkertaiseksi, tämän forumin Mac-käyttäjät jatkaisivat Maccien ostamista eivätkä edes harkitsisi PC:tä, koska PC ei ole vaihtoehto Macille?

Ei siinä oikeasti ole mitään noloa jos myöntää että PC on vaihtoehto Macille ja päinvastoin. Siis tuohan on ihan puhdas fakta. Monelle (kuten minulle, ja muille tällä forumilla) Mac vain sattuu olemaan se haluttavampi vaihtoehto. Mutta voin silti myöntää, että PC:llä voi tehdä käytännössä kaikki asiat joita Macilla voi tehdä.

Riippuu varmaan fanaattisuudesta, ja itse kyllä ihan rehellisesti myönnän olevani juuri niin fanaattinen.

EDIT: Eli siis että PC ei ole vaihtoehto niin kauan kuin Macceja on olemassa.

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 17.1.2008 klo 15.30

vesku kirjoitti:aattelin vaan että sun olis toi iänikuinen foorumin bugi pitänyt tietää.. No, ok eipä siinä mitn.

Kun viimeksi täällä kävin (pari kuukautta sitten muistaakseni) en tuohon bugiin törmännyt.

Höö... minä en nyt vissiin osaa suomea enää kun en oikein ymmärrä tätä ajatuksenjuoksuasi. Vai enkö ymmärrä omaani. Sinä vastaat itse jo kysymykseesi: Macbook Airin suunnittelussa on pyritty ohuuteen, ei pieneen footprinttiin. Sitä tarkoitin termillä itseisarvo. Kun sinä vastasit:

Airin tarkoitus on olla ultraportable. Siis äärimmäisen kannettava kone. Tuohon tavoitteeseen päästään pienellä koolla ja keveydellä. Applen ratkaisu tuohon kokoon oli tuijottaa yhtä ja vain yhtä ominaisuutta: paksuutta. Minä ja monet muut ovat sitä mieltä, että he olisivat saaneet erilaisilla suunnitteluparametreillä aikaan paremmaan ultraportablen kuin mitä nyt saatiin.

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 17.1.2008 klo 15.36

kallekilponen kirjoitti:Riippuu varmaan fanaattisuudesta, ja itse kyllä ihan rehellisesti myönnän olevani juuri niin fanaattinen.

Täytyy sanoa, että vetää aika hiljaiseksi.... Maksaisit siis ennemmin 10.000e MacBookista, kuin siirtyisit PC-käyttäjäksi?

EDIT: Eli siis että PC ei ole vaihtoehto niin kauan kuin Macceja on olemassa.

Tietenkin PC on vaihtoehto, voit tehdä sillä samoja asioita kuin Macilla. Eritavalla, kyllä, mutta voit silti tehdä ne.

15379093 · Viesti Kirjoittaja **15379093** » 17.1.2008 klo 15.40

15379093 · Viesti Kirjoittaja **15379093** » 17.1.2008 klo 15.42

Viizei · Viesti Kirjoittaja **Viizei** » 17.1.2008 klo 15.45

15379093 kirjoitti:..

Melko yksiselitteistä..

15379093 · Viesti Kirjoittaja **15379093** » 17.1.2008 klo 16.21

Viizei kirjoitti:
15379093 kirjoitti:..
Melko yksiselitteistä..

Itselläni kun on niin,,, 8) anodisoidut alu"mini"set aurinkolasit että olisin jo ostanut aivan kaiken tarjolla olevan mitä Apple on tuottanut! Minulla vain on muutamia rajoitteita, kuten perhe. Viittaan lasteni komenttiin iltapala pöydässä kun aloitin lauseen, täytyisi muuten ostaa,, ja lapset siihen että EI ei isi ei koneita!

Niin kaikkia vain ei voi eikä pidä miellyttää! Tosin minä olin illalla kotona perheelle ehdoittamassa jotain aivan muuta!

Luulenpa ettei Apple todellakaan näe aiheeelliseksi tarjota tuoteita jollain miellyttämis hakuisella konseptiilla. Vaan tarjoaa laadukasta omaa tuote valikoimaan niille joilla on potenttiaalia ostaa ja hinkua hankkia korkeatasoisia tuotteita!

Niin se vain on ettei niitä ole pakko ostaa!

vesku · Viesti Kirjoittaja **vesku** » 17.1.2008 klo 16.29

Nemesis kirjoitti:
vesku kirjoitti:aattelin vaan että sun olis toi iänikuinen foorumin bugi pitänyt tietää.. No, ok eipä siinä mitn.
Kun viimeksi täällä kävin (pari kuukautta sitten muistaakseni) en tuohon bugiin törmännyt.

Höö... minä en nyt vissiin osaa suomea enää kun en oikein ymmärrä tätä ajatuksenjuoksuasi. Vai enkö ymmärrä omaani. Sinä vastaat itse jo kysymykseesi: Macbook Airin suunnittelussa on pyritty ohuuteen, ei pieneen footprinttiin. Sitä tarkoitin termillä itseisarvo. Kun sinä vastasit:
Airin tarkoitus on olla ultraportable. Siis äärimmäisen kannettava kone. Tuohon tavoitteeseen päästään pienellä koolla ja keveydellä. Applen ratkaisu tuohon kokoon oli tuijottaa yhtä ja vain yhtä ominaisuutta: paksuutta. Minä ja monet muut ovat sitä mieltä, että he olisivat saaneet erilaisilla suunnitteluparametreillä aikaan paremmaan ultraportablen kuin mitä nyt saatiin.

Minä ja vielä useammat (muttei niin äänekkäät) olemme sitä mieltä että footprintillä ei ole väliä jos se tarkoittaa käyttökelvottoman pientä näyttöä.

Kuten sanoin olen käyttänyt Dellin (ei-edes-ultraportablea, kai) D420:ä kohta vuoden, ja ilman ulkoista näyttöä sen käyttäminen tällaiselle viisikymppiselle rillipäälle

on aika tuskallista. Lisäksi siinä nimenomaisessa mallissa esim. virtalähde on järjettömän suuri ja tehoakun (jolla käyttöaika saadaan uutena teoriassa 2,5-3 tuntiin) kytkemällä koneesta tulee jo syvempikin kuin Air.

Turhaan tässä tinkaamaan kun kerran mielipiteistä on kyse. Älä kuitenkaan vääristele sanomaani (tai muidenkaan sanomaa) pätkimällä viestejä jos tällöin jää olennaista pois.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 17.1.2008 klo 16.30

Nemesis kirjoitti:
vesku kirjoitti:aattelin vaan että sun olis toi iänikuinen foorumin bugi pitänyt tietää.. No, ok eipä siinä mitn.
Kun viimeksi täällä kävin (pari kuukautta sitten muistaakseni) en tuohon bugiin törmännyt.

Tuo bugi on valitettavasti ollut vuosia...eli sitä lähetä nappia kannattaa painaa vain kerran...itse turhan usein ajatuksissani tuplaklikkaan.

vesku · Viesti Kirjoittaja **vesku** » 17.1.2008 klo 16.33

15379093 kirjoitti:
Viizei kirjoitti:
15379093 kirjoitti:..
Melko yksiselitteistä..
Itselläni kun on niin,,, 8) anodisoidut alu"mini"set aurinkolasit että olisin jo ostanut aivan kaiken tarjolla olevan mitä Apple on tuottanut! Minulla vain on muutamia rajoitteita, kuten perhe. Viittaan lasteni komenttiin iltapala pöydässä kun aloitin lauseen, täytyisi muuten ostaa,, ja lapset siihen että EI ei isi ei koneita! Niin kaikkia vain ei voi eikä pidä miellyttää! Tosin minä olin illalla kotona perheelle ehdoittamassa jotain aivan muuta!

Luulenpa ettei Apple todellakaan näe aiheeelliseksi tarjota tuoteita jollain miellyttämis hakuisella konseptiilla. Vaan tarjoaa laadukasta omaa tuote valikoimaan niille joilla on potenttiaalia ostaa ja hinkua hankkia korkeatasoisia tuotteita!

Niin se vain on ettei niitä ole pakko ostaa!

Minunkin kakarani huusivat pieninä aina ruokaa. Silloinkin kun talossa ei ollut viinan tippaa!

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 17.1.2008 klo 16.33

vesku kirjoitti:
Nemesis kirjoitti:
vesku kirjoitti:aattelin vaan että sun olis toi iänikuinen foorumin bugi pitänyt tietää.. No, ok eipä siinä mitn.
Kun viimeksi täällä kävin (pari kuukautta sitten muistaakseni) en tuohon bugiin törmännyt.

Höö... minä en nyt vissiin osaa suomea enää kun en oikein ymmärrä tätä ajatuksenjuoksuasi. Vai enkö ymmärrä omaani. Sinä vastaat itse jo kysymykseesi: Macbook Airin suunnittelussa on pyritty ohuuteen, ei pieneen footprinttiin. Sitä tarkoitin termillä itseisarvo. Kun sinä vastasit:
Airin tarkoitus on olla ultraportable. Siis äärimmäisen kannettava kone. Tuohon tavoitteeseen päästään pienellä koolla ja keveydellä. Applen ratkaisu tuohon kokoon oli tuijottaa yhtä ja vain yhtä ominaisuutta: paksuutta. Minä ja monet muut ovat sitä mieltä, että he olisivat saaneet erilaisilla suunnitteluparametreillä aikaan paremmaan ultraportablen kuin mitä nyt saatiin.
Minä ja vielä useammat (muttei niin äänekkäät) olemme sitä mieltä että footprintillä ei ole väliä jos se tarkoittaa käyttökelvottoman pientä näyttöä.

Kuten sanoin olen käyttänyt Dellin (ei-edes-ultraportablea, kai) D420:ä kohta vuoden, ja ilman ulkoista näyttöä sen käyttäminen tällaiselle viisikymppiselle rillipäälle on aika tuskallista. Lisäksi siinä nimenomaisessa mallissa esim. virtalähde on järjettömän suuri ja tehoakun (jolla käyttöaika saadaan uutena teoriassa 2,5-3 tuntiin) kytkemällä koneesta tulee jo syvempikin kuin Air.

Turhaan tässä tinkaamaan kun kerran mielipiteistä on kyse. Älä kuitenkaan vääristele sanomaani (tai muidenkaan sanomaa) pätkimällä viestejä jos tällöin jää olennaista pois.

Sitä olen tässä jo kohtuullisen äänekkäästi useamman sivun toistellut...

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 17.1.2008 klo 16.37

vesku kirjoitti:Minä ja vielä useammat (muttei niin äänekkäät) olemme sitä mieltä että footprintillä ei ole väliä jos se tarkoittaa käyttökelvottoman pientä näyttöä.

Millä perusteella 13" on "käyttökelpoinen" kun taas esim 11" ei olisi? Oliko 12" PowerBookissa käyttökelvoton näyttö?

Sherukka · Viesti Kirjoittaja **Sherukka** » 17.1.2008 klo 16.39

Nemesis kirjoitti:
Wespa kirjoitti:
Nemesis kirjoitti:Vai onko tilanne oikeasti niin, että jos kerran macceja ei voi verrata PC:hin, niin se tarkoittaa sitä, että PC ja Mac ei ole vaihtoehtoja toisilleen?
Mitäs luulet että vastaus omppufoorumilla on?
Että Mac ja PC on vaihtoehtoja toisilleen, Mac vain on haluttavampi. vai väitätkö ihan tosissaan, että jos Apple nostaisi hintansa kymmenkertaiseksi, tämän forumin Mac-käyttäjät jatkaisivat Maccien ostamista eivätkä edes harkitsisi PC:tä, koska PC ei ole vaihtoehto Macille?

Ei siinä oikeasti ole mitään noloa jos myöntää että PC on vaihtoehto Macille ja päinvastoin. Siis tuohan on ihan puhdas fakta. Monelle (kuten minulle, ja muille tällä forumilla) Mac vain sattuu olemaan se haluttavampi vaihtoehto. Mutta voin silti myöntää, että PC:llä voi tehdä käytännössä kaikki asiat joita Macilla voi tehdä.

Kun kokeiluhaluisena ostin, viime vuoden puolella, ensimmäisen Mac:ini niin paluuta ei ole, olen siis valmis maksamaan monenkertaisen hinnan ettei minun tarvitse tapella Windowsin kanssa (vaikka olenkin siinä jo todella hyvä). En ole fanaatikko mutta jos Windowsia käyttäessäni suutun koko ajan niin onhan se kaikkien kannalta parempi että saan käyttää sellaista konetta joka tuo hymyn huulille, tästä olen valmis maksamaan melkein mitä vain.