Kuulostaa siltä, että Miklu on ottanut oikein tomakasti kolmen viestin voimalla osaa oikeinkirjoituksen viestin eteenpäin viemiseen! Hienoa!Miklu kirjoitti:
Olen samaa mieltä oikeinkirjoituksesta ja minulla on Modenitan lupa tarvittaessa heilauttaa myös karttakeppiä. 8)
Nyt on pakko kommentoida: kuullostaa vai kuulostaa?
Ja alun perinhän tämä sana tulee Englannista: coolMaza kirjoitti:Kuulostaa. Sanan kanta on kuul. kuul-en, kuul-ostaa...Miklu kirjoitti:Nyt on pakko kommentoida: kuullostaa vai kuulostaa?
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
Tarkoitus oli lähettää vain yksi viesti.amanita kirjoitti:Kuulostaa siltä, että Miklu on ottanut oikein tomakasti kolmen viestin voimalla osaa oikeinkirjoituksen viestin eteenpäin viemiseen! Hienoa!Miklu kirjoitti:
Olen samaa mieltä oikeinkirjoituksesta ja minulla on Modenitan lupa tarvittaessa heilauttaa myös karttakeppiä. 8)
Nyt on pakko kommentoida: kuullostaa vai kuulostaa?
Uskoisin kuitenkin yhdenkin kappaleen toimivan tarkoitetusti, joten poistin kaksi.
Ruotsin Macworldin sivuilla oli juttu tästä, mutta oli jo sen verran kauan sitten (joku pari viikkoa) eli ei enää löydy kun arkistoja tonkimalla.Lebako kirjoitti:Onkos tästä vääristelyn myöntämisestä jossain enemmän juttua?L_A_G kirjoitti:
Kivasti referoivat artikkelia, jonka artikkelin julkaisija jutui tunnustamaan tahallaan väärennetyksi ja applea syyttä loukkaavaksi. OSX haavoittuvuudet sisälsivät kaikki haavoittuvuudet versiosta 10.0, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 sekä 10,5, samalla kun XP sisälsi ainoastaan haavoittuvuudet XP Professional versiosta, kun leijonanosa haavoituvuuksista oli Home Edition versiossa. Vistakin sisälsi ainoastaan 500€ Ultimate version haavoittuvuudet.
Eli hyvinhän tämä lehti hoitaa taustatutkimuksensa.....
Pitäisi oikaista paria v*ttupäätä
Pitääkö tämä aina nostaa esiin. Voi huokaus sentään. Vastaan jälleen:Kommari kirjoitti:Apple (ja itsekritiikkiin kykynemättömät iFanit) laulavat ylistysvirttä OSX:n kehittyneille turvaominaisuuksille, mutta kilpailevilla käyttöjärjestelmillä on esitettävänään melko saman kaltainen arsenaali panssaria. Eiköhän kyse ole enemmänkin Mac-maailman syrjäisestä sijainnista suhteessa kilpailijoihinsa kuin järjestelmän ehdottomasta paremmuudesta tietoturvaominaisuuksien saralla.
Tervetuloa foorumille, jossa ajoittain intoudutaan korostamaan oikeakielisyyttäkin!Kommari kirjoitti:
C'mon, antakaa äijän olla, eiköhän suomen kielen tulevaisuutta luodata muilla areenoilla. Ja ketju on muutamasta kielikukkasesta (sekä lievästä offtopic-sumasta) huolimatta rakentunut varsin laadukkaan pohdinnan varaan.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
No niin, siitä vaan hakemuksia Tekesille, Akatemialle ynnä muille! Kyllä noin merkittävään kansallista osaamista ja Suomen mainetta teknoloogillisen kehityksen mallimaana pönkittävään tieteelliseen tutkimukseen varmasti löytyisi muhkeat rahoitukset. Ja lehti-ilmoituksella vapaaehtoisia perheitä etsimään.Kommari kirjoitti:Kaksoissokkotutkimus voisi olla paikallaan asian empiirisen paikkansapitävyyden osoittamiseksi; valitaan lastentarhoista A ja B joukon neuroottisimmat lahjakkuudet - herrat X ja Y - sekä kasvatetaan toinen Mac-maailman osaajaksi, kun puolestaan toisen tyhjä arpa osoittaisi kohtaloksi pojalle Windows-meinigit. Pakettiin kun isketään vielä päälle kaavaa hakkaava kaveripiiri, sekä Muropaketit ja muut paheiden pesät, alkaa kokonaiskuva hahmottua.
Aijjaijjai, täällä sooloillaan nyt pilkkusäännöillä, meidän kaikkien edut ovat uhattuina. Verbin nominaalimuotoja (ns. lauseenvastikkeita) ei eroteta pilkulla. Toisin kuin esim. englannissa eivät pilkut suomessa ole prosodisia, vaan syntaktisia välimerkkejä. Niitä ei lätkitä (ja unohdella) miten sattuu.Kommari kirjoitti:Kielen tarkoituksena on toden totta toimia kommunikoinnin välineenä. Jotta tehtävä tulisi mahdollisimman tehokkaasti suoritetuksi, on järjestelmän jokaisen lenkin sitouduttava yhteisiin sääntöihin. Yhden lähtiessä sooloilemaan, on kaikkien etu uhattuna; ilmiö tunnetaan myös englannin kielessä termillä "The commons dilemma".
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.tempe kirjoitti:Aijjaijjai, täällä sooloillaan nyt pilkkusäännöillä, meidän kaikkien edut ovat uhattuina. Verbin nominaalimuotoja (ns. lauseenvastikkeita) ei eroteta pilkulla. Toisin kuin esim. englannissa eivät pilkut suomessa ole prosodisia, vaan syntaktisia välimerkkejä. Niitä ei lätkitä (ja unohdella) miten sattuu.Kommari kirjoitti:Kielen tarkoituksena on toden totta toimia kommunikoinnin välineenä. Jotta tehtävä tulisi mahdollisimman tehokkaasti suoritetuksi, on järjestelmän jokaisen lenkin sitouduttava yhteisiin sääntöihin. Yhden lähtiessä sooloilemaan, on kaikkien etu uhattuna; ilmiö tunnetaan myös englannin kielessä termillä "The commons dilemma".
Liian innokkaille kielipoliiseille suosittelen George K. Zipfin klassikkoa Human Behavior and the Principle of Least Effort vuodelta 1949. Kirjakielen tiukat normistot ovat syntyneet ennen kaikkea uskonnollisten instituutioiden pysyvyyden pönkittämiseksi, ja näin myöhemmin niiden voimakkaimpana perusteluna voidaan pitää oikeuslaitoksen yhdenmukaisen ja riippumattoman toiminnan varmistamista.
Akateemikkojen KKK. 8)Kommari kirjoitti:Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.tempe kirjoitti:Aijjaijjai, täällä sooloillaan nyt pilkkusäännöillä, meidän kaikkien edut ovat uhattuina. Verbin nominaalimuotoja (ns. lauseenvastikkeita) ei eroteta pilkulla. Toisin kuin esim. englannissa eivät pilkut suomessa ole prosodisia, vaan syntaktisia välimerkkejä. Niitä ei lätkitä (ja unohdella) miten sattuu.Kommari kirjoitti:Kielen tarkoituksena on toden totta toimia kommunikoinnin välineenä. Jotta tehtävä tulisi mahdollisimman tehokkaasti suoritetuksi, on järjestelmän jokaisen lenkin sitouduttava yhteisiin sääntöihin. Yhden lähtiessä sooloilemaan, on kaikkien etu uhattuna; ilmiö tunnetaan myös englannin kielessä termillä "The commons dilemma".
Liian innokkaille kielipoliiseille suosittelen George K. Zipfin klassikkoa Human Behavior and the Principle of Least Effort vuodelta 1949. Kirjakielen tiukat normistot ovat syntyneet ennen kaikkea uskonnollisten instituutioiden pysyvyyden pönkittämiseksi, ja näin myöhemmin niiden voimakkaimpana perusteluna voidaan pitää oikeuslaitoksen yhdenmukaisen ja riippumattoman toiminnan varmistamista.
Ai että komemusta haavoittuvuuksien paikkaamisesta? Ei kuule ihan näytä mikkiksen väellä olevan tätä. Viime vuosina juuri nämä vakavimmat ongelmat ovat olleet juuri ne jotka ovat saaneet kauimpaan odottaa. Esimerkkinä tästä on pari vuotta sitten ilmennyt suurehko haavoittuvuus jonka korjaaminen kesti 2 kuukautta ja kun korjaus viimeinkin julkaisttin se vaan aukaisi suuremman haavoittuvuuden ja jouduttiin vetämään takaisin. Myös servupuolella on löytynyt näitä melko pahoja ja kauan korjaamatta olleita haavoittuvuuksia, m.m code0 haavoittuvuus oli korjamatta yli vuoden päivät ja m.m ajoi Mikrobitin NetNyt osiolla keskustelevan servuja työkseen ylläpitävän henkilön työnantajan vaihtamaan Linux servuihin.Kommari kirjoitti:Applen, Vista tai Linuxin mahdollisista eroista tietoturvajärjestelyjen suhteen on vaikea lähteä ottamaan miehistä mittaa. Microsoft - kaikessa pahuudessaan - pokkaa absoluuttisella skaalalla uskoakseni kuitenkin melko ylivoimaisen suvereeniuden siivittävämänä trofeet kultaisia kirjahyllyjään koristamaan. Yhtiöllä on merkittävää kokemusta toistuvista kriittisistä turvallisuusuhista, joten eiköhän sällille ole vuosien mittaan reppuun jotain oppia jäänyt. Kova jätkä napakalla sivalluksella oikeaan paikkaan on huomattavasti helpompi hoitaa kadun pintaan kuin yrittää tiputtaa taisteluiden luuduttamaa lokinraatoa, uskoisin.
OSX on varmasti turvallinen linnake syrjässä pahimmilta taistelukentiltä, mutta kokemuksen lisäksi MS:n eduksi on mainittava taistelu oman koulun kasvatteja vastaan. Nykyinen Hack-porukka on kasvattanut itsensä perhepizzojen, colan ja MS-DOSin voimalla, joten Windows ympäristö on jätkille varmasti enemmän kuin tuttu lähes kaikkia Kernelin sopukoita myöden. Kaksoissokkotutkimus voisi olla paikallaan asian empiirisen paikkansapitävyyden osoittamiseksi; valitaan lastentarhoista A ja B joukon neuroottisimmat lahjakkuudet - herrat X ja Y - sekä kasvatetaan toinen Mac-maailman osaajaksi, kun puolestaan toisen tyhjä arpa osoittaisi kohtaloksi pojalle Windows-meinigit. Pakettiin kun isketään vielä päälle kaavaa hakkaava kaveripiiri, sekä Muropaketit ja muut paheiden pesät, alkaa kokonaiskuva hahmottua.
Windows XP:ssa on vain päivitetty/paranneltu NT:n kerneli eli ei siis uudelleenkirjoitettu. Vistan kerneli kai sitten kirjoitettiin jo puhtaalta pöydältäL_A_G kirjoitti:Tämän lisäksi Microsoftin käyttöjärjestelmät ovat vaihtaneet rakenetta ja ydintä Windows NT:n myötä, tämä ydin kirjoitettu uusiksi jo kahteen kertaan (Windows XP ja Windows Vista).
Nämähän on ainakin silleen helppo muistaa, että yhdyssanassa tuo ensimmäinen osa ei koskaan taivu. Esim. keskustelua palstoilla ei ole enää yhdyssana koska taipuu ja asian merkityskin on aivan eri. Toinen sääntö (ei toimia aina) on esim. kun ajattelee englanninkieltä. Esim. expert on asiantuntija, sehän on siinäkän yks ja sama sana.Nemesis kirjoitti:Anteeksi, mutta nyt on oikeasti pakko avautua:morpp kirjoitti:Oli tempaissut sitten mielenkiintoisen pikkujutun Macista. Totta vai tarua artikkelissaan.
Referoin asian näin. Kun en muista tarkalleen ulkoa. Aina internetkin keskustelu palstoilla luettaessa mainostetaan, että macissa ei ole tietoturva huolia. Jutussa kumottiin väite heti ja sanottiin että on ja tulevaisuudessa vielä enemmän kun Macit yleistyvät. Ja nytten pitäisi jo pitää tietoturvasta ja viruksista huolta = Ainakin minä ymmärsin artikkelin näin.
Noh onneksi lehti ei ole mitenkään Mac (ja eikä Pc) asian tuntija minun mielestä, mutta sinällään oli hauska lukea tuo pikku juttu muitten seasta.
"keskustelu palstoilla" = keskustelupalstoilla
"tietoturva huolia" = tietoturvahuolia
"asian tuntija" = asiantuntija
Onneksi on myös yhdyssanoja, jotka eivät käyttäydy ihan näin yksioikoisesti. Taitavat olla enimmäkseen erisnimiä, ja niitä on suunnilleen kourallinen. Taipuu siis myös alkuosakin joskus.Hepo kirjoitti:Nämähän on ainakin silleen helppo muistaa, että yhdyssanassa tuo ensimmäinen osa ei koskaan taivu. Esim. keskustelua palstoilla ei ole enää yhdyssana koska taipuu ja asian merkityskin on aivan eri. Toinen sääntö (ei toimia aina) on esim. kun ajattelee englanninkieltä. Esim. expert on asiantuntija, sehän on siinäkän yks ja sama sana.
Mustamakkara! 8)tempe kirjoitti:Onneksi on myös yhdyssanoja, jotka eivät käyttäydy ihan näin yksioikoisesti. Taitavat olla enimmäkseen erisnimiä, ja niitä on suunnilleen kourallinen. Taipuu siis myös alkuosakin joskus.
Ja hardcoreista hardcoreimmat taitaa osata unixin ja freebsd:n ytimien koodin ulkoa. Kyllä sieltä jo se reikä olis pitänyt löytyä. Unix nyt on kumminkin paaaaaaljon Microsoft-äpöstyksiä vanhempi.L_A_G kirjoitti:Ai että komemusta haavoittuvuuksien paikkaamisesta? Ei kuule ihan näytä mikkiksen väellä olevan tätä. Viime vuosina juuri nämä vakavimmat ongelmat ovat olleet juuri ne jotka ovat saaneet kauimpaan odottaa. Esimerkkinä tästä on pari vuotta sitten ilmennyt suurehko haavoittuvuus jonka korjaaminen kesti 2 kuukautta ja kun korjaus viimeinkin julkaisttin se vaan aukaisi suuremman haavoittuvuuden ja jouduttiin vetämään takaisin. Myös servupuolella on löytynyt näitä melko pahoja ja kauan korjaamatta olleita haavoittuvuuksia, m.m code0 haavoittuvuus oli korjamatta yli vuoden päivät ja m.m ajoi Mikrobitin NetNyt osiolla keskustelevan servuja työkseen ylläpitävän henkilön työnantajan vaihtamaan Linux servuihin.Kommari kirjoitti:Applen, Vista tai Linuxin mahdollisista eroista tietoturvajärjestelyjen suhteen on vaikea lähteä ottamaan miehistä mittaa. Microsoft - kaikessa pahuudessaan - pokkaa absoluuttisella skaalalla uskoakseni kuitenkin melko ylivoimaisen suvereeniuden siivittävämänä trofeet kultaisia kirjahyllyjään koristamaan. Yhtiöllä on merkittävää kokemusta toistuvista kriittisistä turvallisuusuhista, joten eiköhän sällille ole vuosien mittaan reppuun jotain oppia jäänyt. Kova jätkä napakalla sivalluksella oikeaan paikkaan on huomattavasti helpompi hoitaa kadun pintaan kuin yrittää tiputtaa taisteluiden luuduttamaa lokinraatoa, uskoisin.
OSX on varmasti turvallinen linnake syrjässä pahimmilta taistelukentiltä, mutta kokemuksen lisäksi MS:n eduksi on mainittava taistelu oman koulun kasvatteja vastaan. Nykyinen Hack-porukka on kasvattanut itsensä perhepizzojen, colan ja MS-DOSin voimalla, joten Windows ympäristö on jätkille varmasti enemmän kuin tuttu lähes kaikkia Kernelin sopukoita myöden. Kaksoissokkotutkimus voisi olla paikallaan asian empiirisen paikkansapitävyyden osoittamiseksi; valitaan lastentarhoista A ja B joukon neuroottisimmat lahjakkuudet - herrat X ja Y - sekä kasvatetaan toinen Mac-maailman osaajaksi, kun puolestaan toisen tyhjä arpa osoittaisi kohtaloksi pojalle Windows-meinigit. Pakettiin kun isketään vielä päälle kaavaa hakkaava kaveripiiri, sekä Muropaketit ja muut paheiden pesät, alkaa kokonaiskuva hahmottua.
Niin ja tästä että malwarenkirjoittelijat olisivat varttuneet DOS:in kanssa ei ole pajon tekemistä nykisen malwaren määrän kanssa, sillä eirttäin suuri osa heistä on nimittäin varttunut Comodore 64:osten (etenkin HC "papparaiset") ja Amigojen sekä Macintosien kanssa (Applella oli ennen PAJON suurempi markkinaosuus kun nykyjään). Tämän lisäksi Microsoftin käyttöjärjestelmät ovat vaihtaneet rakenetta ja ydintä Windows NT:n myötä, tämä ydin kirjoitettu uusiksi jo kahteen kertaan (Windows XP ja Windows Vista).
Itsekin osallisena offtopickin muodostumiseen..morpp kirjoitti:Jaaha hienoa nähdä, että miten parista ja muutamasta kirjoitusvirheestä tuli koko aihe verrattuna alkuperäiseen.
Mutta olet oikeassa - harmillista, että ketju karkasi niin pahasti alkuperäisestä aiheestaan. morpp kirjoitti:Ja jatkan vielä, että virheitä varmasti tulee ainakin minulla jatkossakin. Se jota se haittaa niin se on vain voi voi sille.
Rohkenen kuitenkin väittää, että tuo on sitten voi voi kaikkein eniten sinulle itsellesi. Viittaan Amanitan viestiin. Mitä huonommin kirjoitettu viesti, sen hankalampi se on ymmärtää ja sitä huonommin siihen saa vastauksia.amanita kirjoitti:Uskoisin vastaamishalukkuudenkin olevan suuremman, kun tekstistä käy nopeasti selville tarkoitettu asia.
Ketään ei nakata aidan väärälle puolelle vaikka kirjoittaisi miten pieleen, oma ja fooruminkin etu kuitenkin ovat selkeät viestit pisteineen, pilkkuineen, isoine alkukirjaimineen ja yhdyssanoineen.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
