Kyllä noi pron tuulettimet pitää mullakin silloin tällöin aika kovaa ääntä, mutta tätä esiintyy melko harvoin. Yleensä käynnistäessä. Normaalioloissa kaikki tuulettimet pysyy tuossa 500 kierroksen tuntumassa.
Mulla on näytönohjaimena X1900, enkä oo saanu sen tuuletinta vielä koskaan nousemaan yli sen 500 - 600...
UUSI Mac Pro
-
Jaroneko
- Viestit: 1323
- Liittynyt: 10.7.2007 klo 9.46
- Paikkakunta: Helsinki
Ainoo kerta kun oon kuullu työhuoneessa MacPron tuulettimet, oli se kun päivitin sen firmiksen ja se heitti ne kaikki täysille. Vähä säpsähdin ku en osannu odottaa semmosta mekkalaa. 
Ja joo, ATIn firmiksissä on ollut lämpötilan mukanen säätö jo ainakin x800:ssa.
Ja joo, ATIn firmiksissä on ollut lämpötilan mukanen säätö jo ainakin x800:ssa.
MacBook Pro 15.4" Glossy C2D 2.33GHz, 4GB, X1600 256MB, 10.7.4
(PeliPC Intel C2Q Q8200, 3GB, HD5850, W7)
(PeliPC Intel C2Q Q8200, 3GB, HD5850, W7)
-
Tuppu
- Viestit: 835
- Liittynyt: 17.10.2004 klo 23.38
Joo kyllä mullakin kone pyöräyttää tuulettimia lujaa pari ensimmäistä sekuntia, mutta se ääni, mikä kuuluu etutuulettimesta tulee joko tuulettimen laakeroinnista tai jostain muusta mekaanisesta syystä. Tuuletin siis pyörii todella hiljaa. Ei jaksais ainakaan huoltoon kiikuttaa konetta naarmutettavaksi. Tutkittava asiaa enemmän. Voi olla, että tuuletin on viallinen tai on sille ominaista, että se pienillä kierroksilla ajautuu tilaan, jossa laakerit tms. aiheuttavat tuollaista röpeltävää ääntä.EvilPet kirjoitti:Kyllä noi pron tuulettimet pitää mullakin silloin tällöin aika kovaa ääntä, mutta tätä esiintyy melko harvoin. Yleensä käynnistäessä. Normaalioloissa kaikki tuulettimet pysyy tuossa 500 kierroksen tuntumassa.
Mulla on näytönohjaimena X1900, enkä oo saanu sen tuuletinta vielä koskaan nousemaan yli sen 500 - 600...
-
EvilPet
- Viestit: 2877
- Liittynyt: 20.11.2007 klo 17.17
-
halcyon
- Viestit: 10
- Liittynyt: 31.10.2006 klo 9.24
-
Shine
- Viestit: 104
- Liittynyt: 12.2.2005 klo 15.39
Tilattua tuli
Tulipa nyt sitten tilattua uusi Mac Pro.
Soitin Apple Storeen ja luulin, että joku suomenkielinen ihminen vastaisi niin sieltä vastasikin englantia puhuva nainen. Tosin hän puhui hyvää englantia, niin siitä sai selvääkin. Viimeksi, kun soitin sinne niin vastattiin suomeksi.
Mutta asiaan..
Kone on muutoin normaalikokoonpano mutta näytönohjain on 8800GT. Loppuhinta vähän hirvitti mutta tämän ADC Student alennuksen jälkeeen ei se enää niin kauhealta tuntunut. Tuo alennus on 20% loppuhinnasta.
Toimitusaika tosin on tällä näytönohjaimella varustetuissa tilauksissa 3-5 viikkoa. Sanoi henkilö puhelimen päässä, että he alkavat vasta helmikuun alussa saamaan näitä kortteja. Muutoin oisin tilannut Atin näytönohjaimella ja sitten erikseen ottanut tuon 8800GT mutta en viitsinyt maksaa reilua 110€ siitä, että saan koneen noin 4 viikkoa aikaisemmin.
Ja sitten vain muistia tilaamaan ulkomailta
Soitin Apple Storeen ja luulin, että joku suomenkielinen ihminen vastaisi niin sieltä vastasikin englantia puhuva nainen. Tosin hän puhui hyvää englantia, niin siitä sai selvääkin. Viimeksi, kun soitin sinne niin vastattiin suomeksi.
Mutta asiaan..
Kone on muutoin normaalikokoonpano mutta näytönohjain on 8800GT. Loppuhinta vähän hirvitti mutta tämän ADC Student alennuksen jälkeeen ei se enää niin kauhealta tuntunut. Tuo alennus on 20% loppuhinnasta.
Toimitusaika tosin on tällä näytönohjaimella varustetuissa tilauksissa 3-5 viikkoa. Sanoi henkilö puhelimen päässä, että he alkavat vasta helmikuun alussa saamaan näitä kortteja. Muutoin oisin tilannut Atin näytönohjaimella ja sitten erikseen ottanut tuon 8800GT mutta en viitsinyt maksaa reilua 110€ siitä, että saan koneen noin 4 viikkoa aikaisemmin.
Ja sitten vain muistia tilaamaan ulkomailta
-
macisti
- Viestit: 47
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 12.00
Apua valintaan?
Uusi kone hankinnassa ja en aivan kaikkea ymmärrä, eli
miksi noilla prosessoreilla on noin kova hintaero? Onko siinä jotakin muutakin kun 0.2GHz?
Eli:
2* 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
vai
2* 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon [+ Eur 730,00]
Ja näytönohjaimissa:
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB GDDR3
vai
3xATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 [+ Eur 100,00]
Käytössä kaksi monitoria ja työ on pääasiassa perusgrafiikka (CS3) ja ajoittain 3Dtä ja OpenGlää. Ei pelaamista, eikä mitään erikoissovelluksia.
Avusta etukäteen kiittäen.
miksi noilla prosessoreilla on noin kova hintaero? Onko siinä jotakin muutakin kun 0.2GHz?
Eli:
2* 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
vai
2* 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon [+ Eur 730,00]
Ja näytönohjaimissa:
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB GDDR3
vai
3xATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 [+ Eur 100,00]
Käytössä kaksi monitoria ja työ on pääasiassa perusgrafiikka (CS3) ja ajoittain 3Dtä ja OpenGlää. Ei pelaamista, eikä mitään erikoissovelluksia.
Avusta etukäteen kiittäen.
-
Jaroneko
- Viestit: 1323
- Liittynyt: 10.7.2007 klo 9.46
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Apua valintaan?
Prosessorien nopeusero on tietenkin 0.2 GHz x 8 ydintä. Mutta joo, jos et oikeasti tarvitse parasta mahdollista huipputehoa ja tee esim. 3D renderöintiä paljon, on varmasti parempi idea säästää rahat tuosta ja käyttää ne vaikka muistiin ja levytilaan.macisti kirjoitti:Uusi kone hankinnassa ja en aivan kaikkea ymmärrä, eli
miksi noilla prosessoreilla on noin kova hintaero? Onko siinä jotakin muutakin kun 0.2GHz?
Eli:
2* 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
vai
2* 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon [+ Eur 730,00]
Ja näytönohjaimissa:
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB GDDR3
vai
3xATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 [+ Eur 100,00]
Käytössä kaksi monitoria ja työ on pääasiassa perusgrafiikka (CS3) ja ajoittain 3Dtä ja OpenGlää. Ei pelaamista, eikä mitään erikoissovelluksia.
Avusta etukäteen kiittäen.
Näytönohjaimissa varmaankin pärjäisit yhdelläkin Radeonilla, mutta suosittelen kyllä 8800GT:tä, jos tuota 3D:täkin käytät. Myöskin riittää paljon pidemmälle potku tuossa 8800:ssa. Kolmella Radeonilla taas et tee mitään, ellet tarvitse viittä tai kuutta näyttöä.
MacBook Pro 15.4" Glossy C2D 2.33GHz, 4GB, X1600 256MB, 10.7.4
(PeliPC Intel C2Q Q8200, 3GB, HD5850, W7)
(PeliPC Intel C2Q Q8200, 3GB, HD5850, W7)
-
Shine
- Viestit: 104
- Liittynyt: 12.2.2005 klo 15.39
Re: Apua valintaan?
Noissa prosessoreissa ei ainakaan minun tietääkseni ole mitään muuta eroa kuin tuo 0.2 GHz, joten kuvailemaasi käyttöön ottaisin nuo 2.8GHz prosessorit. Sillä kyllä pärjää hyvin.macisti kirjoitti:Uusi kone hankinnassa ja en aivan kaikkea ymmärrä, eli
miksi noilla prosessoreilla on noin kova hintaero? Onko siinä jotakin muutakin kun 0.2GHz?
Eli:
2* 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
vai
2* 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon [+ Eur 730,00]
Ja näytönohjaimissa:
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB GDDR3
vai
3xATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 [+ Eur 100,00]
Käytössä kaksi monitoria ja työ on pääasiassa perusgrafiikka (CS3) ja ajoittain 3Dtä ja OpenGlää. Ei pelaamista, eikä mitään erikoissovelluksia.
Avusta etukäteen kiittäen.
Ja noista näytönohjaimista..
nVidia 8800GT ja Ati 2600XT molemmat sisältävät kaksi ulostuloa, joten molemmilla korteilla voi pyörittää kahta 30" näyttöä.
Kolmesta kortista ei ole muuta hyötyä, kuin että saat 6 näyttöä koneeseesi kiinni ja ehkä joissain raskaissa ammattisovelluksissa on hyödyllistä käyttää useita näytönohjaimia.
Tuo 8800GT on paljon nopeampi kuin 2600XT mutta toimitus kestää melkeinpä kuukauden kauemmin. Itse otin tuon 8800GT juuri tuon nopeuseron takia, se maksaakin vain 170€ enemmän ja kortilla pärjää tulevaisuudessakin mikäli tarpeet muuttuvat.
Mutta toisaalta tuohon käyttöön pitäisi riittää tuo 2600XT:kin, joten sinun kannattaa miettiä tarvitsetko tuota ylimääräistä tehoa.
-
Tuppu
- Viestit: 835
- Liittynyt: 17.10.2004 klo 23.38
Prossuilla on kovat hintaerot vain sen takia, että aina löytyy joitain ihmisiä, jotka haluavat maksaa turhasta liikaa. Käytännössä noilla 2.8 - 3.2 GHz prossuilla ei ole mitään käytännön nopeuseroa. Sama tekniikka kaikissa. Ainostaan 3.2ghz malli käy vähän kuumempana.
2 näyttöä saat macciin kiinni, valitsetpa ihan kumman tahansa näytönohjaimen. Et tarvitse kolmea radeonia. Jos pelaat crysis-peliä 30" cinema displaylla, tarttet 8800GT:n.
2 näyttöä saat macciin kiinni, valitsetpa ihan kumman tahansa näytönohjaimen. Et tarvitse kolmea radeonia. Jos pelaat crysis-peliä 30" cinema displaylla, tarttet 8800GT:n.
-
viltsu
- Viestit: 509
- Liittynyt: 12.3.2004 klo 20.04
-
frankh
- Viestit: 297
- Liittynyt: 1.4.2006 klo 0.59
- Paikkakunta: Helsinki
Tuon lisäksi pitäisi sitten viellä keksiä miten sitä itse jälkeenpäin lisättyä prosessoria jähdyttää, jos tuollainen operaatio muuten on mahdollinen.halcyon kirjoitti:Ilmeisesti kukaan yhdellä prosulla tilannut ei ole saanut konettaan?
Kiinnostaisi tietää, onko siellä toinen socket-tyhjänä emolla, että saa myöhemmin itse päivittää...
-
BlueTide
- Viestit: 942
- Liittynyt: 12.9.2004 klo 21.47
- Paikkakunta: Espoo
Toivokaamme sopivia 3rd-party jäähdyttimiä.frankh kirjoitti:Tuon lisäksi pitäisi sitten viellä keksiä miten sitä itse jälkeenpäin lisättyä prosessoria jähdyttää, jos tuollainen operaatio muuten on mahdollinen.
Vakavammin ottaen, mä en pitäis mitenkään mahdottomana että niitäkin tulisi saataville. Ei välttämättä joka putiikiin, mutta ainakin jonnekin.Mun maailmassani on hauskempaa.
-
Rampe
- Viestit: 315
- Liittynyt: 12.3.2006 klo 16.27
halcyon kirjoitti:Ilmeisesti kukaan yhdellä prosulla tilannut ei ole saanut konettaan?
Kiinnostaisi tietää, onko siellä toinen socket-tyhjänä emolla, että saa myöhemmin itse päivittää...
Ilmeisesti näyttäisi siltä että emolla on prossun kanta,mutta sitä ei ole soldattu paikoilleen.
Eli nykyisten tietojen valossa sitä ei voi päivittää mitenkään.
Ja lisäksi tuo mainittu heatsink ongelma, senhän joutuisi hommaamaan jälkikäteen myös.
Ja tarvisi löytää sitten mielellään saman erän prosessori ettei sen puolesta tule mitään ongelmia.
Ja olisi hyvä löytää prossu sitten halpaan hintaan,xeonien hinnoilla on erittäin ikävä tapa pysyä lähes samoina koko valmistus ajan...Eli kun uusi prossu tulee,se saattaa olla saman hintanen kuin edellisen sukupolven,tai jopa edullisempi.
Eli, tulevaisuutta ajatelle tuossa ei kannata pihtailla. Molemmat prossut vaan.
Kaksin on kivempaa.
-
sampe
- Viestit: 45
- Liittynyt: 16.2.2007 klo 20.43
Varmistan vain
Että toimiihan ja asentuuhan Adoben CS 2 paketin ohjelmistot moitteettomasti tuohon leopardiin?
Pikaista vastausta tarvitaan, kun muusta tilaaminen ei ole enää kiinni.
Pikaista vastausta tarvitaan, kun muusta tilaaminen ei ole enää kiinni.
-
kallekilponen
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Varmistan vain
Toimii ne, mutta suosittelisin kyllä vakaampaa CS3 pakettia...sampe kirjoitti:Että toimiihan ja asentuuhan Adoben CS 2 paketin ohjelmistot moitteettomasti tuohon leopardiin?
Pikaista vastausta tarvitaan, kun muusta tilaaminen ei ole enää kiinni.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
-
Rampe
- Viestit: 315
- Liittynyt: 12.3.2006 klo 16.27
Re: Varmistan vain
kallekilponen kirjoitti:Toimii ne, mutta suosittelisin kyllä vakaampaa CS3 pakettia...sampe kirjoitti:Että toimiihan ja asentuuhan Adoben CS 2 paketin ohjelmistot moitteettomasti tuohon leopardiin?
Pikaista vastausta tarvitaan, kun muusta tilaaminen ei ole enää kiinni.
Ihan vain pikaisesti: Onko tuohon tullut muutos? Muistelen että silloin kun lepardi tuli ulos,adobe ei luvannut mitään tukea CS2:lle eikä homma muutenkaan toiminut? Onko tuo homma päivitetty vai mistä tämä?
En ole kärryilä CS2sesta kun en pahemmin enää käytä sitä,siitä tämä..
-
sampe
- Viestit: 45
- Liittynyt: 16.2.2007 klo 20.43
-
kallekilponen
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
-
tone
- Viestit: 13
- Liittynyt: 26.10.2005 klo 21.27
- Paikkakunta: Tampere
Adoben tiedote asiasta (PDF), mukana taulukko yhteensopivuuksista:
http://www.adobe.com/support/products/p ... upport.pdf
Itselläni ei vielä Leopardia
http://www.adobe.com/support/products/p ... upport.pdf
Itselläni ei vielä Leopardia
-
Muffinssi
- Viestit: 14
- Liittynyt: 22.1.2008 klo 20.09
Kyllä se taitaa tuo suositusmalli lähteä kohta tilaukseen, ja siten seuraa Maciin siirtyminen.
Mistäköhän tuohon uuteen kannattaisi katsella muisteja?
Applen hinnat ei jotenkin ihan iske, joten jostain muualta tarttisi saada, tähtäimessä olisi 8Gb, kahden gigan kammoilla.
Eli luotettavaa ja mahd. halpaa kauppaa haen. Ideoita?
Täältä http://eshop.macsales.com/shop/memory/Mac-Pro-Memory näemmä saa halvalla, vaan mitä eroa on noilla "Certified for..." ja "Qualified for..." muisteilla? Onko kyseinen kauppa luotettava, ja miten toimivat Suomeen tilaukset?
Mistäköhän tuohon uuteen kannattaisi katsella muisteja?
Applen hinnat ei jotenkin ihan iske, joten jostain muualta tarttisi saada, tähtäimessä olisi 8Gb, kahden gigan kammoilla.
Eli luotettavaa ja mahd. halpaa kauppaa haen. Ideoita?
Täältä http://eshop.macsales.com/shop/memory/Mac-Pro-Memory näemmä saa halvalla, vaan mitä eroa on noilla "Certified for..." ja "Qualified for..." muisteilla? Onko kyseinen kauppa luotettava, ja miten toimivat Suomeen tilaukset?
-
merc
- Viestit: 181
- Liittynyt: 17.9.2006 klo 12.54
Certifiedistä riistetään enemmän hintaa.Muffinssi kirjoitti:Kyllä se taitaa tuo suositusmalli lähteä kohta tilaukseen, ja siten seuraa Maciin siirtyminen.
Mistäköhän tuohon uuteen kannattaisi katsella muisteja?
Applen hinnat ei jotenkin ihan iske, joten jostain muualta tarttisi saada, tähtäimessä olisi 8Gb, kahden gigan kammoilla.
Eli luotettavaa ja mahd. halpaa kauppaa haen. Ideoita?
Täältä http://eshop.macsales.com/shop/memory/Mac-Pro-Memory näemmä saa halvalla, vaan mitä eroa on noilla "Certified for..." ja "Qualified for..." muisteilla? Onko kyseinen kauppa luotettava, ja miten toimivat Suomeen tilaukset?
-
halcyon
- Viestit: 10
- Liittynyt: 31.10.2006 klo 9.24
Onpa masentava ero nopeudessa Photarin käyttäjille (CS3) uuden 2.8GHz dual CPU Mac Pro:n ja iMac 2.8GHz Core 2 Duo:n välillä.
http://www.macworld.com/article/131538/ ... bench.html
8-ytimellinen Mac Pro 2.8 GHz selviytyi CS3-tehtävästä 49 sekunnissa.
2-ytimellinen iMac 2.8 GHz selviytyi samasta 48 sekunnissa.
Tämä on mielestäni selkeä osoitus, että nykyisellä Photarilla ja tod.näk. Indesignilla ja muilla staattisen kuvan työkaluilla käytettynä lisäytimistä ei ole mitään hyötyä. Tuo sekunnin ero joht. todennäköisesti varianssista tai levyjen nopeuserosta.
Itselleni Mac Pron ainoa etu on suurempi muistin laajennettavuus, tosin siitäkin joutuu maksamaan ylihintaa FB-Dimmien takia. DDR2 SO-Dimmit iMacciin kun ovat tällä hetkellä käytännössä ilmaisia.
Toisaalta eipä ole iso hintaero:
2.8GHz 4-core Xeon 1 CPU Mac Pro / 2GB / 500 GB / Radeon 2600HD = 2120 EUR
2.8GHz 2-core Core 2 1 CPU iMac / 2GB / 500 GB / Radeon 2600HD = 2220 EUR
Yhteenvetona:
Mac Pro
+ enemmän muistipaikkkoja
+ enemmän levypaikkoja (tosin ulkoinen FW-levy & NAS on kuitenkin käytössä)
+ 100 EUR halvempi
(+) prosessorit teoriassa päivitettävissä tulevaisuudessa
- kalliimmat muistit
- todellä äänekäs kovassa käytössä 48dB(A)
+/- hyvä ykkösnäyttö tähän päälle 1200-2200 eur
iMac 24"
- Muisti max 4 GB
- ei laajennettavissa muuten
- ulkoisen näytön maksimiresoluutio 1920x1200 (ei saa kiinni 30" näyttöä täysresolla)
+ huomattavasti hiljaisempi (tämän mielenrauha-arvoa ei kannta väheksyä)
+ samaan hintaan tulee siedettävä kakkosnäyttö (jos laittaa hupun heijastuksien vähentämiseksi)
+ muistilaajennus lähes ilmaista
+/- hyvä ykkösnäyttö tähän päälle 1200-2200 eur
http://www.macworld.com/article/131538/ ... bench.html
8-ytimellinen Mac Pro 2.8 GHz selviytyi CS3-tehtävästä 49 sekunnissa.
2-ytimellinen iMac 2.8 GHz selviytyi samasta 48 sekunnissa.
Tämä on mielestäni selkeä osoitus, että nykyisellä Photarilla ja tod.näk. Indesignilla ja muilla staattisen kuvan työkaluilla käytettynä lisäytimistä ei ole mitään hyötyä. Tuo sekunnin ero joht. todennäköisesti varianssista tai levyjen nopeuserosta.
Itselleni Mac Pron ainoa etu on suurempi muistin laajennettavuus, tosin siitäkin joutuu maksamaan ylihintaa FB-Dimmien takia. DDR2 SO-Dimmit iMacciin kun ovat tällä hetkellä käytännössä ilmaisia.
Toisaalta eipä ole iso hintaero:
2.8GHz 4-core Xeon 1 CPU Mac Pro / 2GB / 500 GB / Radeon 2600HD = 2120 EUR
2.8GHz 2-core Core 2 1 CPU iMac / 2GB / 500 GB / Radeon 2600HD = 2220 EUR
Yhteenvetona:
Mac Pro
+ enemmän muistipaikkkoja
+ enemmän levypaikkoja (tosin ulkoinen FW-levy & NAS on kuitenkin käytössä)
+ 100 EUR halvempi
(+) prosessorit teoriassa päivitettävissä tulevaisuudessa
- kalliimmat muistit
- todellä äänekäs kovassa käytössä 48dB(A)
+/- hyvä ykkösnäyttö tähän päälle 1200-2200 eur
iMac 24"
- Muisti max 4 GB
- ei laajennettavissa muuten
- ulkoisen näytön maksimiresoluutio 1920x1200 (ei saa kiinni 30" näyttöä täysresolla)
+ huomattavasti hiljaisempi (tämän mielenrauha-arvoa ei kannta väheksyä)
+ samaan hintaan tulee siedettävä kakkosnäyttö (jos laittaa hupun heijastuksien vähentämiseksi)
+ muistilaajennus lähes ilmaista
+/- hyvä ykkösnäyttö tähän päälle 1200-2200 eur
Viimeksi muokannut halcyon, 24.1.2008 klo 8.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
merc
- Viestit: 181
- Liittynyt: 17.9.2006 klo 12.54
-
Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Minäkin tästä meluväitteestä vähän yllätyin, kun moni on kehunut Mac Pron hiljaisuutta.merc kirjoitti:^ En ole kyllä ikinä kenenkään sanovan Mac Prota äänekkääksi koneeksi. Kerran liikkessä yritin kuunnella kuuluuko sieltä mitään, mutta ei mitään kuulunut. Olin ainoa asiakas joten ei kovin kova melukaan ollut.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
