MacBook Air

[juharju]

Tässä on minusta myös Airin suurin heikkous. En voi uskoa, että LED-näytöllä ja kaikkien "ylimääräisten" kilkkeiden karsimisella päästään vaivaiseen 5h (todellisuudessa 4h) akunkestoon.

Airin tapauksessa Apple ilmoittaa 5h akkukeston wlan + bt päällä. Tämä selviää keynotesta ja Applen sivuilta.

[MacFinn]

Valehtelevatkohan kaikki valmistajat yhtä paljon vai onko niiden välillä eroja...

Ei toki, Acer ja F-S valehtelee vähiten ja Apple ylivoimaisesti eniten.

[kebek]

Tässä on minusta myös Airin suurin heikkous. En voi uskoa, että LED-näytöllä ja kaikkien "ylimääräisten" kilkkeiden karsimisella päästään vaivaiseen 5h (todellisuudessa 4h) akunkestoon.

Airin tapauksessa Apple ilmoittaa 5h akkukeston wlan + bt päällä. Tämä selviää keynotesta ja Applen sivuilta.

Juu, ilmoittaa kyllä. Tähän asti vain minkään valmistajan mitkään akunkestoon liittyvät ilmoitukset eivät ole pitäneet paikkaansa. Toivon tietysti olevani väärässä. Jos tuosta irtoaa vähintään se 6h kun wlan ja bt on pois päältä homma kuulostaa astetta paremmalta.

Mutta tämä nyt on kaikki pelkkää spekulointia kun yhtään testiä ja käyttökokemusta ei ole saatavilla. Sittenhän sekin asia selviää.

[Mac Heretic]

Aiemmin suositeltiin, että akku irroitetaan kannettavasta aina kun se on täynnä, jos kone kytketään sähköverkkoon. Onko tämä suositus nykyään vanhanaikainen?

[kallekilponen]

Aiemmin suositeltiin, että akku irroitetaan kannettavasta aina kun se on täynnä, jos kone kytketään sähköverkkoon. Onko tämä suositus nykyään vanhanaikainen?

On koska akku on osa uusien koneiden jäähdytystä, ja ne tippuvat puolelle teholle jos irroittaa akun.

[Saltikov]

Valehtelevatkohan kaikki valmistajat yhtä paljon vai onko niiden välillä eroja...

Ei toki, Acer ja F-S valehtelee vähiten ja Apple ylivoimaisesti eniten.

Ei haittaa koska Apple on silti paras

[mikaha]

... minä tietysti tulen tuomituksi applefanaatikoksi (mikä riittää monien mielestä vasta-argumentiksi mihin tahansa applea puolustavaan kommenttiin).

Tulee kuitenkin mieleen monesta tässä ja etenkin tuolla lukitussa MBA:ta käsittelevässä ketjussa esiin tulleesta kritiikistä sellainen logiikka, että unohdetaan MBA:n keveys (sehän ei ole tärkeää kevytkannettavassa), vähätellään sen ohuutta ja liioitellaan sen näytön pinta-alaa (herrajestas olis nyt edes yksitoista tai kaksitoista tai edes neljätoista tuumaa, mutta että kolmetoista (sehän on huonon onnenluku)).
En älyä, miksi on tärkeää että läppäri olisi yksitoista tuumaa, kun hesari siellä salkussa vie kuitenkin sen A4:sen verran tilaa. Omasta mielestäni tuo MB:kin on ihan käsittämättömän pieni eikä siitä h.i.i.r.e.n.p.a.s.k.a.s.t.a saisi sitäkään selvää jos sitä vielä pinentäisi (itse käytän älypuhelinta taskuvehkeenä).
Eipä silti en minä tuota MBA:ta tule koskaan ostamaan enkä pidä sitä likimainkaan täydellisenä kapineena (kakkoskoneeksihan se on suunniteltukin), kunhan vain teki mieli kommentoida tätä yleistä älämölöä joka heti syntyy kun apple julkaisee jotakin uutta.

[JHA]

En älyä, miksi on tärkeää että läppäri olisi yksitoista tuumaa, kun hesari siellä salkussa vie kuitenkin sen A4:sen verran tilaa. Omasta mielestäni tuo MB:kin on ihan käsittämättömän pieni eikä siitä h.i.i.r.e.n.p.a.s.k.a.s.t.a saisi sitäkään selvää jos sitä vielä pinentäisi (itse käytän älypuhelinta taskuvehkeenä).

No.. näin toki on jos sitä hesaria raahaat jokapaikkaan mutta jos työreissuilla ei ole enää muutamaan vuoteen raahannut mukanaan muta paperista kuin pientä moleskinen muistiota tuntuu tuo takertuminen A4-arkin "välttämättömään" kokoon hivenenverran teennäiseltä

[TheKraken]

En älyä, miksi on tärkeää että läppäri olisi yksitoista tuumaa, kun hesari siellä salkussa vie kuitenkin sen A4:sen verran tilaa. Omasta mielestäni tuo MB:kin on ihan käsittämättömän pieni eikä siitä h.i.i.r.e.n.p.a.s.k.a.s.t.a saisi sitäkään selvää jos sitä vielä pinentäisi (itse käytän älypuhelinta taskuvehkeenä).

No.. näin toki on jos sitä hesaria raahaat jokapaikkaan mutta jos työreissuilla ei ole enää muutamaan vuoteen raahannut mukanaan muta paperista kuin pientä moleskinen muistiota tuntuu tuo takertuminen A4-arkin "välttämättömään" kokoon hivenenverran teennäiseltä

Niinpä. Sitä varten onkin sitten ihan muut koneet Aika vähemmistönä kuitenkin teikäläisen kaltaiset ovat. (Mikäli siis kokemukset rintaäänellä puhut).

Tässä on minusta myös Airin suurin heikkous. En voi uskoa, että LED-näytöllä ja kaikkien "ylimääräisten" kilkkeiden karsimisella päästään vaivaiseen 5h (todellisuudessa 4h) akunkestoon.

Airin tapauksessa Apple ilmoittaa 5h akkukeston wlan + bt päällä. Tämä selviää keynotesta ja Applen sivuilta.

Juu, ilmoittaa kyllä. Tähän asti vain minkään valmistajan mitkään akunkestoon liittyvät ilmoitukset eivät ole pitäneet paikkaansa. Toivon tietysti olevani väärässä. Jos tuosta irtoaa vähintään se 6h kun wlan ja bt on pois päältä homma kuulostaa astetta paremmalta.

Mutta tämä nyt on kaikki pelkkää spekulointia kun yhtään testiä ja käyttökokemusta ei ole saatavilla. Sittenhän sekin asia selviää.

Mikäli vanhaan on luottamista, niin en tiedä miksi valehtelisivat. iBookin sekä Macbookkien kohdalla kun Applen arviot ovat olleet parhaimmillaan jopa reilusti alakanttiin.

[Repe Ruutikallo]

Mikäli vanhaan on luottamista, niin en tiedä miksi valehtelisivat. iBookin sekä Macbookkien kohdalla kun Applen arviot ovat olleet parhaimmillaan jopa reilusti alakanttiin.

Joo, tuo nykyinen Paven iBookki (G4/800) raksutti aikanaan näyttö pimeänä akulla kahdeksan tuntia verkkoasioita. Ja siis joku torrenttisofta oli päällä koko ajan, jos nyt oikein muistan. Apple ei luvannut aivan tuota.

[kebek]

Mikäli vanhaan on luottamista, niin en tiedä miksi valehtelisivat. iBookin sekä Macbookkien kohdalla kun Applen arviot ovat olleet parhaimmillaan jopa reilusti alakanttiin.

Itselläni on kyllä aivan toisia kokemuksia iBookin ja MBP:n saralta. iBookissa (viimeisin rev.) akku kestää wlan ja bt poissa n. 5h kun kirkkauden säätää aivan minimiin (lue. ei pysty lukemaan ruutua normaalissa valaistuksessa) ja wlan päällä surffaten n. 4h. Kaverin MBP ei myöskään kestä lähellekkään sitä "jopa 6h" kestoa kevyessä käytössä, eikä oikestaan voi edes olettaa erillisellä näyttiksellä ja tehoprossulla varustetulta koneelta moista suoritusta.

Ehkä Applen läppäreissä on sitten runsaasti tätä laatuvaihtelua myös akunkeston suhteen, mutta kaikki tietämäni ja lukemani tapaukset ovat kyllä selvästi alittaneet Applen omat ilmoitukset. Sama juttu muiden valmistajien kohdalla.

En epäile etteikö akku kestäisi pidempään jos näytön sulkee/pimentää, mutta yleensä se rajoittaa hieman koneen käytettävyyttä kun ei näe mitä ruudulle naputtaa.

[NeliX4]

Ny tkun olen makustellut tuota MacBookAiria, niin täytyy todeta vanha totuus. Oma 12" PB on edelleen maailman paras pieni tietokone. Siitä löytyy monta sellaista ominaisuutta, mitä missään muussa tietokoneessa ei edelleenkään ole samaan aikaan- esim. kasa liitäntöjä, Omppumerkki ja pieni koko.

Tämä kommentti siis täysin vailla minkäänlaista itsekritiikkiä 8)

[Lionel Mandrake]

Mikäli vanhaan on luottamista, niin en tiedä miksi valehtelisivat. iBookin sekä Macbookkien kohdalla kun Applen arviot ovat olleet parhaimmillaan jopa reilusti alakanttiin.

Eipä enää MacBook Airin kohdalla:

Wall Street Journal
- Battery test: screen brightness at maximum, Wi-Fi on, playing endless loop of music: 3 hours, 24 minutes.

USA Today
- Battery test: surfed web, used Remote Disk, wrote: 3 hours, 40 minutes.

[exsor]

Wall Street Journal
- Battery test: screen brightness at maximum, Wi-Fi on, playing endless loop of music: 3 hours, 24 minutes.

USA Today
- Battery test: surfed web, used Remote Disk, wrote: 3 hours, 40 minutes.

Tässä linkit noihin arvosteluihin ja yhteen uuteen:

http://online.wsj.com/article/SB120113632301711881.html

http://www.usatoday.com/tech/columnist/ ... view_N.htm

http://www.newsweek.com/id/101113

[hipics]

Mikäli vanhaan on luottamista, niin en tiedä miksi valehtelisivat. iBookin sekä Macbookkien kohdalla kun Applen arviot ovat olleet parhaimmillaan jopa reilusti alakanttiin.

Eipä enää MacBook Airin kohdalla:

Wall Street Journal
- Battery test: screen brightness at maximum, Wi-Fi on, playing endless loop of music: 3 hours, 24 minutes.

USA Today
- Battery test: surfed web, used Remote Disk, wrote: 3 hours, 40 minutes.

Tuo on kyllä erittäin huolestuttavaa kehitystä. Tuohon kun lisää akun käyttöiän vähenemisen, niin saa parin vuoden päästä ruveta etsimään naapuruston vesilintuja sen vanhan akun kanssa ihan huolella.

[L_A_G]

Mikäli vanhaan on luottamista, niin en tiedä miksi valehtelisivat. iBookin sekä Macbookkien kohdalla kun Applen arviot ovat olleet parhaimmillaan jopa reilusti alakanttiin.

Eipä enää MacBook Airin kohdalla:

Wall Street Journal
- Battery test: screen brightness at maximum, Wi-Fi on, playing endless loop of music: 3 hours, 24 minutes.

USA Today
- Battery test: surfed web, used Remote Disk, wrote: 3 hours, 40 minutes.

Tuo on kyllä erittäin huolestuttavaa kehitystä. Tuohon kun lisää akun käyttöiän vähenemisen, niin saa parin vuoden päästä ruveta etsimään naapuruston vesilintuja sen vanhan akun kanssa ihan huolella.

Epäilen että apple puhuu kalibroidun akun kestosta maltillisella näytön taustavalaistuksella eikä verkkokalvoja polttavalla taustavalaistuksella, jatkuvalla datansiirolla wlanin kautta sekä koneen rääkkäämisellä.

Tuosta näytön koosta vielä. Koska näytön koko lasketaan näyön alakulmasta vastaavan puolen yläkulmaan laajakuvanäytöjä ja ei-laajakuvanäyttöjä ei pitisi vertailla noilla tuumamitoilla sillä laja kuvanäytön pinta-ala on pienempi kun vastaavan tuumaluvun ei-laajakuvanäyttö.

Eli loppujen lopuksi airin (ja tavallisen MacBookin) 13,3" 16:10 näyttö on siis loppujen lopuksi pienempi kun vanhojen PowerBookkien ja iBookkien 12" 4:3 näytöt.

Jos ette usko kysykää joltain matikkaa opiskelleilta/korkeammalla asteella opettavilta.

[Jonzalez]

http://snadiomena.net/jutut/139

Jos tuossa sivulla scrollaa vähän alaspäin, niin voi verrata Ibook 12" ja MacBookin näyttöjen (ja koneiden) kokoja. Ei taida monikaan tarvita matematiikan opiskelijaa avukseen huomatakseen 12" tuuman näytön edut verrattuna 13,3 tuuman MacBookiin? Kumpi oikeasti on pienempi kooltaan/pinta-alaltaan?

Ja kun muistetaan, että Macbook Air on juuri muilta mitoiltaan MacBookia vastaava ohuutta ja painoa lukuunottamatta, niin kovasti tulee ikävä 12" iBookeja/PowerBookeja! (No. tosin G4-prosessorin tehoja en enää kaipaile).

Jos jotain Applelta toivoisi, niin 9-11 tuuman laajanäyttöläppäriä, jossa kunnon liitännät, riittävästi tehoa ja rutkasti akunkestoa. Mutta saahan sitä toivoa, kun tuommoisia Show Off-leluja vaan pukkaavat ulos

[TheKraken]

http://snadiomena.net/jutut/139

Jos tuossa sivulla scrollaa vähän alaspäin, niin voi verrata Ibook 12" ja MacBookin näyttöjen (ja koneiden) kokoja. Ei taida monikaan tarvita matematiikan opiskelijaa avukseen huomatakseen 12" tuuman näytön edut verrattuna 13,3 tuuman MacBookiin? Kumpi oikeasti on pienempi kooltaan/pinta-alaltaan?

Ja kun muistetaan, että Macbook Air on juuri muilta mitoiltaan MacBookia vastaava ohuutta ja painoa lukuunottamatta, niin kovasti tulee ikävä 12" iBookeja/PowerBookeja! (No. tosin G4-prosessorin tehoja en enää kaipaile).

Mikäli ikinä olet iBookkia ja Macbookkia vierekkäin pitänyt, niin kyllä se Macbook vaikuttaa pienemmältä, vaikka leveyttä hiukan on enemmän. iBook on paksu kuin mikä sekä kokoisekseen aikas painava.

Muutama sentti leveydessä ei kyllä minusta heikennä kannettavuutta mitenkään.

Macbook Air ja 12" PB vierekkäin, niin ei siinäkään tarvisi montaa kertaa miettiä kumpaa on kivempi mukana kuskata.

Jos jotain Applelta toivoisi, niin 9-11 tuuman laajanäyttöläppäriä, jossa kunnon liitännät, riittävästi tehoa ja rutkasti akunkestoa. Mutta saahan sitä toivoa, kun tuommoisia Show Off-leluja vaan pukkaavat ulos

Siinä vois olla kanssa vähintään 4 Gt muistia vakiona, näytön koko skaalattavissa tarpeen mukaan, printteri joka suoltaa raakatimantteja sekä tietenkin se olisi täysin painoton

Huhupuheethan on pitkään jo sanoneet, että Applelta se tablettihenkinen iPhone isompi, mutta vastaavantyyppinen vehje tulisi. Piti kuulemma tulla jo Macworldissa, mutta peruivat viime hetkellä.

Pyörittäisi täyttä OS X:ää, multitouch-näyttö ja koko semmonen varmaan just joku 8".

[Drago]

Noista akun kestoista, mun iBook on 2v ja kuukauden vanha, eli sitä vimosta mallia 12". Tuo alkuperänen akku kestää aika tarkkaan 4,5h nettisurffausta/pääteirkkausta wlanilla. Uudempi akku kestää viis tuntia. Alkuperänen lupaus on 6h, en tiedä täyttyiskö tuo kuus tuntia jos kokeilis verkkopiuhalla. Ehkä.

Akkujen eloisuusrosentit ovat alkuperäsessä 94 ja uuemmassa 97. Jos kaks vuotta vanha kone raksuttaa tollaset lukemat, niin en ymmärrä mitä vauhkoamista on katteettomista akunkestolupauksista. Kaipa nuo akut on aika väkevästi yksilöitä, ja nuita on säästänyt se, että vain toinen on käytössä kaiken aikaa..

lisäys:

Kauanko 12" powerbook kestää wlan-käytössä?

[peltsi173]

Eli loppujen lopuksi airin (ja tavallisen MacBookin) 13,3" 16:10 näyttö on siis loppujen lopuksi pienempi kun vanhojen PowerBookkien ja iBookkien 12" 4:3 näytöt.

Jos nyt lasketaan, niin MacBookin näytön pinta-alaksi tulee 79 neliötuumaa ja PB:n vastaavaksi 69 neliötuumaa. Lisäksi MacBookissa on 1M:n verran pikseleitä PB:n 0,8 megapikseliä vastaan.

Virrankulutuksen suhteen PB on tässä tapauksessa edullisemmassa asemassa.

[Jonzalez]

TheKraken wrote:
Mikäli ikinä olet iBookkia ja Macbookkia vierekkäin pitänyt, niin kyllä se Macbook vaikuttaa pienemmältä, vaikka leveyttä hiukan on enemmän. iBook on paksu kuin mikä sekä kokoisekseen aikas painava.

On noita tullut joskus vierekkäin vertailtua: MacBookia ja 12" Ibookia. Ja iBookin näytön pinta-ala on mielestäni jonkin verran pienempi, kuin MacBookin?

Ilmeisesti ihmiset kokevat samat asiat hyvin eri tavalla: itse koin siirtymisen 12" iBookista 13,3" MacBookiin hieman hankalaksi juuri siksi, että aistin koneen kasvaneen hiukan ja painokin nousi muutaman gramman. Toisaalta pikku takapakki koossa tuli helpommaksi hyväksyä, kun resoluutiota tuli mukavasti lisää ja tehoa vieläkin enemmän.

Ainahan nämä kuluttajaläppärit ovat kompromisseja useiden asioiden suhteen, mutta noin yleisenä oletuksena odottaisin Applen kaltaisen teknologian edelläkävijän pystyvän kutistamaan muitakin mittoja, kuin koneen paksuutta ja painoa ilman että tarvitsee luopua (joillekin) oleellisista liitännöistä (audio in, firewire, ethernet), muistin päivitettävyydestä tai esim. lisäakun helposta käytettävyydestä. Eli enemmän tai sama määrä ominaisuuksia pienemmässä tilassa eikä vähemmän. Ja toki raakatimantitkin kelpaisivat, mutta ne taitavat silti jäädä Steve Jobbsin tallelokeroihin.

Toivottavasti Applelta on jotain muutakin tulossa läppäririntamalla lähitulevaisuudessa kuin Air. Sekä näillä suomalaisilla Apple-forumeilla että ulkomaisillakin keskustelupalstoilla on selkeästi ollut jo kauan kysyntää 12" iBookin/PowerBookin seuraajalle, jota MB Air ei käydyistä keskusteluista päätellen kuitenkaan monellekaan ole ollut.

[exsor]

Tässä pieni lukupaketti kaikille tiedonjanoisille...

Macworld:
MacBook Air has landed
Inside the MacBook Air: The solid-state drive option
The MacBook Air austerity program
MacBook Air: First Lab Tests

Engadget:
The MacBook Air has landed
Confirmed: MacBook Air SuperDrive does NOT work with other machines
Adding insult to injury: USB 3G modems won't fit in the MacBook Air
First benchmarks: MacBook Air is the slowest Apple machine on the block
Remote Disc: no movie playback, no HD support, and everything else you need to know

Gizmodo:
First MacBook Air Benchmarks
MacBook Air Review
Biggest Macbook Sizemodo Ever


Edit: pari uutta urlia...

[Repe Ruutikallo]

Aika hyviä nuo Gizmodon käytännön testitulokset. Tässä on kevytläppäri jolla pystyy tekemään useimmat samat hommat kuin raskaammillakin.

Se että Air kuitenkin on Applen tehottomin tietokone ei voine yllättää ketään, kun katsotaan speksejä... Melko tehokas se silti on, sillä Applehan ei vähätehoisia edes tee eikä halpaprossuja käytä.

[muikku]

Tässä pieni lukupaketti kaikille tiedonjanoisille...

Macworld:

Vielä lisää:

MacBook Air vs. Sony Vaio

[Huppe]

Itse toivonrikkaana painelin tuohon läheiseen iStudioon josko siellä olisi ollut MBA jo hipisteltävänä. Ei ollut Ei ollut kyllä kolmessa pienemmässäkään iStudiossa missä piipahdin aamulla kun satuin noiden ohi kävelemään. (Juu noita on aika paljon täällä Bangkokissa )
http://www.copperwired.co.th/
2 viikkoa kuulemma vielä ja sitten noita on tiskilläkin hintaan 68500thb (1490e). Karmea hinta kyllä, "naapuri"maasta saa 200e halvemmalla ja lentoliput sinne edestakaisin alle 100e. Ei tartte miettiä mistä ostaa, pitänee varailla Hong Kongin reissua sitten, jossa ei kyllä säästä pätkääkään kun lisäkulut voivat olla aikamoiset pitkästä viikonlopusta tuolla päin

Jos toi ei oikeasti ole pieni niin sitten saapi kyllä eukko tyytyä tuohon tavis-macbookiin jota irtoaakin jo uloskantohintaan n.740e.