Joutaako kone jo hautuumaalle?

[Larsson]

Moro?

Onyx ilmoitti että volume needs to be repaired. No yritin sitä useamman kerran asennuslevyltä buutaten korjata mutta se ei onnistu. Eli kovalevy vissiin juntturassa?? Voiko formatointi/uudelleen asennus auttaa??

Hardware test antoi ilmoituksen 4MEM/1/40000000:2a77800.
Viittaa ilmeisesti muistipalikkaan?? Mistä tiedän kumpi palikka sökönä??

Muuten koneen oireet on kaatuminen joka 10 minuutti.

Kaikki tapahtui mukavasti kuukausi takuun loppumisen jälkeen

Niin kone on MacBook Pro 2.33 GHz C2D

Apuva,

-Lassi

[jonesb]

Volume viittais kyllä kovalevyyn. Suosittelen tekemään seuraavaa: Kytke laite toiseen makkiin firewirellä ja koita buutata kone siten että voit kopioida toiseen koneeseen kovalevysi sisällön.

Sitten yhteyttää Appleen ja valmistajan virhevastuusta paasaamaan.

[Juhani L]

Onyx ilmoitti että volume needs to be repaired. No yritin sitä useamman kerran asennuslevyltä buutaten korjata mutta se ei onnistu. Eli kovalevy vissiin juntturassa?? Voiko formatointi/uudelleen asennus auttaa??

On ihan mahdollista, että DiskWarrior osaisi pelastaa koko levyn sisällön. Näin kävi minulle, kun viallinen muistipalikka oli aiheuttanut sotkuja myös kovalevylle eikä Levytyökalu pystynyt enää korjaamaan. DW puuhasi aikansa ja levy oli kunnossa.

Hardware test antoi ilmoituksen 4MEM/1/40000000:2a77800.
Viittaa ilmeisesti muistipalikkaan?? Mistä tiedän kumpi palikka sökönä??

Ota toinen pois ja aja Hardware test. Aja sitten uudestaan vain se toinen palikka koneessa. Jompi kumpi kerta kertoo varmaan totuuden.

[gramdel]

Kyllä tuon pitäisi mennä suht helpolla virhevastuun piikkiin kun on noinkin vähän päälle vuoden ikäinen.

/---
ap

[dogmulder]

Mä sain errorit pois vasta kun kopsasin ulkoiselle levylle ja sieltä takaisin. Tosin jos on viallinen muistipiiri niin se sotkee taas kaiken. Kovalevy teki kummia, ohjelmat eivät toimineet oikein, spotlight ei pelittänyt korjauksien jälkeenkään ja kone kaatuili. Jostain syystä kovalevy toimii taas PowerBookissa moitteetta.

Suomessa on hyvä kuluttajasuoja, joten vuoden takuulla ei ole paljoa väliä. 2 vuotta pitäisi ainakin koneen pelittää, tuossa hintaluokassa ehkä jopa enemmän. Vai onko kone ostettu firman nimiin?

[Kommari]

Moro?

Onyx ilmoitti että volume needs to be repaired. No yritin sitä useamman kerran asennuslevyltä buutaten korjata mutta se ei onnistu. Eli kovalevy vissiin juntturassa?? Voiko formatointi/uudelleen asennus auttaa??

Hardware test antoi ilmoituksen 4MEM/1/40000000:2a77800.
Viittaa ilmeisesti muistipalikkaan?? Mistä tiedän kumpi palikka sökönä??

Muuten koneen oireet on kaatuminen joka 10 minuutti.

Kaikki tapahtui mukavasti kuukausi takuun loppumisen jälkeen

Niin kone on MacBook Pro 2.33 GHz C2D

Apuva,

-Lassi

Lainsäätäjä on ottanut kantaa juuri tämän tyyppisiin tapauksiin tarjoamalla mahdollisuuden vedota takuuseen myös sen päättymisen jälkeen.

Optio pitää sisällään kaksi ehtoa; ensinnäkin reklamaation on tapahduttava kohtuullisen ajan sisällä parasta ennen -päiväyksen jälkeen (1 kk / 12 kk, no problemo) sekä toisekseen vian on oltava tyypiltään sellainen, joka valmistajan toiminnasta (luonnollisestikin) johtuu ja olisi aivan hyvin voinut ilmetä jo varsinaisen voimassaoloajan mittaan.

Toisin sanoen, läppä kiinni ja kone huoltoon.

[Larsson]

Uskomatonta mutta valitus attoi. Kone menee nyt takuuhuoltoon

Kiitoksia paljon vinkistä!!!

-Lassi

[Repe Ruutikallo]

Moro?

Onyx ilmoitti että volume needs to be repaired. No yritin sitä useamman kerran asennuslevyltä buutaten korjata mutta se ei onnistu. Eli kovalevy vissiin juntturassa?? Voiko formatointi/uudelleen asennus auttaa??

Hardware test antoi ilmoituksen 4MEM/1/40000000:2a77800.
Viittaa ilmeisesti muistipalikkaan?? Mistä tiedän kumpi palikka sökönä??

Muuten koneen oireet on kaatuminen joka 10 minuutti.

Kaikki tapahtui mukavasti kuukausi takuun loppumisen jälkeen

Niin kone on MacBook Pro 2.33 GHz C2D

Apuva,

-Lassi

Lainsäätäjä on ottanut kantaa juuri tämän tyyppisiin tapauksiin tarjoamalla mahdollisuuden vedota takuuseen myös sen päättymisen jälkeen.

Optio pitää sisällään kaksi ehtoa; ensinnäkin reklamaation on tapahduttava kohtuullisen ajan sisällä parasta ennen -päiväyksen jälkeen (1 kk / 12 kk, no problemo) sekä toisekseen vian on oltava tyypiltään sellainen, joka valmistajan toiminnasta (luonnollisestikin) johtuu ja olisi aivan hyvin voinut ilmetä jo varsinaisen voimassaoloajan mittaan.

Tämä on siis toinen asia kuin kuluttajansuojan virhevastuu, jossa ei vedota takuuseen. Mihin lakiin tämä perustuu?

[Kommari]

Moro?

Onyx ilmoitti että volume needs to be repaired. No yritin sitä useamman kerran asennuslevyltä buutaten korjata mutta se ei onnistu. Eli kovalevy vissiin juntturassa?? Voiko formatointi/uudelleen asennus auttaa??

Hardware test antoi ilmoituksen 4MEM/1/40000000:2a77800.
Viittaa ilmeisesti muistipalikkaan?? Mistä tiedän kumpi palikka sökönä??

Muuten koneen oireet on kaatuminen joka 10 minuutti.

Kaikki tapahtui mukavasti kuukausi takuun loppumisen jälkeen

Niin kone on MacBook Pro 2.33 GHz C2D

Apuva,

-Lassi

Lainsäätäjä on ottanut kantaa juuri tämän tyyppisiin tapauksiin tarjoamalla mahdollisuuden vedota takuuseen myös sen päättymisen jälkeen.

Optio pitää sisällään kaksi ehtoa; ensinnäkin reklamaation on tapahduttava kohtuullisen ajan sisällä parasta ennen -päiväyksen jälkeen (1 kk / 12 kk, no problemo) sekä toisekseen vian on oltava tyypiltään sellainen, joka valmistajan toiminnasta (luonnollisestikin) johtuu ja olisi aivan hyvin voinut ilmetä jo varsinaisen voimassaoloajan mittaan.

Tämä on siis toinen asia kuin kuluttajansuojan virhevastuu, jossa ei vedota takuuseen. Mihin lakiin tämä perustuu?

KSL:n maisemissa samoiltiin.

[Repe Ruutikallo]

Moro?

Onyx ilmoitti että volume needs to be repaired. No yritin sitä useamman kerran asennuslevyltä buutaten korjata mutta se ei onnistu. Eli kovalevy vissiin juntturassa?? Voiko formatointi/uudelleen asennus auttaa??

Hardware test antoi ilmoituksen 4MEM/1/40000000:2a77800.
Viittaa ilmeisesti muistipalikkaan?? Mistä tiedän kumpi palikka sökönä??

Muuten koneen oireet on kaatuminen joka 10 minuutti.

Kaikki tapahtui mukavasti kuukausi takuun loppumisen jälkeen

Niin kone on MacBook Pro 2.33 GHz C2D

Apuva,

-Lassi

Lainsäätäjä on ottanut kantaa juuri tämän tyyppisiin tapauksiin tarjoamalla mahdollisuuden vedota takuuseen myös sen päättymisen jälkeen.

Optio pitää sisällään kaksi ehtoa; ensinnäkin reklamaation on tapahduttava kohtuullisen ajan sisällä parasta ennen -päiväyksen jälkeen (1 kk / 12 kk, no problemo) sekä toisekseen vian on oltava tyypiltään sellainen, joka valmistajan toiminnasta (luonnollisestikin) johtuu ja olisi aivan hyvin voinut ilmetä jo varsinaisen voimassaoloajan mittaan.

Tämä on siis toinen asia kuin kuluttajansuojan virhevastuu, jossa ei vedota takuuseen. Mihin lakiin tämä perustuu?

KSL:n maisemissa samoiltiin.

Ja missähän siellä? Kuinkas susta nyt noin lyhytsanainen on tullut, monestihan tekstiä pukkaa kuin turkin hihasta.

Olen utelias vain siksi, että olen kuullut ja lukenut muutaman sata kertaa virhevastuusta, mutta tähän jatkettuun takuuseen vetoamiseen en muista törmänneeni koskaan ennen.

[Akseli Kartaani]

Olen utelias vain siksi, että olen kuullut ja lukenut muutaman sata kertaa virhevastuusta, mutta tähän jatkettuun takuuseen vetoamiseen en muista törmänneeni koskaan ennen.

Kuluttajaviraston PDF (Lakitestiä, elikkä vastuu lukijalla..).
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/d7d ... passa+.pdf

[Repe Ruutikallo]

Olen utelias vain siksi, että olen kuullut ja lukenut muutaman sata kertaa virhevastuusta, mutta tähän jatkettuun takuuseen vetoamiseen en muista törmänneeni koskaan ennen.

Kuluttajaviraston PDF (Lakitestiä, elikkä vastuu lukijalla..).
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/d7d ... passa+.pdf

Enpä tuota Kommarin tarkoittamaa kohtaa pikaluvulla nytkään löytänyt. Helpottaisi kovasti, jos saisi koordinaatit...

[Akseli Kartaani]

Olen utelias vain siksi, että olen kuullut ja lukenut muutaman sata kertaa virhevastuusta, mutta tähän jatkettuun takuuseen vetoamiseen en muista törmänneeni koskaan ennen.

Kuluttajaviraston PDF (Lakitestiä, elikkä vastuu lukijalla..).
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/d7d ... passa+.pdf

Enpä tuota Kommarin tarkoittamaa kohtaa pikaluvulla nytkään löytänyt. Helpottaisi kovasti, jos saisi koordinaatit...

Jäi löytämättä kyllä mullakin.. Täytyy tarkentaa Kommarin virkahdusta siten, että takuuseen voi vedota takuuajan jälkeen, JOS vika on tullut takuuaikana. Virhevastuu jatkaa sitten tästä.

[Repe Ruutikallo]

Olen utelias vain siksi, että olen kuullut ja lukenut muutaman sata kertaa virhevastuusta, mutta tähän jatkettuun takuuseen vetoamiseen en muista törmänneeni koskaan ennen.

Kuluttajaviraston PDF (Lakitestiä, elikkä vastuu lukijalla..).
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/d7d ... passa+.pdf

Enpä tuota Kommarin tarkoittamaa kohtaa pikaluvulla nytkään löytänyt. Helpottaisi kovasti, jos saisi koordinaatit...

Jäi löytämättä kyllä mullakin.. Täytyy tarkentaa Kommarin virkahdusta siten, että takuuseen voi vedota takuuajan jälkeen, JOS vika on tullut takuuaikana. Virhevastuu jatkaa sitten tästä.

Joo, tämän olen tiennyt jo kauan. Tuo mitä Kommari sanoi oli jotain ihan muuta.

[Kommari]

Kuluttajaviraston PDF (Lakitestiä, elikkä vastuu lukijalla..).
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/d7d ... passa+.pdf

Enpä tuota Kommarin tarkoittamaa kohtaa pikaluvulla nytkään löytänyt. Helpottaisi kovasti, jos saisi koordinaatit...

Jäi löytämättä kyllä mullakin.. Täytyy tarkentaa Kommarin virkahdusta siten, että takuuseen voi vedota takuuajan jälkeen, JOS vika on tullut takuuaikana. Virhevastuu jatkaa sitten tästä.

Joo, tämän olen tiennyt jo kauan. Tuo mitä Kommari sanoi oli jotain ihan muuta.

Näinpä, pointtina oli takuuajan jälkeiseen aikaan sijoittuvan särkymisen korjaaminen. Astetta yleisemmällä tasolla tarkasteltaessa kysehän on kuitenkin samansukuisista tapauksista riippumatta vikaantumisen ajankohdasta; takuun piiriin kuuluva virhe on oikaistava, vaikka se varsinaisesti ilmeneekin vasta jonkin tietyn päiväyksen jälkeen.

Arkijärjen mukainen oikeuskäsitys noudattelee (ainakin omalla kohdalla) vahvasti takuun tämän tyyppistä tulkintaa; olennaista ei ole takertuminen tiettyihin päivämääriin, vaan sitoumuksen sisällön oikeudenmukainen toteutuminen.

Kiistelty kohta on yritysjuridiikan luennoilta takaraivoon kairautunutta matskua, joten tarkkaa lähdettä on vaikea lähtee nimeämään. Todennäköisesti kyse on tuomioistuinjärjestelmän määrittelemästä lain tulkinnasta; vastaava tuoreempi tapaus on - enemmän tai vähemmän kohua herättänyt - korkeimman oikeuden päätös parveketupakoinnin laillisuudesta. Sakkoa tulee vain jos sauhuttelusta aiheutuu naapureille kohtuutonta haittaa. Tämän tyyppisillä muotoiluilla vältetään rajaamasta lain toteutuminen liian täsmällisesti tiettyihin raameihin, jotta maailma olisi kivempi sekä oikeudenmukaisempi paikka asua.

Ja näin se homma toimii. Enpä usko, että riveistä löytyy kovinkaan montaa naamaa, joka voisi kiistää Larssonin oikeuden koneensa takuuhuoltoon.