Safari on hidas, onko explorerista pelastus?

[venit]

Safari on nihkeä lataan, se on aina noin toiminut. Ajattelin, josko explorer tai muu voisi olla nopeampi, onko ideoita?

[richidi]

Safari on nihkeä lataan, se on aina noin toiminut. Ajattelin, josko explorer tai muu voisi olla nopeampi, onko ideoita?

Camino, Opera, Mozilla, Shiira.. siinä vaihtoehtoja, mutta unohda se explorer, jos sillä IE:tä tarkoitit?

[Macco]

Käys lukemassa täältä:
http://www.alternativebrowseralliance.com/browsers.html

Ja IE tosiaan kannattaa unohtaa suosiolla.

[Repe Ruutikallo]

Safari on nihkeä lataan, se on aina noin toiminut. Ajattelin, josko explorer tai muu voisi olla nopeampi, onko ideoita?

Aika hyvin kysytty sentään 155 viestin taustalla. Että Explorer...

[venit]

Tiedän että täällä luetaan hyvin tarkkaan jos viitataan windowsin ympäristössä toimiviin softiin, saati jos niitä asetetaan etusijalle. Kyse on ns. "sisäistetystä edunvalvonnasta", jolla pyritään ensisijaisesti tuomaan omat softat, ja kilpailijasta ei hiiskahdeta, vaikka heidän tuotteensa saattaisi toimia paremmin. Ei tämä menettely mitään uutta ole, samanlaisia "oikeita" näkemyksiä on historia pullollaan, esim. DDR:ssä se oli viety pisimmälle. Avoimuus on asia jota kannattaa vaalia, halusi sitä tai ei.

Millä softilla surffaa, ja mikä istuu mihinkin, selviää varmaan kokeilemalla. Täällä on hyvin aktiiviisia ammattilaisia, jotka pystyvät näppituntumalta sanomaan minun kaltaiselle maallikolle, millaisia softia kannattaa kokeilla. Olen ollut aina heille kiitollinen monista neuvoista. Olisko tämä sitten 156?

[Jamac]

No on tuo silti aika makaaberi aloitus, että koneeseen pitäisi asentaa Windows ja sitten käynnistää se, ja edelleen käynnistää vielä Internet Explorer, mikä on erittäin huono nettiselain – paitsi jos mittarina käytetään sellaisia nettisivuja jotka on suunniteltu epästandardinmukaisesti, ja vielä siten että ne toimii vain IE:llä.

[venit]

Heh...niinkö oli?

[matteus/2]

Heh...niinkö oli?

Khyl. IE:tä ei ole kehitetty OS X:lle enää vuosiin, joten melkoista nekrofiliaa Safarin sillä korvaaminen edellyttäisi.

[Macco]

Jopa Microsoft suosittelee Safaria IE:n sijaan (no ok, pari vuottta sitten, mutta kuitenkin):
http://blogcritics.org/archives/2005/12/19/012449.php

[spiidi78]

Internet Explorer on oikeasti kaikista paskin selain ikinä, mukaanlukien v.7. Eikä tartte olla mikään rakettitieteilijä huomatakseen sen

[Juhani L]

Internet Explorer on oikeasti kaikista paskin selain ikinä, mukaanlukien v.7. Eikä tartte olla mikään rakettitieteilijä huomatakseen sen

Tämä on täysin totta. Mikään muu ei aiheuta nettisivujen tekijälle sellaista päänsärkyä, unettomuutta, epätoivoa, itsemurhahaaveita, pettymystä, masennusta, mielenvikaisuutta kuin IE6. Se oli suuruudenhullun firman standardeista piittaamattomuuden huippu. IE7 on sentään vähän parempi, mutta sääliksi käy sen käyttäjiä.

[Repe Ruutikallo]

Mikään muu ei aiheuta nettisivujen tekijälle sellaista --- mielenvikaisuutta kuin IE6.

Teetkö paljonkin nettisivuja?

[Macco]

Mikään muu ei aiheuta nettisivujen tekijälle sellaista päänsärkyä, unettomuutta, epätoivoa, itsemurhahaaveita, pettymystä, masennusta, mielenvikaisuutta kuin IE6. Se oli suuruudenhullun firman standardeista piittaamattomuuden huippu.

Komppaan. Joka ikisen nettisivuprojektin jossakin vaiheessa olen kiroillut pitkään ja kuuluvasti suunnilleen seuraavaa: "...se s**tanan standardeista piittaamaton p*ska...", monissa eri muodoissaan. Ja tällä olen aina viitannut sekä Microsoftiin, että IE:hen.

[zemex]

Internet Explorer on oikeasti kaikista paskin selain ikinä, mukaanlukien v.7. Eikä tartte olla mikään rakettitieteilijä huomatakseen sen

Tämä on täysin totta. Mikään muu ei aiheuta nettisivujen tekijälle sellaista päänsärkyä, unettomuutta, epätoivoa, itsemurhahaaveita, pettymystä, masennusta, mielenvikaisuutta kuin IE6. Se oli suuruudenhullun firman standardeista piittaamattomuuden huippu. IE7 on sentään vähän parempi, mutta sääliksi käy sen käyttäjiä.

Olen täysin samaa mieltä tästä.. Tuo ie6 on yksi kauheimmista selaimista mitä koskaan on tehty. IE7 on jo vähän parempi mutta on tainnut sen kehityskin mennä enemmän ulkonäön kohennukseen. Ilmeisesti kun tuota ie6 on tehty on ajateltu, että kaikki maailmassa tulee koodaamaan sivut frontpage ohjelmalla.

Tulipas tuosta safarin tahmaamisesta mieleen, että verkko asetuksista voisi käydä pistämässä IPv6 pois päältä. Minulla ainakin loppui tahmaaminen sen jälkeen ja taisi myös ubuntussa aiheuttaa hidastumista.

[Juhani L]

Mikään muu ei aiheuta nettisivujen tekijälle sellaista --- mielenvikaisuutta kuin IE6.

Teetkö paljonkin nettisivuja?

Aina kun päästävät avo-osastolle.

[venit]

Asensin täällä mainittua "Caminoa". Ja onpahan sukkela liikkeissään, juuri sellaisen explorerin tulisi olla: nopea jä käytettävä, ja ennen kaikkea nopeus on ilmiömäistä, avaus tapahtuu alle 2 sekunnissa. Käyttämäni Safari ei ole lähellekään Caminon kaltainen exploreri. Ehkä Exploreri voisi olla myös Safaria nopeampi exploreri, jos sellainen olisi tehty macciin ilman Windowsia?

Caminoon ei kait saa tai voi liittää Safarin bookmarkit?

[kallekilponen]

Menee pää ihan sekaisin kun mikrosoftin tuotenimeä "explorer" käytetään sanan "selain" tilalla.

Mutta kumminkin...en kyllä ymmärrä miten Safari on niin hidas...itsellä se toimii hyvin ripeästi ja käynnistyy silmänräpäyksessä.

[venit]

Caminoon näköjään voi tuoda safarin bookkarit, sori Safarin bookarit piti sanoman.

Että tämmöistä

[Repe Ruutikallo]

Menee pää ihan sekaisin kun mikrosoftin tuotenimeä "explorer" käytetään sanan "selain" tilalla.

Sama täällä. Eikä semmoseen ole varaa!

[dogmulder]

Menee pää ihan sekaisin kun mikrosoftin tuotenimeä "explorer" käytetään sanan "selain" tilalla.

Mutta kumminkin...en kyllä ymmärrä miten Safari on niin hidas...itsellä se toimii hyvin ripeästi ja käynnistyy silmänräpäyksessä.

Eikös selain ole browser eikä explorer? Ja kun suomessa ollaan, niin voisi käyttää ihan vakiintunutta suomenkielistä termiä selain Puhutaan asioista niiden nimillä, niin ei tuu epäselvyyksiä.

Ite kokeilin koneen mukana tullutta IE:tä aikoinaan ja totesin sen olevan alkeellisuudestaan huolimatta hidas. Ja se on edelleenkin uusin mac versio IE:stä, nyt ja silloin 3 vuotta sitten.

G4 optimoitua Caminoa käyttelin pitkän aikaa, mutta Safari3 palautti taas ruotuun. Kokeiltu on myös Operaa, mutta se oli sekava. Seuraavaksi menee kokeiluun Shiira. Safari3 pyörii kuitenkin mainiosti G4 koneissa.

[Macco]

Ja se on edelleenkin uusin mac versio IE:stä, nyt ja silloin 3 vuotta sitten.

Ja uudempaaha ei (onneksi) tulekaan. Paitsi jos maanalainen paikka jäätyy jälleen kerran ja Microsoft toteaa IE:n markkinoiden olevan Mac OS X:llä.

[Repe Ruutikallo]

Ja se on edelleenkin uusin mac versio IE:stä, nyt ja silloin 3 vuotta sitten.

Ja uudempaaha ei (onneksi) tulekaan. Paitsi jos maanalainen paikka jäätyy jälleen kerran ja Microsoft toteaa IE:n markkinoiden olevan Mac OS X:llä.

Auts!

Tänään oli jo MikroPC:ssä sivun mainos Mac-officesta.

http://www.microsoft.com/finland/mac/default.mspx

[Hepo]

Tuo voi tavallaan olla totta, että Safari on hidas. Siinä on kuitenkin käänteiset puolensa. Sivu historiasta löytyy vanhoja sivuja vaikka kuinka paljon, vaikka olisit tabin tai ikkunan sammuttanut. Tuolle hitaudelle löytyy varmaan useita hyviä syitä.
Toisaalta Safari ei yleensä jämähdä pitkäksi aikaa kuten monet muut. Mieluummin pieniä viiveitä paljon kuin harvoin pitkiä jämhdyksiä.

[TheKraken]

Testien mukaanhan Safari on yksi nopeimmista. Eli jos pahasti tahmaa, niin vikaa jossain.

[Hepo]

Ei mulla mitenkään erityisemmin ole tahmannut. Puhutaan vaan aivan marginaalisen pienistä aika eroista. Vaihdoin Windowsin Firefoxista aluksi Macin FireFoxiin. Se tuntui jotenkin hitaammalta. Otin melkein heti käyttöön Safarin ja sekin tuntui hitaammalta kuin windowsin FF. Silloin mulla oli 1Gt mustia ja nyt 4. Nyt en osaa sanoa onko nopeutunut, mutta aika nopealta tuntuu. Voi olla tottumus kysymys tai se että oikeasti on nopeampi. Mulla oli windowsissa 1GT muistia ja 500kt välimuistia.

Mistähän nuo testit löytyy?