Tämäkö tulevaisuus?

Juho85 · Viesti Kirjoittaja **Juho85** » 24.1.2008 klo 14.57

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 6&tyyppi=1

mylman · Viesti Kirjoittaja **mylman** » 24.1.2008 klo 15.39

juu. on. kissa-hiiri-leikki. kumpiakohan hakkerit edustaa?

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 24.1.2008 klo 18.49

Tuli tuossa mieleen, että tietysti Applea painostetaan operaattoreiden toimesta, mutta kun tuo SDK julkaistaan sitten myöhemmin. Tämähän on Applella erittäin hyvä tapa testata suojauksia. Pystyvät käyttämään ulkopuolisia testaajia murtamaan softaa, ja sen jälkeen paikkaamaan sen aukon. Sitten kun SDK julkaistaan, niin ei ole tarvetta ja "pahimmat" aukot on varmaan siinä vaiheessa löydetty innokkaiden kräkkaajien toimesta.

cossuesco · Viesti Kirjoittaja **cossuesco** » 29.1.2008 klo 11.52

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 5&tyyppi=1 kannataisiko applen muuttaa politiikkaa ja myydä myös ilman operaattorilukkoa? pysyisi osakekurssit kohdallaan

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 29.1.2008 klo 12.02

iPhonen katteeseen on varmasti laskettu operattorisopimuksen kautta tulevat voitot. Kun nämä jääkin saamatta, pienenee kate luonnollisesti. Sitä on siis nostettava korottamalla myyntihintaa, ei välttämättä siihen 999 euroon, jolla houkutellaan asiakkaat lukitun puhelimen ostoon. Mutta jonnekin näiden hintojen välimaastoon se lukitsemattoman puhelimen hinta joka tapauksessa nousisi.

mihatsu · Viesti Kirjoittaja **mihatsu** » 29.1.2008 klo 12.26

cossuesco kirjoitti:http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 5&tyyppi=1 kannataisiko applen muuttaa politiikkaa ja myydä myös ilman operaattorilukkoa? pysyisi osakekurssit kohdallaan

Mielestäni on väärin sanoa että apple menettää satojen miljoonien myyntitulot, koska jos puhelin ei olisi ollut hakkeroitavissa niin 1.5 miljoona puhelinta olisi jäänyt myymättä. Tappiota tietenkin voi tulla jos puhelimen suunnittelukustannutkset ovat suuremmat kuin myyntihinta ja voitto tulisi näin ollen liittymistä.

JuzziK · Viesti Kirjoittaja **JuzziK** » 29.1.2008 klo 14.13

Tästä sitten heti alkuun selvitys miksi Apple haluaa suojata puhelimensa niin hyvin. Kylläähän noilla rojalteilla paljon rahaa tekee. Jos minä asuisin USA ostaisin ainakin AT&T:n liittymän pelkästään siksi että se takaisi turvallisemman tulevaisuuden. Tässä vain pitäisi saada alkuun suurempaa yhteistyötä, mutta kieltämättä kaikki sopimukset eri maiden kanssa saattaisivat tuottaa Applelle varmasti paljon päänvaivaa.

Toisaalta jos iPhoneen lisättäisiin 3G se vaatisi luultavasti paljonkin muutoksia kuten esimerkiksi tuosta akusta pitäisi tehdä luultavasti vaihdettava koska 3G:hän on aivan järjetön akkusyöppö jonka vuoksi pitäisi etsiä sille paikka
josta se voidaan syöttää sisään jne.

Jussi

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 29.1.2008 klo 15.01

JuzziK kirjoitti:Tästä sitten heti alkuun selvitys miksi Apple haluaa suojata puhelimensa niin hyvin. Kylläähän noilla rojalteilla paljon rahaa tekee.

Miksi puhelimen ylipäätään voi ostaa ilman operaattoridiiliä jos se kerran noin tärkeä tulonlähde on?

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 29.1.2008 klo 15.20

matteus/2 kirjoitti:
JuzziK kirjoitti:Tästä sitten heti alkuun selvitys miksi Apple haluaa suojata puhelimensa niin hyvin. Kylläähän noilla rojalteilla paljon rahaa tekee.
Miksi puhelimen ylipäätään voi ostaa ilman operaattoridiiliä jos se kerran noin tärkeä tulonlähde on?

Operaattorista riippumaton puhelin maksaa 999 euroa, erotus suljettuun on 600 euroa. Tietokone.fi:n mukaan tämä vastaa aika tarkalleen neljän vuoden rojalteja. (310 euroa kahdessa vuodessa). Olettaen, että rojaltit ovat samansuuruiset eurooppalaisten operaattoreiden kanssa, kuin AT&T:n kanssa. Neljä vuotta on ihan käypä puhelimen vaihtoväli. Eli ei Apple tappiolla myy tuhannen euron puhelinta, jos ei sitten suhteettoman suurta voittoakaan saa verrattuna rojaltiluuriin.

cossuesco · Viesti Kirjoittaja **cossuesco** » 29.1.2008 klo 16.31

iPod Touch:n tuotanto hinnaksi on arvioitu 109€ ja tuskimpa tuo iPhonen puhelin ominaisuus tuo paljoankaan hintaa lisää, että kyllä siitä katetta jää jos vertaa iPod Touchiin.http://www.isuppli.com/news/default.asp ... =12&y=2007

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 29.1.2008 klo 16.39

Tottahan toki katteet on huimat, mutta minä vertailin ainoastaan lukitun ja avoimen iPhonen katteita keskenään. Ja nämä ovat ilmeisesti kutakuinkin samalla tasolla, kun ottaa huomioon keskimääräisen käyttöiän.

smirri · Viesti Kirjoittaja **smirri** » 29.1.2008 klo 16.56

Pitää myös muistaa, että kehitys- ja suunnittelutyöhön on uponnut paljon rahaa. Varsinkin kun kyseessä on tämän luokan laite, joita entuudestaan ei markkinoilla ole ollut, niin voisi olettaa, että tuotantohintaan voisi lisätä reippaasti euroja, jos nämä tosiasiat huomioi.

JuzziK · Viesti Kirjoittaja **JuzziK** » 29.1.2008 klo 18.06

Sorry. tämä viesti on turha. Samaa asiaa oli Smirrin kanssa kirjoittelemassa.

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 29.1.2008 klo 18.47

Maza kirjoitti:
matteus/2 kirjoitti:Miksi puhelimen ylipäätään voi ostaa ilman operaattoridiiliä jos se kerran noin tärkeä tulonlähde on?
Operaattorista riippumaton puhelin maksaa 999 euroa, erotus suljettuun on 600 euroa.

Ilmeisesti tuo ei Jenkeissä kuitenkaan mene noin. Aiheesta on keskusteltu aiemmin toisessa ketjussa:

Tigger kirjoitti:
matteus/2 kirjoitti:Mikä jippo tossa on takana, että jenkin kannattaa myydä käytetty iPhone reilulla 500 taalalla eteenpäin, kun se uutena maksaa 399$ + AT&T:n kahden vuoden soppari (min. 59,99$ / kk * 24 = 1439,76$) = 1828,76$? Pääseekö ne jotenkin irti tuosta kytkydiilistä ilman kustannuksia?
Sitä sopparia ei oo koskaan tehtykään, vaan kaupasta on otettu mukaan pelkkä puhelin 399 taalan korvausta vastaan.

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=97452

Edelleenkään en ymmärrä miten tuo logiikka pelaa: puhelimen voi siis ostaa 399 taalalla ilman operaattorikytköstä, ja myydä vaikkapa Eurooppaan parin sadan voitolla? Sitten vielä ihmetellään miksi "vapaita" iPhoneja on niin paljon. Myykö ne noita jotenkin tiskin alta luvattomasti, vai mikä on kupletin juoni?

gnlc · Viesti Kirjoittaja **gnlc** » 29.1.2008 klo 19.54

matteus/2 kirjoitti: Edelleenkään en ymmärrä miten tuo logiikka pelaa: puhelimen voi siis ostaa 399 taalalla ilman operaattorikytköstä, ja myydä vaikkapa Eurooppaan parin sadan voitolla? Sitten vielä ihmetellään miksi "vapaita" iPhoneja on niin paljon. Myykö ne noita jotenkin tiskin alta luvattomasti, vai mikä on kupletin juoni?

Eli jos asut rapakon toisella puolella voit mennä Applen (tai AT&T) liikkeeseen ja ostaa itsellesi iPhonen hintaan 399$.
Sen jälkeen menet kotiin ja kytket puhelimen iTunesiin ja sen kautta sitten teet haluamalla kk-maksulla kulkevan kytkysopimuksen.

Ebay myyjät luonnollisesti jättävät tämän jälkimmäisen vaiheen tekemättä.

Edit: Luonnollisesti sama toimii myös eurooppalaisissa liikkeissä.

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 29.1.2008 klo 20.01

gnlc kirjoitti:Eli jos asut rapakon toisella puolella voit mennä Applen (tai AT&T) liikkeeseen ja ostaa itsellesi iPhonen hintaan 399$.
Sen jälkeen menet kotiin ja kytket puhelimen iTunesiin ja sen kautta sitten teet haluamalla kk-maksulla kulkevan kytkysopimuksen.

Ebay myyjät luonnollisesti jättävät tämän jälkimmäisen vaiheen tekemättä.

Edit: Luonnollisesti sama toimii myös eurooppalaisissa liikkeissä.

Ahaa, tämä selvensi asiaa paljon, kiitos! Luulisi, että jos tuosta Applelle isoja finanssiongelmia seuraa niin olisi maailman helponta laittaa toiminnalle stoppi siten, että asiakas saa luurin kouraansa vasta, kun diili AT&T:n kanssa on tehty.

tuomas92 · Viesti Kirjoittaja **tuomas92** » 29.1.2008 klo 20.19

gnlc kirjoitti:
matteus/2 kirjoitti: Edelleenkään en ymmärrä miten tuo logiikka pelaa: puhelimen voi siis ostaa 399 taalalla ilman operaattorikytköstä, ja myydä vaikkapa Eurooppaan parin sadan voitolla? Sitten vielä ihmetellään miksi "vapaita" iPhoneja on niin paljon. Myykö ne noita jotenkin tiskin alta luvattomasti, vai mikä on kupletin juoni?
Eli jos asut rapakon toisella puolella voit mennä Applen (tai AT&T) liikkeeseen ja ostaa itsellesi iPhonen hintaan 399$.
Sen jälkeen menet kotiin ja kytket puhelimen iTunesiin ja sen kautta sitten teet haluamalla kk-maksulla kulkevan kytkysopimuksen.

Ebay myyjät luonnollisesti jättävät tämän jälkimmäisen vaiheen tekemättä.

Edit: Luonnollisesti sama toimii myös eurooppalaisissa liikkeissä.

Paitsi että Saksassa sopimus tulee tehdä siinä puhelinta ostettaessa, eli ilman liittymää ei kaupasta ulos tulla iPhone kourassa.

smirri · Viesti Kirjoittaja **smirri** » 29.1.2008 klo 21.30

tuomas92 kirjoitti:Paitsi että Saksassa sopimus tulee tehdä siinä puhelinta ostettaessa, eli ilman liittymää ei kaupasta ulos tulla iPhone kourassa.

Jos Apple olisi "fiksu", niin ei antaisi puhelimia myydä valloissakaan ilman sopimuksia saksalaiseen tapaan.

Vaikka tämä voi kuulostaa kaukaselta, niin uskon, että Apple on tehnyt tämän tahallaan. Se käytännössä itse pystyy säätelemään iPhonen mustia markkinoita. Se haluaa, että iPhonesta puhutaan ja herättää kiinnostusta myös muualla jo ennen kuin itse puhelin tulee myyntiin sinne. Kai jotkut fiksut kaverit on vääntäny kaiken näkösiä kaavoja ja laskeneet, että vaikka miljoona puhelinta myydäänkin ilman liittymä sopparia alkuun, niin pitkällä tähtäimellä se on vain plussaa. En jaksa millään uskoa, että Apple tahallaan antaa ihmisten ostaa puhelinta ilman liittymäsopparia. Jotain korkeamman asteen matematiikkaa tämäkin on.

tuomas92 · Viesti Kirjoittaja **tuomas92** » 29.1.2008 klo 22.09

smirri kirjoitti:Jos Apple olisi "fiksu", niin ei antaisi puhelimia myydä valloissakaan ilman sopimuksia saksalaiseen tapaan.

Vaikka tämä voi kuulostaa kaukaselta, niin uskon, että Apple on tehnyt tämän tahallaan. Se käytännössä itse pystyy säätelemään iPhonen mustia markkinoita. Se haluaa, että iPhonesta puhutaan ja herättää kiinnostusta myös muualla jo ennen kuin itse puhelin tulee myyntiin sinne. Kai jotkut fiksut kaverit on vääntäny kaiken näkösiä kaavoja ja laskeneet, että vaikka miljoona puhelinta myydäänkin ilman liittymä sopparia alkuun, niin pitkällä tähtäimellä se on vain plussaa. En jaksa millään uskoa, että Apple tahallaan antaa ihmisten ostaa puhelinta ilman liittymäsopparia. Jotain korkeamman asteen matematiikkaa tämäkin on.

Aivan sama on itsellänikin ollut mielessä. Apple jättää tahallaan ohjelmistoon aukkoja jotta tyypit pääsevät niistä sisään ennemmin tai myöhemmin 8)