Apua apua, pieni kuva julistekokoon?

[Pastori]

Tuntuu kyllä aika epätodennäiseltä, että siitä hyvä tulisi. Suurennuksillakin on rajansa. Takavuosina ennen DTP:tä eräs nimeltä mainitsematon vaatefirma halusi kinarista 1:8 palan 400x500 mm kokoon ja dia oli valmiiksi rakeinen. Tulos oli järkky. Eikä rumpuskannerini yli 10 000 prosentin suurennus kyllä asiaa parantanut. Asiakas alkoi marista että siitä ei saa selvää kunnolla. Ei saa ei, hölmöillään kuitenkin ja vaaditaan tekemään. Lopulta se kuitenkin painettiin ja tulos oli aikas järkyttävä. Silloin ei ollut Photoshoppia, ainoastaan skanneri ja Scanview-kuvankorjailuasema käytössä.

Ei noita tietenkään voi pohjattomasti suurentaa. Muutamasta sadasta prosentista useimmiten on kysymys - ja pitää muistaa tieteskin julisteiden katseluetäissyys. Jos vaikka tekee jotain tienvarsimainosta - aika harva sitä käy luupin kanssa katselemassa.

[Repe Ruutikallo]

Sori vaan vastauksen hitaus. Kävin vaimon kanssa synnytyslaitoksella - hän tosin jäi vielä sinne pikkukakkosen kanssa. : )

Seli seli!
Ja onnea (myös) pastorskalle, jos nyt on oikea aika onnitella. (Mä oon vähän huono tämmösissä, ajotukset ei natsaa.) Mut

[Pastori]

Seli seli!
Ja onnea (myös) pastorskalle, jos nyt on oikea aika onnitella. (Mä oon vähän huono tämmösissä, ajotukset ei natsaa.) Mut

Tänks. Ajoitus oli kohdallaan tällä kertaa monessakin kohtaa.

[Jamac]

Tänks. Ajoitus oli kohdallaan tällä kertaa monessakin kohtaa.

Minäkin olin tuossa viimeviikolla ajoittamassa, mutta sain vaan flunssan!

[janna]

Sori vaan vastauksen hitaus. Kävin vaimon kanssa synnytyslaitoksella - hän tosin jäi vielä sinne pikkukakkosen kanssa. : )

Erittäin paljon onnea - ja nopeastihan tämä vastaus tuli ottaen huomioon, missä kävitte.


Ja kiitos vielä.

[PowerMac]

Tuntuu kyllä aika epätodennäiseltä, että siitä hyvä tulisi. Suurennuksillakin on rajansa. Takavuosina ennen DTP:tä eräs nimeltä mainitsematon vaatefirma halusi kinarista 1:8 palan 400x500 mm kokoon ja dia oli valmiiksi rakeinen. Tulos oli järkky. Eikä rumpuskannerini yli 10 000 prosentin suurennus kyllä asiaa parantanut. Asiakas alkoi marista että siitä ei saa selvää kunnolla. Ei saa ei, hölmöillään kuitenkin ja vaaditaan tekemään. Lopulta se kuitenkin painettiin ja tulos oli aikas järkyttävä. Silloin ei ollut Photoshoppia, ainoastaan skanneri ja Scanview-kuvankorjailuasema käytössä.

Ei noita tietenkään voi pohjattomasti suurentaa. Muutamasta sadasta prosentista useimmiten on kysymys - ja pitää muistaa tieteskin julisteiden katseluetäissyys. Jos vaikka tekee jotain tienvarsimainosta - aika harva sitä käy luupin kanssa katselemassa.

Eipä niitä kukaan luupilla katselekaan, sitä paitsi mitä sillä näkisit harvaan rasteroidussa kuvassa. Rasteripisteitä. Katseluetäisyys toki on määräävä asia. Joku roti kumminkin pitää asioissa olla. Kyllä ne dian värikalvojen heitot näkyvät kauemmaksikin.

[Mikk@]

PhotoRetouch Pro on myöskin toimiva.

[Pastori]

Eipä niitä kukaan luupilla katselekaan, sitä paitsi mitä sillä näkisit harvaan rasteroidussa kuvassa. Rasteripisteitä. Katseluetäisyys toki on määräävä asia. Joku roti kumminkin pitää asioissa olla. Kyllä ne dian värikalvojen heitot näkyvät kauemmaksikin.

Luuppi oli lähinnä vertauskuvallinen ilmaisu. Ja totta on että virheet näkyvät isossa koossa helpommin.

Yritin alleviivata sitä juttua, että:
- skannerit ja kamerat (digi) ova kehittyneet sille tasolle, että normaali ammattitasoinen kuva riittää kaikkiin tarpeisiin ilman paniikintunnetta.
- esim. normaaleja painotuotteita ajatellen, eihän niiden koko ja resoluutiotarve ole kasvanut olleskaan = nykyään saa marketista reilusti alle tonnilla laitteita joilla osaava saa tehtyä huippulaatuisia paino-originaaleja. Ennenhän tuon tasoiset vehkeet olivat hintahaarukassa 20 000€ (vuosituhannen alkupuolella).
- ja jos taas ajatellaan pro-kalustoa, niin huh huh. on nämä uudet känönit esimerkiksi aika hyviä. Ei paljon ole kinarikalustoa ikävä enää.

Esimerkiksi - mä tein tuossa taannoin Eos1 D MII - tiedostosta (vaakakuva - josta rajattu pystykuva) kuvan ulkomainokseen - semmoinen 3 metrinen tolppa. Kuvaa piti vähän interpoloida, mutta alkuperäinen oli hyvä. Ei mitään ongelmia - kävin aika läheltäkin (ilman luuppia) katselemassa ja hienolta näytti.

[mac again]

Ylisuurien suurennosten tekeminen Scott Kelbyn mukaan: avataan Photoshopissa Image Size ja näpytellään Document Size -kenttiin haluttava lopullinen koko. Kumpi tahansa, korkeus tai leveys käy, koska Photari määrittelee toisen koon automaattisesti. NOSTETAAN resoluutiota esim. 360 saakka. OK, näinhän ei koskaan saisi tehdä, mutta sen lisäksi valitaan Bicubic Sharper siitä Resample Size -valikosta. Ainakin kaksinkertaiseen kokoon saa kuvan printattuna ilman silmin havaittavaa eroa, vaan eipä ole tullut kokeiltua vielä esim. kolmin- tai nelinkertaista suurennosta... Lisää raporttia tulee, kun oon ehtinyt yrittää niitäkin...

[PowerMac]

Taitaisi olla halvempaa/nopempaa/parempaa, ottaa uusi kuva kuin konstailla järjettömillä suurennoksilla.

[PowerMac]

Ylisuurien suurennosten tekeminen Scott Kelbyn mukaan: avataan Photoshopissa Image Size ja näpytellään Document Size -kenttiin haluttava lopullinen koko. Kumpi tahansa, korkeus tai leveys käy, koska Photari määrittelee toisen koon automaattisesti. NOSTETAAN resoluutiota esim. 360 saakka. OK, näinhän ei koskaan saisi tehdä, mutta sen lisäksi valitaan Bicubic Sharper siitä Resample Size -valikosta. Ainakin kaksinkertaiseen kokoon saa kuvan printattuna ilman silmin havaittavaa eroa, vaan eipä ole tullut kokeiltua vielä esim. kolmin- tai nelinkertaista suurennosta... Lisää raporttia tulee, kun oon ehtinyt yrittää niitäkin...

Eikös tuo nyt ole aikamoista pelleilyä. Rakeisuus kasvaa suhteessa suurennokseen ja "hämypixelit" eivät sitä asiaa paranna. Kuvasta tulee sotkua vaikka käyttäisit mitä softaa.

[KunkkuJ]

Taitaisi olla halvempaa/nopempaa/parempaa, ottaa uusi kuva kuin konstailla järjettömillä suurennoksilla.

Tämä lienee tarkoitettu kevennykseksi? Eikös kuvan idea ole tallentaa jotain sellaista, mitä emme voi aina ympärillämme nähdä?

[PowerMac]

Olipas kommentti. Itse valokuvausta harrastavana, en näe mitään järkeä suurentaa jotain kuvan osaa järjettömiin mittasuhteisiin. Ei ollut mikään kevennys vaan ihan faktaa.

[KunkkuJ]

Milloin mittasuhteet muuttuvat "järjettömiksi"? Millaisia kuvia tavallinen ihminen haluaa suurentaa? Ehkä joku hieno lomamatkalla otettu maisema, kerrankin oikeaan aikaan kuvattu auringonlasku, kuva lapsenlapsesta, harvinaisesta tilanteesta... Minkä niistä voi käydä ottamassa uudelleen?
Useimmiten se halu saada suurikokoinen valokuva syntyy, kun katselee jo olemassa olevia kuvia. Silloin on aika turha neuvo, että täytyy käydä ottamassa parempilaatuinen kuva. Jokainen arvioi itse, millaisen kuvasuurennoksen kelpuuttaa ja kyllä sen tekemiseen/teettämiseen kannattaa kysellä neuvoja. Aika usein kuvaa saa parannettua, kun tietää, mitä tekee.

[PowerMac]

Silmät kertovat paljon siitä mikä on järjetön suurennus. Eikä sitä millään softilla taiota paremmaksi. Ainakaan mun silmissäni.

[Pastori]

Milloin mittasuhteet muuttuvat "järjettömiksi"? Millaisia kuvia tavallinen ihminen haluaa suurentaa? Ehkä joku hieno lomamatkalla otettu maisema, kerrankin oikeaan aikaan kuvattu auringonlasku, kuva lapsenlapsesta, harvinaisesta tilanteesta... Minkä niistä voi käydä ottamassa uudelleen?
Useimmiten se halu saada suurikokoinen valokuva syntyy, kun katselee jo olemassa olevia kuvia. Silloin on aika turha neuvo, että täytyy käydä ottamassa parempilaatuinen kuva. Jokainen arvioi itse, millaisen kuvasuurennoksen kelpuuttaa ja kyllä sen tekemiseen/teettämiseen kannattaa kysellä neuvoja. Aika usein kuvaa saa parannettua, kun tietää, mitä tekee.

Aika harva kuluttaja tarvitsee kuvaansa 3:n tahi edes 1 metrin korkuisena. Joten vaatimattomampikin originaali täyttää tekniset tarpeet muistamisen tukena käytettävään kuvaan.

Silmät kertovat paljon siitä mikä on järjetön suurennus. Eikä sitä millään softilla taiota paremmaksi. Ainakaan mun silmissäni.

Silmät on tosiaankin erinomainen työkalu laadun arvioinnissa.

Softathan tekevät kaikki saman työn - arvioivat miltä uusien pikselien tulee näyttää alkuperäisien välissä näyttää. Laatu ei tosiaankaan koskaan parane.

[PowerMac]

Niinpä, suttuinen tulee. Edelleen ehdotan uudelleenkuvaamista jos se on mahdollista. Fysiikan lakeja ei rikota kuin CSI:ssä.

[Repe Ruutikallo]

Millaisia kuvia tavallinen ihminen haluaa suurentaa? Ehkä joku hieno lomamatkalla otettu maisema, kerrankin oikeaan aikaan kuvattu auringonlasku, kuva lapsenlapsesta, harvinaisesta tilanteesta... Minkä niistä voi käydä ottamassa uudelleen?

Oletan että kysymykseen odotetaan vastausta, joka on lapsenlapsi. Kloonaustekniikka kehittyy seitsemän peninkulman saappain! 150 000 eurolla teetetään Koreassa lapsenlapsesta klooni, ja sen tultua ikään jossa ainutlaatuinen mutta heikkolaatuinen kuva oli otettu piltti viedään kuvanottopaikkaan raskaan kuvauskaluston kera. Sitten asetellaan lapsenlapsen klooni asentoon ja voilaa, kohta meillä on huippulaatuisia uudelleen otettuja vanhoja kuvia joita kelpaa suurennella vaikka riihen seinään!

[KunkkuJ]

Miten tästä elämästä selviäisi ilman Repeä? Nyt ei puutu enää kuin niiden auringonlaskukuvien uudelleen kuvaus. On vaan metsä mokoma kasvanut siellä taivaanrannassa sitten kuvausaikojen... Mitäs sille tehdään?

[PowerMac]

Minkäs sille mahtaa että luonto muuttuu. Voithan fotarilla väännellä puut vaikka vinoon. Olikin sitten myrsky yhtäkkiä. En ymmärrä tätä keskustelua. No, olenkin tyhmä.

[Ossi]

Meikällä aikoinaan OS 9:ään ostettu jonkun Hollantilaisen firman S-Spline-ohjelma. Yllättäen se toimii myös OS kympissä ja tiikerissä, on myös Suomenkielinen. Eikä maksanut muistaakseni paljoa.

[mutofuto]

ei vaan ihan oikeesti - ellei kyseessä ole jokin mahdottoman kaukainen / tuhoutunut / historiallinen / kuollut tms esine, niin rohkeasti vaan kameran kanssa uudestaan mestoille.

kun ensimmäisen kerran rajaa läjän tuotekuvia vtuiksi ja saa tehdä puolikkaan päivän turhaa työtä, niin sitä oppii kummasti. itse suosittelen ehdottomasti sitä uutta kuvaa

[Pastori]

Meikällä aikoinaan OS 9:ään ostettu jonkun Hollantilaisen firman S-Spline-ohjelma. Yllättäen se toimii myös OS kympissä ja tiikerissä, on myös Suomenkielinen. Eikä maksanut muistaakseni paljoa.

S-Spline on vainaa jo. Sen jälkeläinen on tuo em. Photo Zoom Pro 2.
Ainakin muistelen näin