Onko Office-paketeista mihinkään?

[Jiiel]

He jotka 1980-luvulla joutuivat taistelemaan dos-puuceiden kanssa muistanevat yritykset integroiduiksi ohjelmistoiksi. Tai miten pitäisi nimittää Ashton-Taten Frameworkia, Lotuksen Symphonyä ja Microsoftin Worksiä (joka tuon pakettikisan voitti). Lintupöntössä pyöritettiin RagTimeä tai useimmiten Applen omaa Worksiä. Kokemukset eivät olleet aivan yhtä karmaisevia kuin pcdos-rangaistuslaitoksessa.

Asia tuli mieleen, kun näin jossain maininnan että IBM tuo vaihteeksi markkinoille Lotus Symphonyn - nyt myös Macille. Historian havinaa! Kilpailu kiristyy! Kolmen OSX-natiivin sijasta saattaa hetken kuluttua olla tarjolla viisi Officea.

Ymmärrän integroidun toimisto-ohjelmiston pointin. Etenkin toimistoympäristössä. Yksityiskäyttäjänä en ole innostunut moisista, vaikka kotikoneellakin on työasioiden nimissä se eräs Office. Toisinaan jopa loudaan ja leikin tuoreimmilla tarjouksilla, vaikkei 200-megaisten pakettien loudaus kovin hohdokasta olekaan. Unixin kaltaisen käyttiksen kanssa on upeaa voida käyttää juuri niitä ohjelmia, jotka natsaavat omiin näppeihin. (Tätäkin kirjoittelen Beanillä muiden tekemisten ohella.) Minusta "officesta" tulee väistämättä mieleen moniajoon pystymätön, muisti- ym. resursseilta vammainen rakkine. Office on sille tehty - muuten joutuu koko ajan sulkemaan ja avaamaan ohjelmia. Esihistoriaa, sukupuuttoon kuolevia kehityksen harhalaakeja...

Entäpä te muut, innostaako Office? Onko Office-paketeista mihinkään?

[jonesb]

Apple iWorkista on. Muista ei ole.

Monen tiedonkäsittelyn, myös toimisto-ohjelmistojen, rooli on muuttunut. Esim ennen oli tärkeää että tekstinkäsittelyssä voitiin heti määrittää oikeat fontit ja se oli siinä. Nykyään ensin kirjoitetaan shitti ja sit määritellään kaikki kilkkeet ja muodot.

Taulukkolaskennassa kaikki on mennyt taas päinvastoin ja täysin reisille.

On myös uskomatonta, miten periaatteessa kevyehköistä ohjelmistoista on paisunut resurssiakuluttavia hirviöitä, vaikka loppujenlopuksi uusia tarvittavia ominaisuuksia ei ole tullut juurikaan lisää.

[Juhani L]

Officet, vaikkapa ilmainen NeoOffice, puolustaa paikkaansa, jos sillä pitää silloin tällöin avata joku PC:ssä tehty Excel- tai PowerPoint-tiedosto.

Pelkkään kirjoittamiseen ja Word-muotoon tallentamiseen on paljon parempia tavaroita kuten TeXturi, Bean tai Mellel.

Täytyy tervehtiä ilolla Lotus Sympohonyn tuloa Macille. Mitä enemmän on ilmaisia vaihtoehtoja, sitä paremmin niistä löytää kulloiseenkin tarpeeseen sopivat vehkeet. Ja kilpailu tuppaa pitämään ohjelmien laadun säällisempänä kuin monopolitilanne, mikä lähes vallitsi Windows-puolella, kun MS Office oli syrjäyttänyt Lotukset ja WP:t ja muut.

[Jiiel]

Bloatware-syndroomasta ei edes voi syyttää yksin fonttikirjastoja...?

Itse mieluummin maksaisin toimivasta kääntäjästä, kuin näkisin NeoOfficen tai Lotus Symphonyn edellyttämän vaivan (jotain on aina opeteltava. kun ja jos ottaa uuden työkalun käyttöön).

Täytyy tervehtiä ilolla Lotus Sympohonyn tuloa Macille. Mitä enemmän on ilmaisia vaihtoehtoja, sitä paremmin niistä löytää kulloiseenkin tarpeeseen sopivat vehkeet. Ja kilpailu tuppaa pitämään ohjelmien laadun säällisempänä kuin monopolitilanne

Kyllä, aivan hyvä juttu tuo IBM:n tarjous. Saa nähdä, miten tulee toimimaan.

[valvoja]

MS office on hyvä ja vakaa maailman laajuinen defecto standardi. Itse käytän ofiice 2008 mielelläni, koska ilmaiset ratkaisut eivät ole yhtä hyviä.

[Wespa]

MS office on hyvä ja vakaa maailman laajuinen defecto standardi.

Nimenomaan defect, niin paljon sen kanssa saa aina tapella.

Sorry..

[JHA]

amaan ohjelmia. Esihistoriaa, sukupuuttoon kuolevia kehityksen harhalaakeja...

Entäpä te muut, innostaako Office? Onko Office-paketeista mihinkään?

Ainakin näin työkäyttäjän silmissä on esimerkiksi säännöllistä ja toistuvaa raportointia silämääpitäen huomattavan helppoa se että tarvittavan datan saa yhdellä SQL-quoryllä päivitettyä taulukkolaskentaan ja taulukkolaskennasta viitattu ja eteenpäinjalostettu yhteenveto-objekti päivittyy taas suoraan raportin puolelle..

[dogmulder]

MS office on hyvä ja vakaa maailman laajuinen defecto standardi. Itse käytän ofiice 2008 mielelläni, koska ilmaiset ratkaisut eivät ole yhtä hyviä.

Kesällä käyttelin 3kk jotain vanhempaa Officea, olisikohan ollut 2003, vakaa ei kyllä kuulunut siihen liittyviin adjektiiveihin missään tilanteessa. Excell-taulukon muuttaminen txt-tiedostoksi kaatoi ohjelman yleensä joka toinen kerta. Muitakin mielenkiintoisia ominaisuuksia siinä oli.

[sivullinen]

MS office on hyvä ja vakaa maailman laajuinen defecto standardi. Itse käytän ofiice 2008 mielelläni, koska ilmaiset ratkaisut eivät ole yhtä hyviä.

Sama täällä. NeoOfficea käyttelin vuoden verran mutta alkoi kyllästyttää sen raskaus sekä ajoittainen epäyhteensopivuus MS Officen kanssa.