Mikä digipokkari hintaluokassa noin 250 euroa?

[MacFinn]

Vähät omat kokemukset kameroista kyllä suosivat noita Canonin tuotteita. Itsellä Powershot A85, josta ei pahaa sanaa sanottavana, vanhahan se jo on, mutta toimivat.

Tosin yhdessä tehdashallissa kuvattaessa automatiikka ei tuottanut hyviä kuvia, mutta uskoisin, että säädöillä sekin olisi ollut hoidettavissa.

[Fixx]

Pokkareista tuo http://www.dpreview.com/news/0801/08013108sigmadp1.asp vois olla aika laadukas. Optiikka ei vaan ole kovin venyväinen.

[Thoth]

Minulla on Canon Ixus 65, joka on varsin toimiva ja helppo ja siinä on iso näyttö. Oikeastaan isoin puute on ehkä se, että tuossa ei ole kunnollista "kuvanvakainta" tai mikä tuon ominaisuuden oikea nimi nyt onkaan. Pienet pokkarit kun tuppaavat heilumaan kädessä ja tuntuu vähän tuhlaukselta ottaa jotain kuuden megapikselin kuvia, kun kuvaan kuitenkin tulee heilumisen seurauksena epätarkkuutta. Jos uudemmissa Ixuksissa on tuohon panostettu, niin sitten sellaista ehkä kannattaisi katsella.

(En ole itse tuossa asiassa mikään ekspertti ja saa korjata, jos olen puhunut roskaa.)

[Cathi777]

Pokkareista tuo http://www.dpreview.com/news/0801/08013108sigmadp1.asp vois olla aika laadukas. Optiikka ei vaan ole kovin venyväinen.

En vaan ymmärrä tätä suuntausta pokkareissa, että koko ajan vaan lisätään noiden pixelin määrää. Mitä oikeasti tekee tolla 14 megapixelillä? Ei yhtään mitään. Ei kukaan ammattikuvaaja tuollaisilla kuvaa ja ne on ainoita, jotka voisi noin isoja kuvakokoja tarvita. Tuntuu, että tuon on nykyään ainoa mittari, jolla noita pokkareita myydään, vaikka enemmän kannattaisi keskittyä kaikkeen muuhun.

[lesta1000]

Suosittelen Nikon Coolpix P5100. Hyvät kuvat ja helppo käyttää.

[pepejaana]

Mulla käytössä Canon Ixus 860 IS. Ostin ennen joulukuun Thaimaan matkaa. Otin yli 600 kuvaa sillä matkalla. On todella hyvä ja kuvat tosi laadukkaita. Hinta on asettamasi rajan yllä kylläkin.

860:ssä on laajakulmaisempi optiikka. Kiinnitä huomiota siihen kun valitset kameraa. Useat tarjoukset ovat 35 mm vastaavuuden linssillä (860 on 28 mm vastaavuudella). Erillistä pikku etsintä ei kamerassa ole, mutta ei ole puute koska lcd on taas kohtuullisen iso. Kamera on nopea ja IS on aivan verraton. Hämärässäkin saa kivoja kuvia kun ottaa vielä salaman pois käytöstä.

Videota kuvaa kivasti ja kunnon kokoinen kortti perään niin tietokone täyttyy kuvista nopeesti. Voin kyllä suositella. Tuo on minun viides pokkari ja paras niistä, joskin tietysti myös uusimmalla tekniikalla.

[Axe]

Kiitoksia neuvoista. Pitkällisen arvostelujen selaamisen jälkeen päädyin Ixus 950 iS:ssään. Pitänee vielä neuvotella hieman "hallituksen" kanssa;)

[pepejaana]

Tiedoksi vielä, että mitä enemmän pikseleitä ahdetaan pokkarikameran kennoon, sen herkemmin kamera tuottaa kuvaan kohinaa ja kuvat näyttävät rakeisilta.

Muistan nähneeni ixus mallien vertailua jossa kalliimpi 900-sarjan kamera tuotti heikompaa kuvanlaatua kuin halvempi. Etenkin kun nostettiin ISO-arvoa herkemmälle, oli 900-sarjalaisen kuva jo pelkkää pikselimössöä. 950 ja 860 kamerassa on sama ohjelma eli ohjelmallisesti ei ainakaan kohinaa voida paremmaksi saada.

950.ssä on hieman pitempi telepää (140 mm vs.105 mm ). Sillä ei kuitenkaan ole suurta merkitystä kun voit rajata kuvaa pienemmäksi tietokoneella ja näin ollen "zoomata" kohdetta suuremmaksi kuvassa.

Itse pidän myös laajakulmaisemmasta linssistä (28 vs. 35 mm). Sisätiloissa kuvattaessa 35 mm:llä loppuu tila kesken huoneessa peruutettaessa ja yritettäessä saada kaikki läsnäolijat kuvaan.

Jokaisen oma asia kuitenkin kameramallin valinta on ja toivotan hyviä kuvia, minkä mallin sitten hankitkin. (Itsellä takana 35000 kuvaa ja muutama niistä on jopa onnistunut)

[ERA]

Kiitoksia neuvoista. Pitkällisen arvostelujen selaamisen jälkeen päädyin Ixus 950 iS:ssään. Pitänee vielä neuvotella hieman "hallituksen" kanssa;)

Varmasti ihan hyvä valinta.

[Fixx]

Pokkareista tuo http://www.dpreview.com/news/0801/08013108sigmadp1.asp vois olla aika laadukas. Optiikka ei vaan ole kovin venyväinen.

En vaan ymmärrä tätä suuntausta pokkareissa, että koko ajan vaan lisätään noiden pixelin määrää. Mitä oikeasti tekee tolla 14 megapixelillä? Ei yhtään mitään. Ei kukaan ammattikuvaaja tuollaisilla kuvaa ja ne on ainoita, jotka voisi noin isoja kuvakokoja tarvita. Tuntuu, että tuon on nykyään ainoa mittari, jolla noita pokkareita myydään, vaikka enemmän kannattaisi keskittyä kaikkeen muuhun.

Täh? Tuon resoluutio on 2652 × 1768, se 14MP tarkoittaa että kukin osaväri on laskettu erikseen. Oikeasti tuo on siis 4,6MP kenno. Koska se ei ole Bayer-kenno, lopullista kuvaa ei vaan interpoloida joten sen pitäisi pitää terävyyden paremmin hallussa. Minusta tuo reso on oikein sopiva pokkarille.

Jos ammattikuvaaja käyttäisi pokkaria niin tämä voisi olla nimenomaan ammattikuvaajalle soveltuva. Muinaishistoriassahan ammattikuvaajilla tapasi olla Minox tai Olympus XA taskussa varalla, nykypokkareissa ei oikein sellaista vaihtoehtoa ole tarjolla.