Valitusta!

Miklu · Viesti Kirjoittaja **Miklu** » 6.2.2008 klo 11.04

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Pis kirjoitti:Ketju venynyt sen verran ettei mulle ihan selvinnyt mikä oli syy siihen ettei korjausta/uutta konetta voi laittaa kotivakuutuksen piikkiin.
Yleensä kotivakuutus korvaa vain ulkoisista syistä aiheutuneet vauriot.

Jotkut kotivakuutukset korvaavat myös rikkoutumisesta aiheutuneet kulut. Ja tuohon rikkoutumiseen ei aina tarvita ulkoista syytä. Kannattaa selvittää oman vakuutuksen suhtautuminen laiterikkoihin.

Repe Ruutikallo · 6.2.2008 klo 11.14

Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Pis kirjoitti:Ketju venynyt sen verran ettei mulle ihan selvinnyt mikä oli syy siihen ettei korjausta/uutta konetta voi laittaa kotivakuutuksen piikkiin.
Yleensä kotivakuutus korvaa vain ulkoisista syistä aiheutuneet vauriot.
Jotkut kotivakuutukset korvaavat myös rikkoutumisesta aiheutuneet kulut. Ja tuohon rikkoutumiseen ei aina tarvita ulkoista syytä. Kannattaa selvittää oman vakuutuksen suhtautuminen laiterikkoihin.

Olisko jollakulla tietoa yhtiöstä jolla olisi näin hieno himavakuutus? Ainakin Pohjolan (nykyinen) ja Nordean (eka mieleen tuleva vaihtoehto) vakuutukset edellyttävät vian syyltä ulkoista päällekarkausta, kun nyt noita tutkailin.

Oliskohan tää oman ketjunsa paikka... joo.

Pis · Viesti Kirjoittaja **Pis** » 6.2.2008 klo 11.24

Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Pis kirjoitti:Ketju venynyt sen verran ettei mulle ihan selvinnyt mikä oli syy siihen ettei korjausta/uutta konetta voi laittaa kotivakuutuksen piikkiin.
Yleensä kotivakuutus korvaa vain ulkoisista syistä aiheutuneet vauriot.
Jotkut kotivakuutukset korvaavat myös rikkoutumisesta aiheutuneet kulut. Ja tuohon rikkoutumiseen ei aina tarvita ulkoista syytä. Kannattaa selvittää oman vakuutuksen suhtautuminen laiterikkoihin.

Huollossa kone oli siis todetta emolevyvikaiseksi, eikö? Oliko tarkempaa syytä raportoitu? Jos emon hajoaminen viittaa huollon mukaan tietynlaiseen rikkoutumistapaan, voisi asian selvittäminen korvausvelvollisuuden suhteen olla helpompaa.

Yleinen kuluminen ja siitä johtuva rikkoutuminen on vissiin hankalampi tapaus. Parasta olisi, jos muistuisi mieleen mitä rikkoutumishetkellä tarkkaan ottaen tapahtui. Putosiko kone lattialle vai saiko edes kevyen tällin? Putosiko taivaalta mahdollisesti salamia? Muu sähköinen häiriö? Kosteusvaurio?

Mikäli emon hajoaminen viittaisi jo takuuaikana (mahdollisesti jo valmistuksessa) piilevään vikaan, niin kuuluisi Applen korvata asia silloin, koska vika olisi tällöin ollut jo olemassa takuuaikana.

Kannattaa tutustua oman vakuutuksen laajuuteen ja ehtoihin ja huoltoraporttiin yms.

EDIT: kirjotusvihre

Miklu · Viesti Kirjoittaja **Miklu** » 6.2.2008 klo 13.47

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Pis kirjoitti:Ketju venynyt sen verran ettei mulle ihan selvinnyt mikä oli syy siihen ettei korjausta/uutta konetta voi laittaa kotivakuutuksen piikkiin.
Yleensä kotivakuutus korvaa vain ulkoisista syistä aiheutuneet vauriot.
Jotkut kotivakuutukset korvaavat myös rikkoutumisesta aiheutuneet kulut. Ja tuohon rikkoutumiseen ei aina tarvita ulkoista syytä. Kannattaa selvittää oman vakuutuksen suhtautuminen laiterikkoihin.
Olisko jollakulla tietoa yhtiöstä jolla olisi näin hieno himavakuutus? Ainakin Pohjolan (nykyinen) ja Nordean (eka mieleen tuleva vaihtoehto) vakuutukset edellyttävät vian syyltä ulkoista päällekarkausta, kun nyt noita tutkailin.

Oliskohan tää oman ketjunsa paikka... joo.

Taitaa useimpien yhtiöiden ns. laaja kotivakuutus (tai millä nimellä tuo missäkin on) korvata myös rikkoutumisen, jopa ilman ulkoista syytä, kunhan rikkoutuminen on yllättävä tai äkillinen.

Itsellä ainakin viime vuoden lopulla television rikkoutuessa Tapiola korvasi siitä tutkimuskulut. Itse korjausta ei korvannut, koska se jäi alle omavastuun.