Repe = Hintaneuvos

[jugih]

Kommentoin Hintaneuvoksen tehtäviä yleisen hyvän kannalta:

- Mielestäni Hintaneuvoksen ei missään tapauksessa tule esittää omaa mielipidettään myytävän artikkelin hinnasta.

-Hintaneuvoksen pitäisi opastaa myyjiä ja ostajia pyydettäessä ja ehkä hiukan oma-aloitteisesti (esim. puutteellinen ilmoitus).

Itseäni myyjänä ärsyttäisi huomattavan paljon omassa myynti-ilmoituksessani ensimmäinen viesti Hintaneuvokselta:

"Et tule siitä saamaan tuota hintaa. Tiputa satku pois" ja vielä foorumin henkilökunnalta. Kukas sen erotuksen sitten maksaa? Repe vai?
Eihän myyntipalstat nyt noin toimi.

Haluan edelleenkin teroittaa tuota Hintaneuvoksen (itseasiassa Moderaattori olisi osuvampi nimitys) tehtävää varastetun tavaran, ym puutteellisten ilmoituksien oikaisijana - eikä kommentoimasta oma-aloitteisesti muiden bisneksiä perustuen omiin mielipiteisiinsä. Mielestäni se vain ei ole hyvän tavan mukaista.

Jukka

[Drago]

Mun mielestä on ihan asiaa että Repe kommentoi, onhan hänet tuohon pestiin värvätty, ja sen pitäis riittää. Ei niin, että "ostajat" tai pitäisikö paremminkin sanoa että yleisö heittää omia arvioitaan viis ennen kun Repe kommentoi, eihän hänkään tietty kaikkeen ehdi..

Mutta mikä ihme siinä on että jos joku myy tuotetta jonka hintaan jollakulla ei ole varaa, pitääkö sitä hintaa käydä kommentoimassa muutamaan kertaan ja varmuuden vuoksi vielä tosi ilkeään sävyyn? "Itse olisin valmis maksamaan 10e tästä uudesta langattomasta hiirestäsi mutta taidat olla tyhmä kun myyt 20:lla!"

Mun mielestä hintaneuvos on jees, ja saadaan hinnat pysymään suht vakiolla tasolla, jos jonkun mielestä olis hauskempaa että vois yrittää pari kolme kuukautta myydä jotain vanhaa konettaan kalliilla niin on kai se hauskaa.. mutta tuskin kauppoja saa aikaiseksi. Tällä hintatasolla varmistetaan helppo myyminen ja ostaminen, ja sekä ostaja että myyjä voivat olla suht tyytyväisiä liikkuvaan rahasummaan.

[K4]

Kyllä se kieltämättä välillä karulta tuntuu kun hintaneuvos, joka kyllä sinänsä on oikein hyvä idea palstaa paimentamaan, tarttuu ensimmäisenä kommentoijana liki jokaiseen myynti-ilmoitukseen.

Ehkäpä esim. tiedotteeksi merkattu myytyjen koneiden keskimääräinen hintataulukko toimisi paremmin kuin jokaiseen ilmoitukseen erikseen puuttuminen? Hintaneuvos voisi sitä aina silloin tällöin päivitellä tehtyjen kauppojen perusteella, ja tietysti edelleen tarvittaessa tarttua yksittäiseen kauppaan silloin kun ollaan menossa metsähallituksen puolelle.

Tähän tyyliin:

Myydyimpien käytettyjen hintataso Hopeisessa Omenassa ajalla x.x.–x.x.
Koneen tyyppi, muistia N gigatavua 200–300 euroa
jne.
jne.

[KunkkuJ]

Miksi kommentoida myynti-ilmoitusten hintapyyntejä? Minä kun olen tämmoinen keskiäkäisessä iässä raahustava tunnerajoitteinen papparainen, tarvitsen aina välillä uusia piristäviä tunnekokemuksia. Voimakkaimmat niistä perustuvat kateuteen, tai vahingoniloon. Ette usko, miten hyvältä tuntuu, kun pääsee puuttumaan jonkin onnettoman myyntiyritykseen: "Luuletko tyhmä saavasi tuollaisen hinnan rakkineestasi!?" tai "maksan puolet pyytämästäsi, sen enempää siitä ei kukaan tarjoa". Ah sitä onnea! Ja kaiken lisäksi tämä on riskitöntä. Minulle käy aina hyvin. Jos tuote jää minulle, saan halvalla. Jos tavara jää myymättä, tulee vahva oikeassa olemisen ja vahingonilon tunne. Eikä tarvitse olla kateellinen, että joku muu teki hyvän kaupan.
Eikö minut voisi valita vaikka hintaneuvoksen apuneuvokseksi? 8) 8) 8)

[G5Zen]

Miksi kommentoida myynti-ilmoitusten hintapyyntejä? Minä kun olen tämmoinen keskiäkäisessä iässä raahustava tunnerajoitteinen papparainen, tarvitsen aina välillä uusia piristäviä tunnekokemuksia. Voimakkaimmat niistä perustuvat kateuteen, tai vahingoniloon. Ette usko, miten hyvältä tuntuu, kun pääsee puuttumaan jonkin onnettoman myyntiyritykseen: "Luuletko tyhmä saavasi tuollaisen hinnan rakkineestasi!?" tai "maksan puolet pyytämästäsi, sen enempää siitä ei kukaan tarjoa". Ah sitä onnea! Ja kaiken lisäksi tämä on riskitöntä. Minulle käy aina hyvin. Jos tuote jää minulle, saan halvalla. Jos tavara jää myymättä, tulee vahva oikeassa olemisen ja vahingonilon tunne. Eikä tarvitse olla kateellinen, että joku muu teki hyvän kaupan.
Eikö minut voisi valita vaikka hintaneuvoksen apuneuvokseksi? 8) 8) 8)

[Jonzalez]

Tässä kaiketi hyvää tarkoittavassa "Hintahämmentäjä"-systeemissä ei ole mielestäni muuta positiivista, kuin että nykyään täältä Hopeisesta Omenasta löytää usein erittäin edullisia Applen laitteita.

Tämä johtunee siitä, että ennen kuin kukaan ostajista on ehtinyt edes tarjoustakaan tehdä, niin virallinen "hintavahti" on jo ennättänyt kommentoida "liian korkeita" hintapyyntöjä sillä seurauksella, että myyjät jo tiputtelevat hintoja ennen ensimmäistäkään "oikealta" ostajalta saatua tinkausyritystä!

Aika kummallista kaupantekoa? Käsittääkseni "oikeassa elämässä" kaupanteko tapahtuu ostajan ja myyjän välillä? Ja hinta asettuu oikeisiin uomiinsa ilman ulkopuolista painostusta? Ja jos hinta ei ole kohdillaan, niin kyseinen kauppa ei toteudu? Johtopäätöksenä myyjä laskee hintaa tai vetää myymänsä tuotteen pois myynnistä.

Mutta tässä nykytilanteessa täältä kannattaa siis ehdottomasti ostaa, koska "esitinkaaja" on jo tehnyt pohjatyöt! Ja myydä muilla palstoilla, missä markkinat eli kysyntä ja tarjonta määrittelevät hinnat kohdilleen ilman ulkopuolista vääntöä!

Siispä lisää virkaintoa virallisille ja virattomille hintapoliiseille ja onnea kaupantekijöille! Kyllä nyt on todella turvallista ostaa Hopeisen Omenan myyntipalstalta!

[Repe Ruutikallo]

Huoh. Montako kertaa se pitää sanoa, että jos haluaa pyytää koneestaan ties mitä huuhaata, esimerkiksi pari vuotta vanhasta iMacista 200 € alle vastaavan uuden mallin, kannattaa ehdottomasti myydä muualla.

Onko tämä ilmaistu kovinkin epäselvästi aiemmin tässä ketjussa? Ilmeisesti kai sitten.

Toistellaan tätä säännöllisin välein jos tarve on.

[Jamac]

- Mielestäni Hintaneuvoksen ei missään tapauksessa tule esittää omaa mielipidettään myytävän artikkelin hinnasta.

Miksei? Entä jos kyseessä olisi autokauppa, pitäisikö sielläkin kavereitten olla hiljaa jos kauppias pyytää vanhasta louskusta priimakäytetyn hintaa?

Itseäni myyjänä ärsyttäisi huomattavan paljon omassa myynti-ilmoituksessani ensimmäinen viesti Hintaneuvokselta:

Miksi? Sellaiset asiat kuin "ärsytys", "minusta tuntuu", "suututtaa", jne ovat esimerkkejä subjektiivisista tunteista millä ei ole objektiivista merkitystä yhteisöä arvioitaessa. Täällä on tarkoitus tehdä hyviä kauppoja Mac-harrastajien kesken, ja se tarkoittaa sekä ostajaa että myyjää. Jos haluaa vetästä välistä kunnon "massit" sinisilmäisiltä mäkkikäyttäjiltä, niin hus hus, on muita paikkoja ja pörssejä yms. missä voi myydä vekottimia haluamillaan eettisillä arvoilla.

kommentoimasta oma-aloitteisesti muiden bisneksiä perustuen omiin mielipiteisiinsä. Mielestäni se vain ei ole hyvän tavan mukaista.

Tämä on Mac-käyttäjien yhteisö, eikä paikka missä tehdään bisnestä. Sinun täytyy nyt ymmärtää tämä asia nyt ensimmäisenä. En nyt halua liikaa korostaa, mutta minusta on hiukan nenäkästä muutaman kuukauden jälkeen tulla selittämään millainen foorumin pitäisi olla. Yhteiskunta tuppaa nykyään olemaan sellainen, että tännekin voi kuka tahansa rekisteröityä ajamaan "sopivasti" etujaan. Olet ollut foorumilla muutaman kuukauden ja kirjoittanut alle 50 viestiä, ja nyt olet valittamassa siitä miten foorumilla ei voi tehdä bisnestä.

[KunkkuJ]

Me ollaan onnellisia ihmisiä! 8)

Mitään muuta johtopäätöstä ei voi tehdä, jos tällaiset asiat nousevat elämää suuremmiksi ja korjausta vaativiksi epäkohdiksi ympäristössämme.
Onneksi päästiin oikeaan asiaan. Oli jo aikakin kaikenlaisen turhan vouhotuksen kuten tuon itsemurhakeskustelun jälkeen.

[TheKraken]

kommentoimasta oma-aloitteisesti muiden bisneksiä perustuen omiin mielipiteisiinsä. Mielestäni se vain ei ole hyvän tavan mukaista.

Tämä on Mac-käyttäjien yhteisö, eikä paikka missä tehdään bisnestä.

Tässä nyt hyvä pointti.

Jos tahtoo tehdä bisnestä myymällä käytettyjä koneita, niin huuto.net tai keltainen pörssi on oikea paikka.

Jos tahtoo, että ostaja määrää hinnan, niin silloin kyseessä on huutokauppa, joka täälläkin onnistuu. Kannattaa käydä huuto.netissä kattelemassa. Oman mutun mukaan reilusti yli puolissa myytävissä macciroinissa on niin iso hintavaraus, että tuote ei mene välttämättä kaupaksi, vaikka huutajia olisi monia.

Aina summa määräytyy ostajan ja myyjän välillä hintaneuvoksesta huolimatta ja jos ei tiedä yhtään mimmoisen hintapyynnön laittaa, niin sitä ei ole pakko laittaa. Silloin hinta määräytyy ostajien armoilla aivan varmasti, kuten huutokaupassa normaalisti. Jos joku tällöin tahtoo maksaa ronskisti, niin ei kukaan ole semmoisista valittanut. Kukaan ei siis ota kantaa annettuihin tarjouksiin, ainoastaan hintapyyntöön, joka ei ole pakollinen.

[wwhv]

Huoh. Montako kertaa se pitää sanoa, että jos haluaa pyytää koneestaan ties mitä huuhaata, esimerkiksi pari vuotta vanhasta iMacista 200 € alle vastaavan uuden mallin, kannattaa ehdottomasti myydä muualla.

Onko tämä ilmaistu kovinkin epäselvästi aiemmin tässä ketjussa? Ilmeisesti kai sitten.

Toistellaan tätä säännöllisin välein jos tarve on.

tässä hintapoliisi -systeemissä on minun mielestäni (ainakin) kaksi haittapuolta:

1) enää juuri kukaan ei uskalla laittaa hintapyyntöä edes näkyviin kun tietää että siihen kuitenkin puututaan. eli laitetaan "tarjoa". se taas aiheuttaa sen että ko kauppa menee huutokaupaksi tyyliin: "olis kyllä hyvä kone mutta kun just nyt ei ole rahaa niin tarjotaan 10 e."

2) kun "oikea hintataso" on poliisin toimesta ilmoitettu heti myynti-ilmon perään niin sitä lähdetään kommentoimaan kaikkien muiden toimesta ja taas menee koko homma sivuraiteille.

minun toiveeni on että myynti-ilmoitukseen vastaisivat vain ja ainoastaan ne henkilöt jotka ovat oikeasti kiinnostuneet _ostamaan_ ko tuotteen ja joilla kaiken lisäksi vielä on _rahaa_ olemassa että pystyisivät maksamaan kin sen jos kaupat tulee.

-harri-

[Repe Ruutikallo]

tässä hintapoliisi -systeemissä on minun mielestäni (ainakin) kaksi haittapuolta:

1) enää juuri kukaan ei uskalla laittaa hintapyyntöä edes näkyviin kun tietää että siihen kuitenkin puututaan.

Joko sun pitää käydä optikon juttusilla tai meillä on eri Homput. Katselin omastani muutamaa viimeisintä ehjiä Mac-koneita koskevaa myynti-ilmoa, ja kaikissa näytti olevan hintapyyntö.

[iPratt]

...
minun toiveeni on että myynti-ilmoitukseen vastaisivat vain ja ainoastaan ne henkilöt jotka ovat oikeasti kiinnostuneet _ostamaan_ ko tuotteen ja joilla kaiken lisäksi vielä on _rahaa_ olemassa että pystyisivät maksamaan kin sen jos kaupat tulee.

-harri-

Tämä keskustelu käytiin jo: jos on valmis maksamaan kuukauden vanhasta MB:stä 10 euroa, niin silloin voi tarjouksen tehdä, jos on oikeasti kiinnostunut ostamaan sen sillä hinnalla ja valmis sen maksamaan. Jos ruvetaan sitten määrittelemään että tarjouksen pitää olla realistinen, tullaan taas tilanteeseen, jossa joku _ulkopuolinen_ määrittelee ostajan puolesta oikean hintatason... eli tässä tapauksessa hintaneuvokseen.

Jos välttämättä haluaa tietyn hinnan tuotteesta niin laittaa selkeästi viestiin ilmoituksen että kyseessä on kiinteä myyntihinta josta ei neuvotella. Tällöin mielestäni olisi hintaneuvokseltakin korrektia olla turhia kommentoimatta hintaa, jos se ei siitä kuitenkaan muutu. Eri asia sitten jos joku lähtee kuitenkin tarjoamaan jotain muuta hintaa, jolloin oravanpyörä on taas valmis.

[Repe Ruutikallo]

Jos välttämättä haluaa tietyn hinnan tuotteesta niin laittaa selkeästi viestiin ilmoituksen että kyseessä on kiinteä myyntihinta josta ei neuvotella. Tällöin mielestäni olisi hintaneuvokseltakin korrektia olla turhia kommentoimatta hintaa, jos se ei siitä kuitenkaan muutu.

Tosin ilman kommenttia oudomman on vaikea tietää, kannattaisiko maksaa ja ostaa vai ei. Fooruminyypiö ei todennäköisesti hoksaa lähettää mulle yksärikyssäriäkään (jotkut toki hoksaa). Eli taas tullaan julkineuvosteluun...

Kiinteä myyntihinta on kyllä myynnissä aika huono ajatus, sillä jos haluttua hintaa ei nyt helmikuussa saa, sitä ei samasta objektista melko varmasti saa maaliskuussakaan ja sen jälkeen tilanne on jo täysin toivoton kun tavaran arvo vain laskee koko ajan. Myyjän käytös olisi siis irrationaalista.

[iPratt]

Jos välttämättä haluaa tietyn hinnan tuotteesta niin laittaa selkeästi viestiin ilmoituksen että kyseessä on kiinteä myyntihinta josta ei neuvotella. Tällöin mielestäni olisi hintaneuvokseltakin korrektia olla turhia kommentoimatta hintaa, jos se ei siitä kuitenkaan muutu.

Tosin ilman kommenttia oudomman on vaikea tietää, kannattaisiko maksaa ja ostaa vai ei. Fooruminyypiö ei todennäköisesti hoksaa lähettää mulle yksärikyssäriäkään (jotkut toki hoksaa). Eli taas tullaan julkineuvosteluun...

Kiinteä myyntihinta on kyllä myynnissä aika huono ajatus, sillä jos haluttua hintaa ei nyt helmikuussa saa, sitä ei samasta objektista melko varmasti saa maaliskuussakaan ja sen jälkeen tilanne on jo täysin toivoton kun tavaran arvo vain laskee koko ajan. Myyjän käytös olisi siis irrationaalista.

Jos pyyntö on liian kova niin sehän on myyjän ongelma.

[Repe Ruutikallo]

Jos välttämättä haluaa tietyn hinnan tuotteesta niin laittaa selkeästi viestiin ilmoituksen että kyseessä on kiinteä myyntihinta josta ei neuvotella. Tällöin mielestäni olisi hintaneuvokseltakin korrektia olla turhia kommentoimatta hintaa, jos se ei siitä kuitenkaan muutu.

Tosin ilman kommenttia oudomman on vaikea tietää, kannattaisiko maksaa ja ostaa vai ei. Fooruminyypiö ei todennäköisesti hoksaa lähettää mulle yksärikyssäriäkään (jotkut toki hoksaa). Eli taas tullaan julkineuvosteluun...

Kiinteä myyntihinta on kyllä myynnissä aika huono ajatus, sillä jos haluttua hintaa ei nyt helmikuussa saa, sitä ei samasta objektista melko varmasti saa maaliskuussakaan ja sen jälkeen tilanne on jo täysin toivoton kun tavaran arvo vain laskee koko ajan. Myyjän käytös olisi siis irrationaalista.

Jos pyyntö on liian kova niin sehän on myyjän ongelma.

Toki, mutta neuvoksen toimenkuvaan kuuluu palvella yhtä hyvin myyjiä kuin ostajiakin... myös yllättäen ja pyytämättä, kuten entinen pääministeri sai fakseja.

[K4]

Jos pyyntö on liian kova niin sehän on myyjän ongelma.

Niin, eikös tämä markkinatalous juuri näin toimi.

Jos hintaneuvos on kerran alunperinkin sitä varten, että tuotteet myydään ja ostetaan varmasti oikealla, virallisella ja hiihtoliiton ynnä maailman johtavien hammaslääkäreiden suosittelemalla hinnalla, niin mikä siinä julkisessa käytettyjen vehkeiden hintatilastossa silloin olisi vikana? Ei se nyypiö kuitenkaan noita ilmoituksia jaksa niin tarkasti selata, että tulisi siinä samalla oppineeksi juuri sen oikean hintatason.

Hintaneuvoskin saisi nukkua yönsä rauhassa, koskapa oikea hintataso olisi kaikkien nähtävillä koko ajan. Ja toisaalta ahneiden bisnesmiesten ei kannattaisi ryöstöä täällä yrittää enää ensinkään. Tilastosta vaan tarkistaisi tietämätön ostaja kulloisenkin hintatason.

Jäisi tämä jatkuva suunpieksäntä aiheesta ehkä edes vähän vähemmälle.

[G5Zen]

Jäisi tämä jatkuva suunpieksäntä aiheesta ehkä edes vähän vähemmälle.

Sitä odotellessa...

[K4]

Sitä odotellessa...

En pidättelisi henkeä, sen verran tuntuu olevan toisilleen asiaa niin hintaneuvoksella kuin kommentoinnistaan pottuuntuneillakin.

Ja ihan vielä varmuuden vuoksi: Minuahan tämä hintakommentointi nyt ei niin paljoa harmita, kunhan vain nähdyn palautteen perusteella tuumailin kaikille sopivampia vahtoehtoja hintavalvontaan. Mutta riittääpähän ainakin palstalla juttua.

[iPratt]

Jos pyyntö on liian kova niin sehän on myyjän ongelma.

Niin, eikös tämä markkinatalous juuri näin toimi.

Jos hintaneuvos on kerran alunperinkin sitä varten, että tuotteet myydään ja ostetaan varmasti oikealla, virallisella ja hiihtoliiton ynnä maailman johtavien hammaslääkäreiden suosittelemalla hinnalla, niin mikä siinä julkisessa käytettyjen vehkeiden hintatilastossa silloin olisi vikana? Ei se nyypiö kuitenkaan noita ilmoituksia jaksa niin tarkasti selata, että tulisi siinä samalla oppineeksi juuri sen oikean hintatason.

Hintaneuvoskin saisi nukkua yönsä rauhassa, koskapa oikea hintataso olisi kaikkien nähtävillä koko ajan. Ja toisaalta ahneiden bisnesmiesten ei kannattaisi ryöstöä täällä yrittää enää ensinkään. Tilastosta vaan tarkistaisi tietämätön ostaja kulloisenkin hintatason.

Jäisi tämä jatkuva suunpieksäntä aiheesta ehkä edes vähän vähemmälle.

Tämä toimii vain jos kyseesä on kiinteä Myyntihinta ei hintaPyyntö.
Muulloin on ihan sama käykö hintaneuvos kommentoimassa hintaa, vai joku muu. Itseasiassa on parempi että on tuollainen hintaneuvos, kuin että minä menisin tkemään 50% tarjouksen pyyntihinnasta (koska joidenkin mielestä vain "oikeat" ostajaehdokkaat saa kommentoida) ja yrittäisin vedättää hintaa alaspäin sille tasolle jolla voisi ylimääräistä roinaa kotiin hankkia. Repellä sentään on, nimityksenkin takia, jonkinlaista häpyä noissa arvioissaan. Ja samalla, jälleen nimityksen johdosta, myös auktoriteettiä palstalle vain osto/myyntitarkoituksessa eksyneiden kohdalla.
Tästä on tapeltu pitkään palstalla ilman tulosta kumpaankaan suuntaan: toiset ovat sitä mieltä että myyjä saa kusettaa niin paljon kuin haluaa ilman että siihen saa kukaan puuttua; toiset taas ovat sitä mieltä että kaikilla pitisi olla "sama palkka" ja omaisuus pitäisi mieluummin sosialisoida.
No suurin osa varmaan asettuu tuohon välimaastoon. Minun mielestä jokaisella on oikeus pyytää mitä haluaa, ja kaikilla on yhtäläinen oikeus vaikuttaa kaupan lopputulokseen. Kehukoon myyjä tuotettaan, kunhan ei valehtele ja ostajaehdokas puolestaan saa kaikin tavoin yrittää laskea hintaa ja vähentää muiden ostajaehdokkaiden määrää vaikka sitten vähättelemällä myytävää tuotetta. Niin se toimii oikeassa elämässäkin.

[Cathi777]

Omasta mielestäni Repe on hoitanut vähintäänkin kiitettävästi hommansa. Harvemmin on käynyt niin, että hinta-arviossa oltaisiin metsään menty. Ja on hienoa, että on tuollainen täällä joka on perillä hintatasosta ja siitä, että mitä mistäkin kannattaa maksaa. Säästää omaa vaivaa kummasti tuollainen. Ja niin kuin täällä aikaisemminkin on mainittu niin ostaja ja myyjähän sen hinnan saavat kuitenkin aina määrittää, ei siihen vaikuta mikään ulkopuolinen taho. Ja jos tosiaan tuollainen asia ärsyttää, että on ns. hintapoliisi niin kukaan ei kiellä menemästä jonnekin muualle tuotteitaan kauppaamaan, voi hyvinkin huomata että ei se kauppa käy sielläkään sen erikoisemmin. Jos huuto.netissäkin sikahintaa pyydetään niin ei ne sellaiset tuotteet kaupaksi mene. On parempi, että hinta saadaan alun alkaen jollekin tolalle niin kaupan eteneminenkin sujuu yleensä paljon joutuisammin. Täällä on monesti huomannut, että sellaiset joissa on kauhea pyyntihinta eikä siihen mitenkään puututa niin tuote roikkuu sitten pitkään aikaa myymättä. Heti, kun hinta saadaan määritettyä kohdalleen niin alkaa se kauppakin käydä.

[K4]

Mie oon kyllä ihme valittaja, mutta siitäkin huolimatta:

Tässä tapellaan nyt ihan saman asian puolesta kaikki. On oikein hyvä, että älyttömiin hintapyyntöihin tartutaan, mutta eikö julkinen ja ajan tasalla pidetty myytyjen tuotteiden hintatilasto toimittaisi tuon homman vieläkin paremmin? Ja vieläpä ilman jatkuvaa huutelua "vieraisiin pöytiin".

Nyt sanotte vaan, niin vaikenen iäksi enkä aina inise...

[K-Mikko]

Ottamatta kantaa hintojen kommentointiin kenenkään taholta, niin tuo K4:n esittämä hintatilasto on kannatettava ajatus. Se ennaltaehkäisisi osan liian korkeista tai vaatimattomista hintapyynnöistä ja tarjouksista. Se olisi myös suuntaa-antava (mikäli siinä jättää huomioimatta mm. laitteen kunnon), joten ei ole pelkoa, että sen kautta määräytyisi myyntihinta suoraan. Samalla olisi mahdollista seurata hintojen kehittymistä ja laitteiden arvon muuttumista.

[Repe Ruutikallo]

Ei mullakaan periaatteessa ole mitään ehdotettua hintatilastoa vastaan, vaikka sen toteuttaminen ei aivan yksinkertaista olekaan. Eihän täällä juurikaan kahta täysin samanlaista Mac-pakettia myydä.

Mac2Sell olisi tekniikkana erinomainen, jos sen ylläpitäjillä olisi tajua oikeasta hintatasosta. Nykyisellään se on huono, kun se näyttää liikaa ja laskee näköjään muistienkin lisäarvoa Applen älyttömän hinnoittelun mukaan.

[K4]

Ei mullakaan periaatteessa ole mitään ehdotettua hintatilastoa vastaan, vaikka sen toteuttaminen ei aivan yksinkertaista olekaan. Eihän täällä juurikaan kahta täysin samanlaista Mac-pakettia myydä.

Ei kai sen tarvitsisi ihan sentintarkka ollakaan. Melko hyvät suuntaviivat kuitenkin saisi vedettyä jo hieman suurpiirteisemmänkin tilastonkin avulla. Esim. iMac (valmistusvuosi, prosessori, näytön koko) X €–Z €, äksän ollessa halvin kaupaksi mennyt ja zetan kallein. Tai sitten laskisi vaikka kerran kuussa keskimääräiset kauppahinnat. Koneen kunnon, muistin, kovalevyjen sun muiden ropeleiden vaikutuksen hintaan voisi sitten jo aika hyvin päätellä noista.

Meinaan vaan, että ei jokaisen tapauksen arvioiminen erikseenkään varmaan ihan helppoa ole. Ja vaikka tilasto olisikin, niin kyllähän yksittäistäkin kauppaa pääsee edelleen kommentoimaan jos tarvetta siihen on.